Ditemukan 13038 data
1.SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
2.DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS X. RUBAN
51 — 2
Priok Tanggal 24 10 2022.
- 5 (Lima) lembar berita acara klarifikasi dan negosiasi kerjasama asset milik PT. PELNI (Persero) Nomor: 07.04/118/044/BAP/2022.
Tetap terlampir dalam berkas perkara
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
95 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hegar mukti, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi;HERMAN WINATA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Kampung Bahari V/7A Rt.003 Rw.001, Kel.Tanjung Priok, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;SUTRASNO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Kampung Cilangkara, Rt 008/ Rw 004, KelurahanCilangkara, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;IFAN HERIYANTO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Duren Jaya Blok B Nomor 760, Rt.008Rw.011, Kel.
34 — 1
Jati No.22 Kebon Bawang Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, berdasarkan suratkuasa khusu yang terdaftas pada Register Pengadilan Agama JakartaUtara No 11/ SK.H/ 2016/PAJU tertanggal 12 Januari 2016, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernama Ahmad Zulkifli, SH., Atik Mujiati, SH., don BL Sarablti, SH., ParaAdvokat clan Konsultan Hukum pada ZULKIFLI & PARTNERS, yangberkanfor di Graha
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmenyampaikan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi Menyatakan gugatan Penggugat dicabut;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000
1.M.KH.RACHMAN RIDHATULLAH, Drs.
2.ARIEF NURCHAMIM, SE
3.ANSHORY
4.ACHMAD RIFAI
5.RAHMATULLAH
Tergugat:
1.AHMAD SEHU alias M. SYAIKHU
2.DEWI SARTIKA ASIKIN
3.CARMIN
Turut Tergugat:
DODDY SAIFUL ISLAM, SH
80 — 22
ANSHORY, umur 46 tahun, Warga Negara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Jati IV No.22 B Kelurahan SungaiBambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara.4. ACHMAD RIFAI, umur 47 tahun, Warganegara Indonesia, PekerjaanGuru, bertempat tinggal di Dusun Banyuarang, RT. 005 RW.002, DesaBanyuarang, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang.5.
RAHMATULLAH, umur 44 tahun, Warganegara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Jati IV No.22 B KelurahanSungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara.dalam perkara ini memberikan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Februari 2021kepada:1. DR. H.OTONG BAHRUDIN, SH.,MH.2 DADANG SUNARYA,SH.,MH.3. WALIM,SH., MH.AdvokatAdvokat dan Konsultan Hukum, pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum DR. H. OTONG BAHRUDIN, SH.
884 — 448
RT.002/RW.009, Kelurahan Sunter Jaya,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, 14350, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 07 April 2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :TITA ENGGAR SARI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawati, ber alamat diJalan Pulomas Barat VG No.19 RT.006/RW.011 Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur, diwakili Kuasa Hukumnya:LISTYOWISMONO, SH.
Advokat dan Pengacara pada Law Office YULIATI HALIM,SH.MSi & ASSOCIATES, beralamat di Pulo Kecil No.27E RT.002/RW.009,Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara 14350, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 07 April 2017;Menimbang, bahwa untuk Tergugat datang menghadap dipersidangan iasendiri dengan didampingi Kuasa Hukumnya LISTYO WISMONO, SH.
WILLY BOEN
16 — 7
No.210/Kebon Bawang,, Gambar Situasi tanggal 31-12-1993, No.3663/1993, seluas 388 M2, terletak di Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Utara, Kecamatan Tanjung Priok, Kelurahan Kebon Bawang, berikut bangunan yang berdiri diatasnya, setempat dikenal dengan nama Jalan Gotong Royong Barat, No.3, RT.009/09, tecatat atas nama Mahendra Krisna Dwiputra.
- Sertipikat Hak Milik.
Terbanding/Tergugat : HERLINA
107 — 64
Danau Permai Timur li Blk C 1/20Kelurahan Sunter Jaya, KecamatanTanjung Priok, Jakarta selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat;LawanPT. Sinar Jaya Gemilang / Saudara Herlina, Beralamat di JIn. Otista No. 97Jatinegara Jakarta Timur , RT.13/ RW.09, dalam hal ini memberi kuasa kepada1. Andy Natanael Manik, S.H., M.M, 2. Jhonson Manik, S.H., M.H, 3. LeonardusAgatha P, S.H., M.H, 4. Toshinory A.P. Siahaan, S.H., M.H, 5. Wynda KenisaPutri, S.H., M.H, 6.
Bank Cimb Niaga Tbk No. 058/SOS/TFARRIIII/2015 , Tertanggal 4 Pebuari 2015 Yg Ditujukan Kepada Sdr.Sofyan Hadi Wijaya Jl.Danau Permai Timur Il Blok C1/20,RT.002/RW.014, Kelurahan Sunter Jaya , Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta UtaraPerihal : Somasi Ke Sehubungan Dengan Surat No.301/SY/CLWG JKT/X/2014Tertanggal 16 Oktober 2014 Tentang Penyelesaian KewajibanCV.Roda Perkasa di PT.Bank Cimb Niaga Tbk dengan rencanamelakukan Restrukturisasi Fasilitas Kredit dan Penjualan AssetNon Produktif / Tidak OperasionalDan
Danau Permai Timur Il Blok C1/20 Kelurahan Sunter Jaya,Kecamatan Tanjung Priok Jakarta UtaraPerihal : Somasi Ke IIISehubungan dengan Perjanjian Kredit No. 0956/PTK3/BDG/2013 ,Tertanggal 27 Maret 2013 dan Perjanjian Kredit No. 0957/PTK4/BDG/2013 Tertanggal 27 Maret 2013 , PT.Bank Cimb Niaga Tbkselaku Kreditur telah memberikan Fasilitas Kredit kepada CV.
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PasosoNomor 1, Tanjung Priok. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. ARMEN AMIR, SH, Kepala Biro Hukum;2. RISMAN, ASM Perpajakan;3. ASEPKUSNADI, SH, AKBH. Bid. Penanganan Masalah Hukum;4. EKO HENRI SUFIAWAN, SH, AKBH. Bid. Jaringan dan DokumentasiHukum;5. IKHWANOEL, Staf Akuntansi Umum Junior;6. DIMAS RIZKY KUSMAYADI, SH, Staf Penanganan Masalah HukumJunior;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat di JI.
Pasoso Nomor 1,Tanjung Priok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor HK.55/4/18/PL.I10 tanggal 24 Mei 2010;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 92 halaman.
Pasoso Nomor 1, Tanjung Priok, sehingga jumlah PajakPertambahan Nilai yang kurang dibayar menjadi sebagai berikut : Penghasilan Kena Pajak Rp. 284.315.844.948,00Pajak Penghasilan yang terutang Rp. 85.277.253.484,00Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan Rp. 81.329.799.500,00Pajak Penghasilan yang kurang dibayar Rp. 3.947.453.984,00Sanksi administrasi Pasal 13 ayat (2) KUP Rp. 1.894.777.912,00Pajak yang masih harus dibayar Rp. 5.842.231.896,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum
Pelabuhan tanjung Priok, Edy Purwanto, jabatan:ASM. Perpajakan, Asep Kusnadi, jabatan: AKBH. Bidang PenangananMasalah Hukum, Feri lrawan, jabatan: Asisten Manager Anggaran danAkuntansi cab. Pelabuhan tanjung Priok, Aris Subagyo, jabatan: StafPerpajakan, Aryo Kuncoro, jabatan: Staf Penanganan Masalah Hukum,selaku penandatangan Surat Banding Nomor : HK.55/5/10/PL.II07 tanggal14 Nopember 2007, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: HK.55/5/3/PIIIO7Halaman 6 dari 92 halaman.
Feri lrawan Asisten Manager Anggaran danAkuntansi C Pelabuhan Tanjung Priok 7. Aris Subagyo Staf Perpajakan 8. Aryo Kuncoro Staf Penanganan Masalah Hukum Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : HK.55/5/3/PIllO7 tanggal8 Nopember 2007 dari A.
18 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 303/75/II/2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.9.10.
7 — 0
., Tgl.20062019Menimbang, bahwa alat bukti (P.4) adalah asli Surat Keterangan kementrianAgama Kota Jakarta Utara, membuktikan bahwa pernikahan para Permohon tersebutbenar telah dilaksanakan akan tetapi tidak tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;Menimbang bahwa Hakim Majelis juga mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi para Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa saksisaksi
16 — 3
Otista raya III Rt.011/Rw.05 Kelurahan Cipinang CempedakKecamatan Jatinegara Jakarta Timur/ JI Swasembada BaratXXIV Rt.010 Rw.011 Keurahan Kebon Bawang KecamatanTanjung Priok Jakarta UtaraAgama :Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Pendidikan :SMA ;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1. Penyidik tanggal 10 Januari 2014 No: SPHan 18/S.17/1/2014/res Narkoba sejaktanggal 10 Januari 2014 sampai dengan tanggal 29 Januari 2014;2.
8 — 2
., tanggal 26 Agustus 2014telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2004 M telah dilangsungkanpernikahan antara Pemohon dengan Termohon tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx; tanggal 24 Februari 2004;Bahwa, pada saat akad nikah Pemohon mengucapkan sighat talik talaksebagaimana yang tercantum dalam buku nikah;Bahwa, Pernikahan
86 — 14
., tempat lahir di Jakarta pada tanggal 16 September 1983, agama Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta alamat Sunter Mas Blok P Nomor 8 Jakarta RT.008/RW.008 Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------ PENGGUGAT; MELAWANHENDRY GUNAWAN., tempat lahir di Badung pada tanggal 12 Agustus 1981, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, alamat KTP : Muara Karang Blok CC 5 U/11 Jakarta RT.013/RW.017, alamat sekarang
PUTUSANNomor: 357/Pdt.G/2016/PN.Jkt.UtrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama memberikan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:FRANSISCA ANGGELIA, tempat lahir di Jakarta pada tanggal 16 September 1983,agama Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta alamat Sunter MasBlok P Nomor 8 Jakarta RT.008/RW.008 Kelurahan Sunter Jaya,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai
21 — 6
Eri Kurniawan didapat dari Sdr.Wawan alias Wewey warga Tanjung Priok Jakarta (DPO) dan waktu itu bertemu diKampung Rambutan kemudian saya menyerahkan tas kosong tak lama kemudianSdr.
120 — 91
., beralamat di Komplek Ruko PuriMutiara Blok C/15 Kelurahan Sunter, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta14535, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Leo S. Hakim, SH.,Muhamad Natsir Rumbalifar, SH., Marangkup P Silaban, SH., ParaAdvokat dan Pengacara/Penasihat Hukum pada Kantor ADVOKAT LEOS.
33 — 13
ThitaPermai No 11 Kelurahan Ujung Pandang Baru KecamatanTallo, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Rusmin SubagusSH & Partner, Advokat/Pengacara yang beralamat diKomplek Perumahan Polisi Pondok Asri 1 Blok D 2 No 9Sudiang Kota Makassar, Berdasarkan Surat Kuasa Khususterdaftar tanggal 10 Februari 2016, sebagai Tergugat/Pembanding;melawanZainul Imron bin Mange, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Swadaya Gang No 22 Kelurahan Bawang Tanjung Priok
12 — 2
persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P ( Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorB.051/kua.09.04.2/PW01/6/2020 Tanggal 02 Juni 2020 ), merupakan aktaotentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi buktiPemohon dengan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinan sahyang tercatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok
12 — 1
persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P ( Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor546/81/II/2006 Tanggal 20 Februari 2006 ), merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon denganTermohon telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok
97 — 21
dan hiburan yang telah dikenakan Pajak Tontonan;Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;Jasa di bidang tenaga kerja;Jasa di bidang perhotelan;Jasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangka menjalankan pemerintahan secara umum;cA So ho ao oPbahwa Terbanding melakukan penelitian terhadap buktibukti pendukung yang diberikan olehPemohon Banding berupa bukti persetujuan ekspor yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Bea danCukai Tanjung Priok
63 — 10
Tanjung Priok Jakarta Utara.Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :1.