Ditemukan 17796 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0451/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon dan Termohon
5724
  • ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghaliznan sebagaimana bunyiPasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengan kerelaanmasingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis,namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan saling berpisah yangdisebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untuk bersatumaka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antara Pemohon danTermohon telah sirna
Register : 06-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BIMA Nomor 559/Pdt.G/2014/PA.BM.
Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat Lawan Tergugat
3913
  • supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu' rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antarasuami isteri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatanjiwa antara suami isteri sudah sirna
Register : 17-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama kurang lebih 1 tahun 11 bulan dan selama itu masingmasing sudahtidak melaksanakan kewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upayaTergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan
Register : 28-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 2136/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisah selama 1 tahun8 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Termohon untuk mengajak Pemohonuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta diHim. 10 dari 13 hlm.
Register : 12-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3315/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Putusan No. 3315/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 6 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimanadiatur
Register : 27-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahundan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Register : 11-09-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 216/Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
3512
  • memberi nafkah kepada Penggugatsejak tanggal 23 Mei 2014 yang lalu hingga sekarang ini keadaan tersebut patutdimaknai telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga, sementara MajelisHakim telah berusaha menasihati Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai, namun tidak berhasil, Penggugat telah beritizam untuk bercerai,dengan keadaan rumah tangga yang demikian, Majelis Hakim patut menilaibahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah,pertautan hati antara keduanya telah sirna
Register : 04-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1012
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 7 bulan , dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya layaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPemohon dan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2872/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Putusan No. 2872/Pdt.G/2019/PA.Slwkewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasin sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diatur dalamPasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak berlandaskan prinsip
Register : 30-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3480/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2tahun 9 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Register : 12-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut Sudah rapuh dan sudah tidak rukun
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0768/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Alquran surat AlBagarah ayat 227 :QU0000 QO0U00000 OOO0000000 OO0000 O00 OOD0U00 OOU0000Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, telahterbukti bahwa telah terjadi perselisihan/pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah berselisih/bertengkar dan sulit dirukunkanlagi, maka patut diyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan antaraPemohon dan Termohon
Register : 03-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Igo je lyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan antara Pemohon danTermohon berpasangan sebagai suami isteri serta telah sulit memperolehsuasana sakinah mawaddah warahmah sebagai tujuan pernikahansebagaimana yang digambarkan dalam surat ArRum ayat 21 diatas,sehingga dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 17-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3503/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 22 tahun 8 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suamiistrimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Register : 17-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0226/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1819
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 2 tahun 7 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MS CALANG Nomor 89/Pdt.G/2019/MS.Cag
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13436
  • memenuhi kualitas kesaksianpara saksi akan pokok perkara yaitu pertengkaran dan perselisihan danpenyebabpenyebabnya, sehingga memenuhi kriteria pada pasalpasaltersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan mencermati bukti surat, bukti kKesaksian dari2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugat aquo, ternyata buktibuktiPenggugat telah memiliki nilai yang kuat (conviction) atas kebenaran dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan materi hasil pertimbangan tersebut diatas, patut diyakini telah sirna
Register : 30-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
78
  • Antara penggugat dengan tergugat telah pisah sejak dua buloanyang lalu.Menimbang, bahwa jalinan cinta kasih dan sayang sebagaipengikat perkawinan penggugat dan tergugat telah sirna, kebahagian,ketenteraman dan kedamaian dalam rumah tangga sudah tidak dapatdirasakan, kini berubah menjadi keresahan, segala jasa kebaikanselama berumah tangga sudah terlupakan, selama pisah antarapengugat dengan tergugat saling tidak memperdulikan, penggugatsangat kecewa dengan tergugat, penggugat sudah tidak sanggupberumah
Register : 23-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2421
  • Bahwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugatyang mendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirna karenanya,yang ada hanya justru penderitaan lahir batin pada diri Penggugat olehkarena itu kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan danmembina rumah tangga dengan Tergugat sehingga jalan satusatunya pilihanyang ada adalah perceraian.8.
Register : 19-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1024/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Hal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 1024/Padt.G/2018/PA.Bm.Menimbang, bahwa Perkawinan bukanlah suatu tindakan isengmelainkan suatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah,warahmah dan bahkan lebih jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnyahubungan ikatan jiwa antara suami istri haruS sampai pada terciptanyakeharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istri Sudah sirna atau sudahtidak ada lagi
Register : 12-06-2014 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 148-PDT.G-2014-PA-TLG
Tanggal 2 Januari 2013 — Perdata
5315
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, Pernikahan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatuupaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah danbahkan lebih jauh lagi Al Qur,an menitikoeratkan lekatnya hubungan bathin/ikatan jiwa antara suami isteri harus sampai pada terciptanya keharmonisan danapabila ikatan jiwa antara suami isteri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi,maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh