Lahir: Sukoharjo /01 Januari 1983 ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Alamat : Dk Tegalrejo RT.03 RW. 08, Desa Dukuh, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo ;Disebut SCDaQal.............ceeeeee eee ee eee ee eee eee eee PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan buktibukti tertulisyang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan ;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon

TegalrejoRt.03 RW. 08, Desa Dukuh, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukohario ;Bahwa benar Pemohon sudah berkeluarga ;Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai suami dansuaminya bernama AGUNG TRIYANTO ;Bahwa benar Pemohon dengan AGUNG TRIYANTO telahmempunyai anak berjenis kelamin Perempuan yang bernamaMELATI KASIH YULIANTI ;Halaman 4 dari 12 halaman Pen. No. 136/Pdt.P/2013/PN.

TegalrejoRt.03 RW. 08, Desa Dukuh, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukohario ;Bahwa benar Pemohon sudah berkeluarga ;Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai suami dansuaminya bernama AGUNG TRIYANTO ;Bahwa benar Pemohon dengan AGUNG TRIYANTO telahmempunyai anak berjenis kelamin Perempuan yang bernamaMELATI KASIH YULIANTI ;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama MELATI KASIHYULIANTI lahir pada hari Jumat Kliwon tanggal 28 Februari2008 di Sukohario ;Bahwa benar MELATI KASIH YULIANTI tersebut sekarangsudah berumur

anaknya karena kesibukan Pemohon dalam bekerja ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis dan saksisaksinyatersebut, Pemohon membenarkannya, dan setelah itu Pemohon menerangkansudah tidak akan mengajukan pembuktian lagi, dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa setelah saksisaksi memberikan keterangannyakemudian Pemohon memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa benar Pemohon sudah berkeluarga ;e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dk TegalrejoRT.0O3 RW. 08, Desa Dukuh

Tegalrejo Rt. 03/08, Desa Dukuh,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo dengan demikian permohonanPemohon yang diajukan ke Pengadilan Negeri Sukoharjo sudah tepat dan tidakbertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut jika dinubungkan dengan pasal 27 ayat (1) dan pasal 32ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006, ternyata bahwaanak Pemohon yang bernama MELATI KASIH YULIANTI yang lahir di Sukoharjopada hari Jumat Kliwon tanggal

SALINAN PUTUSANNomor : 2392/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe Sail qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:LASMINI binti LASIKIN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh KedungbuleRt.002 Rw.004 Desa Banjarejo, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, sebagai

PENGGUGAT;melawan;JUMAKIR bin SANDIREJA, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kedungbule Rt.002Rw.004 Desa Banjarejo, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember 2014 sejak saat itu Penggugat dan Tergugat Pisah rumah,Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Dukuh Kedungbule Rt.002/Rw.004Desa Banjarejo, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah Penggugat dan sampai sekarang sudah tidakmenjalankan hubungan layaknya suami Istri;7.

M YAHYA bin ARJAWINTANA, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Kedungbule Rt.002/Rw.004 DesaBanjarejo, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2013;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum

MUHAJIR bin AHMAT TOHARI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Kedungbule Rt.002/Rw.004 DesaBanjarejo, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor : 2392/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halaman0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2013;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah

SALINAN PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2015/PA.Kbmwa SP Nai eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Pedudutan RT.02 RW.02 Desa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat

;melawan;Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, dahulubertempat tinggal di Dukuh Pedudutan RT.02 RW.02 Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Pedudutan, Rt. 02 Rw.02, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Xxxxxx, lahirtanggal 27 Desember 1997, anak tersebut sekarang asuhan Penggugat:4.

Saksi1 Catur Edi Ardoyo Bin Sahman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Kubang, RT.04 RW.01 Desa Xxxxxx, KecamatanXxxxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 1997;eBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan

dikaruniai 1 orang anakbernama : XxxxxxeBahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 15 tahun 3 bulan Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Putusan Nomor ;2202/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman2 Sri Efendi, SE Bin Setiyo Harjono, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanguru, tempat kediaman di Dukuh Pedudutan,

SALINAN PUTUSANNomor 0863/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.09 RW.03 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON;MELAWAN

;TERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.07 RW.02 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 0863/Pdt.G/2013/PA.Kbmtertanggal 09 April

2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padaXXXXXXXXX sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX Tanggal XXXXXXXXX di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXX, KabupatenKebumen: 2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri kurang lebih 8 Bulan di rumah Pemohon di Dukuh XXXXXxX, Rt.09, Rw 03, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, KabupatenKebumen;3 Bahwa

tinggalbersama Pemohon dirumah Pemohon karena Termohon sudah mempunyai rumah sendiridan apabila Pemohon akan mengikuti Termohon, Termohon tidak bersedia diikut olehPemohon; 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn e een ne5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi awalBulan September 2012 dengan penyebab Termohon masih tetap tidak bersedia tinggalbersama Pemohon dirumah orang tua Pemohon dan kemudian tidak lama setelah ituTermohon pulang kerumah Termohon di Dukuh

XXXXXX, Rt. 07, Rw 02, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, KabupatenKebumen;6 Bahwa sejak awal Bulan September 2012, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal Pemohon tinggal dirumah Pemohon di Dukuh XXXXXX, Rt. 09, Rw 03,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan Termohontinggal dirumah Termohon di Dukuh XXXXXX, Rt. 07, Rw 02, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXX, KabupatenKebumen; 7 Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohon dan Termohon dapat hiduprukun kembali

SALINAN PUTUSANNomor 2738/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Bedogol RT.01 RW.04 Desa Xxxxx, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 44

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, dahulubertempat tinggal di Dukuh Bedogol RT.O1 RW.04 Desa Xxxxx,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah

PA.Kbm tertanggal 22 Desember 2015 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 April 1993,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/01/IV/1993 tanggalPutusan Nomor;2738/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman01 April 1993, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 20 Tahun dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

Saksi1 Muhasim bin Muhtar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Bumi Agung RT.0O1 RW.03 Desa Giwangretno, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:eBahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1993;Putusan Nomor;2738/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah

Xxxxx;eBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2tahun 3 bulan dan tidak diketahui kabarnya serta tidak mengirimkan nafkahkepada Penggugat;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 Aniroh binti Marso, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Bedogol RT.O1 RW.04 Desa Xxxxx, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen

PUTUSANNomor 1745/Pdt.G/2015/PA.Slw.HI tM~eels 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumhaTangga, bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxxDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register

1Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal10 Maret 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 179/64/III/2002 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorkKk.11.28.02/PW.01/505/2015 tanggal 22 Juli 2015);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalakBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DukuhXxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DukuhXxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, dandikaruniai 1 anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat

SALINAN PUTUSANNomor : 2137/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa NP Nall ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PONIRAH binti MARSONO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Purwogondo DesaKalipurwo RT.02 RW.03, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen

suamiistri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan,Kabupaten Kebumen, tanggal 27 Pebruari 2003, sebagaimana tercatat pada DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 50/Kua.11.5.15/DN/09/2016, yang dikeluarkan olehPutusan Nomor : 2137/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen tertanggal 26September 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh

dan Tergugat mulai goyahdikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena masalah Ekonomi kurang tercukupi dimanaTergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah dan pergi tanpa sepengetahuanPenggugat dan jarang pulang kerumah dimana Tergugat sering mabokmabokan;Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Agustus 2016, yanguntuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumahkediaman bersama di Dukuh

Nama : RAHMAT FEBRIANTO bin SUKARMAN, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Purwogondo Desa KalipurwoRT.02 RW.03, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2003;Putusan Nomor : 2137/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halaman0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama

Nama : MARIKEM binti KARTOSENTANA, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Purwogondo Desa Kalipurwo RT.02RW.03, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2003;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniai keturunan;

SALINAN PUTUSANNomor 2011/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.05 RW.O1 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT;MELA WAN

> 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.05 RW.O1Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen

XXXXXXXXXX, umur 3tahun, saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat;5 Bahwa sejak awal pernikahan pada bulan bulan Oktober tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan oleh karena Penggugat danTergugat berselisih masalahnya pernikahan Tergugat terpaksa dengan Penggugat;6 Bahwa puncak perselisihan tersebut pada posita angka 5 di atas terjadi pada bulanOktober 2008 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugattinggal di rumah nenek Penggugat di Dukuh

Gondang, Desa XXXXXXX RT. 05 / RW.02, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dukuh XXXXXXX, Desa XXXXXXX RT. 05 /RW.

Gondang, Desa XXXXXXX RT. 05 / RW.02, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dukuh XXXXXXX, Desa XXXXXXX RT. 05 /RW. 01,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen;3 Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatsampai dengan sekarang selama + 4 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis dan saksi saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1), yang

., bertempat tinggal di Dukuh Xxxxxx RT.02 RW.01 DesaXXXXxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA., dahulubertempat tinggal di Dukuh Xxxxxx RT.02 RW.01 Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kuranglebih 7 bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxxx RT.02 RW. 01 DesaXXXXXxX Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suamiisteri namun belum keturunan;4.

Saksi1 WARIS SISWANTO bin SIAPIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Xxxxxx RT.02 RW. 01 Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:eBahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 3 dari

9 halamaneBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3tahun 10 bulan Tergugat pergi meninggakan Penggugat dan tidak diketahuitempat tinggal dan kabarnya serta tidak mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2 MARTONO BIN SIONO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Xxxxxx RT.02 RW.01 Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Kebumen di bawah

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal Dukuh

PUTUSANNomor 1104/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : SUMARSINI binti AMAM SARWANTO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Asemjajar RT.24, DesaKedungupit, Kecamatan Sragen , Kabupaten Sragen, yang dalamhal ini memberi kuasa dan memilih domisili

SLAMETWIDODO,SH Advokat, yang berkantor di Jalan Dr.SutomoNo.24 Bangunsari Sragen, sesuai dengan surat kuasa khusus yangterdaftar tanggal 24 Mei 2012, disebut PENGGUGAT ; MELAWANTEGUH TRIAWAN bin SODIWIRYO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh (cari rosok), tempat kediaman di Dukuh Jaten RT.25,Desa Klandungan, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen,disebut TERGUGAT ; e Pengadilan Agama tersebut ; e Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; e Telah mendengar keterangan pihak Penggugat

Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 501/39/VIII/2006 tanggal 14 Agustus 2006 dalam status perawan danjejaka yang sampai sekarang belum pernahberceral ;Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sesuai dengan buku nikahtersebut ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (badaddukhul) kadang di rumahorang tua Penggugat di Dukuh

Asemjajar RT.24, Desa Kedungupit, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen kadag juga dirumah orangtua Tergugat Dukuh JatenRT.25, Desa Klandungan, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen selama tahun setelah itu pada tahun 2007 Penggugat pergi keluar negeri menjadi TKWdi Arab Saudi dan pulang pada tahun 2008 di rumah orangtua Penggugatselama tahun yang kemudian Penggugat kembali lagi ke Arab Saudiberangkat pada tahun 2009 dan pulang pada tanggal 4 Mei 2012 di rumahorangtua Penggugat hingga sekarang yang sudah

Wardoyo bin Arjo Somotaruno, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dukuh Ngangin RT.05/RW.05, Kelurahan Karangtengah,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah orang lain dan sudah kenal dengan Penggugat karenasebagai tetangga Penggugat ; Hal.5 dari 10 Put.No.1104/Pdt.G/2012/PA.SrBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006 yang lalu dan belummempunyai anak dan saksi hadir serta menyaksikan sesaat setelah

SalinanPUTUSANNomor : 0134/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :MUNTIAH BINTI HADIYONO, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dukuh Joho RT.006 RW

. 002Desa Bulungan Kecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara selanjutnyadisebut sebagai > PENGGUGAT ;MELAWANDHOFRI BIN KAMAL, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dukuh Joho RT.006 RW. 002 DesaBulungan Kecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara (Sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia) ,selanjutnya disebut sebagai > TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat

Fotokopi duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Mlonggo Nomor : XXX/XX/VII/XXXX Tanggal 14 Juli 2003 , telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah : 1 Muh.Ikhsan bin Surami, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dukuh Joho RT.006 RW. 002 Desa Bulungan Kecamatan Pakis AjiKabupaten Jepara;Bahwa Saksi

orang tuannyadan saudaranya tetapi tetap tidak tahu, yang akhirnya Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama 7 tahun 4 bulan ;e Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan serta tidak mempedulikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernamaMuh.Ikhsan bin Surami, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dukuh

Joho RT.006 RW. 002 Desa Bulungan Kecamatan Pakis AjiKabupaten Jepara; dan Saritam bin Bungkik, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Joho RT.006 RW. 002 Desa Bulungan KecamatanPakis Aji Kabupaten Jepara, kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya seperti terurai di atas danketerangannya saling bersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat, karenapengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atas apa yang dilihat

SALINAN PUTUSANNomor 1207/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, RT.001RW.001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.D.SRIYANTO,SH

Gelora Blok B No. 1213 Pejagoan,Kabupaten Kebumen, Telp. 0287 3878008, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, RT.001 RW.001,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

Sejak awalbulan Maret 2013, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah yangdibangun bersama, di Dukuh Xxxxx RT.001/RW.001, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen sampai dengan akhir bulan Juli2015.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonnampak rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Juli 2014 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdikarenakan Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon yang berprofesi sebagai

Bahwa puncaknya adalah pada akhir bulan Juli 2015 (Idul Fitri) terjadipertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon denganpermasalahan yang sama, sejak saat itu pula Pemohon pulang ke rumahOrang tuanya yang masih satu RT di Dukuh Xxxx RT.001/RW.001, DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen.Putusan Nomor;1207/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halaman5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama + 11(sebelas) bulan lamanya.6.

berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo Nomor: 566/22/X1V94, 212/51/IV/2004Tanggal 17 Desember 1994 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saniyem Binti Wiryo Santoso, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 0971/Pdt.G/2016/PA.Kbmao BNP pel eonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SENIWATI binti SARNO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayan rumahmakan, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Peret RT.05 RW.05Desa Kalirejo, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen,

sebagaiPENGGUGAT;melawan;SLAMET bin SAWITANOM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Peret RT.05 RW.05Desa Kalirejo, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Mei 2001sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 230/19/V/2001, tanggal 07Mei 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 0971/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kuranglebih 11 tahun 3 bulan di rumah bersama di Dukuh Peret RT.05 RW.05 Desa Kalirejo,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen

Nama : Waryanto bin Witanom, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Peret RT.05 RW.05 Desa Kalirejo, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2001;" Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah bersama dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Novianti

Nama : Karsimin bin Kasmirejo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Peret RT.05 RW.05 Desa Kalirejo, KecamatanPutusan Nomor : 0971/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halamanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2001;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama

SALINAN PUTUSANNomor 0986/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraianantara;PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.02 RW.01, Desa xxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT;melawan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Bersama di Dukuh xxxxxxxxx, Desa xxxxxxxxx RT. 03/ RW. 06,Kecamatan XxXxxxxxxx Kabupaten XXXXXXXXX XXXXXXxxx selama + 3tahun lebih 7 bulan, selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxx Desa xxxxxxxxx RT.02/ RW. 01, Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen selama + 2tahun lebih 5 bulan;.

XXXXXXXXX, UmMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx RT.02 RW. 01 Desa XxxxxxxxxxKecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2006;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah Bersama di xxxxxxxxx dan terakhir di rumahorangtua

XXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx RT.02 RW. 01 Desa xxxxxxxxxKecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat selama menikah telahdikaruniai 2 orang anak ;Putusan Nomor 0986/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 4 dari LO

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

CB A eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Jengkok RT 003 RW004, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Desa xxxx RT 002 RW 003, Kecamatan xxxx,

Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Jengkok RT 003 RW 004, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat mengalamipuncaknya pada Desember 2018 dimana Penggugat memutuskan untukpulang ke rumah Kakak Penggugat yang beralamat di Desa xxxx RT 002 RW003, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat tinggal dirumah Orang tua di Dukuh Jengkok RT 003 RW 004, Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen sampai sekarang sudah pisah rumah sekitar 7bulan lamanya. ;6.

SaksiXXxXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dukuh Karangmaja RT 004 RW 005, Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 1998;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 3orang anak

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

PUTUSANNomor 439/Pdt.G/2019/PA.Skhearl (por J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Tegalrejo, RT.05/ RW. 03, Desa Pranan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo.

(Sekarang berkediaman/berdomisili di rumah bapak Suroso, Dukuh Tengklik, RT.02 RW. 11, Desa Telukan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dukuh Tegalrejo, RT. 05RW. 03, Desa Pranan, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Tegalrejo, RT. 05/ RW. 03, Desa Pranan,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 6 bulan, kemudianpada bulan April tahun 2004 pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan di Kampung Pluis, RT. /RW.

,Kelurahan Kemandoran, Kota Jakarta Barat selama 12 tahun danterakhir pada tahun 2016 pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah sendiri di Dukuh Tegalrejo, RT. 05/ RW.03, Desa Pranan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo selama2 tahun.4.

SAKSI 1, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dukuh Tegalrejo Rt.05 Rw. 03, Pranon,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Ibu angkat Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah tahun 2003, tetapi pada saat itu saksi belumsebagai ibu angkat Penggugat; Bahwa saksi tahu, dalam perkawinan

Lahir : 29 Tahun /10 April 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewargane : Indonesia;garaanTempat Tinggal : Dukuh Krajan Rt 01 Rw O01 DesaWonodadi Kecamatan NgrayunKabupaten Ponorogo;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani ;Pendidikan ; SD:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2016 sampai dengan tanggal 9 Juni 2016; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2016 sampaidengan 19 Juli 2016; Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2016 sampai dengan tanggal

tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Telah meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukandalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut PenuntutUmum mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi TULUS, memberikan keterangan didepan persidangan dengandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016, sekira pukul 06.30 Wibbertempat di toko saksi di Dukuh

Saksi TUKIRAN, memberikan keterangan dengan dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keuarga;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016, sekira pukul 06.30 Wibbertempat di laci toko saksi TULUS di Dukuh Krajan Desa Wonodadi,Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo, saksi TULUS mendatangi saksidan melaporkan perihal perbuatan terdakwa;e Bahwa Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan;3

Saksi KATUAN, memberikan keterangan didepan persidangan dengandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016, sekira pukul 06.30 Wibbertempat di laci toko saksi TULUS di Dukuh Krajan Desa Wonodadi,Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo, saksi TULUS memberitahusaksi jika terdakwa telah kedapatan mengambil uang di laci dalam tokosaksi TULUS;e Bahwa didepan saksi setelah itu terdakwa mengakui

melaporkan kepada saksi TUKIRAN sebagai ketua RT daerahtersebut, lalu saksi bersama warga musyawarah lalu sepakat untukdilaporkan ke Polsek Ngrayun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan dan oleh karenanya pemeriksaan dilanjutkan pada diriterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016, sekira pukul 06.30 Wibbertempat di laci toko saksi TULUS di Dukuh

PUTUSANNomor 0261/Pdt.G/2016/PA.Kbm.coon eee pe eae nen i ee nomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXxX RT.0O11 RW. 01 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.0O11 RW. 01 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2016 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 27 Tahun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXX, Rt. 011,Rw. 01, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai empat orang anak yang bernama: 1). XXXXX*X,umur 25 tahun, 2). XXXXXX, umur 22 tahun, 3).

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada tanggal20 Januari 2014 dengan penyebab Termohon masih tetap seperti itu dan tidak adaupaya untuk memperbaiki keadaan ekonomi rumah tangga akhirnya Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh XXXXXxX, Rt. 011, Rw. 01, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen;6.

01 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 1986 lalu di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA.KbmBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

enna tinennnnenemmnine Benar saksi menerangkan saat diperiksa di sidang pengadilan dalamkeadaan sehat Jasmani dan Rokhani dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.e Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Utara;e Bahwa benar saksi menerangkan telah melakukan penangkapan tehadapterdakwa BAMBANG WIDJONARKO bin SUWANDI dan terdakwa DEDE SUPRIYADIbin DARSIM pelaku tindak pidana narkotika pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2012sekira pukul 15.30 Wib, bertempat di Jalan Dukuh

Timur RT 005/014 No.14 KelurahanSemper Barat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara.e Bahwa benar saksi menerangkan penangkapan terhadap terdakwa berawalsewaktu melakukan Observasi Wilayah dan pada saat melintas di Jalan Dukuh TimurKelurahan Semper Barat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara saksi mencurigai 2 (dua)orang lakilaki (Para Terdakwa) sedang berjalan dan digeledah ditemukan;(satu) unit HP Esia berikut sim card, dan setelah diinterogasi, para terdakwamengakui bahwa narkotika jenis heroin tersebut

~~==nennnnnnnnmnnnnnne Benar saksi menerangkan saat diperiksa di sidang pengadilan dalam keadaansehat Jasmani dan Rokhani dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Utara;e Bahwa benar saksi menerangkan telah melakukan penangkapan tehadap terdakwaBAMBANG WIDJONARKO bin SUWANDI dan terdakwa DEDE SUPRIYADI binDARSIM pelaku tindak pidana narkotika pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2012 sekirapukul 15.30 Wib, bertempat di Jalan Dukuh

Timur RT 005/014 No.14 Kelurahan SemperBarat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara.e Bahwa benar saksi menerangkan penangkapan terhadap terdakwa berawalsewaktu melakukan Observasi Wilayah dan pada saat melintas di Jalan Dukuh TimurKelurahan Semper Barat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara saksi mencurigai 2 (dua)orang lakilaki (Para Terdakwa) sedang berjalan dengan gerak gerik yangmencurigakan, lalu saksi bersama Tim melakukan peggeledahan badan dan pakaianpara terdakwa dan ditemukan 1 (satu) plastik

SUPRIYADI bin DARSIM, di persidangan pada pokoknyaterdakwa menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar para terdakwa mengakui dan menerangkan saat diperiksa disidang pengadilan dalam keadaan sehat Jasmani dan Rokhanie Bahwa benar para terdakwa mengakui dan menerangkan telah ditangkap olehpetugas kepolisian berpakaian preman dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Utarasehubungan dengan penyalahgunaan narkoba jenis heroin pada hari Selasa tanggal 05Juni 2012 sekira pukul 15.30 Wib, bertempat di Jalan Dukuh

tersebut akan dibawa kerumah terdakwa, terdakwapunmengikuti truk tersebut dari belakang dengan sepeda motornya, setelah sampai diSimpang 4 Bangsal Pesantren terdakwa menelpon saksi BASORI Bin AlmSUMARDI yang sehariharinya bekerja sebagai penjual beli sapi untukmenawarkan sapi tersebut dan diminta oleh saksi BASORI Bin Alm SUMARDI agarsapi tersebut dibawa langsung kerumah saksi BASORI Bin Alm SUMARDI,kemudian terdakwa langsung menelpon saksi BASORI MUSLIM dan meminta agarsapi tersebut dibawa ke Desa Dukuh

kerumah saksi dan minta tolong untukmengangkut 1(satu) ekor sapi; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 sekitarpukul 12.30 Wib. bertempat di sebuah kandang sapi belakang RumahSakit Baptis Kelurahan Bangsal Kecamatan Pesantren Kota Kediri, yangtanpa sepengetahuan Saksi ternyata sapi yang diangkut tersebut hasilmengambil milik orang lain; Bahwa ongkos utuk mengangkut sapi adalah Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah); Bahwa Sapi diangkut ke rumah Basori beralamat di Dusun SelatanDesa Dukuh

Kabupaten Kediri; Bahwa saksi telah menanyakan hewan sapi tersebut milik Siapa,namun terdakwa menjawab bahwa saksi tersebut milik terdakwa dari hasilmencurl;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN.Kdr Bahwa terdakwa sendiri yang membuka dan membawa sapitersebut kebelakan truck, sedangkan saksi hanya menunggu sebagaisopir; Bahwa mobil yang digunakan untuk mengangkut adalah miliksaksi; Bahwa terdakwa menyuruh saksi agar sapi dibawa ke rumahSaudara Basori yang beralamat di Dusun Selatan Desa Dukuh

Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri; Bahwa terdakwa mengetahui ditempat tersebut terdapat sapikarena terdakwa pernah ketempat korban Moh Sokeh kirakira 3 (tiga)bulan sebelumnya untuk membeli Kambing, lalu Sebulan sebelum mencurisapi tersebut Terdakwa pernah menawar sapi milik Korban tetapi saat ituharga tidak deal sehingga sapi tidak jadi dibeli; Bahwa selanjutnya Sapi tersebut dengan diangkut truk, dibawa kerumah Saudara Basori bin Sumardi di Desa Dukuh Kecamatan NgadiluwihKabupaten Kediri untuk

Pol AG9645 A warna kuning untuk dibawa ke Desa Dukuh Kecamatan NgadiluwihKabupaten Kediri; Bahwa benar Terdakwa mengambil Sapi milik saksi M.SOKEHuntuk dijual kepada Saksi Basori bin (Alm) Sumardi dengan maksudmendapatkan keuntungan berupa uang dari hasil penjualan sapi dan ataspenjualan sapi tersebut terdakwa mendapatkan uang sejumlahRp.11.600.000, (Ssebelas juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut saksi M.SOKEHmengalami kerugian sejumlah sebesar + Rp.15.500.000