Ditemukan 12287 data
14 — 1
Bahwa pada tanggal 20 November 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, PropinsiBengkulu, Kutipan Akta Nikah Nomor : 519/04/XII/1998 tertanggal 09Desember 1998. Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;.
7 — 0
majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTOP QU al; n renner nnn cnc nnn ncn ncn ca ncn nca naa nc acca nna ns sassPutusan Nomor: 5768/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUG AL: n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn nnn nnn nnn manna
8 — 1
Bahwa Penggugat selama membina hubungan rumah tanggadengan Tergugat di karuniai anak yang bernama Nama Anak tanggallahir, 16 Januari 2002 yang sekarang dalam pengasuhanTOL Qu al.9 manna nn nnn nc nnn nce cnn nc nnn ncn ce ncn ccna sacsBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatselalu diliputi kebahagiaan dan ketenteraman lahir dan batin.
17 — 11
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasa hukumnyayang sah serta tidak terbukti bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Manna
HARTOK EFENDY
15 — 5
Foto Copy Kartu Keluarga Para Pemohon Nomor : 1405030806110011 atasnama HARTOK EFENDY yang telah diberi materai dan sesuai denganASIINYA j nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ene ne nen nn nanan nena manna nn ane nn nnn na menace anne4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu yangtelah diberi materai dan sesuai dengan aslinya ;5.
7 — 2
Termohon juga tidakMembantahinya ; = nen nn nen nn nnn nnn nnn ene enn nnn ne nena cn nnnnnnsMenimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana dali dalil permohonannyasemula, demikian juga Termohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tidak keberatan ditalak/dicerai olen Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selanjutnya tidakmengajukan halhal lain lagi dan Pemohon mohon perkaranya segeraGIPULUS j~~ nnn nnn nnn nn nnn nen nnn inne nnn nnnn manna
9 — 1
Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanLAMANYA Fo manna nn nnn nnnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cennn nnn nen3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ; 4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enambulan lamanya j; 977737 3920 2092225 non n=Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut, dan isteri saya membayar uang sebesar Rp10.000.
8 — 0
Bahwa selama meninggalkan Tergugat tidak memberikan nafkan kepadaPeng PU gal; wn nnn nnn nnn en nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nn nen semen nnn n manna manne nennens2. TH bin B, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ;b.
14 — 3
Penggugat dengan Tergugat berpisah,karena Tergugat pergi dari kediaman bersama meninggalkan Penggugatsetelah mengantarkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat, dansampai sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak berkumpul lagi selama 1 Bahwa saksi telah merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan saksi menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan merekaBahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak berkeberatan ; n0n nn nnn nnn nen nn nn nennnnnenen enna manna
26 — 8
kiri pemenang kepada pemain lain untuk melanjutkanpermainan tersebut dan permainan tersebut maksimal di mainkan oleh 4 orang dansebelum permainan selesai terdakwa ditangkap olehP@tUQaS. ona none nnnnn nnn nnn nnn nnn cence nnn nnn nn ceee Bahwa permainan jenis kartu tujuh yang dilakukan para terdakwa tersebut tidakada ijin dari pejabat yang berwenang 5n nano nnnnnnnnnnnnccennnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP.nenno noone nnn n nnn nenne manna
16 — 4
., masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh SHIYAMUS SHIDQI, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan Panitera tersebut serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat; 222222 son nn nnn nnn nn nen nnn nnn enone manna nnnnnennnennnnnn ane nennencanKetua MajelisttdNAHARUDDIN, S. Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH.
M. Yanis
55 — 4
Menetapkan clan membebankan biaya perkara menurut hukum kepadaDE MONON. 22222 nn nnn nn nnn nn nen n nn nen ener tenner nnn nnn nen ne nnnnennennnsMenimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di persidangan dansetelah permohonannya dibacakan serta dijelaskan kepada pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya serta tidak ada yang perlu dirubah atauCitambahkan 20 nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn annem anna manna nn enema nnnncnanMenimbang, bahwa pemohon dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut
17 — 8
Ambo Manna berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 10/10/1/2001 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, tanggal 9 Januari 2001;2. Bahwa anak Pemohon (Muhammad Abdan Afdal bin Rappe Kadia,A.Ma.Pd.,), lahir pada tanggal 14 April 2003, umur 16 tahun 7 bulan atauHal. 1 dari 11 Hal. Pen.
1.Helda Susanti
2.Indi Afriyanto
24 — 15
Nama : INDY AFRIYANTO;Tempat/Tanggal lahir : Manna, 13 Juni 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Jalan Raden Patah RT.05 RW.01 Kelurahan SumurDewa, Kecamatan Selebar Kota Bengkulu;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal4 Januari 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu
7 — 0
sah ;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat tersebut adalah orang orang yangdekat atau keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidaktidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, olehkarenanya keterangan saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan denganketerangan saksi saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiDerikUt ; 222m 2 nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn enn nnn manna
11 — 6
Manna Siahaan binti Ernis Siahaan, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Patroli No.Halaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Pst38 Kelurahan Bah Kapul Kecamatan Siantar Sitalasari KotaPematangsiantar, dibawah sumpahnya secara agama Isiammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.
ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, untuk membuktikan dalilgugatan perceraiannya dengan Tergugat tersebut, Penggugat harusmenghadirkan saksi dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugatTergugat untuk didengar keterangannya di persidangan;Halaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.PstMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Penggugattelah menghadirkan tetangganya yang bernama Manna
ASRINI AS'AD, S.H.
Terdakwa:
RUSLI DG. KULLE Bin BALUMBUNG DG. BAHA
29 — 12
hubungan keluarganamun tidak mempunyai hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi menjelaskan kejadian pencabulan yang di alami saksiKASMILASARI BINTI MUKTHAR DG SEWANG di lakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi menjelaskan pada saat saat kejadian saksi berada dimakassar;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN TkaBahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut namunmengetahuinya yaitu pada hari selasa tanggal 09 Januari 2018 sekitarpukul 09.00 wita melalui penyampain dari saksi SARI Binti MANNA
Takalar setelah saksi di beri tahu olehibunya saksi SARI BINT MANNA;Bahwa saksi menjelaskan keadaan yang dialami saksi KASMILASARIBINT MUKTHAR DG SEWANG ss setelah kejadian yaitu saksiKASMILASARI BINTI MUKTHAR DG SEWANG sering diam menyendiri didalam kamar dan tidak ingin pergi ke sekolah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanketerangan saksi ada yang benar dan ada yang salah adapun keterangan saksi yangsalah yaitu Terdakwa tidak mencium pipi saksi korban;Atas bantahan
31 — 14
Wahyu Manna Dian Jaya yang dilegalisir oleh Notariskota, Pasuruan LOESIANNA,SH.,MBA.,MKn ; Tetap terlampir dalam berkas perkara : Sedangkan barang bukti berupa :Kemudian barang bukti berupa : 1 (satu) unit truck tangki merek Mitsubisi tahun 1995 atas nama RONYHARTONO warna biru No. Pol.
Wahyu Manna Dian Jaya yang dilegalisir oleh Notaris kota, PasuruanLOESIANNA, SH,MBA,MkKn ; Tetap terlampir dalam berkas perkara, Sedangkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit truck tangki merek Mitsubisi tahun 1995 atas nama RONYHARTONO warna biru No. Pol.
7 — 1
Saksi Il, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal di JI.Slamet Riyadi RT.04 RW.05 Kelurahan Tambakreja Kecamatan CilacapSelatan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yangDCA, POKOKITYE) ~ manna nnn ent nnere Bahwa saksi sebagai anak Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat yang menikah pada bulan Juli 1988 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat dan sudah dikaruniai 2 anak ;e Bahwa semula rumah tangga
Heri Siswanto bin Suyono
Termohon:
Maryatun binti Sunarto
10 — 9
Trke Bahwa Pemohon pernah mencari keberadan Termohon namun tidakberhasil;e Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar bersabar menungguTermohon namun tidak berhasil;Manna Tuke bin Tuke dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga sejaktahun 1991;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah dikaruniai3 (tiga) orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Bontang;e Bahwa rumah tangga Pemohon