0137/Pdt.G/2021/PA.Tgm

Kota Agung Tanggamus Lampungberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;Halaman 1 dari 34 putusan Nomor 0137/Pdt.G/2021/PA.TgmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 25 Desember2008 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 0137/Pdt.G

Kemudian Tergugat tidak adakejujuran dalam segala hal termasuk dalam masalah keuangan, namunPenggugat berusaha sabar dan tetap bertahan walaupun pahit yangPenggugat rasakan, yang akhinrya Penggugat tidak sanggup lagidengan keadaan tersebut;Halaman 10 dari 34 putusan Nomor 0137/Pdt.G/2021/PA.Tgm4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil(adilnya (ex aequo et bonoBahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Halaman 16 dari 34 putusan Nomor 0137/Pdt.G/2021/PA.Tgm1.

PENGGUGATdalam Repliknya tidak menjelaskan kapan dan berapa nilai Hutangtersebut, dan apakah benar telah terjadi hutang piutang antara Menantudengan Mertua, sungguh sangat tidak elok rasanya apabilaPENGGUGAT dan juga orang tua PENGGUGAT menyebut itu sebagaiHalaman 17 dari 34 putusan Nomor 0137/Pdt.G/2021/PA.Tgmsebuah Hutang TERGUGAT.

Kemudian MajelisHakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyataHalaman 22 dari 34 putusan Nomor 0137/Pdt.G/2021/PA.Tgmtelah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tintawarna hitam;2.

0137/Pdt.G/2017/PA.Smd

SAMARINDA,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksinya di dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Januari 2017, telah mengajukan gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Smd., tanggal 18 Januari 2017, mengemukakan dialildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 27 Oktober 1991 M yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir,Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 999/164/X/1991 tanggal 29 Oktober 1991;Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Smd. 12.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 2sampai dengan angka 8 adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri olehsaksi dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.Oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilPutusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Smd. 8sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.

Bahwa sejak bulan April 2015, antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah rumah atau tidak pernah lagi melakukan hubungan suamiistri;;Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Smd. 9Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukumnya sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 27 Oktober 1991 dan selama ini mereka belumpernah berceral;2.

Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Smd.13oOoPutusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Smd.14

No 0137/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonan jin Ikrar Talakdari Pemohon;2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak kepada Termohon3.

No 0137/Pdt.G/2019/PA.BmsB.Saksi:;1.

No 0137/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

No 0137/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2D Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 tahun 5 bulan;3.

No 0137/Pdt.G/2019/PA.BmsUntuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRUSWO, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 0137/Pdt.G/2019/PA.Bms

0137/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 0137/Pdt.G/2020/PA.SlwJanuari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 28 September 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal sesuai dengan (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 28 September 2015);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 0137/Pdt.G/2020/PA.SIw8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan oleh karenanya mohon agar Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.

Putusan No. 0137/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK.XXXXX, tanggal 13 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan No. 0137/Pdt.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0137/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0137/Pdt.G/2020/PA.SIw

0137/Pdt.P/2016/PA.SIT

Penetapan No. 0137/Pdt.P/2016/PA. Sit.

Penetapan No. 0137/Pdt.P/2016/PA.

0137/Pdt.G/2017/PA.TDN

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2017/PA.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Kuningan, tanggal 06 April 1973 (umur 43 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di DesaMembalong Kecamatan MembalongKabupaten Belitung, sebagai Pemohon

tahun),agama lslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa MengkubangKecamatan Damar, Kabupaten BelitungTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 17Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpandan dengan Nomor Register 0137

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.TDN2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat kediamanbersama terakhir tinggal di rumah sendiri di Desa Mengkubang KecamatanDamar, Kabupaten Belitung Timur sampai berpisah tempat tinggal;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.TDNterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;3.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.TDNMARWANPERINCIAN BIAYA:1.ae oPencatatanBiaya ProsesRp. 30.000,Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000.RedaksiMeteraiJumlahRp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluih satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9hlm. Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.TDN

0137/Pdt.G/2020/PA.Twg

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2020/PA.Twgasa all Cyan yll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di RT.003, xxxxxx,XXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 13 hal., Putusan No.0137/Pdt.G/2020/PA.Twgpada Kantor Urusan Agama xxxxxXxxxX XXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Provinsi Lampung sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxXXXXXXXXXX;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai sedangkanTergugat berstatus duda cerai;.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganHal. 2 dari 13 hal., Putusan No.0137/Pdt.G/2020/PA.TwgTergugat, dan menurut Penggugat jalan yang terbaik adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah cq.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkara perceraian, walaupunTergugat tidak hadir di persidangan, Majelis Hakim memandang perlumendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluarga atau orang terdekatdari kedua belah pihak, dan ternyata saksisaksi yang diajukan olehHal. 8 dari 13 hal., Putusan No.0137/Pdt.G/2020/PA.TwgPenggugat adalah orang yang dekat dengan Penggugat, dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Meterai Rp6.000,00,Jumlah Rp306.000,00,(tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.0137/Pdt.G/2020/PA.Twg

0137/Pdt.G/2016/PA.SEL.

No. 0137 /Pdt.G/2016/PA.Sel.Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :i:Fotokopi Kartu.

No. 0137 /Pdt.G/2016/PA.Sel.

No. 0137 /Pdt.G/2016/PA.Sel.Bandung, namun sampai sekarang Termohon tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya.

No. 0137 /Pdt.G/2016/PA.Sel.pail apes ali) Ud G>UAll Iga je olyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat .

No. 0137 /Pdt.G/2016/PA.Sel.Hal. 16 dari 15 Put. No. 0137 /Pdt.G/2016/PA.Sel.

0137/Pdt.P/2020/PA.Kr

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2020/PA.kr.aaa) Cea all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pengesahan nikah oleh:Nama Pemohon I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di xxxxxx Kabupaten LampungBarat, sebagai Pemohon I;Nama Pemohon Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal

di xxxxxx KabupatenLampung Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibukti yang dikemukakan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Krui, dibawah register Nomor 0137/Pdt.P/2020/PA.Kr, tanggal

Penetapan No.0137/Padt.P/2020/PA.KrApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya menjatuhkanpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri ke muka persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohontertanggal 24 September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Krui, di bawah register Nomor 0137/Pdt.P/2020/PA.Kr, tanggal 24September 2020, yang pada pokok isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon

Penetapan No.0137/Padt.P/2020/PA. KrMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Memperhatikan dalildalil syar'i dan segala ketentuan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No.0137/Pdt.P/2020/PA. KrPerincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksioO fF FONBiaya meteraiJumlahPanitera PenggantiDra. Arwani, S.H. Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.0137/Pdt.P/2020/PA. Kr

SALINANPUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara: XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Krupuk,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Wonokerto KulonRT. 004 RW. 006, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; melawanXXXXXX, umur

Islam, pekerjaan Guru TK, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dukuh Sumur Kulon, DesaYosorejo, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 19 Januari 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0137

Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Kjn.hal. 1 dari 13 hal.SALINANKecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/62/V/2012 tertanggal 22 Mei2012;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah rupiah);Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Kjn.hal. 11 dari 13 hal.SALINANDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 27 Maret2017 M bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1438 H oleh Dra. Hj.Z. HANI'AH sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Kjn.hal. 12 dari 13 hal.SALINAN 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 540.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Kjn.hal. 13 dari 13 hal.

0137/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Bahwa pada tanggal 17 April 1986, Pemohon dengan Termohon menikahdengan sah dihadapan dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah XxxxxKabupaten Temanggung, sebagaimana kutipan Akta Nikah / Duplikat NomorPutusan Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 1 dari 12: 5/5/N/1986 tanggal 17 April 1986 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.11.23.19/PW.01/03/2015 tanggal 13 Januari 2015;2.

Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahhingga sekarang selama 2 tahun;Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 2 dari 127.

aArtinya: Menolak kerusakan lebih diutamakan daripada mendapatkankemaslahatan;Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 9 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhialasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan siding Pengadilan AgamaTemanggung;Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 10 dari 124. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan Penetapan lkkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Muhammad Wahid, S.H., M.H.Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 11 dari 12Panitera PenggantiDra.Hj. Azizah Triningsih, SH.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 12 dari 12

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Rks dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan permohonan tertanggal 08 Februari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitungdalam register Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Rks, tanggal 08 Februari 2019yang pada pokoknya mengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 06 April 2014, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor disamarkan tanggal07 April 2014.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No. 0137/Pdt.G/2019/PA.Rks2.

Majelis Hakim yang ditunjukHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan No. 0137/Pdt.G/2019/PA.Rksuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak Tergugat (disamarkan) terhadap Penggugat(disamarkan) .3.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan No. 0137/Pdt.G/2019/PA.Rks3.

MARTOMO S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Ttd.SARMANAH, S.H.Biaya perkara:Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 0137/Pdt.G/2019/PA.Rks1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 290.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 381.000.(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 0137/Pdt.G/2019/PA.Rks

0137/Pdt.G/2019/PA.Rh

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2019/PA.RhZN Ne zeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kecamatan Katobu, KabupatenMuna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPendamping

Desa, tempat kediaman di Kecamatan Loghia,Kabupaten Muna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha padahari itu juga dengan register perkara Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Rh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.0137/Pdt.G/2019/PA.Rhdan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan dan memperdulikan lagisampai sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya;4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat pernah diupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihaknamun Penggugat tidak mau melanjutkan hubungan rumah tanggadengan Tergugat karena Penggugat sudah tidak sanggup lagimenghadapi sikap ringan tangan dari Tergugat;5.

Putusan No.0137/Pdt.G/2019/PA.RhNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;3.

Putusan No.0137/Pdt.G/2019/PA.RhPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahLa Sahari, SH> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 325.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.0137/Pdt.G/2019/PA.Rh

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:pemohon, umur 29 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawantermohon, umur 39 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung TimurProvinsi Lampung, namun sekarang tidak diketahui keberadaannyabaik

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diOgan Komering llir pada tanggal 29 April 2016, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Mesuji Raya, Ogan Komering llir dengan Kutipan AktaNikah Nomor 122/14/V/2016 tanggal 20 Mei 2016;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor.0137.

Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, danHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor.0137./Pdt.G/2017/PA.KAGterhadap panggilan tersebut Penggugat telah hadir secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula diwakilioleh kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan caradiumumkan melalui Kayuagung Radio, dan ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah.

Bahwa keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis menilaibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor.0137.

Saba'anPerincian biaya perkara : ls2Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 670.000.Redaksi Rp. 5000,Materai Rp. 6000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor.0137./Pdt.G/2017/PA.KAGJumlah Rp. 761.000.,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor.0137./Pdt.G/2017/PA.KAG

0137/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 19 Maret 1984, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pembantu rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Patik RT.04 RW. 01 Desa SonopatikKecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 609/89/X/2008, tanggal 28Oktober 2008;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 0137/Padt.G/201 7/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 0137/Pat.G/201 7/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 0137/Pat.G/201 7/PA.Ngj5.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 0137/Padt.G/201 7/PA.NgjHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 0137/Pat.G/201 7/PA.Ngj

SALINANPUTUSANNomor:0137/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko, terakhirbertempat

Bahwa Pada tanggal 18 Juli 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Gembong, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa BaratPerkara nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 1 dari11 halamansebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1024/70/VIV2003tanggal 18 Juli 2003 ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Perkara nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 2 dari11 halaman2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;Perkara nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 9 dari 11 halaman4.

DjarotdjatunPerkara nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 10 dari11 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.300.000.,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,i 2Jumlah : Rp.391.000, ( tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Perkara nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 11 dari11 halaman

0137/Pdt.P/2017/PA.Bjm

/Pdt.P/2017/PA.Bjm, hal. 1 dari 10 hal.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 27 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Bjm pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.

Ahyad bin Masih;Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Bjm, hal. 3 dari 10 hal.13.Bahwa sewaktu almarhum H. Ahyad bin Masih meninggal dunia, adamempunyai harta peninggalan berupa sebuah Tabungan di Bank MandiriSyariah KC Banjarmasin dengan nomor rekening 7043558867 atasnama AHYAD dengan nominal Rp.141.667.684.33.

Fotokopi Buku Rekening Tabungan pada Bank Mandiri SyariahNomor : 7043558867 atas nama Ahyad yang bermeterai cukup, buktiP.16;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga telah menghadapkan saksisaksinya yang masingmasing telahmengucapkan sumpah menurut Agama (Islam), yaitu :Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Bjm, hal. 6 dari 10 hal.Saksil.

Madini'ah binti Utuh meninggal dunia tahun 2012Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Bjm, hal. 7 dari 10 hal.dengan meninggalkan beberapa orang saudara perempuan yangsebagian telah meninggal dunia dengan meninggalkan keturunan; Bahwa almarhum H. Ahyad bin Masih meninggal dunia tahun 2016dimana saat itu kedua orang tuanya telah meningga dunia terlebihdahulu; Bahwa ketika alm. H.

Redaksi : Rp. 5.000,Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Bjm, hal. 10 dari 10 hal.Jumlah Rp.391.000,Banjarmasin, 21 April 2017Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. Muhammad ZaidPenetapan Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Bjm, hal. 11 dari 10 hal.

Menyatakan Perkara Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Pn. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

0137/PDT.G/2016/PA.Pn

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Pn.asl Cpa ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah memberikan penetapadalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKOTA JAKARTA TIMUR, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Painan dengan Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Pn., tanggal 13Juli 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0137/Pdt.G/2016/PA.Pndisetujui oleh Tergugat, tetapi seminggu kemudian Penggugat denganTergugat bertengkar kembali;10. Pada tanggal 16 September 2015 Tergugat meninggalkan rumah kontrakan,sebelum berangkat meninggalkan rumah kontrakan, Tergugat berjanji akanmemberi Penggugat uang lima juta rupiah.

Putusan No. 0137/Pdt.G/2016/PA.Pnmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya;Bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Pn.

Putusan No. 0137/Pdt.G/2016/PA.Pnae e Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 205.000,Redaksi : Ro. 5.000,Meterai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. Hasan Basri SYHal. 6 dari6 hal. Putusan No. 0137/Pdt.G/2016/PA.Pn

0137/Pdt.G/2017/PA.Pkp

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2017/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA /Pengadilan Agama pangkalpinang yang memeriksamengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan olehPenggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam,

pendidikan SMA, pekerjaan HonorerPemprov, bertempat tinggal di, Kota Pangkalpinang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 14 Maret 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang pada tanggal16 Maret 2017 dengan Register perkara nomor 0137

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diPangkalpinang pada tanggal 22 November 2013, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Taman Sari, Pangkalpinang denganHai 1 dari tigabelas halaman perkara No 0137/Pdt.G/201 7/PA.PkpKutipan Akta Nikah Nomor 162/15/X1/2013,dan setPemohon mengucapkan sighat ta'lik ;2.

Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidakHai 2 dari tigabeias halaman perkara No 0137/Pdt.G/201 7/PA.Pkpsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;7.

Husin, M.H.Hal 12 dari tigabeias halaman perkara No 0137/Pdt.G/2017/PA.PkoPanitera Pengganti,M. Tarmizi R, SH. 1. Biaya Proses :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya panggilan :Rp 300.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : RP 6.000.Jumlah Rp 391.000Hal 13 dari tigabelas halaman perkara No 0137/Pdt.G/201 7/PA.PkpHal 14 dari tigabeias halaman perkara No 0137/Pdt.G/2017/PA.Pko

0137/Pdt.G/2018/PA.Wsp

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.Wsp, tanggal 7 Februari2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0137/Pdt.G/2018/PA WspAkta Nikah Nomor : 0068/004/X/2015 tanggal 09 Oktober 2015, Penggugatberstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa, pada awal masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama selama kurang lebih 1 bulan, di rumah orang tua Penggugat diLariccong, Desa Enrekeng, Kecamatan DonriDonri dan tidak mempunyaianak;4.

No. 0137/Pdt.G/2018/PA WspJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 0137/Pdt.G/2018/PA.Wsp tanggal 13 Februari 2018 telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat sSupaya dapatmengurunkan

No. 0137/Pdt.G/2018/PA WspMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dengandemikian Penggugat mempunyai kedudukan hukum ( legal standing )untuk mengajukan perceraian terhadap Tergugat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat;3.

No. 0137/Pdt.G/2018/PA WspDrs. Muhammad Junaid Panitera PenggantiDra. Hj. SuherlinaPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya ATK Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan Rp 150.000,00,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00,5. Biaya Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 241.000,00,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal.Put. No. 0137/Pdt.G/2018/PA Wsp