1381/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2016/PA.WngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.004 RW. 006 Desa KecamatanKabupaten Wonogiri, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUASA HUKUM P, Advokat / Penasehat hukum yang beralamatdi

pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.001 RW. 007 Desa KecamatanKabupaten Wonogiri dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Nopember2016 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1381

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA WngUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Wonogiri, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02 Nopember 2009 dan tercantum AktaNikah Nomor : tanggal 08 Maret 2002 dalam status Jejaka dan Perawan.2.

Surat Keterangan Nomor: yang dikeluarkan oleh Kepala Desatanggal 25 Nopember 2016, (P3)Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA WngSuratsurat bukti yang fotocopi tersebut setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup;B. Saksisaksi:1.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA Wng3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Muhamad Badruddin, S.H. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA Wng

1381/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2021/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diAlamat KABUPATEN KENDAL.

No. 1381/Pdt.G/2021/PA.KdlPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:258/48/VII/1997 tertanggal 26 Juli 1997;Be Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, setelan akad nikah Tergugat mengucapkanTa lik talak;3.

No. 1381/Pdt.G/2021/PA. kdl7. Penggugat dan Tergugat mengadaikan Rumah tinggal bersamakepada bank, Penggugat telah memberikan uang hasil kerja diSingapore kepada Tergugat untuk mengangsur rumah tetapi tidakdilakukan Tergugat sehingga rumah tersebut berpindah kepemilikan;8. Tergugat mempunyai hutang yang cukup banyak tanpasepengetahuan Penggugat;9.

No. 1381/Pdt.G/2021/PA.Kdlselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1381/Pdt.G/2021/PA.KdlKetua Majelis,Drs. H. Nurmansyah S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota,H. Moh. Istighfari, S.HPanitera Pengganti,Hj. Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000, 00,Rp 200.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 345.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1381/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1381/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.CkrTergugat, karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidakdapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan;8.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 351/22/X1/2012 Tanggal 13 November2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Sragen Jawa Tengah, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.CkrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1381/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal10 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 16 April xxxxxxxxxx M. bertepatan dengan tanggal19 Rajab 1438 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Suratsurat :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.1. Fotokopi eKTP, NIK.. xxxxxxxx An. XXXXX, yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kediri, tanggal 19 Maret 2019,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2.

Kediriberwenang secara relative untuk memeriksa dan mengadili dan memutusperkara a quo;Menimbang bahwa bukti P. 2 berupa fotokopi Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 17 April xxxxxxxxxx, di hadapanHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Nomor 38 K/AG/1990 tanggal22 Agustus 1991 yang mengandung abstraksi hukum* bahwa dalam perceraiantidak perlu dilihat siapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan tersebutakan tetapi dilihat apakah rumah tangga tersebut sudah pecah atau merekaHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 484.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1381/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Nanggerang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Oktober 1992, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxx/xx/x/xxxx tertanggal 12 Oktober 1992, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1381/Padt.G/2016/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Nanggerang, Kabupaten Bogor;.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1381/Pat.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1381/Pat.G/2016/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1381/Pdt.P/2017/PN Btm

PENETAPANNo. 1381/Pdt.P/2017/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :SYARIFUDDIN, Umur 37, agama islam, Wiraswasta, alamat di Buana Mas Blok Gold No. 29 RT 007/RW 009 Kle.

saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 28 Desember 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dengan register No. 1381/Pdt.P/2017/PN.BTMtanggal 28 Desember 2017 sebagai berikut:1.

Sedangkan nama MhdArfah adalah nama orangtua pemohon; Bahwa kutipan akte kelahiran ini dikeluarkan Konsulat JenderalRepublik Indonesia karena anak pemohon yaitu Ayu Raudah lahir diNegeri Johor;Halaman 3 dari 7 Permohonan Nomor:1381/Pdt.P/2017/PNBTM2.

Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkanakta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh penduduk;Halaman 5 dari 7 Permohonan Nomor:1381/Pdt.P/2017/PNBTM3.

n cnn cn nnn Rp. 231.000, n 22 ( Duaratus Tigapuluh Satu riburupiah);Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor:1381/Pdt.P/2017/PNBTM

1381/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2020/PA.KlaAeAPID J NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Sinta Srinita binti Rusli, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Desa Palembapang RT/RW 008/004,Kecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Penggugat;melawanRuswandi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 26 April 2009 di rumah orang tua Tergugat, dengan wali nikah ayahHal. 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1381/Padt.G/2020/PA.Klakandung Penggugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Katibung, Kabupaten Lampung Selatan sesuaidengan Akta Nikah Nomor 573/53/VI/2009 tanggal 01 Juni 2009;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka dengan Penggugat bersetatus perawan

Bahwa Tergugat sering bermain judi;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaSeptember 2020 dengan sebab bahwa Tergugat tidak mau merubahsikapnya dan pada saat itu terjadi keributan antara Penggugat danTergugat, akhirnya Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat, danHal. 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1381/Padt.G/2020/PA.Klasejak saat itu Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suami istri;7.

rumah tangga yang bahagia danharmonis, namun usaha damai tersebut tidak berhasil;Bahwa karena upaya damai dan nasehat yang dilakukan oleh MajelisHakim tidak berhasil, maka Majelis Hakim memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempuh upaya damai melalui forum mediasi di ruangmediasi Pengadilan Agama Kalianda yang dipimpin oleh seorang HakimMediator bernama Fitri, S.H.I., M.H., pada tanggal 19 Oktober 2020, akan tetapiupaya damai tersebut juga tidak berhasil;Hal. 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1381

Panitera Pengganti,Athya Kirana, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :o 7 eF ONY PRP Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 50.000,00PNBP Pangilan Rp 20.000,00Panggilan Tergugat Rp600.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.KlaHal. 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Kla

1381/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA. Por.

1381/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2018 /PA.Ckr..AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , Tempat /tanggal lahir, Bekasi, 02 Maret 1991, Agama IslamSNIK. 321608420391007, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan swasta di ALAMAT .Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawanTERGUGAT , Tempat/tanggal lahir, Bekasi

, 17 Januari 1989, Agama Islam,Pekerjaan , Pendidikan terakhir S.1 bertempattinggal di ALAMAT .Selanjutnya disebu tsebagai TERGUGAT.Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang tanggal 11 Juli 2018Nomor Register : 1381/Pdt.G/2018/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagaiberikut;1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan

Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1381/Pdt.G/2018/PA.Ckr.2, Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka.3. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sepakatmengambil tempat tinggal di ALAMAT dirumah orang tua Penggugatkurang lebin selama 4 bulan kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat sebagaimana alamat tersebut diatas sebagai tempat tinggalbersama.4.

Ag., Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Ckr..Hakim Anggota Hakim AnggotaMUHAMMAD ARIF, SH. M.SI Drs. SAYUTIPanitera SidangENJANG ZENAL HASAN SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1381/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. P@Ndaflaran nnnan nme nnnn nnn nn nmninnn Rp. 30.000.,2. Bila. PROSES) qe eeneseesestereeeeeese eee Rp. 40.000,3.

Biaya Panggilan Rp. 240.000,Z, PREGEKS ~ nnn nnn Rp. 5.000,5S DULLER, mmm = mmm mmm mm mene rnc rence Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

1381/Pdt.G/2018/PA.Pbg

SALINAN : PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2018/PA.PbgWy .

Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Pbg2.

Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Pbgjelas tidak akan tercapai.

Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mukhdori bin Bariman)terhadap Penggugat (Ratmini binti Kasan Mulya) ;4.

Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.PbgHalaman 12 dari 12 Put. Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Pbg

1381/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1381/Pdt.G/2016/PA.Tng.2. bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di rumah kontrakan yang beralamat di KotaTangerang Provinsi Banten,3. bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan 3(tiga) dikaruniai anak: 1. ANAK 1, perempuan, lahir di Jakarta 26 April1989; 2.

No. 1381/Pdt.G/2016/PA.Tng.Bahwa, oleh karena tidak berhasil pendamaian atau penasehatan,maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka tidak dapat didengar jawaban atau pun keberatan Tergugat atasgugatan Penggugat tersebut.

No. 1381/Pdt.G/2016/PA.Tng.Menimbang, bahwa pada persidangan yang dihadiri olehPenggugat, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil.

No. 1381/Pdt.G/2016/PA.Tng.dengan lain saling berhubungan maka Majelis menemukan faktafaktahukum sebagai berikut; bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga, terakhir tinggal di Jalan Aria Santika RT.001 RW. 003 KelurahanMargasari, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama: 1.

No. 1381/Pdt.G/2016/PA.Tng.

1381/Pdt.G/2018/PA.Bgl

, bertempat kediaman di Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon danTermohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dengan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Tanggal 20 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.BQl. ....cccceccseccseeeceeeeeeeceeseeeeseeeeeeeeshalaman 1 dari 181. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah. Menikahpada tanggal 05 Juni 2004 sebagaimana tertera dalam Duplikat Akta NikahNomor: B.01035/Kua.13.35.02/Pw.01/08/2018 tanggal 16 Agustus 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang;2.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut kiniPemohon dan Termohon telah terjadi pisah kediaman selama kurang lebih 5bulan dimana Pemohon bertempat tinggal di rumah saudara Pemohon (IbuSUSAN) dan Termohon bertempat tinggal di rumah bersama, selama pisahPemohon tidak pernah berusaha rukun;Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.BQl. ....cccceccseccseeeceeeeeeeceeseeeeseeeeeeeeshalaman 2 dari 186.

NURJANNAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohondan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisTTD TTDPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.BQl. ....cccceccseccseeeceeeeeeeceeseeeeseeeeeeeeshalaman 17 dari 18H. SUHARNO, S. Ag. MOH RASID, S.H.,M.H.I.Hakim Anggota Il,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,TTDHj.

:::::::::eseeeeeeeees Rp. 1.125.000,7 Biaya PFOSES.........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,7 Meter... ... ccc ccc ccc cae cee ceeeeeeeeeeaees Rp. 6.000,JUMIAN 00... cece ceece cee cee eee eeee ceeee nae Rp. 1.216.000,Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bgl.halaman 18 dari 18

1381/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1381/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0169/028/V/2016, tanggal07 Mei 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 7 bulan;;4.

No 1381/Pdt.G/2019/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXX);3.

No 1381/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1381/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1381/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,FIRMAN ISDIANTARA GANI, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1381/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1381/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 03 September 2018, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesuai Kutipan AktaPutusan, Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNikah, Nomor: 0339/015/IX/2018, tanggal 03 September 2018, danketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan TermohonPerawan;2.

;Putusan, Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di Xxxxx Xxxxxx, RT. 02, RW. 02, Desa Besowo, KecamatanJatirogo, XxXxXxXXXxXxx Xxxxx.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan, Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAdik kandung Pemohon.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, pada O03 September 2018, danselama menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;Putusan, Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) ;Putusan, Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Gsg selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1381/pdt.g/2017/pa.gsg

PENETAPANNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.GsgFCyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

sopir,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, 1381/Pdt.G/2017/PA.Gsg, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat yang secara rincisebagaimana

tertuang dalam gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan, walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas saran dan nasehat Majelis Halaman 1 dari 3 halaman, Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.GsgHakim Penggugat menyatakan mencabut gugatannya dengan alasanPenggugat akan berusaha mencari kepastian keberadaan dan tempattinggal Tergugat;Menimbang, bahwa untuk

Menyatakan perkara Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Gsg selesai dengandicabut;2.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, Halaman 3 dari 3 halaman, Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1381/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx XXXXXXXXX XX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxxxXxXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, , XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XX XXXXXXXX XXXXX

No. 1381/Pdt.G/2020/PA.PwrAgama (KUA) Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga, Propinsi Jawa Tengah,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 076/21/II/2005 Tanggal 11 Mei 2010;2.

No. 1381/Pdt.G/2020/PA.Pwrbathin kepada Penggugat sehingga membuat Pengguat menderita lahirbathin;5. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus. tersebut mengakibatkan Rumah Tangga Penggugat danTergugat tidak ada kebahagiaan lahir batin serta sudah tidak ada harapanlagi untuk diperbaiki;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil. ;7.

No. 1381/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1381/Pdt.G/2020/PA.PwrH. M. Sururi, S.Ag. Drs. H. Ali SofwanHakim Anggota,Junaedi, S.H.I.Panitera Pengganti,Nani Rokhimah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp 75.000,00 Panggilan Rp 140.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1381/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1381/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1381/Pdt.G/2019/PA.Smg2.Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 (lima) tahunsebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang bernama:3.2.1. Anak , berumur 5 tahun;2.2.

No 1381/Pdt.G/2019/PA.Smgmeninggalkan rumah dan memilih tinggal di rumah kakak dari orangtua Tergugat;6. Bahwa sejak Mei 2019 Pengugat dan Tergugat sudah pisahrumah karena Tergugat meninggalkan Penggugat dan lebin memilihuntuk tinggal di rumah kakak dari orang tua Tergugat;7.

No 1381/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana diatur dalam Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo.

No 1381/Pdt.G/2019/PA.SmgTahun 1975 Jo.

No 1381/Pdt.G/2019/PA.SmgKetua Majelis,Dra. Hj. Mahmudah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munadi, M.H Drs. H. Yusuf, S.H., M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 540.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 636.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1381/Pdt.G/2019/PA.Smg

1381/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 09 Juli 1985, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Malang, 11 Maret 1983, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Bppttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 775.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 15 November 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1381/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1381/Pat.G/2019/PA.Ngw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;3.

No. 1381/Padt.G/2019/PA.Ngw2. SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo.

No. 1381/Padt.G/2019/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

No. 1381/Padt.G/2019/PA.Ngwsebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1381/Padt.G/2019/PA.Ngw

1381/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Mkdae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX BINT XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian Lepas, Pendidikan SMP, tempat tinggal di DusunXXXXX Rt 02 Rw 07 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 10 Agustus 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor1381/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggal 10 Agustus 2015, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Putusan No.1381

;Hal 3 dari 13 hal Putusan No.1381/Pdt.G/2015/PA MkdBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah,sebagaimana relaas Nomor 1381/Pdt.G/2015/PA Mkd, tertanggal 19 Agustus2015 dan tanggal 22 September 2015yang dibacakan dalam sidang, telahdipanggil dengan sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan

DIDI NURWAHYUDI, MHHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdHal 11 dari 13 hal Putusan No.1381/Pdt.G/2015/PA MkdDrs. JAZILIN, MH Drs. H. M. SEKANDAR EKO PUTRO, MHPanitera PenggantittdDrs. MUH. MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Mungkid, ..............cccceeeeeeeeee eesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,Hal 12 dari 13 hal Putusan No.1381/Pdt.G/2015/PA MkdICHTIYARDI, S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan No.1381/Pdt.G/2015/PA Mkd