1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn2 Of 2aya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 18 Agustus 1979 umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxXxXxXxX XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bojonegoro

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Januari 2018, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:0036/036/I/2018 tertanggal 15 Januari 2018 dan pada saat pernikahanberlangsung Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat duda cerai;Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

MUNTASIR, M.H.P masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaPutusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 11 Haluntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!HakimHakim Anggota dan dibantu oleh FAKHRUR ROZI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. MUHSIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs.

MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalPERINCIAN BIAYA PERKARA:1.aRWNPNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama Pc. Panggilan Pertama Td. Redaksie. PBT isi PutusanBiaya ProsesPanggilanPBT isi PutusanMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000, Rp. 125.000,Rp. 10.000,Rp. 655.000,(Enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

1510/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 1510/Pdt.G/2018/PA.Basighot taklik talak kepada Penggugat sebagaimana tertulis dalam bukunikah;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan kelamin (Bada Dhukhul) dan telah dikaruniahi 2 orang anakkandung bernama 1. Silfia Rahmadani Putri, Umur 7 tahun, dan 2.

No. 1510/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 1510/Pdt.G/2018/PA.Ba2.

No. 1510/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1510/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 451.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1510/Pdt.G/2018/PA.Ba

1510/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatunkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaanKaryawan Operator, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Oktober2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 04 Oktober 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, karenanya keterangan para saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Smd. 71. Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaSamarinda terbukti dari bukti keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi;2.

Siti Asmah, S.Ag.Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000.

Panggilan Rp. 400.000, HHK lain Rp. 15.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000,(lima ratus enamribu rupiah).Samarinda, 03 Nopember 2016Disalin sesuai aslinya3Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12

1510/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1510/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 13 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. XXX, umur 14 tahun;2. XXX, umur 11 tahun;dalam asuhan Tergugat;5.

No 1510/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i... Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 1510/Pdt.G/2019/PA.NGJDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1510/Pdt.G/2019/PA.NGJdengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONsebagai Ketua Majelis, Drs. He MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.dan SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Dian Purnaningrum, S.H.

No 1510/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1510/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Pbg... Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Tegalpingen Rt. 001 Rw. 001,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga. Setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup baik selayaknya Suami iStri;.

Putusan No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Pbg..1.

Putusan No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Pbg..

Putusan No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Pbg..Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat tersebut di atas telah ternyata dapat menguatkan dalildalil gugatanPe@NQQuUAal2nn nnn nnnnn nnn nnn n nnn nnn nn cence cnc nn nn nnn cc nesMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1.

Putusan No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Pbg..Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera PenggantiAbdul Hafid, S.Kom., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 395.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00hIlm. 10 dari 10 him. Putusan No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Pbg..

1510/Pdt.G/2021/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 35 tahun, pekerjaan : buruh bangunan, alamat : Kab.Grobogan, Jawa Tengah. yang selanjutkan memberikankuasa kepada Sholikin,S.Ag.MH., Alamat : KabupatenGrobogan. yang selanjutnya sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

Grobogan, Jawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 28 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1510/Pdt.G/2021/PA.Pwd tanggal 28 Juni 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa akibat hal tersebut (dalam posita angka 6), maka kepulanganTermohon pada tanggal 21 Mei 2021 mengakibatkan perselisihnan danHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA. Pwdpertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon, bahkan Termohonmenyatakan siap bercerai dengan Pemohon, sehingga sejak saat itu (tanggal21 Mei 2021) antara Pemohon dan Termohon tidak pernah berhubungansuami isteri kendati hidup dalam satu rumah (pisah ranjang);10.

Al Bagarah : 227);Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.PwdMenimbang, bahwa fakta tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Nur Salim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nur Cholifah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Rp 75.000,00ProsesBiaya Rp 230.000,00PemanggilanBiaya Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.PwdRedaksiBiaya Rp 10.000,00MateraiJumlah: Rp 355.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA. Pwd

1510/Pdt.G/2017/PA.Dpk

RayaKukusan Rt.03 Rw.04 No. 234 Kelurahan Kukusan,Kecamatan Beji, Kota Depok, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Mei 2017, yang telah didaftarkan padaregister kepaniteraan Pengadilan Agama Depok No406/RSK/1510/2017/PA.Dpk. tanggal 22 Mei 2017, yangtelah disubstitusikan kepada M. Ichwan Anshory, SH,Advokat, Pengacara & Penasehat Hukum pada KantorHukum Fauzi Tandju & Partners, yang beralamat diberalamat di JI.

Raya Kukusan Rt.03 Rw.04 No. 234Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji, Kota Depok yang telahdidaftarkan pada register kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok No 716/RSK/1510/2017/PA.Dpk. tanggal 25 Oktober2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan0 SETSagama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan swasta,tinggal di iiiHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Dpk.OO (;SCiiRSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 21 Mei 2017, dalamregister perkara Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Dpk. tanggal 22 Mei 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 76 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, karena para saksi yang diajukan oleh pihakberperkara adalah keluarga Penggugat, hal mana kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Dpk. sudah tidak harmonis lagi dan sudah tidak mungkin untuk disatukan dalamsebuah rumah tangga.

Materai Rp. 6,000.00JUMLAH Rp. 491,000.00Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1510/Pdt.G/2018/PA.TA

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1510/Padt.G/2018/PA.TAtanggal 05 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal ...

September 2017;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 4 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (d,f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (d,f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Putusan Cerai Gugat, nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 1510.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 151.Fotokopi Surat Keterangan Tanggal ... Juli 2018, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P 1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal ...

REGAKSI .....eeceeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeaecaeeeeaeeeeseaneeseaeeaees Rp. 5.000,00Jumlah 0. eee Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15

1510/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNo.1510/Pdt.P/2019/PN.Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama lengkap : Ir.

Saksi Drs Wuryanto ; Bahwa saksi adalah Bapak pemohon;Hal. 3 dari 7 Penetapan No. 1510/Pdt.P/2019/PN. Sby.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama Ir.Bagus Andris Lesmana:Bahwa suami Pemohon yang bernama Ir.

Bagus Andris Lesmana alm) dalamperkawinannya dengan Pemohon mempunyai sebidang tanah berikutbangunan rumah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 2397 seluasHal. 4 dari 7 Penetapan No. 1510/Pdt.P/2019/PN. Sby.126 m2 atas nama pemegang hak Ny.

Bahwa benar, suami Pemohon meninggalkan ahli waris yaitu :Pemohon beserta ketiga anak anaknya tersebut diatas ;Sebagaimana dengan Surat Keterangan Waris yang dikeluarkan KantorKecamatan Wonokromo tanggal 30 Juli 2018.Hal. 5 dari 7 Penetapan No. 1510/Pdt.P/2019/PN. Sby. Bahwa benar, semasa hidupnya Almarhum suami Pemohon (Ir.

Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,005 Materai Rp. 6.000,006 Redaksi Rp. 10.000,00 +SUMAN eee ceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 Penetapan No. 1510/Pdt.P/2019/PN. Sby.

1510/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO SH, 53 Advokad, alamat Jalan MT.Haryono No. 185Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama

Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1510/Padt.G/2017/PA.TAtanggal 06 Juli 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 17 Mei 2006 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 16pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

PRION, zeros esessersnessoncesenaimnsecooneesces anamnssnenvoneescamenensue Rp. 5.000,00PLCIIOAID, crxsseoceses sxmsne Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1510/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Bks.y. 7i eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telan menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXX, lahir di Jakarta 25 November 1992 (umur 26 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di XXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:MelawanXXX, lahir di Bekasi

/Pdt.G/2019/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang sudah diuraikan di atas sudah sangat sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Bks.maksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena ituketerangan saksi memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas ditemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang dikaruniai 1 orang anak,yaitu bernama XXX, sekarang ikut bersama Termohon;2.

Redaksi Rp10.000,00Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Bks.7. Meterai Rp6.000,00Jumlah(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah). Rp341.000,00Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Tgrs dari Penggugat
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1510/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1510/Pdt.G/2017/PA.

No. 1510/Pdt.G/2017/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menetapkan MajelisHakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut;Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Xxxxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxxxx);3.

No. 1510/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1510/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 M.bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1438 H. oleh kami Dra. Nurnaningsih,S.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1510/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2. Biaya ATK > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penet. No. 1510/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);.

1510/Pdt.G/2020/PA.Btm

PENETAPANNomor 1510/Pdt.G/2020/PA.BtmZN za 2ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sarnita Sari binti Zainal, tempat tanggal lahir, Pekanbaru, 30 Mei 1991, umur 29tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:2171097005910001, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

No.1510/Pdt.G/2020/PA.Btm1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri telah melangsungkanPernikahan pada tanggal 17 Maret 2006 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru, Provinsi Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor190/27/IV/2006, tanggal 06 April 2006;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Pekanbarusampa tahun 2009 lalu pindah ke Kota Batam sampai sekarang;3.

No.1510/Pdt.G/2020/PA.BtmPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Aris bin Sugianto) terhadapPenggugat (Sarnita Sari binti Zainal);3.

No.1510/Pdt.G/2020/PA.BtmDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 22 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. M. Taufik, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Khadijah dan Hj.

No.1510/Pdt.G/2020/PA.BtmPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp240.000,00 PNBPPanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp356.000,00Hal. 7 dari 7 Pen. No.1510/Pdt.G/2020/PA.Btm

1510/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1510/Pat.P/2019/PA.SbyPemohon, II berstatus perawan;3. Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Il hidup bersama di rumahdengan alamat : Kota Surabaya;4. Dari perkawinan antara Pemohon dan II tersebut dikaruniai keturunan :1. Anak Surabaya, 18 Mei 20195.

No. 1510/Pat.P/2019/PA.Sby3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, P.3;4.

No. 1510/Pat.P/2019/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Pen.

No. 1510/Pat.P/2019/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 1510/Pdt.P/2019/PA.SbySidang PertamaPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi Ruang Sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari Jumat tanggal 06Agustus 2019 dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di JalanTambak Wedi Gg.

No. 1510/Pdt.P/2019/PA. SbyHal 11 dari 22 Put No

1510/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Tri Prasetyo, S.H., Advokad, alamat Jalan MT.Haryono 185 Tulungagung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Juni 2016 yang telah terdaftar

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.TAKantor Urusan Agama Kabupaten Bantul, Propinsi D.l Yogyakarta, padatanggal 15 Juni 2011 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahtanggal 15 Juni 2011.. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tanggal 27021012, atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,Halaman 3 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.TAbermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda P1 ;2.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanHalaman 13 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA. TApilinan yang dianggap lebih ringan madiaratnya.

ROCakSi) oo... ccceccccceccecceseeeeceeeeeseeseeueeseceeeaueuaueueeueceueueeaueesgeeeeneeueeas Ro. 5.000,00Jumlah .......:0:06+ Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.TA

1510/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2020/PA.PmlneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx binti Yxy, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSD bertempat tinggal di Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat.melawanYyy bin Xyx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSLTP, dahulu bertempat

tinggal di Pemalang, sekarangalamatnya tidak diketahui dengan pasti di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Pml tanggal 15 Juni 2020, mengajukan perkaraCerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1510/Pdt.G/2020/PA.Pmlformal dan meteriil sesuai Pasal 165 HIR jo.

No. 1510/Pdt.G/2020/PA.Pmltersebut dengan didampingi olen Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh AbdMujib, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. M. SakdullohHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Zuhri, M.H Drs. H.

No. 1510/Pdt.G/2020/PA.Pml

0.00 0.00 12.00 333.00 775.00 Tm/E1lZ 2 DE(5S17) 2151610) 507) 214) 17) ~26) 27) 21510) 504) 1154) 110) 5013) 14) 1Se mB Eu FR ER Re ps Ra, Fe,(12N7) 2(510) 50(124) 1(13) 1(2) 2(37) 2(L51L657) 2(1510) 50(L27 2(14) 1(7) 2(1) 1(10) 50(L620167) 2(13) 1(7) 2(1510) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 753.00 Tm/F12 1 TE(40) 2(2) 2(1L51L61620167) 2(13) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 753.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00

) 100(Z17) 2(151620157) 2(1510) 100(3621512) 2(510) 100(14) =(2) 2(14) 1(7) 2(151610) 100(S17) 2(151610) 100(124) 1(14) 1(7) 2(S2057) 2(1510) 100(3614) 1(2) 2(1710) 100(14) 1(2) 2(1) 1(217) 2(167) 2(10) 100(S17) 2(151610) 100(6) 2(7) 2(1710) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 666.00 Tm/E1lZ 2 DE36310) 48340) 2(517) 2(4) 1(13) 1(2010) 483(32) 1(7) 2(1513) 1((2) 214) 17) =2S517) 2157) 21510) 48332) 14) =257) 2od7) 27) 21510) 48352) 12) 2167) 237) 210) 483127) 21510) 48355) 12

) 12(6) 2(2) 2(1L51652) 2(13) 1(7) 2(10) 12(S17) 2(151610) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 405.00 Tm/E1lZ 2 DE(212) 2(357) 2(hh) #1(13) 1(7) 2(1510) 221(((13) 1(6) 2(10) 221(3621512) 2(S10) 221(S17 2CULEVLG LO) 221(124) 1(6) 2(2) 2(L51652) 2(13) 1(7) 2(WONT) =2(1510) 221(ELY7) 2(4) 1(13) 1(2010) 221(13) 1(2) 2(3177) 2(127) 2(1110) 221(47) 2(65) 1(34) 2(10) 221(52) 1(361 1(363) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540.00 405.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000

732.00 Tm/F12 1 TE(6) 22) 2217) 2167) 24) TJTT((((EQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 732.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 732.00 Tm/E1lZ 2 DE(112) 2(1) 1(212) 2(14) 1(4) 1(10) 79(NLINT) 2(127) 2(10) 79(112) 2(14) 1(7) 2(56) 2(7) =2(157) 2(7) 2(1510) 79(14) 1(2) 2(14) 1(7) 2(151610) 79(NLINT) 2(LAN7) 2(10) 79(N32) 1(KZ) =2(1513) 1(36310) 79(40) 2(2) 2(14) 1(7) 2(ST7 2(157) 2(1510) 79(32) 1(2) =2(S7) 2(YSLY7) 2(7) 2(1510) 79(52) 1(2) 2(167

) 63(32Z) 2(S36151052) 2(IS6 2(4) 1(10) 63(V4) &l(154) 1(10) 63(124) 1(7) 2(35) 1(2057) 2(1510) 63(122) 2(1L5167) 2(1510) 63(L27) 2(6) 2(7) 2(364127) 2(6) 2(7) =2(310) 63(127) 2(1510) 63(7) 2(14) 1(7) 2(6) 2(7) 2(1564) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 753.00 Tm/F12 1 TE(7) 2(14) 1(7) 2(6) 2(7) 2(1510) 112(6) 2(2) =2(313) 1(7) 2(10) 112(NTAN7T) 2(S13) 1(7) 210) 11215167) 21510) 11240) 27) 26) 27) 214) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 753.00 Tm/F12 1

1510/Pdt.G/2017/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor : 1510/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT PundiKalibagor, pendidikan SMK, tempat tinggal RT 003 RW 004 DesaPlana Kec.Somagede, Banyumas, sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Susasta,

Blitar, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2017 yang kemudian didaftarkan pada register perkara PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 23 Oktober 2017 Nomor : 1510/Pdt.G/2017/PABms, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1510/Padt.G/2017/PA.Bmsyang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Banyumas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh perkawinan yang sah ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinan disyariatkan di dalam Islam mempunyai tujuansuci dan mulia dan idealnya perkawinan hanya sekali untuk selamanya.

Putusan Nomor : 1510/Padt.G/2017/PA.Bmsttd ttd1. Drs. SUTRISNO SALAMON,SH,MH. ARUDJI, SH., MH.ttd2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdACHMAD RATHOMI, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 325.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 9 dari 9 hal.

Putusan Nomor : 1510/Padt.G/2017/PA.BmsHalaman 10 dari 9 hal. Putusan Nomor : 1510/Padt.G/2017/PA.Bms

1510/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1510/Padt.G/2015/PA.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1510/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Dra. Juraidahttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1510/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1510/Padt.G/2015/PA. Bpp

1510/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1510/Pdt.G/2010/PA.TAAa aes :Ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Juli 2010yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1510/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 26 Juli 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Juli 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagitergugat baru pulang kerumah;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1510

IMAM QOZIN BAHROWImasingmasing sebagai hakim anggota dibantu ISMAIL, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1510/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. TONTOWIL, S.H., M.H. Drs. MLEDY AFAN, M.H. Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. IMAM QOZIN BAHROWI ISMAIL, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. HHKL Rp. 0,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 333.000,(tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1510/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6