Ditemukan 2425 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1334/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Rahmat La Ode bin Hamdan La Ode, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Sartika Seng binti Jamal Seng, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
179
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 17 September 2005 di hadapan wali nikah Jamal Seng (ayahkandung) dan mahar berupa Uang sejumlah Rp. 50,000 dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Sanusi Punidan Taslim Kondihi.
    Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri;Bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui rencana acara perkawinanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 17 September 2005di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jamal Seng (ayah kandung);Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Sanusi Puni dan Taslim Kondihi;Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 50,000
    Pemohon Il sebagai suami istri; Bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui rencana perkawinanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 17 September 2005 diDesa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Jamal Seng (ayah kandung) sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah SanusiPuni dan Taslim Kondihi sedangkan maharnya berupa Uang sejumlah Rp.50,000
    rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 17 September 2005namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus Perawan;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 1334/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya JamalSeng (ayah kandung) dan maharnya Uang sejumlah Rp. 50,000
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0648/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 04 Juni 2003 di hadapan wali nikah Dirja Djaguna dan maharberupa Uang Sejumlah Rp. 50,000 dibayar tunai dan yang menjadi saksiHalaman 1 / 10 Penetapan Nomor 1038/Pdt.P/2016/PA MORTBnikah adalah dua orang lakilaki bernama Hi.
    Asis Safi dan Miraji Nyimo; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 50,000;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1038/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa
    AsisSafi dan Miraji Nyimo sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp.50,000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaidan dikaruniai anak 2 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1038/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa selama
    bahwa perkawinan tersebutdilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 04 Juni 2003 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;n Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;noone Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya DirjaDjaguna dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 50,000
Register : 21-11-2011 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 45136/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11833
  • dibayarkan kepada pihak ketiga yang ditimbulkan olehKMC Oiltools PTE, LTD sehubungan dalam memberikan layanan kepada perusahaan;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas data yang diserahkan Pemohon Bandingdalam sidang berupa Invoice, bukti pembayaran dan bukti transfer bank, diketahuiPemohon Banding telah melakukan pembayaran biaya manajemen dan jasa teknissebesar USD 200.000 dengan perincian sebagai berikut: N Description Invoice0 No Amount Date(US$)1 Quarter 3 management fees SOSPLHQ0811047 50,000
    DOC # 3000000120 SOSPLHQ0809026 50,000 28/11/20083 04 MANAGEMENT FEES SOSPLHQ0812057 50,000 23/12/202008 084 Q2 MANAGEMENT FEES SOSPLHQ0809026 50,000 01/09/202008 08Jumlah 200,000 bahwa berdasarkan bukti yang diserahkan Pemohon Banding berupa Evidence ofinsurance dari Asuransi Marsh, Email Prosedur perhitungan stock, Email korespondensiterkait key personality, Traning Curicullum, Email korespondensi dengan advisor jikalterjadi error saat running system, Email Diskusi dengan eksternal auditor diketahui
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 1515/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Ngele Ngele Besar, Kecamatan Morotai Selatan Barat,Halaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1515/Pdt.P/2016/PA MORTBKabupaten Pulau Morotai pada tanggal 11 Nipember 2011 dihadapanWali Nikah Nurdin Daeng Nuhun dan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp.50,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Isra Rajak dan Ali Abd Aziz, namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untukitu
    kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuam1 istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 11Nipember 2011 di Desa Ngele Ngele Besar, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Nurdin Daeng Nuhun; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Isra Rajak dan Ali Abd Aziz; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 50,000
    Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 11 Nipember 2011di Desa Ngele Ngele Besar Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai; Bahwa Nurdin Daeng Nuhun sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahIsra Rajak dan Ali Abd Aziz sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp. 50,000
    keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danHalaman 7 / 12 Penetapan Nomor 1515/Pdt.P/2016/PA MORTBPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :coccenesaen Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 11 Nipember 2011namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat;w Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Nurdin Daeng Nuhun, dan maharnya Uang SejumlahRp. 50,000
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2275/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12 Juli1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2275/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama Emban, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaH.Sanusi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Madsai Bin Jana dan Nurdiyansah Bin Aep, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50,000 (lima puluh ribu rupiah
    dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Emban,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Sanusi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Madsai Bin Jana dan Nurdiyansah Bin Aep, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50,000
    telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12 Juli1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang, wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Emban, berwakil kepada Penghulubernama H.Sanusi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaMadsai Bin Jana dan Nurdiyansah Bin Aep, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50,000
    Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1990, diwilayah hukum Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariat Islam,yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada wali nikah,ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa uang sebesar Rp. 50,000
Register : 28-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 307/Pdt.P/2019/PA.Smp
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon II adalah sepasang suami istriyang telah menikah dengan cara agama Islam, di desa Andulang, KecamatanGapura, Kabupaten Sumenep pada tanggal O1 Maret 1996, denganmenggunakan Wali nikah Kakek bernama Tayyib , yang diagad oleh K.Margula (sebagai Guru ngaji ) dengan maskawin berupa Uang Rp.50,000 dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Sahrawi dan Fausi.2.
    Margula (Sebagai Guru ngaji ) dengan maskawin berupaUang Rp.50,000 dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Sahrawi dan Fausi:; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon
    Margula (Sebagai Guru ngaji ) dengan maskawin berupaUang Rp.50,000 dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Sahrawi dan Fausi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;= Bahwa, antara Pemohon
    Margula (sebagai Guru ngaji ) sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Sahrawi dan Fausi, dengan maskawinberupa Uang Rp.50,000 dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:307/Pdt.P/2019/PA.Smp2.
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1514/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
6110
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Ngele Ngele Besar Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai pada tanggal 18 Januari 1996 di hadapan wali nikah HanafiBalitako dan mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 50,000 dibayar tunai dano1yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama MuhammadinGaida dan Isra Rajak.
    saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 18 Januari 1996 diDesa Ngele Ngele Besar Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hanafi Balitako; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Muhammadin Gaida dan Isra Rajak; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 50,000
    Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 18 Januari 1996 di DesaNgele Ngele Besar Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotal; Bahwa Hanafi Balitako sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahMuhammadin Gaida dan Isra Rajak sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 50,000
    bahwa perkawinan tersebutdilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 18 Januari 1996 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya HanafiBalitako dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 50,000
Register : 23-08-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49639/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10924
  • ., Taiwan, denganperincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD)Chair Parts, FurnitureHardware 50,000 pcs 0.13Castor 1,200 sets 1.10Chair Column 2,010 prs 1.10PP Arm rest R/L 300 pcs 3.00Chair Base 200 pcs 3.50Mechanism PartsTotal CNF 11,631.00 bahwa Pemohon Banding dan JenpJou Enterprise Co.
    ., Taiwanmenandatangani Sales Contract Nomor: JJ12074 tanggal 19 Maret 2012, denganperincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD)Chair Parts, FurnitureHardware 50,000 pcs 0.13Castor 1,200 sets 1.10Chair Column 2,010 prs 1.10PP Arm rest R/L 300 pcs 3.00Chair Base 200 pcs 3.50Mechanism PartsTotal CNF 11,631.00 bahwa Supplier JenpJou Enterprise Co.
    ., Taiwan, menerbitkan CommercialInvoice Nomor: CV042012 tanggal 23 April 2012 dan Packing List, denganperincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) Chair Parts, FurnitureHardware 50,000 pcs 0.13Castor 1,200 sets 1.10Chair Column 2,010 prs 1.10PP Arm rest R/L 300 pcs 3.00Chair Base 200 pcs 3.50Mechanism PartsTotal CNF 11,631.00 bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of LadingNomor: EGLV 003200636116 tanggal 23 April 2012 yang menerangkan halhalsebagai
Register : 17-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2427/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
247
  • 15,000 65,00025 Spray My Rose 1 60,000 18,000 78,00026 Tas Piknik Merah 1 50,000 15,000 65,00027 Tas Koper Piknik Polo 1 50,000 15,000 65,00028 Baju Atasan (ANAK 1) 5 Bh. 1 30,000 9,000 39,00029 Sprey Gul (2 Bh) 1 40,000 12,000 52,000 30 Baju Batik 2 Bh, Celana ayah 1 30,000 9,000 39,000Kain & Jins biru muda31 Baju (2 Buah) 1 30,000 9,000 39,00032 Kaos (3 Bh biru, Pink) 1 20,000 6,000 26,00033 Caper Bekas (spray) 1 25,000 7,900 32,50034 Rbr (no.249) 1 50,000 15,000 65,00035 2 Ats (no.248) 1 30,000
    9,000 39,00036 Spray Rambo (4bh) 1 200,000 60,000 260,00037 Baju ANAK 1 (2 Bh) 1 25,000 7,500 32,50038 Rukuh (2 bh) 1 25,000 7,500 32,50039 Baju Orange Payet (2 Bh) 1 40,000 12,000 52,00040 Spray kedaton 1 75,000 22,500 97,50044 Hem baju koko 1 50,000 15,000 65,00042 Celana Ayah 2 Bh & Baju 1 25,000 7,500 32,500Batik 2 Bh Orange + Coklat43 Tupper ware bekas. 1 30,000 9,000 39,00044 Baju Koko putih , baju kotak 1 15,000 4,500 19,500ijo+ celana putih 2Bh.45 Dandang + 2 ember 1 35,000 10,500 45,50046
    Sajadah (2 Bh) 1 25,000 7,500 32,50047 Selemut bantal 1 50,000 15,000 65,00048 Rukuh 1 25,000 7,500 32,50049 Hem coklat, hem batik 1 25,000 7,500 32,500merah, hem koko putih50) Kaos ayah (1Bh garis hitam 1 20,000 6,000 26,000putin & 2 bh putih)51 Kipas Angin Panasonik 1 50,000 15,000 65,00052 Spray Gul 1 25,000 7,500 32,50053 Hem (bh) + Kaos 1 (bh). 1 35,000 10,500 45,50054 Hem 3 Bh + Kaos (Batik 1 30,000 9,000 39,000ayah 2bh)55 Spray Gul 1 30,000 9,000 39,00056 Hem +Atasan Ayah 1 35,000 10,500
    45,50057 Belender Maspion 1 50,000 15,000 65,00058 Spray my love guling 1 40,000 12,000 52,00059 baju Atasan 92 bh) 1 10,000 3,000 13,00060 Hem (2 bh) + terusan 1 50,000 15,000 65,00061 jubah kecil 1 30,000 9,000 39,00062 Rukuh 1 50,000 15,000 65,00063 baju terusan 2 bh + atasan 1 50,000 15,000 65,00064 Spray my love 1 75,000 22,500 97,50065 Spray my star 1 75,000 22,500 97,50066 Tupper Ware + Tas 1 75,000 22,500 97,50067 Tupper Ware + Tas 1 75,000 22,500 97,50068 Rukuh 1 50,000 15,000 65,00069 Kaos
    2 bh. 1 30,000 9,000 39,00070 Hem 1 20,000 6,000 26,000 Halaman 17 dari 52 : Putusan nomor: 2427/Pat.G/2013/PA.Bjn 71 kaos 4 bh. 1 20,000 6,000 26,00072 rukuh 1 50,000 15,000 65,00073 baju atasan+kain batik 1 40,000 12,000 52,000jonegoroan74 spray gul anggie bird. 1 25,000 7,500 32,50075 baju atasan ANAK 1 2 bh+ 1 25,000 7,500 32,500celana jins ANAK 176 spray angela 1 35,000 10,500 45,50077 Baju atasan 2 bh, celana 1 1 35,000 10,500 45,500bh.78 Rukuh 1 15,000 4,500 19,50079 Celan 4 bh (2bh celana
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0626/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 13 Maret 2009 dihadapan Wali Nikah Sahril GugutuHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 626/Pdt.P/2016/PA MORTBdan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 50,000, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hi.
    Abdul Manaf dan Iskandar Sibua; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 50,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada laranganperkawinan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai dan telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yangkeberatan
    Abdul Manaf dan Iskandar Sibua sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 50,000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Sangowo Barat Kecamatan Morotai Timur KabupatenPulau Morotai dan telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan, karenaPemohon
    PemohonIl, bukti Surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danHalaman 7 / 12 Penetapan Nomor 626/Pdt.P/2016/PA MORTBPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :Sn Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 13 Maret 2009 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur;n Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;oon Bahwa wali nikahnya Sahril Gugutu, dan maharnya Uang Sejumlah Rp.50,000
Register : 02-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 698/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 25 Nopember 2014 — MUHAMMAD BASIR
3313
  • DUL 400 14Mar14 Permisen 50,000 65,0005 SAMALIA 186 14Feb14 Permisen 150,000 135,0006 B. WAR 196 7Mar14 Sukowono 200,000 ZA0/JOO7 B. DIMAN 195 7Mar14 Sukowono 200,000 240,0008 ENDANG 753 17Jan14 Kaliwates 200,000 165,0009 P. 732 20Dec14 Badean 300,000 225,000NURUDDIN10 NURHAYATI 203 14Mar14 Sukowono 300,000 390,00011 P.
    FIKA 20Jan14 227 200,000 160,00029 Sm AMINA 20Jan14 228 50,000 40,00030 IKAAGUSTIA. 20Jan14 229 50,000 30,000N31 B. SURIYA 20Jan14 230 50,000 20,00032 MARDIANA 20Jan14 231 50,000 10,000oo MUTINAH 22Jan14 255 200,000 80,00034 HENIYATI 22Jan14 256 200,000 40,00035 B. YATMI 23Jawl4 303 200,000 50,00036 LIUK SUS 23Jan14 303 200,000 30,00037 B. EU 23Jan14 303 200,000 168,00038 B.SUPARTI 17Feb14889 200,000 130,00039 HERI 17Feb14 890 200,000 209,00040 BURHANDIN 17Feb14891 300,000 140,00041 B.
    DOR 14 200 50,000 65,000 Mar14 135 B.NARTA 22 145 200,000 154,000NOV13136 B.NA 22 143 200,000 140,000NOV13137 B. YAYIK 15 141 100,000 10,000NOV13138 SITI FATIMAH J15 137 100,000 10,000NOV13139 NIBA 8 134 300,000 296,000NOV13140 SAMANIA 14Feb14 186 150,000 135,000141 A. SOLEH 18Oct13 127 500,000 630,000142 HJ. SUHARSIH llOct13 122 400,000 435,000143. B. TUN REZEK IlOct13 119 150,000 115,000144 B. NASIA 3lan14 161 400,000 375,000145 B. RUSIA 3Jan14 160 400,000 390,000146 B.
    SRI 2Dec13 675 50,000 50,000201 B.MAY 2Dec13 676 50,000 45,000202 DARA 2Dec13 677 500,000 85,000203. SUNARSIH 3Dec13 678 300,000 260,000204 SUTIA 3Dec13 681 200,000 197,000205 =PIT 10 684 300,000 208,000Dec13206 B. LALA 10 689 300,000 220,000 Dec13 207 ~=B. SE 17 691 300,000 290,000Dec13208 SUBEH 17 693 350,000 236,000Dec13209 SAMSUL 17 694 400,000 384,000Dec13210 SAREP 17 696 200,000 200,000Dec13211 HOLILI 17 697 300,000 270,000Dec13212 KUSTIRAH 21 703 500,000 300,000Dec13213. HARIYANTO /?
    SIAMI 20Jan14 875 200,000 140,000287 B.SAYUNA /20lawl4 876 50,000 50,000288 B. MARIYONO 20Jan14 877 350,000 350,000289 HOMSATUN 20Jan14 878 250,000 240,000290 +P. ROHIM 20Jan14 879 400,000 370,000291 P.
Register : 15-01-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 18 Januari 2011 — Adelin Lis
430353 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kapur 1,244 3,172.18 500,000 50,000 158,609,000Keruing 1,116 2,903.01 500,000 50,000 145,150,500Damar 515 1,285.40 500,000 50,000 64,270,000Resak 660 1,661.29 500,000 50,000 83,064,500Jelutung 450 1,449.86 500,000 50,000 72,493,000Kelompok K RCampuranRimbaCampuran 2,355 6,050.90 300,000 30,000 181,527,000 Hal. 8 dari 355 hal.
    No. 6 PK/Pid.Sus/2010 Rengas 275 764.34 500,000 50,000 38,217,000Jumlah tahun2003 7,916 20,659.73 911,968,500Kelompok6 1Jan04 Jenis Merantis/d Meranti 1,704 4,274.36 500,000 50,000 213,718,00031Dec04 Kapur 1,489 3,645.28 500,000 50,000 182,264,000Keruing 1,126 2,842.50 500,000 50,000 142,125,000Resak 1,034 2,569.44 500,000 50,000 128,472,000Jelutung 901 2,406.17 500,000 50,000 120,308,500Kelompok K RCampuranRimbaCampuran 4,221 10,363.15 300,000 30,000 310,894,500Rengas 235 551.86 500,000 50,000 27,593,000Jumlah
    Ds 6. iG 8. 9. 10. 11.Kelompok1 2003 MerantiMeranti 313 1,014.52 500,000 507,260,000 50,000 50,726,000 14.00 14,203.28Kapur 72 170.58 500,000 85,290,000 50,000 8,529,000 14.00 2,388.12Keruing 267 641.06 500,000 320,530,000 50,000 32,053,000 14.00 8,974.84Damar (65) (154.33) 500,000 (77,165,000) 50,000 (7,716,500) 14.00 (2,160.62)Resak (174) (459.83) 500,000 (229,915,000) 50,000 (22,991,500) 14.00 (6,437.62)Jelutung (20) (64.53) 500,000 (32,265,000) 50,000 (3,226,500) 14.00 (903.42)KelompokRimbaCampuran
    No. 6 PK/Pid.Sus/2010 Kelompok Jenis5 1Jan03 Merantis/d Meranti 1,301 3,372.75 500,000 50,000 168,637,50031Dec03 Kapur 1,244 3,172.18 500,000 50,000 158,609,000Keruing 1,116 2,903.01 500,000 50,000 145,150,500Damar 515 1,285.40 500,000 50,000 64,270,000Resak 660 1,661.29 500,000 50,000 83,064,500Jelutung 450 1,449.86 500,000 50,000 72,493,000Kelompok K RCampuranRimba Campuran 2,355 6,050.90 300,000 30,000 181,527,000Rengas 275 764.34 500,000 50,000 38,217,000Jumlah tahun 2003 7,916 20,659.73 ne 911,968,500Kelompok
    500,000 50,000 194,950,00031Dec05 Kapur 1,684 3,281.36 500,000 50,000 164,068,000Keruing 1,425 2,768.52 500,000 50,000 138,426,000Resak 1,353 2,572.35 500,000 50,000 128,617,500Jelutung 1,232 2,260.80 500,000 50,000 113,040,000Kelompok K RCampuranRimba Campuran 4,610 9,410.61 300,000 30,000 282,318,300Rengas 387 595.68 500,000 50,000 29,784,000Jumlah tahun 2005 12,776 24,788.32 eee nes 1,051,203,800Jumlah tahun 2000 s/d 2005 84,953 194,250.93 ees 9,725,479,240 Dana reboisasi atas pemungutan hasil
Putus : 29-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2442/Pid.B/2015/PN Lbp
Tanggal 29 Februari 2016 — Nama lengkap : YUDI ISMANTO Alias YUDI; Tempat lahir : Desa Namo Bintang; Umur / Tgl. Lahir : 30 Tahun / 02 Februari 1985; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun II Sun Beringin Desa Namo Bintang Kecamatan Pancur Batu; Agama : Islam; Pekerjaan : Ikut Orang Tua;
161
  • PBpasangan togel, 4 (empat) lembar uang tunai nominal Rp 100.000 (seratusribu rupiah), 5 (lima) lembar uang tunai nominal Rp 50,000, (lima puluh riburupiah), dan 4 (empat) lembar uang tunai nominal Rp 10.000 (Ssepuluh riburupiah), 3 (tiga) lembar uang tunai nominal Rp 5.000 (lima ribu rupiah), 2 (dua)lembar uang tunai nominal Rp 2.000 (dua ribu rupiah), 2 (dua) lembar uangtunai nominal Rp 1.000 (seribu rupiah) yang mana uang tersebut ditemukan dikantong belakang sebelah kanan celana jeans warna putih
    Bahwa selanjutnya saksi EH Manik bersamasama dengan saksi BebasManik, saksi Bebas Surbakti, saksi Arih Sinuhaji dan saksi Martua Simatupang(Kelimanyanya adalah anggota Polsek Pancur Batu) menangkap terdakwadan membawa terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu) unit hp nokiawarna abuabu, 1 (satu) unit HP Samsung warna putih, 1 (satu) buah bukutulis yang berisi nomor pesanan pasangan togel, 4 (empat) lembar uang tunainominal Rp 100.000 (seratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang tunai nominalRp 50,000
    PBterangterangan, selanjutnya para saksi mendatangi tempat dimaksud dansesampainya di lokasi oleh para saksi melihat terdakwa sedang menulis togeldi tempat tersebut, kemudian para saksi mendekati terdakwa dan di mejaterdakwa ditemukan 1 (satu) unit hp nokia warna abuabu, 1 (satu) unit HPSamsung warna putih, 1 (satu) buah buku tulis yang berisi nomor pesananpasangan togel, 4 (empat) lembar uang tunai nominal Rp 100.000 (seratusribu rupiah), 5 (lima) lembar uang tunai nominal Rp 50,000, (lima puluh
    karenadilakukan secara terangterangan;Bahwa selanjutnya para saksi mendatangi tempat dimaksud dansesampainya di lokasi para saksi melihat terdakwa sedang menulis togel ditempat tersebut, kKemudian para saksi mendekati terdakwa dan di mejaterdakwa ditemukan 1 (satu) unit hop nokia warna abuabu, 1 (satu) unit HPSamsung warna putih, 1 (satu) buah buku tulis yang berisi nomor pesananpasangan togel, 4 (empat) lembar uang tunai nominal Rp 100.000 (Seratusribu rupiah), 5 (lima) lembar uang tunai nominal Rp 50,000
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0618/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 618/Pdt.P/2016/PA MORTBMorotai pada tanggal 06 Oktober 2011 dihadapan Wali Nikah SahinSiruang dan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 50,000, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hi.
    Asis Safii dan Thamrin Bilo; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 50,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada laranganperkawinan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yangkeberatan
    Asis Safii dan Thamrin Bilo sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 50,000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Sangowo Barat Kecamatan Morotai Timur KabupatenPulau Morotai dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan, karenaPemohon
    PemohonIl, bukti Surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danHalaman 7 / 12 Penetapan Nomor 618/Pdt.P/2016/PA MORTBPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 06 Oktober 2011 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur;n Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;sonee Bahwa wali nikahnya Sahin Siruang, dan maharnya Uang Sejumlah Rp.50,000
Putus : 24-06-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 230/Pid.Sus/2014/PN.Kpj
Tanggal 24 Juni 2014 — MASRUL HUDA Als. ASENG Als. ACUNG
12239
  • poket ganja kering yang dibungkus dengan kertas koran didalam1 (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe tersebut sehingga saksi Teguh Santoso (diajukandalam perkara tersendiri) dapat diamankan bersama barang buktinya dan berdasarkanketerangan saksi Teguh Santoso (diajukan dalam perkara tersendiri) (satu) Poket ganjakering yang dibungkus kertas Koran di dalam 1 (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soetersebut di peroleh dengan cara membeli kepada saksi Munir (diajukan dalam perkaratersendiri) seharga Rp. 50,000
    telah menyerahkan Narkotika jenisganja kepada Teguh Santoso ;e Bahwa sebelum saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi lebihdulu menangkap Teguh Santoso dan Munir, selain itu saksi mendapat informasidari masyarakat kalau saksi Teguh Santoso sering menggunakan narkotika jenisganja ;e Bahwa menurut keterangan saksi Teguh Santoso (satu) Poket ganja keringyang dibungkus kertas Koran di dalam 1 (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soetersebut di peroleh dengan cara membeli kepada Munir seharga Rp. 50,000
    kepada TeguhSantoso tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa sebelum saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi lebihdulu menangkap Teguh Santoso dan Munir, selain itu saksi mendapat informasidari masyarakat kalau saksi Teguh Santoso sering menggunakan narkotika jenisganja ;Bahwa menurut keterangan saksi Teguh Santoso 1 (satu) Poket ganja keringyang dibungkus kertas Koran di dalam 1 (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soetersebut di peroleh dengan cara membeli kepada Munir seharga Rp. 50,000
    telah menyerahkan Narkotika jenis ganjakepada Teguh Santoso ;Bahwa sebelum saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi lebihdulu menangkap Teguh Santoso dan Munir, selain itu saksi mendapat informasidari masyarakat kalau saksi Teguh Santoso sering menggunakan narkotika jenisganja ;Bahwa menurut keterangan saksi Teguh Santoso 1 (satu) Poket ganja keringyang dibungkus kertas Koran di dalam 1 (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soetersebut di peroleh dengan cara membeli kepada Munir seharga Rp. 50,000
    hari Kamis tanggal 23 Januari2014 sekira jam 16.00 WIB bertempat di terminal Arjosari Kec.Blimbing KotaMalang karena telah memiliki Narkotika jenis ganja tanpa ijin ;Bahwasetelah saksi dan Munir ditangkap petugas Polisi, kemudian terdakwajuga ditangkap Polisi di terminal Arjosari, Blimbing, kota Malang;Bahwabarang bukti berupa I(satu) poket ganja kering yang dibungkus kertaskoran di dalam (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe yang ada pada saksi diperoleh dengan cara membeli kepada Munir seharga Rp. 50,000
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 376/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 2 Mei 2019 —
47
  • Anwar Sanusi selaku Ayahkandung dari Pemohon Dengan Mas Kawin uang sebesar Rp. 50,000; diBayar Tunai, dihadiri 2 orang saksi yaitu Bapak H.
    Damanhuri dan Suryo denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50,000,, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Halaman 5 dari 11, Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Muh. Agus Yakub bin alm.
    Damanhuri dan Suryo denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50,000,, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak keberatan denganketerangan para saksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya
    Damanhuri dan Suryo dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50,000, dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal
Register : 01-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.Mrb
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • Abdul Hayat ;Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50,000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka denganusia 18 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dengan denganusia 19 tahun;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam;5.
    tanggal 25 Mei 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Supiansyah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Sabirin Muhtar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Akhmad Fauzi dan Abdul Hayat;Him. 4 dari 15Penetapan 258/Pdt.P/2019/PA.MrbBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.50,000
    tanggal 25 Mei 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Supiansyah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Sabirin Muhtar;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Akhmad Fauzi dan Abdul Hayat;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Him. 5 dari 15Penetapan 258/Pdt.P/2019/PA.Mrb Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.50,000
    Nomor 50 Tahun, sehinggaperkara Penetapan Itsbat Nikah bagi umat Islam di Indonesia merupakankewenangan Absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Tabatan Baru Kecamatan Kuripan Kabupaten Barito Kuala,,pada 25 Mei 2019, dengan wali nikah ayah kandung bernama Supiansyah,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu bernama Sabirin Muhtar,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50,000
    bahwa dari bukti P.1, P.2, P.3 dan keterangan 2 (dua) orangsaksi tersebut, dinubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada 25 Mei 2019 di Desa Tabatan Baru Kecamatan Kuripan KabupatenBarito Kuala,, dengan wali nikah ayah kandung bernama Supiansyah yangjab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu, bernama Sabirin Muhtar, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.50,000
Register : 14-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 20/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 18 Maret 2015 — - SALMAH ALS BUNDA
295
  • shabu dan 1 (satu) set bong terbuat dari botol Lasegar terpasangpipet dan kaca pin. namun ketika itu ABDUL RAMADANI Als DANI dan RUDI(DPO) sempat melarikan diri melalui jendela kamar tersebut namun tak lamakemudian ABDUL RAMADANI Als DANI berhasil ditangkap sedangkan RUDI(DPO) berhasil melarikan diri.Bahwa 1 (satu) plastik klip bening kecil berisikan narkotika jenis shabuyang ditemukan saksisaksi dikamar yang berada disebelah kamar tidurterdakwa adalah narkotika jenis shabu dengan harga paket Rp. 50,000
    MEMET (DPO) lalu terdakwa bagibagimenjadi beberapa paket yang terdiri dari harga Rp. 100.000,/ paket dan hargaRp. 50,000,/paket nya.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memperjualbelikan narkotika jenisshabu tersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan guna memenuhikebutuhan hidup terdakwa seharihariBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.
    MEMET (DPO) lalu terdakwa bagibagimenjadi beberapa paket yang terdiri dari harga Rp. 100.000,/ paket danharga Rp. 50,000,/paket nya.
    sempat melarikan diri melaluiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.jendela kamar tersebut namun tak lama kemudian ABDUL RAMADANI AlsDANI berhasil ditangkap sedangkan RUDI (DPO) berhasil melarikan diri.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwadipersidangan menerangkan bahwa 1 (satu) plastik klip bening kecil berisikannarkotika jenis shabu yang ditemukan saksisaksi dikamar yang beradadisebelah kamar tidur terdakwa adalah narkotika jenis shabu dengan hargapaket Rp. 50,000
    MEMET(DPO) lalu terdakwa bagibagi menjadi beberapa paket yang terdiri dari hargaRp. 100.000,/ paket dan harga Rp. 50,000,/paket nya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwadipersidangan menerangkan bahwa maksud dan tujuan terdakwamemperjualbelikan narkotika jenis shabu tersebut adalah untuk mendapatkankeuntungan guna memenuhi kebutuhan hidup terdakwa seharihari .Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwadipersidangan menerangkan bahwa benar tersangka tanoa hak dan
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2283/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
191
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24Oktober 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2283/Pdt.P/2020/PA.SrgPaman bernama Sujai, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust Roni, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Mamat Hidayat Bin Jamara dan Ujang Sape'i Bin Kinang,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50,000 (lima puluh
    dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon Il bernama Sujai, berwakilkepada Penghulu yang bernama Ust Roni;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mamat Hidayat Bin Jamara dan Ujang Sape'i BinKinang, disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50,000
    terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 24Oktober 2004, di wilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang,wali nikah Paman Pemohon II bernama Sujai, berwakil kepada Penghulubernama Ust Roni, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaMamat Hidayat Bin Jamara dan Ujang Sape'i Bin Kinang, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50,000
    PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2004,di wilayah hukum Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, telah memenuhisyaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariatIslam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada walinikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa uang sebesar Rp. 50,000
Register : 05-12-2018 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 898/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
ANG KYAD PADMA ADHIRAMA selaku Direktur Utama PT. Pesona Sahabat Rumiri
Tergugat:
YUMIANTO
9417
  • SPH SUDAH DIREGIS NAMUN DI KLAIM OLEH PIHAK KETIGA(PT.BADRA)N LUAS HARGA/M JUMLAH YG GAMBAO NAMA (M2) 2 DIBAYAR R PETAARUMA/ACENG 2 411 B.MUSTOPA 2,091 X 00,000 8,200,000 50.541 il2 BADRI/LOMRI 133 Xx 50,000 9,950,000 1141 53 BADRI/LOMRI 365 X 50,000 4,750,000 1151 84 BADRI/LOMRI 561 Xx 50,000 4,150,000 1161 195 UNUS 1,311 X 50,000 6,650,000 17MUHAMAD 1 96 MUCHLIS 651 X 50,000 7,650,000 1122 587 JAMHADI 2,915 X 00,000 3,000,000 1062 208 USUP SUPRIYADI 1,000 x 00,000 0,000,000 1301 149 MUHANA 952
    X 50,000 2,800,000 100 Halaman 6 dari 57 hal Put No. 898/Pdt.G/2018/PN.
    Brt. 1 310 LUKMAN 229 X 50,000 4,350,000 892 1411 MIMIN 701 X 00,000 0,200,000 861 1012 MANTA 690 X 50,000 3,500,000 801 2013 ONIH 1,377 X 50,000 6,550,000 2751 714 SAMLANI 468 X 50,000 0,200,000 3NUSALAM/SALA 1 1715 M 1,173 X 50,000 5,950,000 561 1616 H.ATA 1,080 X 50,000 2,000,000 1332 38 134,135,17 DULHAMIT 1,939 X 00,000 7,800,000 136,1811 718 MASDI 467 X 50,000 0,050,000 261 919 HJ.SUANAH 652 X 50,000 7,800,000 241 1020 YAYAT 694 X 50,000 4,100,000 278HJ.SHANTY 1 2821 (Sebagian) 1,933 X 50,000
    9,950,000 30ABDU SONI 1 1522 (Ssebagian) 1,054 X 50,000 8,100,000 166SABDYAGRA 1 823 AJLHESSA 941 X 50,000 1,150,000 253.878.850.00TOTAL 22.977 0 Bahwa selain Surat Pelepasan Hak (SPH) yang telah diregister oleh pihakkecamatan akan tetapi diklaim oleh pihak ketiga (PT.