ADENAN CIUS MATANARI, DK LAWAN JANGABUNG MATANARI

Risalah pernyataan permohonan Banding NO. 03/Pdt.Bdg/2015/PN.Sdk yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidikalangmenerangkan bahwa ADENAN CIUS MATANARI, umur + 53 tahun,pekerjaan bertani, kKewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDesa Pegagan Julu V, Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /TERGUGAT II padatanggal 17 Nopember 2014, telah mengajukan permohonan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri, Sidikalang No.14/Pdt.G/2014/PN.Sdk hari Selasa, tanggal

Risalah Pemberitahuan pernyataan permohonan Banding olehJurusita Pengadilan Negeri.Sidikalang hari Selasa tanggal 30 JuniVi.Vil.VIII.ll2015, , kepada JANGABUNG MATANARI sebagai TERBANDINGyang menerangkan bahwa ADENAN CIUS MATANARI, TERGUGATll, telah mengajukan permohonan banding atas putusan No. 14/Pdt.G/2014/PN.Sdk, TANGGAL 03 Juni 2015;Risalah Pemberitahuan pernyataan permohonan Banding olehJurusita Pengadilan Negeri.Sidikalang hari Selasa tanggal 30 Juni2015, kepada BENNI KAROKARO sebagai TURUT

TERBANDING /semula sebagai TERGUGAT I, yang menerangkan bahwa ADENANCIUS MATANARI, TERGUGAT Il, telah mengajukan permohonanbanding atas putusan No. 14/Pdt.G/2014/PN.Sdk, TANGGAL 03 Juni2015;Akta Tanda Terima Memori Banding No. 14/Pdt.G/2014/PN.Sdk, hariKamis, tertanggal 25 Juni 2015, yang diajukan oleh ADENAN CIUSMATANARI, TERGUGAT II sebagai PEMBANDING;Akta Tanda Terima Memori Banding No. 14/Pdt.G/2014/PN.Sdk, hariJumat, tertanggal 17 Juli 2015, yang diajukan oleh Benni Karokaro/Tergugat dan Adenansius

Matanari Tergugat II Para Pembanding;Akta Tanda Terima TAMBAHAN Memori Banding No. 14/Pdt.G/2014/PN.Sdk, hari Selasa, tertanggal 04 Agustus 2015, yangdiajukan oleh ADENAN CIUS MATANARI, TERGUGAT II sebagaiPEMBANDING;Risalah Pemberitahuan dan penyerahan Memori Banding olehJurusita Pengadilan Negeri.Sidikalang hari Selasa tanggal 30 Juni2015, atas putusan No. 14/Pdt.G/2014/PN.Sdk, TANGGAL 03 Juni2015 kepada NGABUNG MATANARI sebagai PENGGUGATsekarang TERBANDING ;Risalah Pemberitahuan dan penyerahan

Risalah Pemberitahuan dan penyerahan Kontra Memori Bandingoleh Jurusita Pengadilan Negeri.Sidikalang hari Selasa tanggal 14Juli2015, atas putusan No. 14/Pdt.G/2014/PN.Sdk, TANGGAL 03Juni 2015 kepada ADENAN CIUS MATANARI, TERGUGAT Ilsebagai PEMBANDING;Xlll.Risalah Pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sidikalang yang menerangkanbahwa Penggugat/Terbanding, tanggal 14 Juli 2015; Tergugat II/Pembanding, tanggal 14 Juli 2015, dan Tergugat I/Turut Terbandingpada

Menyatakan Terdakwa FAISAL ADENAN alias UCOK bin HADAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa FAISAL ADENAN alias UCOK bin HADAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Pencurian;4.

- terdakwa FAISAL ADENAN Als UCOK Bin HADAR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUS ANNomor : 165/Pid.B/2013/PN.Rtu.Pengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirU mu r/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan FAISAL ADENAN alias UCOK bin HADAR;Margasari Ulu (kabupaten Tapin);18 tahun / 03 Oktober 1984;Lakilaki;Indonesia;Desa

Berkas perkara atas nama Terdakwa FAISAL ADENAN alias UCOK binHADAR, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut Terdakwa, sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa FAISAL ADENAN alias UCOKbin HADAR bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian , sebagaimana diatur dalam Pasal362, jo.

pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon keringanan hukumankarena Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum maupun Terdakwa, yang padapokoknya menyatakan tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor PDM158/RTU/06/2013, tertanggal 25 Juni 2013, sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa FAISAL ADENAN

masukkedalam kios ternyata pemiliknya sudah menunggu dan menyorot wajah terdakwadengan senter dan menodongkan senapan angin kemudian terdakwa ditangkap olehpemilik kios yaitu saksi RISNO JUNAIDI Bin DARSONO kemudian terdakwadibawa ke ruang tengah dan kedua tangan terdakwa diikat kemudian tidak berapalama datang pihak kepolisian dan membawa terdakwa ke Polsek Tapin Tengah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke5 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa FAISAL ADENAN

Menyatakan Terdakwa FAISAL ADENAN alias UCOK bin HADAR tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa FAISAL ADENAN alias UCOK bin HADAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Melakukan Pencurian;eMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;iaMenetapkan masa penangkapan

ADI SAPUTRA Als IKIS Bin ADENAN (Alm).

Menyatakan terdakwa ADI SAPUTRA Als IKIS Bin ADENAN (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsesuai Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ADI SAPUTRA Als IKIS BinADENAN (Alm) selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Saksi JOHAR ARIPIN Bin ZAHRANI ASRANI, di persidangan dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ADI SAPUTRAAls IKIS Bin ADENAN (Alm) pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekitarjam 15.30 Wita bertempat di Desa Bakarung Rt. 02 Rw. 01 Kec.

Saksi ABDUL BAIS Bin ABDUL HAKIM, di persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ADI SAPUTRAAls IKIS Bin ADENAN (Alm) pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekitarjam 15.30 Wita bertempat di Desa Bakarung Rt. 02 Rw. 01 Kec.

Tanpa mendapat jin ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telahternyata bahwa benar terdakwa ADI SAPUTRA Als IKIS Bin ADENAN (Alm) pada saatditangkap oleh pihak kepolisian sedang menjalankan permainan judi jenis kupon putih hal inidiperkuat dengan ditemukannya barang bukti disaku celana yang dipakai terdakwa berupa 1(satu) buah Handphone merek Tiger warna silver dengan No.

Menyatakan terdakwa ADI SAPUTRA Als IKIS Bin ADENAN (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADI SAPUTRA Als IKIS Bin ADENAN(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ADENAN/ADNAN tersebut;

ADENAN/ADNAN VS YAYASAN PENDIDIKAN GLOBAL MADANI

ADENAN CIUS MATANARI VS JANGABUNG MATANARI, DK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ADENAN CIUSMATANARI tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor335/PDT/2015/PT MDN, tanggal 16 Desember 2015 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 14/Pdt.G/2014/PN Sdk.,tanggal 3 Juni 2015 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalahperbuatan melawan hukum;3.

berikut:Bahwa tanah obyek sengketa terbukti milik Penggugat berdasarkanPutusan Pengadilan yang telan berkekuatan hukum tetap dan telahdieksekusi oleh Pengadilan Negeri Sidikalang sesuai Berita Acara Eksekusitanggal 3 Juli 1993, sebagai pelaksanaan eksekusi dari Putusan Nomor16/Pts.Pdt.G/1986/PN Sdk., Juncto Putusan Nomor 72/PDT/1987/PT MDN,Juncto Nomor 750 K/Pdt/1988;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali ADENAN

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ADENAN CIUS MATANARI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Adenan bin Yahya Moerad adalah:
   1. Ernawaty binti H. Hasyim (istri);
   2. Mega Silviyani binti Adenan (anak perempuan)
   3. Ibnu Buchairi bin Adenan (anak laki-laki);
   4. Rifky Hanani bin Adenan (anak laki-laki);

3.

Hasyim
2.Mega Silviyani binti Adenan
3.Ibnu Buchairi bin Adenan
4.Rifky Hanani bin Adenan

Menetapkan ahli waris dari almarhum Adenan bin Yahya Moerad adalah:a.b.C.d.Ernawaty binti H. Hasyim (Isteri);Mega Silviyani binti Adenan (anak);Ibnu Buchairi bin Adenan (anak);Rifky Hanani bin Adenan (anak);3.

Adenan;Bahwa Adenan sudah meninggal dunia 3 (tiga) tahun lalu karenasakit;Bahwa almarhum Adenan dengan Ernawaty/Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak.

orang tersebut;Bahwa semasa hidup hingga meninggalnya almarhum Adenan, iaberagama Islam;Bahwa semasa hidupnya, Adenan tidak pernah bercerai denganistrinya/Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon beragama Islam sejaklahir Sampai sekarang ini;Hal. 5 dari 11 hal.

Mega Silviyani binti Adenan/Pemohon Il;b. Ibnu Buchairi bin Adenan /Pemohon III danc. Rifky Hanani bin Adenan/Pemohon IV; Bahwa sebelum Adenan bin Yahya Moerad meninggal dunia (4 November2017), ayah kandungnya bernama Yahya Moerad dan ibu kandungnyabernama Nori telah meninggal dunia lebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, ditemukan fakta hukumsebagai berikut: Adenan bin Yahya Moerad meninggal dunia pada tanggal 4 November 2017karena sakit dengan meninggalkan:a.

Mega Silviyani binti Adenan (anak perempuan);Ibnu Buchairi bin Adenan (anak lakilaki) danRifky Hanani bin Adenan (anak lakilaki);Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon I, Pemohon II, Pemohon Illdan Pemohon IV telah ditetapbkan sebagai ahli waris dari Pewaris (Adenan binYahya Moerad), maka Pemohon , Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IVdinyatakan berhak untuk mengurus segala sesuatu yang berhubungan denganhak Pemohon I, Pemohon Il, Pemohon III dan Pemohon IV, atas hartapeninggalan Pewaris dimaksud;

Adenan bin H.Dahlan) dengan ibu Pemohon dan para Termohon (Hj. Mulyatiana binti H.Syahdan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1957 di Antasan Kecil Barat Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

Adenan
Tergugat:
1.Dra. Hj. Noorliana, M.Pd. binti H. Adenan
2.Rahmi Jaleha, SE. binti H. Adenan
3.Hj. Rusdiana, S.Sos. binti H. Adenan

Adenan lahir di Banjarmasin padatanggal 05 Juli 1965;6.5. Hj. Rusdiana, S.Sos. binti H. Adenan lahir di Banjarmasin padatanggal 28 Agustus 1967;6.6. H. Nadir Noor bin H. Adenan lahir di Banjarmasin pada tanggal12 Februari 1971;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan H. Adenan bin H. Dahlan dengan Hj.Mulyatiana binti H. Syahdan (Ayah dan Ibu kandung Pemohon dan paraTermohon) tersebut dan selama itu pula H. Adenan bin H. Dahlandengan Hj.

Adenan telah meninggal dunia pada tahun 1992 dan Hj. Mulyatianatelah meninggal dunia pada tahun 2016; H. Adenan dan Hj. Mulyatiana dikaruniai 6 orang anak, yaituAbdunnaser bin H. Adenan, Dra. Hj. Noorliana, M.Pd. binti H. Adenan,Hj. Aprina binti H. Adenan, Rahmi Jaleha, SE, binti H. Adenan, Hj.Rusdiana, S.Sos. binti H. Adenan dan H. Nadir Noor bin H. Adenan;Almarhum H. Adenan dan Hj. Mulyatiana menikah pada tahun 1957;Pada waktu menikah, almarhum H. Adenan berstatus perjaka danalmarhumah Hj.

Adenan telah meninggal dunia pada tahun 1992 dan Hj. Mulyatianatelah meninggal dunia pada tahun 2016;H. Adenan dan Hj. Mulyatiana dikaruniai 6 orang anak, yaituAbdunnaser bin H. Adenan, Dra. Hj. Noorliana, M.Pd. binti H. Adenan,Hj. Aprina binti H. Adenan, Rahmi Jaleha, SE, binti H. Adenan, Hj.Rusdiana, S.Sos. binti H. Adenan dan H. Nadir Noor bin H. Adenan;Almarhum H. Adenan dan Hj. Mulyatiana menikah pada tahun 1957;Pada waktu menikah, almarhum H. Adenan berstatus perjaka danalmarhumah Hj.

Adenan dengan almarhumah Hj.

Adenan dan almarhumah Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD ADENAN Als ADENAN Bin PATEMO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaanya menyebabkan orang luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
AHMAD ADENAN Als ADENAN Bin PATEMO (Alm)

ADENAN CIUS MATANARI vs JANGABUNG MATANARI, dk.

bangunan rumah permanen oleh Tergugat berukuran + 7 mx 14m terbuat dari lantai keramik, dinding beton, atap seng, dialiri listrik, dansebagian lagi telah ditanami dengan tanaman jeruk yang telah berumur + 3bulan setelah ditanam;Bahwa ketika Tergugat menguasai dengan mendirikan bangunan rumahdan menanami tanaman jeruk di atas tanah terperkara, Penggugat telahmenegur Tergugat agar tidak mengusahai tanah terperkara namunTergugat tidak mengindahkannya dengan alasan karena tanah terperkaraadalah diserahkan Adenan

merupakan pertimbangan yang salah ataumelanggar ketentuan hukum yang berlaku yaitu ketentuan Undang UndangNomor 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman;Tentang batasbatas dan luas objek sengketa;Bahwa Penggugat/Termohon Kasasi di dalam gugatannya menyebutkanobjek terperkara sebalah barat berbatasan dengan tanah wakaf;Bahwa pada waktu dilakukannya sidang lapangan/pemeriksaansetempat oleh Majelis Hakim ditemukan fakta di lapangan bahwatanah sebelah barat adalah berbatasan dengan tanah Tergugat Ilyaitu Adenan

Nomor 1111 K/Pdt/2016kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ADENAN CIUS MATANARItersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasiditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ADENAN CIUSMAT ANARI tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor335/PDT/2015/PT MDN., tanggal 16 Desember 2015 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor14/Pdt.G/2014/PN Sdk., tanggal 3 Juni 2015 sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalahperbuatan melawan hukum;3.

Menyatakan Terdakwa ADJA FARUDDIN Als ADJA Bin ADENAN PARDOSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri;

-ADJA FARUDDIN Als ADJA Bin ADENAN PARDOSI,;

Berkas perkara atas nama Terdakwa ADJA FARUDDIN Als ADJABin ADENAN PARDOSI, dan suratsurat yang bersangkutanbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa;Telah melihat barang bukti dan alat bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 9Agustus 2016 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Adja Faruddin Als Adja Bin Adenan Pardosi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirimelanggar Pasal 127 (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

Perkara : PDM36/Euh/SKL/06/2016, tertanggal 13 Juni 2016 yang didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa Terdakwa ADJA FARUDDIN Als ADJA Bin ADENAN PARDOSIpada hari Rabu Tanggal 13 April 2016, sekira jam 21.45 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain pada Bulan April Tahun 2016bertempat di Jalan Cut Nyak Dien Desa Subulussalam Barat KecamatanSimpang Kiri Kotamadya Subulussalam, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukum PengadilanNegeri Singkil yang berwenang

BaritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti (Terlampir dalamberkas perkara).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.SubsidairBahwa Terdakwa ADJA FARUDDIN Als ADJA Bin ADENAN PARDOSIpada hari Rabu Tanggal 13 April 2016, sekira jam 21.45 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain pada Bulan April Tahun 2016bertempat di Jalan Cut Nyak Dien Desa Subulussalam Barat KecamatanSimpang Kiri Kotamadya

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADJA FARUDDIN Als ADJABin ADENAN PARDOSI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia warna Hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa ADJA FARUDDIN Als ADJA BinADENAN PARDOSI;8.

HARTOJO; DJAMILAH ADENAN ALS. SITI DJAMILAH, DKK.

DJAMILAH ADENAN alias SITI DJAMILAH, bertempattinggal di Jalan Mendut Gg. V Nomor 09 RT. 02/RW.I, Lingk.

VII1/1992 tanggal 19 Agustus 1992;Bahwa barang jaminan dalam perjanjian kredit antara PT.Tirta Rachmat Arum Banyuwangi Unit Bodronoyo denganTergugat sebagaimana tersebut di atas, adalah sertifikatsertifikat milik para Penggugat, yaitu sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik Nomor 2271/KelurahanPenganjuran, atas nama Hasan Gozali (Penggugat ); Sertifikat Hak Milik Nomor 2218/KelurahanPenganjuran, atas nama Hasan Gozali (Penggugat ); Sertifikat Hak Milik Nomor 613/Desa Penganjuran,atas nama Djamilah Adenan

Akta Pemindahan Kuasa Nomor 16,tertanggal O08 Januari 1992, untuk tanahSertifikat Hak Milik Nomor613/Kelurahan Penganjuran, seluas 2.500nf, Gambar Situasi tertanggal 21Agustus 1974, Nomor 1070/1974, tertulisatas nama Djamilah Adenan, berikutdengan segala sesuatu) yang pada saatint atau di kemudian haridibangun/ditanam ataupun terdapat diatas tanahtanah tersebut yang menurutsifat dan peruntukannya ataupun menurutperaturan peraturan yang berlakudipandang sebagai barang yang tidakbergerak oleh Penggugat

Akta Pemindahan Kuasa Nomor 17,tertanggal O08 Januari 1992, untuk tanahSertifikat Hak Milik Nomor613/Kelurahan Penganjuran, seluas 2.500nf, Gambar Situasi tertanggal 21Agustus 1974, Nomor 1070/1974, tertulisatas nama Djamilah Adenan, berikutdengan sepia sesuatu yang pada saat iniatau di kemudian hari dibangun/ditanamataupun terdapat di atas tanahtanahHal. 13 dari 29 hal. Put.

ADENAN, DKK

ADENAN, warganegara Indonesia, bertempat tinggal di JalanBakti Indah Nomor 131, Komplek Tata Alam Asri TanjungGusta Helvetia, Kota Medan;2. ALI AKMAL, warganegara Indonesia, bertempat tinggal diLingkungan VI A, Pekan Labuhan, Kecamatan MedanLabuhan, Kota Medan;3.

penghargaan masa kerja 4 x Rp3.500.000,00 Rp 14.000.000,00;Pengganti perumahan dan pengobatan 15%15% x Rp77.000.000,00 Rp 23.625.000,00;Upah proses bulan April 2012 sampai denganJanuari 2013: 10 x 100% x Rp3.500.000,00 Rp 35.000.000,00:Jumlah Rp123.550.000,00;Bahwa Mediator Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utara dalam suratanjurannya, tidak sepenuhnya mengabulkan tuntutan Penggugat I, Penggugat IIdan Penggugat Ill (pekerja) dan adanya kesalahan dalam menetapkan masakerja Penggugat atas nama Adenan

Adenan Penggugat :Jabatan : Chief Engineer/Kepala Kamar Mesin (C/E, KKM);Mulai bekerja : 22 September 1995;Masa kerja : 16 tahun 6 bulan; Uang pesangon 2 x 9 x Rp7.500.000,00 Rp135.000.000,00; Uang penghargaan masa kerja 6 x Rp7.500.000,00 Rp 45.000.000,00; Pengganti perumahan dan pengobatan 15%15% x Rp180.000.000,00 (Uang pesangon + penghargaan)Rp 27.000.000,00; Upah proses bulan April 2012 sampai denganJanuari 2013: 10 x 100% x Rp7.500.000,00 Rp 75.000.000,00; Hak Penggugat atas jaminan sosial

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugatsepenuhnya sebesar Rp1.217.848.304,00 (satu miliar dua ratus tujuh belasjuta delapan ratus empat puluh delapan ribu tiga ratus empat rupiah)dengan rincian:Penggugat atas nama Adenan sebesar Rp775.643.520,00;Penggugat Il atas nama Akmal sebesar Rp212.277.184,00;Penggugat Ill atas nama Anton sebesar Rp229.927.600,00;Hal. 11 dari 28 hal. Putusan Nomor 32 PK/Pdt.SusPHI/20155.

Menyatakan terdakwa Muhammad Adenan alias Undul bin (alm) Abdurrahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan jual beli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Muhammad Adenan alias Undul bin (alm) Abdurrahman

PUTUSANNomor 241/Pid.Sus/2017/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Muhammad Adenan alias Undul bin (alm) Abdurrahman;Tempat Lahir : Kotabaru;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun/ 21 April 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Raya Stagen Gang Bansaw Rt.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Adenan alias Undul bin (alm)Abdurrahman dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan denda sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Bahwa menurut Jaya Bakti als Ayong binJohan Bakti Narkotika tersebut dibeli dari terdakwa Muhammad Adenan als Undul di JI.Raya Stagen RT. 06/03 Gg. Bansaw Desa Sungai Taib Kec. P.L Utara Kab. Kotabarusebanyak 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu seharga Rp.1.050.000, (satu juta limapuluh ribu rupiah) per paketnya dan sudah dikonsumsi 1 (satu) paket sehingga hanyasisa 1 (Satu) paket.

Bahwa menurut Jaya Bakti als Ayong binJohan Bakti Narkotika tersebut dibeli dari terdakwa Muhammad Adenan als Undul di JI.Raya Stagen RT. 06/03 Gg. Bansaw Desa Sungai Taib Kec. P.L Utara Kab.

, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahanmengenai subyek hukum atau error in persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksuddengan setiap orang disini adalah Terdakwa, Muhammad Adenan alias Undul bin (alm)Abdurrahman yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Penuntut umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.

NOOR ADENAN DARHAM

NOOR ADENAN DARHAM, bertempat tinggal di Jalan A.Yani Km. 6 Komplek Bunyamin Permai Nomor 2 Rt. 055,Kelurahan Pemurus Dalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada FADJRY ZAMZAM, S.H., danKawankawan, para Advokat pada Fadjry Zamzam dan Rekanyang berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 532,Markoni, Balikpapan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal14 Januari 2008 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Dan:1.

Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel) :Bahwa, Penggugat dalam Gugatannya tidak menjelaskan dengan rinciletak dan batasbatas tanah Penggugat mana yang menjadi sengketa dalamperkara ini (mengingat tanah yang diakui oleh Penggugat ukuran/luasnya sangattidak masuk akal untuk dikuasai oleh hanya satu orang saja dalam hal ini H.Noor Adenan Darham) karena sangat luas, padahal Penggugat sendiri telahmendalilkan tidak menyetujui adanya luas tanah yang dikuasai oleh paraTergugat sampai dengan VI yang luasnya

Noor Adenan Darhamselaku dirinya sendiri atau atas nama PT. Klause Reppe selaku badan hukum,tidak jelas atau tambah kabur lagi oleh karena seolaholah tanah sengketa(seandainya milik Klause Reppe) juga dianggap milik H.

Noor Adenan Darhamsecara pribadi, padahal sesuai dengan undangundang mengenai PerseroanTerbatas (PT), dengan tegas menyatakan : harta Perseroan Terbatas (PT)harus terpisah dari harta pengurusannya ;Bahwa, kapasitas Penggugat dalam perkara ini sangat kabur (obscuurlibel), oleh Karena tidak jelas siapa sebenarnya yang menjadi subyek hukum/Penggugat dalam perkara ini (apbakah H. Noor Adenan Darham secara Pribadi,atau PT. Klause Reppe selaku Badan Hukum ?).

Noor Adenan Darham secara pribadiatau PT. Klaus Reppe selaku Badan Hukum), maka sangat beralasan bagiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolak atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard) ;D. Gugatan Penggugat Tidak Memenuhi Syarat Materiil :Bahwa, Penggugat dalam Gugatannya telah mengikut sertakan : 1. AbdulRahman bin H. Djohar Iwan, 2. Rustam Jouhary bin H. Djohar Iwan, 3. Rajasanibin H. Djohar Iwan, 4.

SUMIATI NAINGGOLAN alias SUMI binti MUHAMAD ADENAN NAINGGOLAN

PUTUSANNomor : 320/Pid.Sus/2013/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap >: SUMIATI NAINGGOLAN alias SUMI bintiMUHAMAD ADENAN NAINGGOLAN ;Tempat lahir : Tanjung Balai; ;Umur/Tgl. Lahir : 45 tahun / 15 Mei 1967 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komp.

: Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan dan menuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1Menyatakan terdakwa SUMIATI NAINGGOLAN alias SUMI bintiMUHAMAD ADENAN

NAINGGOLAN bersalah melakukan tindak pidana"melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman atau penganiayaan terhadapanak" sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2003tentang Perlindungan Anak ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMIATI NAINGGOLAN alias SUMIbintti MUHAMAD ADENAN NAINGGOLAN dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000, dan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan hukuman selama 2 (dua) bulan kurungan ;1 dari 12 hal

secara spontan danpermohonan maaf kepada keluarga saksi korban serta permohonan penjatuhanhukuman yang seadiladilnya yang berlandaskan hati nurani ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk. : PDM50/TGR/01/2013 yang telah dibacakandi persidangan, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUMIATI NAINGGOLAN alias SUMI bintiMUHAMAD ADENAN

Put.No.320/Pid.Sus/2013/PN.TNGMENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUMIATI NAINGGOLAN alias SUMI bintiMUHAMAD ADENAN NAINGGOLAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "KEKERASAN DANPENGANIAYAAN TERHADAP ANAK" ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan, dengan perintah bahwa hukuman tersebut tidak akandijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim oleh karenaterdakwa sebelum lewat masa percobaan selama

Pembanding/Tergugat : Adenan Sitepu bin M.Sitepu Diwakili Oleh : Adenan Sitepu bin M.Sitepu
Terbanding/Penggugat : Rosmianti Bin Alm.Syukri Syukur

Amat Adenan bin Sumiran vs Sumariem binti Saidon

JANGABUNG MATANARILAWANBENNI KAROKARO, ADENAN CIUS MATANARI

telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :JANGABUNG MATANARI, umur 61 tahun, = pekerjaan wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Kuta JuharDesa Pegagan Julu V, Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan :BENNI KAROKARO, umur + 52 tahun, pekerjaan bertani, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Dusun Tapian Nauli DesaPegagan Julu V, Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;ADENAN

Permanen oleh TergugatI berukuran + 7 m x 14 m terbuat dari Lantai Keramik,Dinding Beton, Atap Seng, dialiri Listrik, dan sebagian lagi telah ditanami dengantanaman Jeruk yang telah berumur + 3 bulan setelah ditanam ;Bahwa ketika TergugatI menguasai dengan mendirikan bangunan Rumah danmenanami tanaman jeruk diatas tanah terperkara, Penggugat telah menegur TergugatIagar tidak mengusahai tanah terperkara namun TergugatI tidak mengindahkannyadengan alasan karena tanah terperkara adalah diserahkan ADENAN

Maka TergugatI mengatakanmemperoleh atas penyerahan ADENAN CIUS MATANARI (TergugatII), dan saat itujuga kebetulan TergugatII datang ke rumah TergugatI sehingga Penggugat bertemu sertaberbicara kepada TergugatII apa kapasitas TergugatI menyerahkan tanah terperkarakepada TergugatI, ketika itu TergugatII menyadari perbuatannya telah keliru dan mintamaaf kepada Penggugat, dan saat itulah TergugatI mengetahui tanah terperkara milikPenggugat.Bahwa dengan adanya gugatan Penggugat ini, TergugatI menyadari

Anak ASIL MATANARI ada 6 (enam)orang yaitu PISTAR MATANARI, TINGGI MATANARI, TAGAM MATANARI,JULU MATANARI, WALU MATANARI dan BUNGSU MATANARI ;Bahwa ROTAM MATANARI anaknya 3 (tiga) orang yaitu MARULIMATANARI, PAIAN MATANARI dan KORNEL MATANARI ;Bahwa anak PISTAR MATANARI ada 9 (sembilan) orang, 5 (lima) lakilaki dan 4(empat) perempuan yaitt ANTONI MATANARI, ADENAN CIUS MATANARI,SAHDAN MATANARI, SURUNG TUA, PALA MATANARI, yang perempuanyaitu AYUN MATANARI, KRISTA MATANARI, ARI MATANARI dan MURNIMATANARI

ADENAN. DKK

., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jl.Pulomas Barat XI No. 22, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 1 Agustus 2013, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1 ADENAN, bertempat tinggal di Jalan Bakti Indah No. 131 Komplek Tata AlamAsri Tanjung Gusta Helvetia, Kota Medan;2 ALI AKMAL, bertempat tinggal di Lingkungan VI A Pekan Labuhan,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan;3 ANTON, bertempat tinggal di Gang Amal Lingkungan VI, Kelurahan RengasPulau, Kecamatan Medan Marelan

Rp123.550.000Bahwa Mediator Dinas Tenaga Kerja Propinsi Sumatera Utara dalam suratanjurannya, tidak sepenuhnya mengabulkan tuntutan Penggugat I, Penggugat IIdan Penggugat III (pekerja) dan adanya kesalahan dalam menetapkan masa kerjaPenggugat atas nama Adenan 8 tahun 6 bulan, yang seharusnya 16 tahun 6 bulan,sehingga Penggugat I menolak surat anjuran dari Mediator Dinas Tenaga KerjaPropinsi Sumatera Utara;Bahwa perbuatan Tergugat yang telah memutuskan hubungan kerja secarasepihak dengan Para Penggugat

melawan hukum;e Menyatakan perbuatan Tergugat memaksa Penggugat I, Penggugat II danPenggugat III untuk membuat surat pengunduran diri dan pernyataan Tergugattidak mau lagi memakai Penggugat untuk bekerja adalah perbuatan PemutusanHubungan kerja secara sepihak;e Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat I, II dan IIIsepenuhnya sebesar Rp1.217.848.304, ( Satu Milyar Dua Ratus Tujuh BelasJuta Delapan ratus Empat Puluh Delapan Ribu Tiga Ratus Empat Rupiah )dengan rincian:e Penggugat I atasnama Adenan

ABANG SAMSUDIN alias SAM bin ABANG ADENAN (Alm);