Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Oktober 2008, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK. 11.09.04/PW.00/1105/VII/2009 tanggal 13 Agsutus 2009, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot ta'lik talak.2.

tanggal 19 Oktober 2009 serta tanggal 19Nopember 2009 melalui panggilan umum, yang dibacakan dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangternyata tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya, Penggugat mengajukan buktisurat berupa1 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK. 11.09.04/PW.00/1105/VII/2009 tanggal 13 Agsutus

Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena keponakan dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agsutus tahun 2014 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu' dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agsutus tahun 2014 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

Bahwa kurang lebih sejak bulan Agsutus tahun 2015 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak mau diajak tinggal bersama lagi di rumah orang tuaPemohon, karena Termohon tidak mau merawat dan mengurusi orang tuaPemohon yang sudah tua dan sering sakitsakitan dan Termohon memilihuntuk tinggal di rumah orang tuanya dan tidak mau lagi tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon ;

bersama terakhir di rumahmilik bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidakharmonis sering terjadi pertengkaran sejak awal tahun 2014; Bahwa saksi ada 3 kali melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat malas bekerja sehingga kurang memberi nafkah;Halaman 4 daril2 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.Lpk Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Agsutus

mempunyai 3orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahmilik bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidakharmonis sering terjadi pertengkaran sejak awal tahun 2014; Bahwa saksi ada 3 kali melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat malas bekerja sehingga kurang memberi nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Agsutus

;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan keterangan saksi saling bersesuaian antara satu sama lain,dimana kedua saksi tersebut menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat setidaktidaknya sejak tahun 2014 yang lalu sudah tidak harmonis,terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatmalas bekerja yang akhirnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsetidaktidaknya sejak bulan Agsutus 2018, Tergugat telah pergi

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu Nomor : xxxxx tanggal18 Agsutus 2015 (bukti P.2);. Asli Surat Penolakan Pemberitahuan adanya Halangan/ kekuranganpersyaratan yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu Nomor : xxxxx tanggal 18 Agsutus 2015(bukti P.3). Alat Bukti Saksi1.

DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca surat gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 21 Agsutus 2014 Nomor 563 / Pdt. G /2014/ PN. Dps dalam perkara antara : WAYAN GEDE DARMAYUDA,SH.

Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena teman baik dan juga kenal Termohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agsutus tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya

Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena keluarga dan juga kenal Termohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agsutus tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Termohon

IDA BAGUS KETUT BERATA ; Bahwa saksi adalah ada hubungan keluarga dengan pemohon yang merupakan keponakan dari saksi ; Bahwa para pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal14 Agsutus 2006 bertempat di Lingkungan Brahmana , KelurahanKawan, Kec. Bangli ,Kab.

pemohon dari lahir sampai sekarang belum pernahdicatatkan dan didaftarkan karena awamnya para pemohon ; Tujuan para pemohon mencarikan anaknya akta kelahiran untukkepentingan adminitrasi anak tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, para pemohon membenarkannya ;Saksi .2 IDA AYU MADE RESI Bahwa saksi adalah lbu Kandung dari Pemohon sedangkanpemohon Il adalah menantunya 5 Bahwa para pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal14 Agsutus

TARMIDI BIN SUMA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di RT.001 RW. 008 Desa Dadap Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agsutus tahun 2017 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

MUSTOPA BIN TARNYA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Dadap RT.003 RW. 010 Desa Dadap KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agsutus tahun 2017 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agsutus tahun 2014 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;e Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang

Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayuy dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agsutus tahun 2014 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi

Print 75/Pen.Pid/2014/PN.Wat, sejak tanggal 13Juli 2014 sampai dengan tanggal 11 Agsutus 2014; Halaman 1 dari409 Putusan Nomor : 19/Pid.SusTPK/2014/PN. Yyk.e Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Wates No.

Nurul Kahfi bin Samin ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agsutus 2018, di Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;

, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara,e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;ebahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 setelah menikah hidupbersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak;ebahwa, saksi mendengar ketika Penggugat telfon mengadu ke bapakPenggugat kalau antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardikarenakan masalah ekonomi Tergugat malas bekerja;e bahwa,sejak bulan Agsutus

2012 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkurang lebih 2 tahun;1 = Identitas Saksi 2,e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakak ipar Tergugat;ebahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 setelah menikah hidupbersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak;ebahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak rukunsering bertengkar dikarenakan masalah ekonomi Tergugat tidak mau bekerja;e bahwa,sejak bulan Agsutus 2012 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkurang

Pid/ 2021/ PN Balikpapan tanggal 31 Agsutus 2021 berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario KT 2185 LW

Dikembalikan kepada terdakwa

Berdasarkan Penetepan PN Nomor : 641/ Pen.

Pid/ 2021/ PN Balikpapan tanggal 31 Agsutus 2021 berupa :

• 1 (satu) gulungan kabel tembaga yang telah terkupas dan potongan kebel tembaga
• 1 (satu) buah kulit kabel bagian luar dan kulit bagian dalam

Dikembalikan kepada Pemilik Restoran THE COAST

• 1 (satu) unit gunting kabel.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemoohon I ( Deni Iswandii bin Isrial) dengan Pemohon II ( Hayati Sasmita binti Syahril) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agsutus 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Saksi MELDAWATI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengantelah terjadinya pencurian yang terjadi di rumah saksi AhmadEfendi.5 Bahwa saksi menerima telepon dari saksi Anmad Efendi pada hariKamis tanggal 3 Agsutus 2017 sekitar Pukul 1.00 Wib. yangmengatakan sedang mengamankan pelaku pencurian sepedagunung di rumahnya.

YUDI (DPO) telah melakukanpencurian satu buah sepeda gunung merek Exotic warna hitam kuningpada hari Rabu tanggal 2 Agsutus 2017 sekitar Pukul 01.00 Wib di JI.Pepaya Gang Belimbing Nomor 15 Kelurahan Pahandut kotaPalangkaraya. Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekitarPukul 20.00 Wib, Terdakwa di jemput oleh Sdr. YUDI (DPO) dengan6menggunakan sepeda motor, kemudian Terdakwa bersama Sdr.

YUDI (DPO) telah melakukanpencurian satu buah sepeda gunung merek Exotic warna hitam kuningpada hari Rabu tanggal 2 Agsutus 2017 sekitar Pukul 01.00 Wib di JI.Pepaya Gang Belimbing Nomor 15 Kelurahan Pahandut kotaPalangkaraya.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekitarPukul 20.00 Wib, Terdakwa di jemput oleh Sdr. YUDI (DPO) denganmenggunakan sepeda motor, kemudian Terdakwa bersama Sdr. YUDIpergi ke warung internet (warnet) hingga Pukul 01.00. setelah selesaibermain internet.

., yang melakukanundercover buy seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dariTerdakwa II pada hari Selasatanggal 7 Agsutus 2018 sekira pukul 19.00WIB di dalam rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan HUD Nomor 34RT 001 RW 005 Kelurahan Sukabumi Utara Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat;Hal. 12 dari 39 Halaman, Putusan No. 23360/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Brt.

Jkt.Brt.penjualan senilai Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) unit ATM BCA atas nama ACHMAD No rekening 2721697683; Bahwa benar narkotika jenis ganja yang disita dari Terdakwa untuk dijual kepada saksi ALEX USMAN, S.H., yang melakukanundercover buy seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dariTerdakwa II pada hari Selasatanggal 7 Agsutus 2018 sekira pukul 19.00WIB di dalam rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan

saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa : Uang tunai hasilpenjualan senilai Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) unit ATM BCA atas nama ACHMAD No rekening 2721697683; Bahwa benar narkotika jenis ganja yang disita dari Terdakwa untuk dijual kepada saksi ALEX USMAN, S.H., yang melakukanundercover buy seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dariTerdakwa II pada hari Selasatanggal 7 Agsutus

Bahwa benar narkotika jenis ganja yang disita dari Terdakwa untuk dijual kepada saksi ALEX USMAN, S.H., yang melakukanundercover buy seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dariTerdakwa II pada hari Selasatanggal 7 Agsutus 2018 sekira pukul 19.00WIB di dalam rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan HUD Nomor 34RT 001 RW 005 Kelurahan Sukabumi Utara Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat; Bahwa benar narkotika jenis ganja yang diberikan Terdakwa

PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 08Nopember 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor, denganRegiter perkara Nomor : 1226/Pdt.G/2013/PA.Ber tanggal 08 Nopember 2013, mengajukangugatan dengan alasan sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hari Senin16 Agustus 2010 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor dan tercatat pada Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXxxtertanggal 16 Agsutus

dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini mendalilkan keadaanrumah tangganya dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanOktober 2012, puncaknya terjadi pada bulan Januari 2013 yang mengakibatkan pisahrumah sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti tertulisberupa ;1 Photo copy Kutipan Akta = Nikah NomorXXXXXXXXXXXxxtertanggal 16 Agsutus

Hakim Pengadilan Negeri Poso, tanggal 12 Agustus 2013 Nomor : 169/Pen.pid/2013/PN.Pso, sejak tanggal 22 Agsutus 2013 sampai dengantanggal 10 September 2013 5 20 20 nn nn nnn enon nnn neon6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Poso, 05September 2013 Nomor : 169/Pen.Pid/2013/PN.Pso, sejak tanggal 11September 2013 sampai dengan tanggal 09 November 2013 5w Terdakwa didampingi oleh Darmi L.

ANAK 2 umur 7 tahun,yang sekarang dalam asuhan Pemohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agsutus 2009, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahmasalah ekonomi, Termohon tidak terima atas nafkah yang diberikan olehPemohon, meskipun semua penghasilan Pemohon telah diberikan kepadaTermohon

ANAK 2 umur 7 tahun,yang sekarang dalam asuhan Pemohon ; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agsutus 2009, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahmasalah ekonomi, Termohon tidak terima atas nafkah yang diberikanPemohon, semua penghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohondan Termohon