Ditemukan 4120 data
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Ujang Suherman
2.Jubaedah
32 — 11
Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Ujang Suherman
2.Jubaedah
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Damas
2.Lina Marlina
16 — 0
Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Damas
2.Lina Marlina
68 — 20
Jakarta Main Branch
Cabang Jakarta Main Branch,berkedudukan di JI. Prof. DR. Satrio Blok C No.4, RT.7/RW.2, Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus lbukota Jakarta12950 D/H Gedung Athaloka, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 2, JakartaPusat, sebagai TERGUGAT ;. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGKPKNL BANDUNG, berkedudukan di Jalan Asia Afrika, Gedung KeuanganN, Lt.38, Nomor: 114, Bandung, sebagai TURUT TERGUGATI ;.
ekseksi Pengadilanberdasarkan Penetapan Aanmaning /teguran kepada tereksekusi dari KetuaPengadilan Agama Bandung Kias IA Nomor: 0011/EKS/GA/SY/2015/PA.Badg, tanggal 30 September 2015 dan Penetapan Perintah Lelang padaPengadilan Agama Bandung yang berkepala Demi Keadilan BerdasarkanHalaman 23 dari 41 halamanPutusan Perdata Nomor 119/Pdt.G/2018/PN.BdgKetuhanan Yang Maha Esa: Nomor: 0011/EKS/GA/SY/2015/PA.Badgtanggal 11 Desember 2017 dalam perkara antara PT.Bank MuamalatIndonesia tok cabang Jakarta Main Branch
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Resti
2.Rudi Supriadi
15 — 0
Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Resti
2.Rudi Supriadi
81 — 19
Branch Gorontalo
Tergugat:
HIRONIMUS NGARO
63 — 2
CHD POWER PLANT OPERATION INDONESIA BATAM BRANCH
Tergugat:
HIRONIMUS NGARO
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Agus Suryana
2.Ira Sapariawati
7 — 4
Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Agus Suryana
2.Ira Sapariawati
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Hikmat Maulud
2.Shanti Susanti
12 — 0
Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Hikmat Maulud
2.Shanti Susanti
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
BRANCH MANAGER PT BANK MEGA Tbk., CABANG PANGKALPINANG tersebut;
BRANCH MANAGER PT BANK MEGA Tbk., CABANG PANGKALPINANG VS ALIYUS MARIADINATA
BRANCH MANAGER PT BANK MEGATbk., CABANG PANGKALPINANG tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Dr. Ibrahim, S.H., M.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr.
154 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: I BANGKOK BANK PUBLIK COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH dan II. PT BANK CIMB NIAGA, Tbk tersebut;
BANGKOK BANK PUBLIK COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH, DK VS 1. PT ALAS WATU UTAMA, DKK
PUTUSANNomor 331 K/Pdt.SusPailit/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:1 BANGKOK BANK PUBLIK COMPANY LIMITEDJAKARTA BRANCH, berkedudukan di Jalan MH. ThamrinNomor 3 Jakarta 1011, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEbensianus G.
Bank UOBIndonesia dan Bangkok Bank Publik Company Limited Jakarta Branch,dengan total jumlah tagihan kedua Kreditor Separatis tersebut Rp.53.445.804.394,54;Bahwa atas hasil Voting tersebut Hakim Pengawas berpendapat sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan Pasal 281 ayat (1) UU No. 37 Tahun 2004 hasilpemungutan suara tersebut di atas tidak memenuhi quota suara yangditentukan untuk disahkannya usulan perdamaian yang diajukan oleh Debitordalam PKPU :e Bahwa namun demikian perlu juga diperhatikan halhal
Bank UOBIndonesia dan Bangkok Bank Public Company Limited Jakarta Branch, dengan totaljumlah tagihan kedua Kreditor Separatis tersebut Rp53.445.804.394,54 (87.95 persen)(Vide Putusan Pengesahan Perdamaian halaman 4 paragraph 1).8 Bahwa berdasarkan hasil voting tanggal 14 Februari 2014 tersebut, ternyata lebihdari % (satu per dua) kreditor Separatis yang hadir pada saat voting, dimanakeseluruhan total tagihannya lebih dari 2/3 (dua per tiga) bagian menolak UsulanPerdamaian yang diajukan oleh Para
Memperhatikan UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: I BANGKOK BANKPUBLIK COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH
RONAL MUHAMAD AMIN, S.Sos
Tergugat:
BRANCH MANAGER ASTRA CREDIT COMPANIES ACC CABANG GORONTALO
119 — 34
Penggugat:
RONAL MUHAMAD AMIN, S.Sos
Tergugat:
BRANCH MANAGER ASTRA CREDIT COMPANIES ACC CABANG GORONTALO
52 — 2
Jakarta Main Branch, DKK
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Lisna Siti Munasaroh
2.Nurjaman Ilahi
12 — 0
Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Lisna Siti Munasaroh
2.Nurjaman Ilahi
BANK RAKYAT INDONESIA BRANCH OFFICE GARUT
Tergugat:
1.Surahman
2.Mimin Karmini
54 — 71
Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA BRANCH OFFICE GARUT
Tergugat:
1.Surahman
2.Mimin Karmini
329 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
., SINGAPORE BRANCH 2. SUMITOMOMITSUI BANKING CORPORATION, SINGAPORE BRANCH, 3. Mr. KENJIIKEMOTO 4. MARUBENI CORPORATION 5. Mr. MASAZUMI HAZEGAWA 6.DADDY HARIADI 7. ANTHONY SALIM dan 8. PT MEKAR PERKASA tersebut
SINGAPORE BRANCH VS PT. INDO LAMPUNG PERKASA, dkk.
Ltd, Singapore Branch dan Sumitomo MitsuiBanking Corporation, Singapore Branch (vide P4) dan Agreement tanggal3 Oktober 1996 (vide P5);b.
and Banking,Co., Ltd, Singapore Branch dan Sumitomo Mitsui Banking Corporation,Singapore Branch (vide P4) dan Agreement tanggal 3 Oktober 1996 (videP 5) dan setiap perubahannya (Amendment);.
Ltd, Singapore Branch dan Sumitomo Mitsui BankingCorporation, Singapore Branch (vide P4) dan Agreement tanggal 3Oktober 1996 (vide P5) dan setiap perubahannya (Amendment);b.
Putusan Nomor 1699 K/Pdt/2015Corporation, Singapore Branch, dahulu bernama The Sakura Bank, Limited,Singapore Branch) dengan Termohon Kasasi 1, dahulu Terbanding1/Penggugat 1 (PT Indolampung Perkasa).
THE SUMITOMOTRUST AND BANKING CO., LTD., SINGAPORE BRANCH 2. SUMITOMOMITSUI BANKING CORPORATION, SINGAPORE BRANCH, 3. Mr. KENuJlIKEMOTO 4. MARUBENI CORPORATION 5. Mr. MASAZUMI HAZEGAWA 6.DADDY HARIADI 7. ANTHONY SALIM dan 8. PT MEKAR PERKASA tersebut;2.
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Utep Supriatna
2.Purnawati
20 — 1
Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Utep Supriatna
2.Purnawati
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Tatang
2.Enung Sumiati
21 — 2
Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Tatang
2.Enung Sumiati
339 — 332
Credit Agreement tanggal 3 Oktober 1996 yang\ditandatangani oleh Daddy Hariadi yang seolah-6lah mewakili oleh PT Indolampung Perkasa dehgan The Sumitomo Trust and Banking, Co, Ltd, Singapore Branch dan The Sakura Bank, Limited, Singapore Branch (sekarang bernama Sumitomo Mitsui Banking Corporation, Singapore Branch) (Vide P-1), berikut perjanjian perubahan dan perjanjian perpanjangannya, yaitu Amendment To The Credit Agreement Dated 3 October 1996 (In Respect of The Loan In The Amount of US$ 78,600,000
) tanggal 29 Agustus 2001 yang seolah-olah ditandatangani oleh PT Indolampung Perkasa dengan The Sumitomo Trust and Banking, Co., Ltd, Singapore Branch dan Sumitomd Mitsui Banking Corporation, Singapore Branch (Vide P-4) dan Agreement tanggal 3 Oktober 1996 (Vide P-5) dan setiap perubahannya {Amendment)] b.
., SINGAPORE BRANCH,Cs
., SINGAPORE BRANCH,terakhir diketahui beralamat di 8, Shenton Way # 4501,Hal 1 dari 562 hal. Ptsn No. 394/Pdt.G/2010/FN.Jkt.PstTemasek Tower, Singapore 068811, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1 ;2. JMITOMO MITSUI BANKING CORPORATION, SINGAPORE BRANCH,teijakhir diketahui beralamat di 3, Temasek Avenue # 0601, ContennialTower, Singapore 039190, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT 2 ;3. MR.
Indolampung Perkasa dengan The SumitomoTrust and Banking Co., Ltd., Singapore Branch dan Sumitomo MitsuiBanking Corporation, Singapore Branch, yang diberi tanda Bukti T.11; Asli Teriemahan Resmi dari Credit Agreement tertanggal 3 Oktober 1996yang ditandatangani oleh PT.
., Singapore Branch dan Sumitomo MitsuiBonking Corporation, Singapore Branch,yang diberi tanda Bukti T.11 .a ; ASLI Surat Sumitomo Trust and Banking Co., Ltd., Singapore tanggal 1 Maret2002 yang ditujukan kepada Marubeni Corporation, yang diberi tanda BuktiT12 ;ASLI Terjemahan Resmi dari Surat Sumitomo Trust and Banking Co., Lid., Singapore tanggal 1 Maret 2002 yang ditujukan kepada MarubeniCorporation, yang diberi tanda Bukti T.12.a ; ASLI Bukti Pembayaran Marubeni Corporation kepada The Sumitomo
,yang diberi tanda Bukti T.116;27.ASLI Terjemahan Resmi dari Surat PT Indolampung Perkasa tanggal 28 Juni2001 perihal Restructuring for Loan USD 78,6 million, yang ditujukankepada Sumitomo Mitsui Banking Corporation, Singapore Branch,yangdiberi tanda Bukti T.116.a ; 28.Surat Sesuai dengan foto copy, tandatangan kanan bawah sesuaidengan aslinya, tandatangan kiri bawah foto copy, Faksimili tanggal 14November 1996 sebagai konfirmasi atas Pencairan Pinjaman sebesarUSD7.500.0. 00 dari Total Piniaman USD
dan Sumitomo Trust &Banking Co., Ltd., Singapore Branch dan perjanjian terkait lainnyasehubungan dengan Credit Agreement; Bahwa Credit Agreement telah ditandatangani oleh pihak yang berwenangmewakili Penggugat 1 dan oleh karenanya Credit Agreement merupakanHal 519 dari 562 hal.
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Abdul Rojak
2.Lisnawati
36 — 13
Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Abdul Rojak
2.Lisnawati
FETO SYARIF KOTO, SE
Tergugat:
PT SMART MULTI FINANCE BRANCH KOTAMOBAGU
82 — 44
Penggugat:
FETO SYARIF KOTO, SE
Tergugat:
PT SMART MULTI FINANCE BRANCH KOTAMOBAGUTergugatNama : PT Smart Multi Finance Branch KotamobaguAlamat : Jin.