VASANTA sebagai Salles Promosian Girl yangbertugas mempromosikan dan menjaga stand barang baju seragamsekolah dan perkantoran di BAGUS SUPERMERKET Bahwa barang yang diambil keseluruhnya senilai Rp. 4.105.800 (empat juta seratus lima ribu, delapan ratus rupiah ). Bahwa antara CV. VASANTA dengan BAGUS SUPERMARKETterdapat kerjasama sewa tempat dan penjualan, dimana CV.

Bahwa dari hasil intogasi yang saksi lakukan bahwa NI MADESURIANTINI bukan karyawan BAGUS SUPERMARKET melainkankaryawan ( SPG salles promotion girl ) dari CV. VASANTA yang ditugaskan untuk menjaga stand dan mempromosikan barang milik CV.VASANTA berupa baju seragam sekolah dan guru di BAGUSSUPERMARKET.

Sehingga dalam mempertimbangkan unsur ini, Majelis Hakim akanmengacu pengertianpengertian tersebut di atas;Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN GinMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti dan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,diterangkan bahwa pada Tahun 2019 sekitar Bulan Januari, Bulan Februari,Bulan April dan Bulan Mei, Terdakwa yang pada saat itu bekerja sebagai SalesPromotion Girl (SPG) dari Cv.

Termohon bekerja sebagai sales promotion girl (SPG) produk rokok dansering pulang larut malam, dan terkadang tidak pulang ke rumah;5.2. Pemohon sering mendapati/menemukan percakapan yang tidak wajarTermohon dengan lakilaki lain di Handphone milik Termohon;6.

tua Pemohon di Jalan Bunggasi, KelurahanAnduonohu, Kota Kendari, selama kurang lebih dua tahun; Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga oranganak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Juli 2017; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon bekerja sebagai sales promotion girl

Indah Kargo sebagai Satpam dengan gajiantara Rp.2.000.000. s/d Rp.2.500.000. perbulan dan dapat memasukan kerjadi Apotik Global Parma sebagai Sales Promotion Girl (SPG) dan bekerja dipabrik dengan gaji Rp.1.800.000.., perbulan dengan syarat setiap orang yangberminat untuk bekerja harus membuat lamaran dan memberikan biayaadmnistrasi kepada terdakwa, padahal saat itu terdakwa menyadari bahwaterdakwa tidak bekerja di PT.

IndahKargo sebagai Satpam dengan gaji antara Rp.2.000.000. s/dRp.2.500.000. perbulan dan dapat memasukan kerja di Apotik GlobalParma sebagai Sales Promotion Girl (SPG) dan bekerja di pabrikdengan gaji Rp.1.800.000.., perbulan dengan syarat setiap orangyang berminat untuk bekerja harus membuat lamaran danmemberikan biaya admnistrasi kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya karena percaya dengan perkataan terdakwa saksimenyerahkan uang sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah) kepada terdakwa

Indah Kargo sebagai Satpam dengan gaji antaraRp.2.000.000. s/d Rp.2.500.000. perbulan dan dapat memasukankerja di Apotik Global Parma sebagai Sales Promotion Girl (GPG) danbekerja di pabrik dengan gaji Rp.1.800.000.., perbulan dengan syaratsetiap orang yang berminat untuk bekerja harus membuat lamarandan memberikan biaya admnistrasi kepada terdakwa, padahal saat ituterdakwa menyadari bahwa terdakwa tidak bekerja di PT.

Indah Kargo sebagai Satpam dengan gaji antaraRp.2.000.000. s/d Rp.2.500.000. perbulan dan dapat memasukankerja di Apotik Global Parma sebagai Sales Promotion Girl (GPG) danbekerja di pabrik dengan gaji Rp.1.800.000.., perbulan dengan syaratsetiap orang yang berminat untuk bekerja harus membuat lamaranHalaman9 dari 17 Putusan Nomor 2109/Pid.B/2014./PN.Lbpdan memberikan biaya admnistrasi kepada terdakwa, padahal saat ituterdakwa menyadari bahwa terdakwa tidak bekerja di PT.

NamaBarang Jumlah Keterangan1 Ponds BB 12 Tanpa Izin Edar2 Hera 8 Tanpa Izin Edar3 Kiss Beauty eye magazine 9 Tanpa Izin Edar4Mac5int 6 Tanpa Izin Edar5 Soft Joker 11 Tanpa Izin Edar6 Sasimi hello kity 22 Tanpa Izin Edar7 Xixiu 12 Tanpa Izin Edar8 Naked 2 7 Tanpa Izin Edar9 Kiss Beauty 17 Tanpa Izin Edar10 Kyliee mascara 21 Tanpa Izin Edar11 Sasimi 37 Tanpa Izin Edar12 Miss girl water tint 18 Tanpa Izin Edar13 Kyliee BB 15 Tanpa Izin Edar14 Kyliee Jenner 13 Tanpa Izin Edar15 Sweet recipe 9 Tanpa

Izin Edar16 Bioagua Smooth Muschel 4 Tanpa Izin Edar17 Romantic Beauty lip gloss 16 Tanpa Izin Edar18 Dear darling tint 12 Tanpa Izin Edar19 Heng feng 11 Tanpa Izin Edar20 Huda beauty 16 Tanpa Izin Edar21 Miss girl 20 Tanpa Izin Edar22 Aloe vera moisturizing 14 Tanpa Izin Edar23 Kiss Beauty highlighter 12 Tanpa Izin Edar24 Cham lasting 7 Tanpa Izin Edar25 Sasimi Natural Health lip 10 Tanpa Izin Edar26 Naked 1 Language 7 Tanpa Izin Edar27 Miss girl hello kitti 11 Tanpa Izin Edar28 Sexy litle princes

Bahwa pada bulan Oktober 2018, Penggugat telah setuju melakukanrekrutmen tenaga kerja Alih Daya (outsourcing) sebanyak 12 (dua belas)orang OFFICE BOY (OB) dan/atau OFFICE GIRL (OG) serta 9 (Sembilan)orang tenaga JASA PENGAMANAN (Security), dimana para tenaga kerjatersebut akan ditempatkan dan dipekerjakan pada perusahaan milikTergugat yaitu PT. MUTIARA PERSADA ABADI (RUMAH SAKIT KASIHINSANI SUKATANI) in casu Tergugat II;3.

Bahwa perekrutan dan penempatan tenaga kerja OFFICE BOY (OB)dan/atau OFFICE GIRL (OG) serta tenaga JASA PENGAMANAN (Security)sebagaimana diterangkan pada angka 2 (dua) tersebut di atas dilaksanakanoleh Penggugat berdasarkan permintaan Tergugat dan telah disepakatioleh Penggugat;Halaman 2 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 198/Pdt.G/2019/PNCkr4.

Bahwa seluruh tenaga kerja OFFICE BOY (OB) dan/atau OFFICE GIRL(OG) serta JASA PENGAMANAN (Security) yang direkrut oleh Penggugatakan ditempatkan dan dipekerjakan pada perusahaan milik Tergugat I, yangmana dalam perkara a quo kedudukan hukum (legal standing) dari Tergugat adalah merupakan DIREKTUR dari PT.

Bahwa dalam Perjanjian Kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat diatur dengan tegas dan terang benderang perihal hal HAK danKEWAJIBAN masingmasing pihak, dimana Penggugat adalah merupakanperusahaan penyedia dan pengelola Jasa Tenaga Kerja Alih Daya(outsourcing) bidang Office Boy/Office Girl dan bidang jasa Pengamanan(security) dan selanjutnya Tergugat dan/atau Tergugat II adalahmerupakan perusahaan pengguna Jasa Tenaga Kerja Alin Daya(outsourcing);7.

Bahwa sebagaimana tertuang dalam LAMPIRAN SURAT PERJANJIANKERJASAMA yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat I, TenagaKerja Alih Daya (outsourcing) yang akan direkrut oleh Penggugat untukditempatkan dan dipekerjakan pada Tergugat II adalah sejumlah 12 (duabelas) orang untuk tenaga kerja Office Boy/Office Girl dan 9 (Sembilan)orang untuk tenaga kerja Jasa Pengamanan (security);Halaman 3 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 198/Pdt.G/2019/PNCkr8.

Sehati sejak bulan Juni 2019 sebagai SalesPromotion Girl (SPG) kosmetik merk Wardah, kemudian sejak bulanJanuari 2020 hinggal pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekitar pukul17.00 wita yang bertempat di Jalan Niaga Baru Blok G No.49 A Rt.09Kelurahan Pasar Pagi Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda atasbantuan terdakwa, saksi NISBAYANTI BINTI. AMIRUDDIN (terdakwadalam berkas terpsah) beserta Sdri.

Sehatisejak bulan Juni 2019 sebagai Sales Promotion Girl (SPG) kosmetik merkHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 717/Pid.B/2020/PN SmrWardah, kemudian sejak bulan Januari 2020 hinggal pada hari Sabtutanggal 13 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 wita yang bertempat di JalanNiaga Baru Blok G No.49 A Rt.09 Kelurahan Pasar Pagi KecamatanSamarinda Kota, Kota Samarinda atas bantuan terdakwa, saksiNISBAYANTI BINTI. AMIRUDDIN (terdakwa dalam berkas terpsah)beserta Sdri.

Sehatisejak bulan Juni 2019 sebagai Sales Promotion Girl (SPG) kosmetik merkHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 717/Pid.B/2020/PN SmrWardah, kemudian sejak bulan Januari 2020 hinggal pada hari Sabtutanggal 13 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 wita yang bertempat di JalanNiaga Baru Blok G No.49 A Rt.09 Kelurahan Pasar Pagi KecamatanSamarinda Kota, Kota Samarinda atas bantuan terdakwa, saksiNISBAYANTI BINTI. AMIRUDDIN (terdakwa dalam berkas terpsah)beserta Sdri.

Sehati sejak bulan Juni 2019 sebagaiSales Promotion Girl (SPG) kosmetik merk Wardah;Menimbang, Bahwa benar sejak bulan Januari 2020 hinggal padahari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 wita yang bertempatdi Jalan Niaga Baru Blok G No.49 A Rt.09 Kelurahan Pasar PagiKecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda atas bantuan terdakwa,saksi NISBAYANTI BINTI. AMIRUDDIN (terdakwa dalam berkas terpsah)beserta Sdri. SIT!

maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama sebulan setelah pernikahan, kemudian rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak mau bekerja dan Tergugat pernah bekerjabersama dengan saksi sebagai buruh bangunan selama (satu) bulan kemudianTergugat sudah tidak mau bekerja lagi;Bahwa, Tergugat juga cemburu dengan Penggugat ketika Penggugat bekerjasebagai SPG (Sales Promotion Girl

awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama sebulan setelah pernikahan, kemudian rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak mau bekerja dan Tergugat pernah bekerjabersama dengan ayah kandung Penggugat sebagai buruh bangunan selama 1(satu) bulan kemudian Tergugat sudah tidak mau bekerja lagi;Bahwa, Tergugat juga cemburu dengan Penggugat ketika Penggugat bekerjasebagai SPG (Sales Promotion Girl

tangga, Penggugat mengajukan saksisaksi dan keduaorang saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian pada pokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis dikarenakan berawal dari masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja, danpernah bekerja bersama dengan orang tua Pengugat sebagai buruh bangunan selamasebulan kemudian Tergugat sudah tidak mau lagi bekerja, Tergugat juga cemburudengan Penggugat yang bekerja sebagai SPG (Sales Promotion Girl

PUTUSANNOMOR 477/Pdt.G/2017/PA.Skhasso pea ll alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 24 tahun (Skh, 28/09/1992), Agama Islam, Pekerjaan SalesPromotion Girl (SPG), Pendidikan SLTA, Tempatkediaman semula di Dukuh Jatisobo, RT. 02 / RW. 06,Desa Jatisobo, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo.

Masalah Ekonomi, Tergugat bekerja tetapi jarang memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat hanya memberi nafkah jikaPenggugat yang meminta, sehingga selama ini Penggugat yangberusaha untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dengan bekerjasebagai Sales Promotion Girl (SPG).b. Tergugat sering keluar keluyuran malam untuk nongkrongbersama dengan temantemannya.Salinan Putusan Nomor 477/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanC.

mendalilkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak Juni 2014, Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:o Masalah Ekonomi, Tergugat bekerja tetapi jarang memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat hanya memberi nafkah jikaPenggugat yang meminta, sehingga selama ini Penggugat yangberusaha untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga denganbekerja sebagai Sales Promotion Girl

Soap (10 pcs) Animate soft (5 botol) Kiss beauty lipstick (20 pcs) Rice Milk Soap (7 pcs) Erna cream (74 pcs) Garnier &Loreal Mascara (10 pcs) Olay Mascara (10 pcs) Herbal plus (12 pcs) RDL Baby Face (7 botol) Sabun UV whitening (12 pcs) SJ Ginseng Soap (13 pcs) Oimio pencil (12 pcs) Kis Kis pencil alis (10 lsn) Micel pensil alis (3 lsn) Colagen cream (9 pcs) Mermaid Mascara (12 pcs) LA Girl

ijin edar29 Ernacream 74 pcs Tanpa ijin edar30 Garnier &Loreal 10pcs Tanpa ijin edarMascara31 Olay Mascara 10 pcs Tanpa ijin edar32 Herbal plus 12 pcs Tanpa ijin edar33 RDL Baby Face 7 Botol Tanpa ijin edar34 Sabun UV 12 pcs Tanpa ijin edarwhitening35 SJ Ginseng Soap 13 pcs Tanpa ijin edar36 Oimio pencil 12 pcs Tanpa ijin edar37 Kis Kis pencil alis 10 Isn Tanpa ijin edar38 Micel pensil alis 3 Isn Tanpa ijin edar39 Colagen cream 9 pcs Tanpa ijin edar40 Mermaid Mascara 12 pcs Tanpa ijin edar41 LA Girl

Loreal 10pcs Tanpa ijin edarMascara31 Olay Mascara 10 pcs Tanpa ijin edar32 Herbal plus 12 pcs Tanpa ijin edar33 RDL Baby Face 7 Botol Tanpa ijin edar Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN.Psw 34 Sabun UV 12 pcs Tanpa ijin edarwhitening35 SJ Ginseng Soap 13 pcs Tanpa ijin edar36 Oimio pencil 12 pcs Tanpa ijin edar37 Kis Kis pencil alis 10 Isn Tanpa ijin edar38 Micel pensil alis 3 Isn Tanpa ijin edar39 Colagen cream 9 pcs Tanpa ijin edar40 Mermaid Mascara 12 pcs Tanpa ijin edar41 LA Girl

PswLA Girl color (22 pcs)Heng Fang lipstick (14 pcs)Kiss Beauty 3 D (9 pcs)Naked 5 eye liner (10 pcs)Clinnique eyeliner (12 pcs)DVS 2in1 eyeliner (11 pcs)Davis pencil alis (12 pcs);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang telah diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah Terdakwa ditemukan mengedarkan kosmetik tanpa ijin edar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28 April 2017sekitar pukul 13.00 wita

PswAnimate soft (5 botol), Kiss beauty lipstick (20 pcs), Rice Milk Soap (7 pcs),Erna cream (74 pcs), Garnier &Loreal Mascara (10 pcs), Olay Mascara (10pcs), Herbal plus (12 pcs), RDL Baby Face (7 botol), Sabun UV whitening (12pcs), SJ Ginseng Soap (13 pcs), Oimio pencil (12 pcs), Kis Kis pencil alis (10Isn), Micel pensil alis (8 Isn), Colagen cream (9 pcs), Mermaid Mascara (12pcs), LA Girl color (22 pcs), Heng Fang lipstick (14 pcs), Kiss Beauty 3 D (9pcs), Naked 5 eye liner (10 pcs), Clinnique

Pswe Rice Milk Soap (7 pcs)e Ernacream (74 pcs)e Garnier &Loreal Mascara (10 pcs)e Olay Mascara (10 pcs)e Herbal plus (12 pcs)e RDL Baby Face (7 botol)e Sabun UV whitening (12 pcs)e SJ Ginseng Soap (13 pcs)e Oimio pencil (12 pcs)e Kis Kis pencil alis (10 Isn)e Micel pensil alis (3 Isn) Colagen cream (9 pcs)e Mermaid Mascara (12 pcs)e LA Girl color (22 pcs)e Heng Fang lipstick (14 pcs)e Kiss Beauty 3 D (9 pcs)e Naked 5 eye liner (10 pcs)e Clinnique eyeliner (12 pcs) DVS2 in 1 eyeliner (11 pcs)e Davis

pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Saat itu sebenarnyaanak CHOIRUNNISA FAJRIN menyatakan keberatannya karena akanberangkat kerja sebagai SPG (sales promotion girl), namun Anak memaksadengan mengatakan :"halah diluk wae (sebentar saja). Lalu) anakCHOIRUNNISA FAJRIN menuruti Kemauan Anak untuk datang.

Saat itu sebenarnyaanak CHOIRUNNISA FAJRIN menyatakan keberatannya karena akanberangkat kerja sebagai SPG (sales promotion girl), namun Anak memaksadengan mengatakan :"halah diluk wae (Sebentar saja). Lalu) anakCHOIRUNNISA FAJRIN menuruti kemauan Anak untuk datang.

dengan anak pelaku melalui Facebook,lalu Anak Pelaku minta nomer wa saksi ; Bahwa setelah itu Anak Korban dan anak pelaku berkomunikasi melaluiwa ; Bahwa pada bulan September 2020 sekira pukul 13.00 Wib, AnakPelaku = menghubungi Anak Korban dengan mengirim pesanWA :"Ssampean rinio yang (kamu ke sini yang) dan dijawab olehsaksi :"nangdi (ke mana), lalu Anak menjawabb :"nang omah (kerumah) ; Bahwa saat itu Anak Korban menyatakan keberatannya karena akanberangkat kerja sebagai SPG (sales promotion girl

Bahwa saat itu Anak Korban mengatakan akan berangkat kerjasebagai SPG (sales promotion girl), dan Anak memaksa denganmengatakan :halah diluk wae (Sebentar saja) ; Bahwa Anak Korban kemudian datang ke rumah Anak, lalu Anakmengajak Anak Korban masuk ke ruang tamu. Di tempat itu Anakmencium pipi Anak Korban sambil ngobrol, lalu Anak pelaku mengajakAnak Korban masuk ke dalam kamar dengan mengatakan :ayo melokaku (ayo ikut saya).

Bahwa benar pada bulan September 2020 sekira pukul 13.00 Wib,Anak Pelaku = menghubungi Anak Korban dengan mengirim pesanWA :samean rinio yang (kamu ke sini yang) dan dijawab oleh AnakKorban: "nangdi (ke mana), lalu Anak menjawab :"nang omah (kerumah) ; Bahwa benar saat itu Anak Korban mengatakan akan berangkatkerja sebagai SPG (sales promotion girl), dan Anak memaksa denganmengatakan :halah diluk wae (Sebentar saja) ; Bahwa benar Anak Korban kemudian datang ke rumah Anak, laluAnak mengajak Anak Korban

PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2016/PTA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat, Hak Pemeliharaan anak dan Nafkah pada tingkatbanding, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Nirmala Sari binti Harkumal, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMAPekerjaan SPG (Sales Promotion Girl), Tempat tinggal d/a Ibu FitriWahyuni/ Bapak Angga di Jalan Limau manis Pasar 14 GangWarisan

kedua anak Penggugat danTergugat berada dalam asuhannya, maka majelis menilai demi kepentinganSianak siapa di antara keduanya yang lebih aktif dan lebih lama dalammengasuh, mengayomi dan mendidik anakanak Penggugat dan Tergugat agardapat terpenuhi kebutuhan mental, spiritual dan pendidikan agamanya (Islam)sesuai fakta di persidangan ternyata lebin lama anakanak Penggugat danTergugat tinggal bersama Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding yang bekerja setiap harinyasebagai Sales Promotion Girl

Disamping itu Penggugat/Pembanding sebagaiseorang SPG (Sales Protion Girl/EO (Even Organizer) yang kadangkadangbertugas sampai larut malam dengan sendirinya tugastugas TergugatRekonvensi terhadap kedua anaknya telah terabaikan, hal tersebutmengakibatkan kewajiban terhadap anak tidak akan terlaksana dengan baikdan efektif, sedangkan Penggugat Rekonvensi sebagai ayah kedua anakdimaksud lebih banyak waktu dan peluang untuk mendampingi anaknya yangmasih sangat membutuhkan kasih sayang dari orang tuanya

bekerja tidak menjadisebab terhalangnya ia meninggalkan tugas sebagai seorang ibu, yang tetapbisa memberi kasih sayangnya;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding tidak terbukti telahmenunjukkan perangai yang buruk atau berakhlak buruk, karena semuasangkaan buruk terhadapnya ditolak seluruhnya, dan hal itu hanyapersangkaan dari Penggugat/Pembanding sehingga dengan demikian keduaanak tersebut hak asuhnya lebih tepat di bawah ibunya;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding bekerja sebagai SPG (salesPromotion Girl

DAIRINKARYA MAKMUR dengan jabatan selaku kepala Toko /Sales Promotion Girl(SPG) di Toko AURORA, dimana Terdakwa bertugas menerima stok barang dariperusahaan, menjual barang, menerima uang dan membuat faktur penjualandan melaporkan ke Perusahaan, kemudian menyetorkan uang hasil penjualanke pihak perusahaan.

DAIRIN KARYAMAKMUR dengan jabatan selaku kepala Toko /Sales Promotion Girl (SPG) diToko AURORA Lantai 1 Blok El No.2 gedung ITC Mangga Dua, Kel. Ancol, Kec.Pademangan Jakarta Utara sejak 9 tahun yang lalu, dengan gaji / upah setiapbulannya sebesar Rp.3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)ditambah uang intensif Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan maksud untukmemiliki tanpa seijin pihak PT.

Ancol, Kec.Pademangan, Jakarta Utara dan tugas Terdakwa sebagai Kepala Toko/ SalesPromotion Girl adalah menerima stok barang dari perusahaan, menjualbarang, menerima uang dan membuat faktur penjualan dan melaporkan sertamenyetor uang hasil penjualan ke perusahaan;Menimbang, bahwa sejak Januari 2019 sampai dengan Oktober 2019Terdakwa telah melakukan penjualan barang berupa 36 Psc alat pemotongkertas/ paper shredder, 5 Psc alat laminating dan 294 pcs alat laser pointersehingga jumlah seluruhnya 335

Ancol, Kec.Pademangan, Jakarta Utara sudah 9 tahun dan gaji terakhir yang diterimasetiap bulannya Rp. 3.250.000,00 (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan ditambah insentif sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dantugas Terdakwa sebagai Kepala Toko/ Sales Promotion Girl adalah menerimastok barang dari perusahaan, menjual barang, menerima uang dan membuatfaktur penjualan dan melaporkan serta menyetor uang hasil penjualan keperusahaan, dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi

Tugasterdakwa AHMAD DAENURI ALS DEDEN BIN MADHANI adalahmengkoordinasi emua SPG (sales promotion girl) yang bertugas menawarkanuntuk menjual Hand Phone Merk Polytron di Giant Hypermat, mengontrol semuasetokan penjualan Hand Phone merk Polytron di Giant Hypermart, mereturbarang berupa Hand Phone Merk Polytron;Halaman 3 dari 25 putusan Nomor 1123/Pid.B/2014/PN Kds= Bahwa pada Bulan April 2014, sekitar jam 10.00 WIB, pada Hari rabu tanggal 25Juni 2014 dan pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 di kantor

Tugasterdakwa AHMAD DAENURI ALS DEDEN' BIN MADHANI adalahmengkoordinasi emua SPG (sales promotion girl) yang bertugas menawarkanuntuk menjual Hand Phone Merk Polytron di Giant Hypermat, mengontrol semuasetokan penjualan Hand Phone merk Polytron di Giant Hypermart, mereturbarang berupa Hand Phone Merk Polytron;= Bahwa pada Bulan April 2014, sekitar jam 10.00 WIB, pada Hari rabu tanggal 25Juni 2014 dan pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 di kantor PT. PolytronKudus Jl. KHR Asnawi Kudus, RIK!

Terdakwa AHMAD DAENURI ALS DEDEN BINMADHANI menjabat sebagai Tim Leader gaji setiap bulan yang diterimaoleh terdakwa AHMAD DAENURI ALS DEDEN BIN MADHANI sebesarRp. 2.450.000,00 (dua juta empat ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa tugas terdakwa AHMAD DAENURI ALS DEDEN BIN MADHANIadalah mengkoordinasi emua SPG (sales promotion girl) yang bertugasmenawarkan untuk menjual Hand Phone Merk Polytron di GiantHypermat, mengontrol semua setokan penjualan Hand Phone merkPolytron di Giant Hypermart, meretur

Terdakwa AHMAD DAENURI ALS DEDEN BINMADHANI menjabat sebagai Tim Leader gaji setiap bulan yang diterima oleh terdakwaAHMAD DAENURI ALS DEDEN BIN MADHANI sebesar Rp. 2.450.000,00 (dua jutaempat ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa tugas terdakwa AHMAD DAENURI ALS DEDEN BIN MADHANIadalah mengkoordinasi emua SPG (sales promotion girl) yang bertugas menawarkanuntuk menjual Hand Phone Merk Polytron di Giant Hypermat, mengontrol semuasetokan penjualan Hand Phone merk Polytron di Giant Hypermart, meretur

Heng Fang Lipstik Make Up Cosmetik 12 (dua belas) Pcs;

KKW Creme Liquid Lipstick - 10 (sepuluh) Pcs;

Lipstick Longterm - 9 (Sembilan) Pcs;

Maxipell Cream - 13 (tiga belas) Pcs;

Naked Lipstick - 9 (Sembilan) Pcs;

Real Gel Tint Kiss Beauty - 9 (Sembilan) Pcs;

Temulawak Transparent - 4 (empat) Pcs;

Diamond Cream AAA - 17 (tujuh belas) Pcs;

Garnier Light Cream - 17 (tujuh belas) Pcs;

Miss Lipgloss Girl

Belas) Pcs Tanpa IzinMake Up Cosmetik Edar35 KKW Creme Liquid 10 (Sepuluh) Pcs Tanpa IzinLipstick Edar36 Lipstick Longterm 9 (Sembilan) Pcs Tanpa IzinEdar37 Maxipell Cream 13 (Tiga Belas) Pcs Tanpa IzinEdar38 Naked Lipstick 9 (Sembilan) Pcs Tanpa IzinEdar39 Real Gel Tint Kiss 9 (Sembilan) Pcs Tanpa IzinBeauty Edar40 Temulawak 4 (Empat) Pcs Tanpa IzinTransparent Edar41 Diamond Cream 17 (Tujuh Belas) Pcs Tanpa IzinAAA Edar42 Garnier Light 17 (Tujuh Belas) Pcs Tanpa IzinCream Edar43 Miss Lipgloss Girl

Shine 24 (Dua Puluh Empat)Hours Long Lasting 39 (Tiga Puluh Sembilan) PcsHeng Fang 17 (Tujuh Belas) PcsHuda Beauty Mascara 11 (Sebelas) PcsHeng Fang Lipstick Make Up Cosmetik 12 (Dua Belas) PcsKKW Creme Liquid Lipstick 10 (Sepuluh) PcsLipstick Longterm 9 (Sembilan) PcsMaxipell Cream 13 (Tiga Belas) PcsNaked Lipstick 9 (Sembilan) PcsReal Gel Tint Kiss Beauty 9 (Sembilan) PcsTemulawak Transparent 4 (Empat) PcsDiamond Cream AAA 17 (Tujuh Belas) PcsGarnier Light Cream 17 (Tujuh Belas) PcsMiss Lipgloss Girl

Tiga Puluh Sembilan) Pcs32) Heng Fang 17 (Tujuh Belas) Pcs33) Huda Beauty Mascara 11 (Sebelas) Pcs34) Heng Fang Lipstick Make Up Cosmetik 12 (Dua Belas) Pcs35) KKW Creme Liquid Lipstick 10 (Sepuluh) Pcs36) Lipstick Longterm 9 (Sembilan) Pcs37) Maxipell Cream 13 (Tiga Belas) Pcs38) Naked Lipstick 9 (Sembilan) Pcs39) Real Gel Tint Kiss Beauty 9 (Sembilan) Pcs40) Temulawak Transparent 4 (Empat) Pcs41) Diamond Cream AAA 17 (Tujuh Belas) Pcs42) Garnier Light Cream 17 (Tujuh Belas) Pcs43) Miss Lipgloss Girl

pengamatan,investigasi dan identifikasi yangcermat, Penggugat akhirnya menemukan pihak lain yang secara tanpa hakmenggunakan merek milik Penggugat yang mempunyai persamaan padapokoknya atau keseluruhannya yang dilakukan oleh Tergugat , yaituberupa kartu nama (name card) atas nama AFRI (TRI AFRIMI) Cq Tergugat, yang disebarluaskan kepada berbagai pihak ;Bahwa kartu nama yang telah beredar luas tersebut benar dan diakui milikTergugat yang mengaku dan menyebut dirinya sebagai Supervisor ofSales Promotion Girl

menggunakan merek yang dilakukanTergugat tersebut telah dibenarkan dan diakuinya, sebagaimana kemudiantermaktub dalam Surat Pernyataan yang bersangkutan tanggal 3 Maret2011, bahkan juga diakui dan diibenarkan oleh Tergugat Il sendiri,sebagaimana tercermin dalam suratnya tanggal 3 Maret 2011 Nomor : C779/PT MIV 2011 ;Bahwa Tergugat sendiri relatif sudah cukup lama bekerja di PerusahaanPT Mirota Indah Indonesia, sebelum diangkat sebagai karyawan tetapdengan status/jabatan Supervisor os Sales Promotion Girl

Bahwa dalam pertimbangan hukum a quo (vide hal.33) judexfacti dengan jelas dan terang dibenarkan :te Bahwa : ...dan pula berdasarkan bukti P.12, yangmenunjukan telah ada hubungan kerja antara Terqugat dengan Tergugat Il, dimana Tergugat sebagai SalesPromotion Girl bekerja di Perusahaan PT.

(Tergugat II) ; Bahwa P.11 adanya surat peringatan dari Tergugat llkepada Tergugat ; Bahwa berdasarkan alat bukti P.12, P.11 dan P.9 MajelisHakim pemeriksan perkara) a quo dengan gamblangmenyatakan :...Menimbang bahwa dari hal tersebut Majelis Hakimberpendapat adahubungan hukum antaraPenqqugatdanTerqugat (semestinya secara nalar/ratio bunyinya:antara Tergugat dan Tergugat Il), yaitu : antara majikandan pekerja, dimana dalam hal ini Tergugat sebagaipekerja yang mempunyai jabatan Sales Promotion Girl

adalah sebagai Sales Promotion Girl Manna Bakery cq.PT. Mirota Indah Indonesia (Tergugat ) adalah karyawandari Tergugat II, bukti P.12. (hal.31 alinea ke2) . Menimbang, bahwa dari uraian diatas menunjukan Tergugat yang dalam hal ini yang adalah karyawan Tergugat Il yangmempunyai jabatan Sales Promotion Girl Manna Bakeryyang adalah produksi PT. Mirota Indah Indonesia... (videhal.32 alinea ke1 atas)e.

Menetapkan barang berupa bukti :

• 1 (satu) helai baju kaos warna kuning lengan panjang merk Holly Girl
• 1 (satu) helai celana pendek pendek warna Hitam merk Mou Jojon
• 1 (satu) helai bra warna putih les biru bergambar boneka
• 1 (satu) helai celana dalam warna putih les kuning bergambar boneka
• (dikembalikan pada saksi

Menyatakan barang bukti berupa :Barang Bukti Berupa : 1 (Satu) helai baju kaos warna kuning lengan panjang merk Holly Girl 1 (satu) helai celana pendek pendek warna Hitam merk Mou Jojon 1 (satu) helai bra warna putih les biru bergambar boneka 1(Satu) helai celana dalam warna putih les kuning bergambar boneka(dikembalikan pada saksi Sindi Nurul Khoriah).4.

celana saksi sindidan memegang kemaluan serta memasukkan jarinya ke dalam kemaluan Anaksaksi Sindi, pada saat itu tibalah sdri Meliana Panjaitan (pemilik Warnet)memergoki aksi terdakwa, karena ketahuan kemudian terdakwa langsung kabur;Menimbang,bahwa Terdakwa setelah diberikan kesempatan kemudian menyatakantidak ada mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (Satu) helai baju kaos warna kuning lengan panjang merk Holly Girl

telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) helai baju kaos warna kuning lengan panjang merk Holly Girl

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) helai baju kaos warna kuning lengan panjang merk Holly Girl;1 (Satu) helai celana pendek pendek warna Hitam merk Mou Jojon;1 (Satu) helai bra warna putih les biru bergambar boneka;1 (Satu) helai celana dalam warna putih les kuning bergambar boneka;Dikembalikan kepada Anak saksi Sindi Nurul Khoriah;6.