Ditemukan 11096 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 67/Pdt.G/2020/MS.Aceh
Tanggal 7 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10048
  • Yamaha NMAX dengan Nomor PolisiBL 5885 AAB tahun pembuatan 2019;4.4. 2 (dua) set Kursi tamu;4.5. 2 (dua) set Panci;Hal 2 dari 18 Putusan No. 67/Pdt.G/2020/MS.Aceh4.6.4.7.4.8.4.9.4.10.5.4.5.L2;5.13;5.14.5.15.5.16.5.17.5.18.5 LQ,5.20;5.21.5.22.5.23.5.24.5.25.5.26.52,5.28.529:5.30.5.31.5.32.5.33.5.34.5.5;1 (satu) wajan Hakashima;1 (satu) Prasmanan;4 (empat) Cambung Kuah;1 (satu) tempat gucitaruh Jus;Gelas luminarc dan gelas merk lain terdiri dari :a. 2 (dua) lusin gelas merk Luminarc;b. 2 (dua) lusin glas
    Terbandinqlengan Tergugat Rekonvensi/Pembandinglitetapkansebagai berikut :1. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Honda Vario Nomor Polisi BL 5885 APtahun pembuatan 2016;2. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Yamaha NMAX dengan Nomor Polisi BL5885 AAB tahun pembuatan 2019;2 (dua) set Kursi tamu;2 (dua) set Panci;1 (satu) wajan Hakashima;1 (satu) Prasmanan;4 (empat) Cambung Kuah;1 (satu) tempat gucitaruh Jus;aes eSGelas luminarc dan gelas merk lain terdiri dari :a. 2 (dua) lusin gelas merk Luminarc;b. 2 (dua) lusin glas
    .5.4.5.5.5.6.5.7.5.8.5,9,5.10.5.11.5.12.Bald5.14.Ba 15.5.16.5.17.5.18.5.19.BaeBatak;Ba22.1(satu) unit Sepeda Motor Merek Honda Vario Nomor Polisi BL 5885AP tahun pembuatan 2016;1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Yamaha NMAX dengan NomorPolisi BL5885 AAB tahun pembuatan 2019;2(dua) set Kursi tamu;2(dua) set Panci;1(satu) wajan Hakashima;1 (satu) Prasmanan;4 (empat) Cambung Kuah;1 (satu) tempat gucitaruh Jus;Gelas luminarc dan gelas merk lain terdiri dari :a. 2 (dua) lusin gelas merk Luminarc;b. 2 (dua) lusin glas
Register : 02-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 77/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 5 April 2016 — BUDIARTO Bin SARIL ARMAN
9742
  • dari 12 halaman, Putusan No.189/Pid.B/2012/PN.Jbi.sehingga terjadi keriobutan antara pihak terdakwa disatu sisi danpihak ACC dipihak lainnya.e Bahwa dalam keributan tersebut terdakwa Budiarto sempatmengeluarkan pisau seperti sangkur yang masih dalam sarungnyadan ditegakkan diatas Meja.e Bahwa saat terdakwa mendirikan pisau diatas meja, terdakwadirangkul oleh orang tuanya sehingga terdakwa hanya terduduksaja, sedangkan kedua saudara MRudianto dan Chandra Lela(diajukan dalam perkara lain) melempar Glas
    Aqua pada saksikorban Iksan Abdillah Harahap.e Bahwa saksi korban keluar dari ruang mediasi dilarikan olehpetugas dari Disperindag Jambi untuk menghindarkan saksi korbandari kKemarahan dan lemparan Glas Aqua dari Rudianto danChandra Lela, bukan karena perbuatan terdakwa karena saat ituterdakwa hanya terduduk saja dan dipegangi oleh ibundanya yangbernama Hapsor.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan tunggal pasal 335 ayat 1 ke 1 KUHP, oleh karenanya terhadapterdakwa dapat
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Bir
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum : RONALD REGIANTO, SH.,MH Terdakwa : ABDUL HAMID Bin Alm M.HASAN
2316
  • Bireuen, lalu naik ke lantairuko untuk merakit sebuah bong dari wadah glas plastik mineral. Selanjutnyasekira Pukul 13.00 WIB setelah bong dirakit, Terdakwa mengambil sedikitdiduga shabu dari Saksi SURYADI Bin Alm ALAMSYAH yang yang dibeli danditerima dari Sdr.
    Alamsyah naik kelantai ruko untuk merakit sebuah bong dari wadah glas plastik mineral dansekira pukul 13.00 WIB setelah bong dirakit, Terdakwa mengambil sedikitshabu dari saksi Suryadi Bin Alm. Alamsyah yang yang dibeli dan diterimaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Birdari Sdr.
    Alamsyahdan Terdakwa langsung menuju sebuah ruko kosong bertempat di DesaGeulanggang Teungoh, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, lalu naikke lantai ruko untuk merakit sebuah bong dari wadah glas plastik mineral.Selanjutnya sekira pukul 13.00 WIB setelah bong dirakit, Terdakwa mengambilsedikit shabu dari saksi Suryadi Bin Alm. Alamsyah yang yang dibeli danditerima dari Sdr.
Register : 04-03-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 14-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 109/ Pid.Sus/2012/ PN.Trk
Tanggal 6 Juni 2012 — -HERMANSYAH Als MAMAN Bin AHMAD ISMAIL
405
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Hp merk Nokia Type 2630 warna hitam putih ;- 1 (satu) buah Hp merk Maxtron warna merah ;- 12 (dua belas) sedotan platic ;- 1 (satu) buah gunting ;- 6 (enam) buah sambungan pipet kaca ;- 4 (empat) buah korek api gas ;- 1 (satu) buah glas berisikan puntung rokok sampurna Volusion ;- 2 (dua) buah botol plastic ;- 2 (dua) buah jarum pembakar ;- 3 (tiga) buah karet penyambung sedotan plastic ;- 1 (satu) set alat bong lengkap dengan pipet
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hp merk Nokia Type 2630 warna hitam putih ;e 1 (satu) buah Hp merk Maxtron warna merah ;e 12 (dua belas) sedotan platic ;e 1 (satu) buah gunting ;e 6(enam) buah sambungan pipet kaca ;e 4 (empat) buah korek api gas ;e 1 (satu) buah glas berisikan puntung rokok sampurna Volusion ;e 2 (dua) buah botol plastic ;e 2 (dua) buah jarum pembakar ;e 3 (tiga) buah karet penyambung sedotan plastic ;e 1 (satu) set alat bong lengkap dengan pipet kaca ;e 1 (satu)
    kamar saksi BURHAN ;e Bahwa dalam hal terdakwa menguasai, memiliki, dan menggunakan sabusabuterdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksi saksi di atas, Penuntut Umum jugamengajukan barang barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hp merk Nokia Type 2630 warna hitam putih ;1 (satu) buah Hp merk Maxtron warna merah ;12 (dua belas) sedotan platic ;1 (satu) buah gunting ;6 (enam) buah sambungan pipet kaca ;11e 4 (empat) buah korek api gas ;e 1 (satu) buah glas
    seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa ditahan, maka terdakwaharus tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanbarang bukti ;e 1 (satu) buah Hp merk Nokia Type 2630 warna hitam putih ;e 1 (satu) buah Hp merk Maxtron warna merah ;e 12 (dua belas) sedotan platic ;e 1 (satu) buah gunting ;e 6 (enam) buah sambungan pipet kaca ;e 4 (empat) buah korek api gas ;e 1 (satu) buah glas
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah Hp merk Nokia Type 2630 warna hitam putih ;1 (satu) buah Hp merk Maxtron warna merah ;12 (dua belas) sedotan platic ;1 (satu) buah gunting ;6 (enam) buah sambungan pipet kaca ;4 (empat) buah korek api gas ;1 (satu) buah glas berisikan puntung rokok sampurna Volusion ;2 (dua) buah botol plastic ;2 (dua) buah jarum pembakar ;3 (tiga) buah karet penyambung sedotan plastic ;1 (satu) set alat bong lengkap dengan pipet kaca ;1 (satu) buah tempat luluran
Register : 04-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
Rika Ekayanti, SH., MH.
Terdakwa:
I Made Kardiana Als. Ranto
2811
  • terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) pasang giwang emas,
    • 1(satu) kalung emas mata liontin,
    • 1 (satu) gelang emas mata rupa-rupa,
    • 1(satu) buah cincin emas mata rupa-rupa,
    • 1 (satu) buah gelang mata glas
    Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) pasang giwang emas, 1(satu) kalung emas mata liontin, 1(satu) gelang emas mata ruparupa, 1(satu) buah cincin emas mata ruparupa, 1(satu) buah gelang mata glas bukan emas, 1(satu) buah gelang model bukan emas, 1(satu) buah kalung main bukan emas, 2 (dua) buah cincin mata putih bukan emas, 1(satu) pasang giwang bukan emas, 1 (satu) buah jam tangan merk fosilDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI BEATRIX OCTOVINA GERUH4. Menetapkan agar terdakwa MADE KARDIANAALS.
    perhiasan miliksaksi korban tanpa ijin mengakibatkan kerugian pada saksi korbansebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).Hal 3 dari 18 halaman Putusan perkara No.195/Pid.B/2020/PN Dpsn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke5Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa ;1 (satu) pasang giwang emas, 1(satu) kalung emas mata liontin, 1(satu) gelang emas mata ruparupa, 1(satu) buah cincin emas mata ruparupa, 1 (satu) buah gelang mata glas
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) pasang giwang emas,1(satu) kalung emas mata liontin,1 (satu) gelang emas mata ruparupa,1(satu) buah cincin emas mata ruparupa,1 (satu) buah gelang mata glas bukan emas,1 (satu) buah gelang model bukan emas,1(satu) buah kalung main bukan emas,2 (dua) buah cincin mata putih bukan emas,1(satu) pasang giwang bukan emas,1 (satu) buah jam tangan merk fosilDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI BEATRIX OCTOVINA GERUH6.
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) pasang giwang emas,1(satu) kalung emas mata liontin,1 (satu) gelang emas mata ruparupa,1(satu) buah cincin emas mata ruparupa,1 (satu) buah gelang mata glas bukan emas,21 (satu) buah gelang model bukan emas,1(satu) buah kalung main bukan emas,2 (dua) buah cincin mata putih bukan emas,1(satu) pasang giwang bukan emas,1 (satu) buah jam tangan merk fosilDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI BEATRIX OCTOVINA GERUHHal 19 dari 18 halaman Putusan perkara No.195/Pid.B/2020/PN
Register : 25-08-2009 — Putus : 17-09-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 212/Pdt.G/2009/PA.Pkl
Tanggal 17 September 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
383
  • semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunkemudian tidak rukun, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatmenaruh curiga kepada Penggugat; Bahwa hal itu terjadi sejak Penggugat bekerja karena sejak Penggugatbekerja, Tergugat keluar dari pekerjaannya dan mengawasi Penggugatbekerja, padahal sepengetahuan saksi, Penggugat tidak mempunyai hubungandengan pria lain, sedangkan Tergugat pernah menjalin hubungan denganwanita lain;Bahwa Tergugat semula bekerja di kapal bagian viber glas
    tibatiba saling mendiamkan namun saksi tidaktahu persis masalahnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat saling mendiamkan sejak Penggugat bekerjadi Ceria, semula kalau bekerja Penggugat diantar oleh Tergugat tapikemudian tidak diantar; e Bahwa ketika saling mendiamkan, Penggugat dan Tergugat tidur terpisah,Penggugat tidur di depan tv sedangkan Tergugat tidur di kamar, saksi sempatbertanya kepada Penggugat tentang hal ini dan Penggugat menjawab sungkan(tidak mau); e Bahwa semula Tergugat bekerja di fiber glas
Register : 24-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1121/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
82
  • Tergugat sering membentak kepada Penggugat di depan orangtua Penggugal; nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn encore nnnnnnnns4.2) Tergugat sudah tidak memperhatikan dan tidak memperdulikan lagikepada Penggugat; 4.3) Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa ada alasanYANG GlAS; ~ meno nnn mnt cnn nennn nnn nennnnensenanenansBahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya pada tanggal Juli 2013, antara Penggugat dan dimanaTergugat pisah ranjang dan sudah tidak ada hubungan seperti
Register : 30-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 250/PID/2015/PT MKS
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AMIR Alias HAJI DAWANG Diwakili Oleh : AMIR Alias HAJI DAWANG
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAIMUNA Alias HAJAH MUNA Diwakili Oleh : AMIR Alias HAJI DAWANG
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Syarkiyah M, SH.,MH
12246
  • karat dengan berat 18,25 gram ;
  • 4 ( empat ) Kalung Dubai 21 karat dengan berat 168,28 gram ;
  • 1 ( satu ) Kalung Tambang 22 karat dengan berat 67,14 gram ;
  • 5 ( lima ) Kalung Rante 23 karat dengan berat 771.05 gram ;
  • 1 ( satu ) Kalung Berliontin 21 karat dengan berat 8.60 gram dan 1 ( satu ) Mata Liontin 6 karat dengan berat 2.89 gram dan berlian : 25@0.03 Crat ;
  • 2 ( dua ) Liontin Daun Mata Glas
    18 karat dengan berat 7.89 gram
  • 1 ( satu ) Liontin Bunga 21 karat dengan berat 39.11 gram ;
  • 2 ( dua ) Lintin Dubai Cat 22 karat dengan berat 38.16 gram

c). 13 ( tiga belas ) buah cincin yang terdiri dari :

  • 1 ( satu ) Cincin Mata Glas 18 karat dengan berat 5.26 gram ;
  • 1 ( satu ) Cincin Lilit 20 karat dengan berat 6.67 gram ;
  • 9 ( Sembilan ) Cincin Model Rupa 21 karat dengan berat 73.87 gram ;
  • 2 ( dua ) Cincin Ubed + Polos 23 karat dengan berat 16.67 gram ;

d) 1 ( satu ) Gelang Sambung Cincin Dubai Cat 21 karat dengan berat 24.00 gram ;

e). 36 ( tiga puluh enam ) buah gelang yang terdiri dari :

  • 1 ( satu ) Emas Putih Gelang Lebar ( Ban2an) Mata Glas 18 karat dengan berat 26.12 gram ;
  • 1 ( satu ) Gelang Hello Kitty Mata Glas 20 karat dengan berat 15.52 gram ;
  • 13 ( tiga belas ) Gelang Model Dubai + Lilit + Cleopatra
    dengan berat 394.38 gram ;
  • 5 ( lima ) Gelang Cat + Bunga + Tambang 22 karat dengan berat 148.38 gram ;
  • 16 ( enam belas ) Gelang Lilit + Keroncong + Rante 23 karat dengan

berat 609.59 gram ;

f). 1 ( satu ) Jam Tangan berupa Gelang 23 karat dengan berat keseluruhan 88.35 gram dan berat bersih 50 gram ;

g). 6 ( enam ) pasang subang yang terdiri dari :

  • 1 ( satu ) Pasang Anting Mata Glas
    dengan berat 24.00gram ;e) 36 (tiga puluh enam ) buah gelang yang terdiri dari :941 ( satu ) Emas Putin Gelang Lebar ( Ban2an) Mata Glas 18 karatdengan berat 26.12 gram ;e 1( satu ) Gelang Hello Kitty Mata Glas 20 karat dengan berat 15.52gram ;e 13( tiga belas ) Gelang Model Dubai + Lilit + Cleopatra 21 karat denganberat 394.38 gram ;e 5( lima) Gelang Cat + Bunga + Tambang 22 karat dengan berat 148.38gram ;e 16 ( enam belas ) Gelang Lilit + Keroncong + Rante 23 karat denganberat 609.59 gram ;f).
    21 karat dengan berat 24.00gram ;e) 36 ( tiga puluh enam ) buah gelang yang terdiri dari :1 ( satu ) Emas Putin Gelang Lebar ( Ban2an) Mata Glas 18 karatdengan berat 26.12 gram ;e 1( satu ) Gelang Hello Kitty Mata Glas 20 karat dengan berat 15.52gram ;e 13 (tiga belas ) Gelang Model Dubai + Lilit + Cleopatra 21 karat denganberat 394.38 gram ;e 5(lima) Gelang Cat + Bunga + Tambang 22 karat dengan berat 148.38gram ;e 16 ( enam belas ) Gelang Lilit + Keroncong + Rante 23 karat denganberat 609.59 gram
    karat dengan berat24.00 gram ;e. 36 ( tiga puluh enam ) buah gelang yang terdiri dari :1 ( satu ) Emas Putin Gelang Lebar ( Ban2an) Mata Glas 18 karatdengan berat 26.12 gram ;1 ( satu ) Gelang Hello Kitty Mata Glas 20 karat dengan berat 15.52gram ;e 13 (tiga belas ) Gelang Model Dubai + Lilit + Cleopatra 21 karat denganberat 394.38 gram ;e 5(lima) Gelang Cat + Bunga + Tambang 22 karat dengan berat 148.38gram ;e 16 ( enam belas ) Gelang Lilit + Keroncong + Rante 23 karat denganberat 609.59 gram ;
    karat dengan berat 24.00gram ;e). 36 ( tiga puluh enam ) buah gelang yang terdiri dari :1361 ( satu ) Emas Putin Gelang Lebar ( Ban2an) Mata Glas 18 karatdengan berat 26.12 gram ;e 1( satu ) Gelang Hello Kitty Mata Glas 20 karat dengan berat 15.52gram;13 ( tiga belas )...e 13 (tiga belas ) Gelang Model Dubai + Lilit + Cleopatra 21 karat denganberat 394.38 gram ;e 5( lima) Gelang Cat + Bunga + Tambang 22 karat dengan berat 148.38gram ;e 16 ( enam belas ) Gelang Lilit + Keroncong + Rante 23 karat denganberat
    dengan berat 24.00gram ;e). 36 ( tiga puluh enam ) buah gelang yang terdiri dari :1 ( satu ) Emas Putin Gelang Lebar ( Ban2an) Mata Glas 18 karatdengan berat 26.12 gram ;e 1( satu ) Gelang Hello Kitty Mata Glas 20 karat dengan berat 15.52gram ;e 13 (tiga belas ) Gelang Model Dubai + Lilit + Cleopatra 21 karat denganberat 394.38 gram ;e 5( lima) Gelang Cat + Bunga + Tambang 22 karat dengan berat 148.38gram ;e 16(enam belas ) Gelang Lilit+ Keroncong + Rante 23 karat denganberat 609.59 gram ;f). 1
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 330/Pdt.P/2020/PA.MLG
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • GLAS NAMA sceincwewsnwnnnwnsb. Tabungan di Bank BNI KCP Unitomo dengan NomorREKENING ......cccseeeeeeeeeeeeee ALAS NAMA wissesesssseeseesenseees :Cc. Tabungan di Bank BNI Cabang Surabaya dengan NomorREKENING ......cccceeseeeeeeeeeeees AtaS NAMA ...ssescsseeseeseensees :5. Bahwa Pemohon (PEMOHON 1) adalah Istri PewWaris (....:::::::seeeesseeeee );6.
Putus : 16-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/MIL/2012
Tanggal 16 Mei 2013 — NURUDIN
2135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • trenslag 1 x 2, 60 buahpapan randu, 4 buah kayu meranti 6 x 12 x 4 cm, 2 bendel kayu 4 x 6x 4Cm, 20 buah timba cor tebal, 25 lembar triplek 4 x 4 x 8, 1 Kg paku 3 mili,40 sak semen tiga roda 50 Kg, 50 batang besi 8, 50 batang besi 10, 2 Kgpaku 2 mili, 1 truk pasir dan 2000 biji bata Glasik dengan hargakeseluruhan sebesar Rp11.784.000, (sebelas juta tujuh ratus delapan puluhempat ribu rupiah).Pada tanggal 1 Mei 2008 Saksi I mengirimkan bahan bangunan berupa 20biji Loster Salib, 1 truk gragal, 20 biji glas
    Bahwa bahan bangunan yang dikirim oleh Saksi I bersama Saksi IV Aan Ismantoke rumah Terdakwa pada tanggal 1 Mei 2008 tidak diakui oleh Terdakwa maupun SaksiVI karena pada tanda terimanya tidak ada tanda tangan Saksi VI selaku penerimabarang, namun masih dalam bulan Mei 2008 bahanbahan bangunan tersebut berupaLoster Salib, Glas blok, Pintu PVC, Closet, bak mandi, keramik lantai, keramik dindingkamar mandi, dapur, dan keramik lantai ruang keluarga sudah dipasang oleh Saksi IIIRiyadi di rumah Terdakwa
    No. 102 K/MIL/20128) Pada tanggal 1 Mei 2008 Saksi I mengirimkan bahan bangunan berupa 20biji Loster Salib, 1 truk gragal, 20 biji glas blok, 1 buah Closed, buahpintu PVC, 1 buah bak mandi, 14 dos keramik Asia, 2 dos keramik lantai,25 biji lis keramik, 2 buah kran Amico, 40 biji lis keramik, stel pintu dankusen, buah knee 4 dim, 19 m keramik 40 x 40, 7 meter keramik lantai, 5buah lis keramik, 2 colt pasir, 4 sak semen tiga roda 40 Kg, 3 meterkeramik lantai 40 x 40, 2 colt pasir L 300, dan 2 sak semen
Register : 21-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0587/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Sen pciston den smtmaloger Pecquas ahaqen Texpont. ciseiobkan area Tergugat tidak manip memeriuhi Kebututan ruta= langgs karha Tergugat malas bekerja sahingga kebuluhan rurnairfingge Glas usd Petiggugat dan juga Tergugat ingirt morikah lagi Bahwa hingga sekarang ini antara Periggugat dengan Tergugat sudahtes ReRiaty apapun dalan parker ini dan telah manyaripaikan kesiipulannya. yang pada pete es surat palannye seria marnohan "TRNTTANE HO seoagainana yang ea rata ab ats,ani seauni Posat 145 FBR, jo
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 4 Maret 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
133
  • pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle pSali dilly 6 goall tess Glas
    tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Cal viel gh cag SM) Aim colall Coal lal gen Cid JalaCar Bpliall alga dee Glas
Register : 23-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 185/Pid.B/2019/PN Bit
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
2.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
1.GUSTIN MANUMPIL alias MATA
2.IWAN MANOLANG alias CILI
5012
  • bahwa masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa

  • 1 (satu) mesin gurinda listrik merek Makita,
  • 1 (satu) mesin gurinda listrik merek Hitachi,
  • 1 (satu) mesin gurinda listrik merek,
  • 1 (satu) mesin bor listrik meek Makita,
  • 1 (satu) mesin glas
Register : 07-12-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 289/PID.SUS/2015/PN.KSP
Tanggal 29 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
MARIONO, SH
Terdakwa:
BAIHAQI Alias BOY Bin HAMDAN
264
  • plastik bening berisi kristal putih shabu yang dibalut dengan kertas putih;

    - 1 (satu) buah pipa kaca silinder (kaca pirek) yang dinding bagian dalamnya terdapat lekatan kristal shabu;

    - 1 (satu) buah kotak rokok marlboro warna putih;

    - 1 (satu) buah Hendphon (Telephon genggam) merk Nokia dengan nomor Sim card 082166287870;

    - 1 (satu) alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari kemasan glas

Register : 03-12-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4663/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 29 April 2013 — penggugat tergugat
352
  • Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namunsekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi hal ini disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah nafkah, Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhankeluarga, kemudian Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah 3 tahun lamanya, dan sekarang Tergugat tidakdiketahul alamtatnya, CENgan GlAS
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 38/PID.B/2013/PN.MGL
Tanggal 1 Mei 2013 — SUMIYATI Alias CUCUM Binti ISHAK
376
  • Bali yang diduga palsu ;- 1 (satu) buah gelang rante berat 20,500 gram dari took Mas Solo yang diduga palsu ;- 3 (tiga) buah gelang kroncong kadar 75 % berat 23 gram beserta kuitansi dari Toko Mas Langganan Kita yang diduga palsu ;- 3 (tiga) buah gelang kroncong berat 12,300 gram kadar 75% beserta kuitansi dari took Mas Solo yang diduga palsu ;- 1 (satu) buah kalung biji lada berat 18,100 gram kadar 75% beserta kuitansi dari took Mas Cantik yang diduga palsu ;- 1 (satu) buah gelang rante mata glas
    Toko Mas Bali yangdiduga palsu ;e 1 (satu) buah gelang rante berat 20,500 gram dari tookMas Solo yang diduga palsu ;e 3 (tiga) buah gelang kroncong kadar 75 % berat 23 grambeserta kuitansi dari Toko Mas Langganan Kita yang didugapalsu ;e 3 (tiga) buah gelang kroncong berat 12,300 gram kadar 75%& beserta kuitansi dari took Mas Solo yang diduga palsu ;e 1 (satu) buah kalung biji lada berat 18,100 gram kadar 75%& beserta kuitansi dari took Mas Cantik yang didugapalsu; 1 (satu) buah gelang rante mata glas
    Jewellery Toko Mas Bali yangdiduga palsu;15e 1 (satu) buah gelang rante berat 20,500 gram dari tookMas Solo yang diduga palsu;e 3 (tiga) buah gelang kroncong kadar 75% berat 23 grambeserta kuitansi dari Toko Mas Langganan Kita yang didugapalsu;e 3 (tiga) buah gelang kroncong berat 12,300 gram kadar 75%beserta kuitansi dari took Mas Solo yang diduga palsu;e 1 (satu) buah kalung biji lada berat 18,100 gram kadar75% beserta kuitansi dari took Mas Cantik yang didugapalsu;e 1 (satu) buah gelang rante mata glas
    Toko Mas Bali yangdiduga palsu ;e 1 (satu) buah gelang rante berat 20,500 gram dari tookMas Solo yang diduga palsu ;e 3 (tiga) buah gelang kroncong kadar 75 % berat 23 grambeserta kuitansi dari Toko Mas Langganan Kita yang didugapalsu ;e 3 (tiga) buah gelang kroncong berat 12,300 gram kadar 75%beserta kuitansi dari took Mas Solo yang diduga palsu ;e 1 (satu) buah kalung biji lada berat 18,100 gram kadar75% beserta kuitansi dari took Mas Cantik yang didugapalsu ;e 1 (satu) buah gelang rante mata glas
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 187/Pdt.G/2021/PA Bb
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat 1 RBg dan dalil Syari, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpakehadiran Tergugat (verstek) sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab A/ Anwar Juz halaman 149 yangdiambil alin sebagai pertimbangan Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2021/PA Bbagle ASANg SESy Cog Glee SLE jjadgl lg Glas
    Hal ini sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 bahwa pasangan suami isteri tersebut, terdapat perselisihan terus menerusyang sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli HukumIslam dalam Kitab Fiqghus Sunnah juz halaman 248 yang selanjutnya diambilsebagai pertimbangan Majelis Hakim, yaitu sebagai berikut:faa Glas Ve BY O15 ce 5H Cored 5h ae gfll aay coli CA ages CS 1hZe 22% . 6s 5, # L ise peo 2e ote w Si vd Lasb
Register : 18-10-2017 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3511/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
158
  • Putusan Nomor 3511/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa sejak tahun 2015, rumah tangga mereka sudah tidakrukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sebabnya karena Tergugat kurangmemperdulikan Penggugat, sering pulang malam tanpa alasanYANG GlaS; ~~~ nnn nnn nn nnn nn nn nnBahwa puncaknya pada akhir tahun 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang; Bahwa sejak pergi tidak pernah kembali dan tidak memperdulikanPONQQugal; n 2 nn nn nn nner nn nnn nce ncn ncn nnnccncesBahwa
    saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirtinggal bersama di Kabupaten Tangerang; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis,telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahun 2015, rumah tangga mereka sudah tidakrukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sebabnya karena Tergugat kurangmemperdulikan Penggugat, sering pulang malam tanpa alasanYANG GlAS
Register : 09-05-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 154/Pid.C/2016/PN Mkd
Tanggal 9 Mei 2016 — FIRMAN DWI PURWANTO
204
  • Negeri berpendapatbahwa Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang diatur di dalam Pasal 13 Ayat (1) Jo Pasal 19 ayat (1) PerdaKabupaten Magelang No. 12 Tahun 2012 tentang Pengawasan dan PengendalianMinuman Beralkhohol sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena ituPara Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa : 1 (Satu) botol air mineral Javaberisi sisa minuman keras jenis Anggur Merah, 1 (satu) buah glas
Register : 04-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 15-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1818/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Tergugat hingga kini tidakdiketahuil alamainya Secara, Glas js