• 1. Menyatakan Terdakwa KARNI Bin (Alm) KAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengangkutan dan penjualan mineral yang tidak mempunyai ijin dari Pihak Yang Berwenang;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARNI Bin (Alm) KAMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  
  Terdakwa:
  KARNI Bin Alm KAMIDI

• 1. Menyatakan Terdakwa HENGKI IRWANDA Bin KAMIDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  
  Terdakwa:
  HENGKI IRWANDA Bin KAMIDI, Alm.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa DEDDY SAPUTRA BIN KAMIDI (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan

  Penuntut Umum:
  DIAH,SH
  Terdakwa:
  Deddy Saputra Bin Kamidi Alm

• Kendal Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Kdl. tanggal, 28 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Dzulhijjah 1441 Hijriah, dengan perbaikan amar selengkapnya sebagai berikut :

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Dwinova Widyaputra Nugraha bin Arwinto Nugroho) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Pipit Cahyani binti Kamidi

   Pembanding/Tergugat : Pipit Cahyani binti Kamidi
   Terbanding/Penggugat : Dwinova Widyaputra Nugraha bin Arwinto Nugroho

   PUTUSANNomor 321/Pdt.G/2020/PTA SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah memutusperkara Cerai Talak, antara:Pipit Cahyani binti Kamidi, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Tempuran RT. 08 RW. 02 DesaBanyuringin Kecamatan Singorojo KabupatenKendal, semula sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi,sekarang Pembanding

   Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Dwinova Widyaputra Nugraha binArwinto Nugroho) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonKonpensi (Pipit Cahyani binti Kamidi) di depan sidang Pengadilan AgamaKendal;3.

   mungkin dapat memenuhi tuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai pembayarannafkah terhutang/madliyah selama 60 bulan sejumlah Rp180.000.000,00(Seratusdelapan puluh juta rupiah) dan biaya persalinan kedua anaknya sebesarRp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa berdasarkan buktibukti saksi yang diajukan Penggugat dipersidangansebagaimana berita acara sidang tanggal 9 Juni 2020 yaitu Winarsih binti Suprat danAri Indria bin Kamidi

   Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Dwinova Widyaputra Nugraha binArwinto Nugroho) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonKonvensi (Pipit Cahyani binti Kamidi) di depan sidang Pengadilan AgamaKendal;3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk memberi nafkah dua orang anak yangbernama Jihan Ayu Syanala Nugraha yang lahir pada tanggal 12 April 2015 danEmilia Diandra Putri yang lahir pada tanggal 27 Juli 2016, setiap bulan sejumlahHalaman 11 dari 13 hlm.

• 1. Menyatakan Terdakwa Widi Utomo Alias Widi Bin Kamidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memberikan fasilitas dalam jual beli Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.

  li>1 (satu) lembar plastik klip

• 1 (satu) lembar kertas warna Merah
• 1 (satu) buah Handphone merek Oppo warna Rose gold
• 1 (satu) buah Handphone merek Samsung warna Gold
• 1 (satu) buah Handphone merek Samsung warna Hitam

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (lembar) Celana pendek merek VANS warna Biru Muda
• 1 (satu) lembar Celana panjang merek Levis warna Biru

Dikembalikan kepada Terdakwa Widi Utomo Alias Widi Bin Kamidi

Terdakwa:
WIDI UTOMO Alias WIDI Bin KAMIDI

denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OahanrooNama lengkap : Widi Utomo Alias Widi Bin KamidiTempat lahir : LampungUmur/Tanggal lahir : 29/8 Agustus 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Trikora Gang Manunggal Jaya RT. 04 / RW.04, Kelurahan Landasan Ulin Timur, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru, PropinsiAgama ; Pekerjaan Kalimantan SelatanIslamSwastaTerdakwa Widi Utomo Alias Widi Bin Kamidi

Menyatakan Terdakwa WIDI UTOMO Alias WIDI Bin KAMIDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat dalam hal secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa kristalwarna Putih jenis sabusabu sebagaimana dalam dakwaan Primair yaitumelanggar Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 114 ayat (1) UU R.I.

sisa Narkotikajenis Sabusabu;> 1 (satu) lembar plastik klip;> 1 (Satu) lembar kertas warna Merah;> 1 (satu) buah Handphone merek Oppo warna Rose gold;> 1 (satu) buah Handphone merek Samsung warna Gold;> 1 (satu) buah Handphone merek Samsung warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ;> 1 (lembar) Celana pendek merek VANS warna Biru Muda;> 1 (Satu) lembar Celana panjang merek Levis warna Biru;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2018/PN BjbDikembalikan kepada Terdakwa WIDI UTOMO Alias WIDI Bin KAMIDI

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalan dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa WIDI UTOMO Alias WIDI Bin KAMIDI bersamasama dengan saksi RIDWAN Alias BUBUR Bin ABU BAKAR (terhadapsaksi dilakukan penuntutan secara

Menyatakan Terdakwa Widi Utomo Alias Widi Bin Kamidi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak memberikan fasilitas dalam jual beliNarkotika Golongan 1,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

• SUGITO Als KAMIDI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
• Menyatakan terdakwa SUHARYANTO Bin H.

  SUGITO Als KAMIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARYANTO Bin H.

SUGITO Als KAMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;

5. Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah ember besar warna hijau

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan

SUGITO Als KAMIDI

• 1.Menyatakan Terdakwa M.Yasir Bin Kamidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 48.000,00 (Empat puluh delapan Penyidik Atas Kuasa PU: AHMAD ADHI KISWANTO Terdakwa: M YASIR EFENDI Bin KAMIDI Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 01-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 15-03-2021 Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1406/Pid.Sus/2020/PN Tjk Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum: YANTI AGUSTINI, SH Terdakwa: SUYOKO Alias RENGGO bin Alm KAMIDI 55 — 11 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa SUYOKO Alias RENGGO Bin Alm KAMIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram sebagaimana dalam dakwaan Kedua. Penuntut Umum: YANTI AGUSTINI, SH Terdakwa: SUYOKO Alias RENGGO bin Alm KAMIDI Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 24-03-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 24-03-2014 Putusan PN KARANGAYAR Nomor 52/Pdt.G/2013/PN.Kray Tanggal 13 Maret 2014 — KAMIDI, 2. NITA MEI AYULISTIANI 3. SITI LESTARI 56 — 15 Menyatakan hibah atas tanah dan rumah di atasnya dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2717, seluas 208 m, yang terletak di Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar antara Tergugat I KAMIDI dengan Tergugat II NITA MEI AYULISTIANI yang tertuang dalam Akta Hibah No. 108/2009, BATAL DEMI HUKUM;-----------------------------------------------------------------------3. Menyatakan bahwa tanah dan rumah di atasnya dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2717, seluas 208 m, yang terletak di Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar merupakan harta bersama milik Penggugat SRI DAJATI alias SRI DARYATI dengan Tergugat I KAMIDI;-----------------------------------------4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;-----------------------------5. KAMIDI, 2. NITA MEI AYULISTIANI3. SITI LESTARI Bahwa setelah rumah selesai dibangun Penggugat SRI DAJATI alias SRIDARYATI dan Tergugat I KAMIDI beserta anakanaknya menempati rumahtersebut; === 5 wn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ne ene nen ne nnn ne eee. Bahwa setelah menempati rumah +3 tahun antara Penggugat SRI DAJATI alias SRIDARYATI dengan Tergugat I KAMIDI sering terjadi percekcokan yang akhirnyaPenggugat SRI DAJATI alias SRI DARYATI dengan Tergugat I KAMIDI resmicerai pada tanggal 13 April tahun 2000;. Bahwa atas tanah milk Penggugat SRI DAJATI alias SRI DARYATI cerai denganTergugat I KAMIDI, kemudian Tergugat I KAMIDI menikah lagi dengan Tergugat10.11.12.Ill SITI LESTARI, yang saat itu Tergugat III membawa anak Tergugat II NITABahwa setelah Penggugat SRI DAJATI alias SRI DARYATI cerai dengan TergugatI KAMIDI, kemudian Tergugat I KAMIDI menikah lagi dengan Tergugat III SITILESTARI, yang saat itu Tergugat II Membawa anak Tergugat II NITA MEIBahwa karena tanah dan rumah yang menjadi sengketa dalam perkara inisebagaimana terurai dalam posita nomor 3 tersebut di atas diperoleh oleh PenggugatSRI DAJATI alias SRI DARYATI dengan Tergugat I KAMIDI pada saatberlangsungnya perkawinan, maka menurut hukum Penggugat SRI DAJATI aliasSRI DARYATI dengan Tergugat I KAMIDI pada saat berlangsungnya perkawinan,maka menurut hukum Penggugat SRI DAJATI alias SRI DARYATI dan Tergugat IKAMIDI adalah pemilik harta bersama atas tanah dan rumah yang menjadi sengketadalam perkara ini sebagaimana terurai dalam posita nomor 3 tersebut di atas, yaknitanah dan rumah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2717, seluas 208 M2, yangterletak di Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyaryang sampai saat ini belum dilaksanakan pembagian;Bahwa setelah Penggugat SRI DAJATI alias SRI DARYATI cerai dengan TergugatI KAMIDI, kemudian pada tahun 2009 ternyata tanah dan rumah yang merupakanmilk bersama antara Penggugat SRI DAJATI alias SRI DARYATI denganTergugat I KAMIDI sebagaimana terurai dalam posita nomor 3 tersebut di atas,dihibahkan oleh Tergugat I KAMIDI kepada Tergugat Il NITA MEIAYULISTIANI diwakili oleh Tergugat II SITI LESTARI, akan tetapi tidak adapersetujuan atau tidak mendapatkan pengesahan dari Penggugat SRI DAJATI aliasSRI DARYATI sebagai pemilik harta bersama sebagaimana dalam akta hibahnyanomor: 108/2009; Bahwa karena proses penghibahan tanah dan rumah yang menjadi sengketa dalamperkara ini sebagaimana terurai dalam posita nomor 3 tersebut di atas dari Tergugat13.14.15.I KAMIDI kepada Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 02-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 26-04-2021 Putusan PN LAHAT Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Lht Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum: ROSI PAREME DEWI INDAH, S.H Terdakwa: Afrian Diansyah Bin Kamidi alm 23 — 2 Menyatakan Terdakwa Afrian Diansyah Bin Kamidi Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Penuntut Umum: ROSI PAREME DEWI INDAH, S.H Terdakwa: Afrian Diansyah Bin Kamidi alm Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Register : 22-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 28-06-2022 Putusan PN BLITAR Nomor 73/Pid.Sus/2022/PN Blt Tanggal 25 Mei 2022 — Terdakwa: SUMALI Als BANGWENG Bin Alm KAMIDI 15 — 12 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa SUMALI Als BANGWENG Bin (Alm) KAMIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan Terdakwa: SUMALI Als BANGWENG Bin Alm KAMIDI Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Register : 25-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020 Putusan PN WONOGIRI Nomor 154/Pid.B/2019/PN Wng Tanggal 13 Januari 2020 — Terdakwa: RINDI ANDIKA SAPUTRI BINTI KAMIDI 128 — 51 Terdakwa: RINDI ANDIKA SAPUTRI BINTI KAMIDI Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 27-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 21-08-2017 Putusan PN BATURAJA Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Bta Tanggal 15 Agustus 2017 — MARTO KAMIDI 2.SUTARMAN Alias SUTAR Bin PALAL 3.WALUYO Bin SIMIN 16 — 4 WARYANTO Als YANTO Bin (Alm) MARTO KAMIDI, Terdakwa II SUTARMAN Als SUTAR Bin PALAL, Terdakwa III WALUYO Bin SIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta Melakukan Perbuatan Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . WARYANTO Als YANTO Bin (Alm) MARTO KAMIDI, Terdakwa II SUTARMAN Als SUTAR Bin PALAL, Terdakwa III WALUYO Bin SIMIN , oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah Bong yang terbuat dari botol Puply Orange; (satu) buah pirek kaca yang masih ada sisa pakai narkotika jenis sabu; 1 (satu) paket kecil sisa pakai yang diambil dari pirek kaca dengan berat bruto 0,13 (nol koma tiga belas) gram; Dirampas untuk dimsnahkan. 1 (satu) buah motor Honda Spacy dengan No Pol BG 2628 XW an WARYANTO Als YANTO Bin MARTO KAMIDI, Dirampas untuk Negara.6. MARTO KAMIDI2.SUTARMAN Alias SUTAR Bin PALAL3.WALUYO Bin SIMIN Narkotika jenis Sabu tibatiba datang saksi Cristiandan saksi Nurdiansyah Bin Zainal Abidin yang merupakan anggota Polres OkuTimur unit Narkoba melakukan penangkapan terhadap terdakwaiWARYANTO Alias YANTO Bin (Alm) MARTO KAMIDI dan terdakwa IllSUTARMAN Alias SUTAR Bin PALAL, dan terdakwa Ill WALUYO Bin SIMINyang sedang duduk dilantai dalam gubuk milik sdr. Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa Waryanto Alias Yanto BinMarto Kamidi, serta terdakwa Il Waluyo Bin Simin dan terdakwa IlSutarman Bin Palal dengan Pidana Penjara masing masing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan Penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar para terdakwatetap berada dalam tahanan.3. WARYANTO Als YANTO Bin (Alm)MARTO KAMIDI, Terdakwa Il SUTARMAN Als SUTAR Bin PALAL,Terdakwa lll WALUYO Bin SIMIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta MelakukanPerbuatan Penyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman bagidiri sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . WARYANTO Als YANTO Bin(Alm) MARTO KAMIDI, Terdakwa Il SUTARMAN Als SUTAR BinPALAL, Terdakwa Ill WALUYO Bin SIMIN , oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;3. WARYANTO Als YANTO Bin (Alm)MARTO KAMIDI, Terdakwa II SUTARMAN Als SUTAR Bin PALAL, Terdakwall WALUYO Bin SIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Turut serta Melakukan Perbuatan PenyalahgunaNarkotika Golongan! bukan tanaman bagi diri sendiriMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Register : 20-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024 Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 89/Pid.B/2024/PN Gns Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum: RADEN RARA PRAMESTHI ADINDASARI S.H Terdakwa: SUPARMAN Alias MAN BAWOK Bin KAMIDI 16 — 5 MENGADILI 1. Menyatakan Terdakwa SUPARMAN Alias MAN BAWOK Bin KAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakuka Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARMAN Alias MAN BAWOK Bin KAMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa Penuntut Umum: RADEN RARA PRAMESTHI ADINDASARI S.H Terdakwa: SUPARMAN Alias MAN BAWOK Bin KAMIDI Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Register : 05-12-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024 Putusan PT PEKANBARU Nomor 178/PDT/2023/PT PBR Tanggal 16 Januari 2024 — Pembanding/Penggugat : NASIR Bin KUKUH KAMIDI Diwakili Oleh : Firdaus Basir, SH. MH Terbanding/Tergugat : Roby Zulkanan 34 — 13 Pembanding/Penggugat : NASIR Bin KUKUH KAMIDI Diwakili Oleh : Firdaus Basir, SH. MH Terbanding/Tergugat : Roby Zulkanan Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Register : 21-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-03-2019 Putusan PA CIKARANG Nomor 1707/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon: Kabul Dedi Sutrisno alias Kabul Dedy Sutrisno Bin Kamidi Termohon: Eka Sulyani Binti Solihin 10 — 2 Pemohon: Kabul Dedi Sutrisno alias Kabul Dedy Sutrisno Bin Kamidi Termohon: Eka Sulyani Binti Solihin PUTUSANNomor 1707/Pdt.G/2017/PA.Ckr.pS god 5 all awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Kabul Dedi Sutrisno alias Kabul Dedy Sutrisno Bin Kamidi, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill,alamat Kavling Taman Wisata Blok.A.11 No.37 RT. 011 RW. 031Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan, Kabupaten Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Register : 02-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021 Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 88/PID.SUS/2021/PT PLK Tanggal 19 Agustus 2021 — Terbanding/Terdakwa : BASRUNSYAH Als ALEN Anak dari KAMIDI. 75 — 0 Terbanding/Terdakwa : BASRUNSYAH Als ALEN Anak dari KAMIDI.