Ditemukan 1076 data
10 — 2
Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah keluarga, padahal Tergugatjuga bekerja akan tetapi setiap kali Penggugat meminta nafkah untukkebutuhan seharihari Tergugat malah memarah marahi Penggugat danselalu beralasan bahwa Tergugat tidak mempunyai uang; ;Menimbang, bahwa sejak bulan Februari 2014 Penggugat pulang kerumah orang tuanya di XXXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Magetansehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 5 tahun, yangmeskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak
Putusan No. 300 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.kebutuhan seharihari Tergugat malah memarah marahi Penggugat dan selaluberalasan bahwa Tergugat tidak mempunyai uang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Peggugattelah pulang kerumah orangtuanya sendiri di Desa Buluharjo, KecamatanPlaosan, Kabupaten Magetan, sehingga sampai dengan saat ini merekaberdua telah pisah rumah selama 5 tahun dan selama itu mereka berdua tidaklagi
21 — 3
terdakwa tersebut pergi meninggalkan saksi Johandripurba, dan tidak berapa lama datang terdakwa, mengambil 1 (satu)batang kayu yang berukuran sekitar satu meter,dikarenakan saksiJohandri Purba sedang membersihkan tempat tersebut, sehingga saksisaksi Johandri Purba tidak menghiraukan terdakwa, lalu terdakwamenghampiri saksi Johandri Purba dan memukul dibagian belakangbadan saksi Johandri Purba, dengan menggunakan kayu yang tadidiambil terdakwa, sebanyak 1(satu) kali, sambil mengatakan Kenapakau marahi
purba, dan tidakberapa lama datang terdakwa, mengambil 1 (satu) batang kayu yangberukuran sekitar satu meter,dikarenakan saksi Johandri Purba sedangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 454/Pid.B/2021/PN Lopmembersihkan tempat tersebut, sehingga saksi saksi Johandri Purba tidakmenghiraukan terdakwa, lalu terdakwa menghampiri saksi Johandri Purbadan memukul dibagian belakang badan saksi Johandri Purba, denganmenggunakan kayu yang tadi diambil terdakwa, sebanyak 1(satu) kali,sambil mengatakan Kenapa kau marahi
8 — 4
Saksi mendengar pada pertengkaran yang pertama saksimendengar Penggugat menangis, pertengkaran kedua saksi mendengaranak Penggugat menangis di marahi Tergugat, pertengkaran yang ketigasaksi melihat Tergugat pergi kKemudian pulang lagi, lalu Tergugat marahmarah dan pertengkaran yang keempat saksi sudah lupa apa yang dikatakanTergugat kepada Penggugat, tetapi saksi mendengar Penggugat menangisselama setengah jam.
dua orang saksi yang masingmasing bernamaSaksi dan Saksi II;Menimbang, bahwa saksi Penggugat pertama yang bernama Saksi menerangkan Penggugat dengan Tergugat pisah rumah setelah satu bulanPenggugat menikah dengan Tergugat, yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat dan Saksi mengetahui Penggugatbertengkar dengan Tergugat sebanyak lima kali, saksi mendengar padapertengkaran yang pertama Penggugat menangis, pada pertengkaran keduasaksi mendengar anak Penggugat menangis Karena di marahi
8 — 1
Penggugat sering di marahi oleh orang tua Tergugat sehingga Penggugat tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat;b. Tergugat tidak mau diajak pulang ke rumah orang tua Penggugat;.
mengusahakanperdamaian secara maksimal dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukasidang, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya rumah tangganyatidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat sering di marahi
14 — 4
NagariKapau, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,sampai sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan damai, namun sejak tahun 2005 antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun,dikarenakan sering terjadi pertengkaran danperselisihanm antara Pemohon dengan Termohon yangdisebabkan karena Termohon selalu = menyuruh Pemohonuntuk bekerja, dan Pemohon menjawab " saya sudah tua,apa yang bisa saya lakukan" dan mendengar jawabantersebut Termohon memarah marahi
Panjang, Ayahkandung Termohon menyuruh Pemohon untuk membuat rumahsaja, Pemohon menjawab kalau dibuat rumah bagaimanadengan kuliah anak nanti", kata Ayah Termohon " itubisa saja nanti", dan sejak rumah itu dibuat Termohonselalu. beranggapan Pemohon kurang' bertanggungjawabkepada Termohon dalam memenuhi nafkah dan ekonomikeluarga;Bahwa pada tanggal 03 Juli 2011, Termohon menyuruhPemohon untuk membeli minyak tanah, tetapi sesampaidirumah minyak tanah tersebut kurang takarannya danTermohon memara marahi
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang artinya mengapa kau marahi pekerjaku danTerdakwa Hasiholan Siringoringo alias Amani Andri menjawab dang na diho i,nadi au do i, juma nami do i, ido ditonahon Opungku tu au yang artinya bukanmilikmu itu, itunya dibilang opungku sama aku. Dan saksi korban menjawabtorus do huhuusahai jumaki yang artinya terusnya aku kelola lahanku tersebut.Dan Hasiholan Siringoringo alias Amani Andri menjawab dang nahubereng!
langsung melapor kepadaRobinson Malango bahwasanya dirinya dilarang oleh Hasiholan Siringoringoalias Amani Andri dan Rudolf Jenni Siringoringo alias Amani Butet untukmenebangi pohon pinus tersebut dan Robinson Simalango langsung melihat keladang pinus tersebut dan setibanya di tempat tersebut saksi korban bertemudengan Hasiholan Siringoringo alias Amani Andri dan Rudolf Jenni Siringoringoalias Amani Butet dan langsung menanyakan kepada para Terdakwa Boasaoraonmu parkarejoki yang artinya mengapa kau marahi
7 — 1
Penggugat sering di marahi dan di cemooh dengan katakata yang kasaroleh Tergugatc. Tergugat kurang jujur terhadap Penggugat;d. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat sejak 2015 ;e.
Penggugat sering di marahi dan di cemooh dengan katakata yang kasaroleh Tergugatc. Tergugat kurang jujur terhadap Penggugat;d. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatsejak 2015e.
10 — 7
Ilmengajukan pemohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) ini karena setelahPemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 4 Mei 2003 tidak menerimabuku kutipan akta nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan No.0123/Pdt.P/2016/PA Kdi.Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 4 Mei 2003 di Kelurahan Rahandouna Kecamatan Poasia Kota Kendari,bertindak sebagai wali nikah Ayah kandungnya sendiri bernama La Marahi
telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasai 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas maka majelishakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah, merekamenikah pada tanggal 4 Mei 2003 di Kelurahan Rahandouna KecamatanPoasia Kota Kendari, bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama La Marahi
8 — 3
menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sehari, lalu di rumahorang tua Tergugat selama 9 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan April 2013 Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumah karena Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat hingga sekarang sudah selama 2tahun 4 bulan;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat dari lahir sudah ideot dan setelah menikahtambah mengalami gangguan jiwa sering marahi
22 — 5
kemudian saksi korban menjawab kenapakau marahi anakku itu, bambu itu adalah bambu kami... selanjutnya mendengarperkataan saksi korban oleh terdakwa langsung mengambil (satu) buah pecahan batupadas yang terletak dipekarangan belakang rumah tempat tinggalnya kemudian dengansekuat tenaga melemparkan batu yang dipegangnya kearah saksi korban KORMIANNABR.
MAK GIAN, Kenapa kau marahi anakku itu, bambu itu adalah bambukami, setelah itu terdakwa PORMAN ADURANCE BR MANURUNG AlsMAK GIAN tidak berterima dan terus marahmarah selanjutnya mengambilpecahan batu padas dan melemparinya kearah saksi korban.Bahwa akibat yang dialami oleh saksi korban KORMIANNA BR GIRSANGadalah mengalami kesakitan, luka gores di telapak tangannya hingga berdarahserta bengkak dibagian pergelangan tangan kirinya selanjutnya saksi korbanKORMIANNA BR GIRSANG berobat ke Puskesmas Tanah
,kemudian saksi korban menjawab kenapa kau marahi anak ku itu, bambu itu adalahbambu kami,.., selanjutnya mendengar perkataan saksi korban oleh terdakwa langsungmengambil (satu) buah pecahan batu padas yang terletak dipekarangan belakangrumah tempat tinggal terdakwa kemudian dengan sekuat tenaga melemparkan batu yangdipegang terdakwa kearah saksi korban KORMIANNA BR.
9 — 0
Bahwa Penggugat seringkali kehidupannya selalu diwarnai dengankeresahan karena disamping selalu di marahi dengan alasan tidak jelas jugatidak diberi nafkah ekonomi yang mengakibatkan keresahan yangberkepanjangan.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat sudah tidak kuathidup bersama Tergugat dan mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Surabaya.8. Bahwa Penggugat sudah tidak kuat menahan kondisi yang demikian yangakhirnya Penggugat mengajukan gugatan ini.9.
10 — 4
di ceraikan tapi Pemohon masih sabar dan memikirkananak seandai terjadi perceraian ;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha mendamaikan danmenyuruh Termohon pulang tapi tidak di perdulikan, sehingga sampai sekarangTermohon tidak di ketahui keberadaanya hingga sekarang Termohon sudahhampir satu tahun meninggalkan rumah tanpa izin;Bahwa Pemohon juga pernah marahmarah dengan Termohon karena Termohonsuka mengisap narkoba dan Termohon marahmarah dan ngamuk minta ceraikarena tidak senag di marahi
23 — 15
menjemput saksi koroban FIRA FADILA untuk jalanjalan ke Jalan Turi,selanjutnya sekira pukul 22.00 wib Anak dan saksi korban pergi ke kost teman Anakyang bernama PUTRI, dan pada pukul 23.00 wib Anak masuk ke dalam kost kamarPUTRI untuk tidur, kemudian PUTRI mengambil kunci sepeda motor Anak dan pergibersama dengan saksi korban dan Anak tidak tahu kemana perginya, setelah korbandan PUTRI kembali ke kost Anak pun mengajak korban untuk pulang ke rumahnya,namun korban tidak berani pulang karena takut di marahi
menjemput saksi koroban FIRA FADILA untuk jalanjalan ke Jalan Turi,selanjutnya sekira pukul 22.00 wib Anak dan saksi korban pergi ke kost teman Anakyang bernama PUTRI, dan pada pukul 23.00 wib Anak masuk ke dalam kost kamarPUTRI untuk tidur, Kemudian PUTRI mengambil kunci sepeda motor Anak dan pergibersama dengan saksi korban dan Anak tidak tahu kemana perginya, setelah korbandan PUTRI kembali ke kost Anak pun mengajak korban untuk pulang ke rumahnya,namun korban tidak berani pulang karena takut di marahi
Anakmenjemput saksi koroban FIRA FADILA untuk jalanjalan ke Jalan Turi, selanjutnyasekira pukul 22.00 wib Anak dan saksi korban pergi ke kost teman Anak yangbernama PUTRI, dan pada pukul 23.00 wib Anak masuk ke dalam kost kamarPUTRI untuk tidur, kemudian PUTRI mengambil kunci sepeda motor Anak dan pergibersama dengan saksi korban dan Anak tidak tahu kemana perginya, setelah korbandan PUTRI kembali ke kost Anak pun mengajak korban untuk pulang ke rumahnya,namun korban tidak berani pulang karena takut di marahi
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
SUKRIANTO Als AKBAR Bin Alm. ISMAIL
129 — 100
terdakwa yaitu Saksi Mardiana sedang tidak beradadirumah, kemudian muncul niat terdakwa untuk mencabuli Saksi AnakKorban Indah Dewi Pertiwi lalu terdakwa memanggil Saksi Anak KorbanIndah Dewi Pertiwi yang sedang menonton TV dan menarik tangannya danmemegang badannya dengan posisi berdiri terdakwa mengatakan kepadaSaksi Anak Korban Idah Dewi Pertiwi Sini Kau Indah, Ku Pegang KauPunya Puki dan ketika itu Saksi Anak Korban Indah Dewi Pertiwi hanyadiam saja karena takut kepada terdakwa karena sering di marahi
muncul niat terdakwa untuk mencabuli Saksi AnakKorban Indah Dewi Pertiwi lalu terdakwa memanggil Saksi Anak KorbanIndah Dewi Pertiwi yang sedang menonton TV dan menarik tangannya danmemegang badannya dengan posisi berdiri terdakwa mengatakan kepadaPutusan Nomor 336/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 9 dari 56 halamanSaksi Anak Korban Idah Dewi Pertiwi Sini Kau Indah, Ku Pegang KauPunya Puki dan ketika itu Saksi Anak Korban Indah Dewi Pertiwi hanyadiam saja karena takut kepada terdakwa karena sering di marahi
;Bahwa saat Terdakwa akan mencabuli saksi INDAH DEWI PERTIWI aliasLINDA tersebut, Terdakwa tidak pernah mengancam atau pun berbuatkekerasan kepada saksi INDAH DEWI PERTIWI alias LINDA, dan saksiINDAH DEWI PERTIWI alias LINDA hanya diam saja pada saatTerdakwa mencabulinya tersebut karena selaku bapak tirinya saksiINDAH DEWI PERTIWI alias LINDA sangat takut kepada Terdakwa,karena sering Terdakwa marahi;Bahwa saat Terdakwa mencabuli saksi INDAH DEWI PERTIWI aliasLINDA Terdakwa tidak pernah membujuk,
setelahTerdakwa panggil kemudian saksi INDAH DEWI PERTIWI alias LINDAmendatangi Terdakwa dan setelah mendekat dan berdiri didepanTerdakwa kemudian Terdakwa tarik tanganya , dan lalu Terdakwamemegang badan saksi INDAH DEWI PERTIW/I alias LINDA dalam posisiberdiri sambil Terdakwa ngomong SINI KAU INDAH , KU PEGANG KAUPUNYA PUKI dan ketika itu saksi INDAH DEWI PERTIWI alias LINDAhanya diam saja karena sebelumnya saksi INDAH DEWI PERTIWI aliasLINDA sudah takut kepada Terdakwa karena sering Terdakwa marahi
46 — 16
Bahwa penyebab Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah anak, dimana Penggugat sering di marahi oleh Tergugat,karena membiarkan anak nya berkeliaran, akan tetapi Penggugat hanyabisa diam saja, karena menurut Penggugat permasalahan biasa bisamenjadi besar ketika Penggugat mengikuti kemarahan Tergugat;7.
Bahwa puncaknya terjadi pada Bulan Juli 2019, dimana Penggugatyang pergi dari rumah, karena capek selalu di marahi oleh Tergugatdengan segala permasalahan biasa saja bahkan tanpa sebab sekalipun,Hal. 2 dari 13 Hal. Put. Nomor 301/Pdt.G/2019/PA. Mmjhingga menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mamuju cq.
8 — 1
perkerjaansehingga sering terjadi keribuatmasalah kebutuhan ekonomi4.5 Bahwa Tergugat kerap mengucapkan serta melontarkan katakata yangtidak pantasBahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan maret 2020 ketika itu Penggugat ingin bertemudan berkumpul dengan saudara kandung Penggugat dan KakakHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 1553/Pat.G/2020/PA.PLGPerempuan Penggugat telah meminta izin kepada Tergugat dan diizinkanTerguggat tetapi setelah itu Penggugat di marahi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FANNY WIDYASTUTI
Terbanding/Terdakwa : YURIO TAMANA Alias AMING
158 — 74
Bahwa cerita fiktif yang telah di buat oleh Goh Boon Sooi membuat AlexSusanto terbawa dalam cerita tersebut tidak lama kemudian Ir EddySusanto datang dan memarahi marahi Goh Boon Sooi.
Adanya perbuatanmemarah marahi kepada Goh Boon Sooi akhirnya Alex Susanto munculperasaan tidak simpatik kepada Ir Eddy Susanto. .Ketidaksimpatikan dariAlex Susanto dimanfaatkan oleh Terdakwa Hasan Tamana als Johan danTerdakwa II Yurio Tamana als AMing dan Goh Boon Sooi serta Andy untukmelawan kesewenang wenangan dari Ir Eddy Susanto dengan carabermain judi dan bersepakat untuk saling membantu menjadi Saudara gunamengalahkan Ir Eddy Susanto.
Bahwa cerita fiktif yang telah di buat oleh Goh Boon Sooi dan AlexSusanto terbawa dalam cerita tersebut tidak lama kemudian Ir EddySusanto datang dan memarahi marahi Goh Boon Sooi.
Adanya perbuatanmemarah marahi kepada Goh Boon Sooi akhirnya Alex Susanto munculperasaan tidak simpatik kepada Ir Eddy Susanto. .Ketidaksimpatikan dariAlex Susanto dimanfaatkan oleh Terdakwa Hasan Tamana als Johan danTerdakwa II Yurio Tamana als AMing dan Goh Boon Sooi serta Andy untukmelawan kesewenang wenangan dari Ir Eddy Susanto dengan carabermain judi dan bersepakat untuk saling membantu menjadi Saudara gunamengalahkan Ir. Eddy Susanto.
Bahwa cerita fiktif yang telan di buat oleh Goh Boon Sooi dan AlexSusanto terbawa dalam cerita tersebut tidak lama kemudian Ir EddySusanto datang dan memarahi marahi Goh Boon Sooi. Adanya perbuatanmemarah marahi kepada Goh Boon Sooi akhirnya Alex Susanto munculperasaan tidak simpatik kepada Ir Eddy Susanto.
14 — 0
terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan:e Karna masalah ekonomi keluarga yang kurang Terpenuhi kemudianPemohon dan Termohon ke Jakarta, namun Termohon dijemputkakaknya dan di bawa pulang ke Madura dengan alasan neneknyasakit.e Kemudian Pemohon menyusul ke Madura dan mengajak Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon, namun ternyata Termohon tidakbisa rukun dengan orang tua Pemohon, kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri tanpa pamit Pemohon dengan alasanTermohon sering di marahi
Kemudian Pemohon menyusul keMadura dan mengajak Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon, namunternyata Termohon tidak bisa rukun dengan orang tua Pemohon, kemudianPemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri tanoa pamit Pemohon denganalasan Termohon sering di marahi orang tua Pemohon lewat telpon.
60 — 22
Tergugat setiap kali pulang rumah dengan keadaan marahmarah;. bahwa pada bulan Agustus 2015 terjadi lagi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dikarenakan Tergugat marahi anakanak dan Penggugatmenegur Tergugat untuk tidak marahi anakanak, dan tidak diterimaTergugat langsung mengusir Penggugat dan anakanak keluar dari rumah,setelah seminggu kemudian Tergugat mencari Penggugat dan memintamaaf kepada Penggugat dan anakanak dan Tergugat berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya dan Penggugat dan
104 — 27
, berawal ketika saksiASTIKA JUANDA JUHARI BINTI LA JUHARI (ALM) sedang duduk denganHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN Bausaksi TIYANI, tidak lama kemudian melintas Terdakwa dengan menggunakansepeda motornya, lalusaksi ASTIKA JUANDA JUHARI binti LA JUHARI (ALM)memanggil Terdakwa dan mengatakan mau kemana lalu dijawab Terdakwamau pulang kemudian saksi ASTIKA JUANDA JUHARI binti LA JUHARI(ALM) mengatakan lagi ajak saya jalandan namun Terdakwa menjawab lagi tidak mau nanti saya di marahi
berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiASTIKA JUANDA JUHARI BINTI LA JUHARI (ALM) sedang duduk dengansaksi TIYANI, tidak lama kemudian melintas Terdakwa dengan menggunakansepeda motornya, lalusaksi ASTIKA JUANDA JUHARI binti LA JUHARI (ALM)memanggil Terdakwa dan mengatakan mau kemana lalu dijawab Terdakwamau pulang kemudian saksi ASTIKA JUANDA JUHARI binti LA JUHARI(ALM) mengatakan lagi ajak saya jalandan namun Terdakwa menjawab lagi tidak mau nanti saya di marahi
Kokalukuna Kota Baubau;Bahwa awalnya Saksi anak bertemu dengan Terdakwa di warung milik TIYANIyang mana saat itu Terdakwa melintas dengan sepeda motornya lalu Saksianak memberhentikannya dan mengatakan kepada Terdakwa ajak sayajalan namun Terdakwa tidak mau nanti saya di marahi mamamu akan tetapiSaksi anak menjawab lagi kalau tidak mau, kita putus sehingga Terdakwamengajak jalan Saksi anak di Pulau Makassar;Bahwa selama di Pulau Makassar Saksi anak menginap di rumah LIk.