Menyatakan Terdakwa HENNY ALS AYU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

IV Kelurahan BungaTanjung Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai karenaTerdakwa bersama temantemannya, yaitu Saksi Edy Yusri SitorusAls Edi, Saksi Waluyo als Sawal, Saksi Syahrizal Siahaan als Rizal(masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) karenamelakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika Golongan bagidiri senairi;Bahwa jumlah narkotika yang ditemukan dari Terdakwa dan temantemannya sewaktu penangkapan tersebut adalah sebanyak 17(tujuh belas) bungkus plastik transparan berisi

IV KelurahanBunga Tanjung Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai karenamelakukan tindak pidana penyalahguna narkotika Golongan bagi dirisendiri;e Bahwa narkotika yang ditemukan dari Saksi Edy Yusri Sitorus als Edi danSaksi Waluyo als Sawal, Saksi Syahrizal Siahaan als Rizal dan Terdakwasaat itu adalah sebanyak 17 (tujuh belas) bungkus plastik transparanberisi serobuk Kristal narkotika jenis shabu dengan berat kotorkeseluruhannya 3,36 (tiga koma tiga puluh enam) gram dan 1 (satu)bungkus plastik

IV KelurahanBunga Tanjung Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai karenamelakukan tindak pidana penyalahguna narkotika Golongan bagi dirisendiri;Bahwa petugas kepolisian mengetahui Terdakwa dan temantemannyamenggunakan narkotika jenis shabu karena petugas kepolisian mendapatinformasi dari masyarakat yang menerangkan ada 4 (empat) orang yangterdiri dari 3 (tiga) orang lakilaki dan 1 (satu) orang perempuan sedangmenggunakan narkotika jenis shabu di dalam rumah yang berada di jalanAnwar Idris Lk.

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Penyalahguna Narkotika golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna menurutketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawanhukum;Menimbang, bahwa unsur Setiap penyalah guna ini menunjuk kepadasetiap orang (sebagai subyek/pelaku) yang menggunakan narkotika tanpa hakatau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,didapati fakta bahwa pada

Menyatakan Terdakwa Dodi Juandy Alais Kancil, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan Terdakwa Dodi Juandy Alias Kancil bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Dodi Juandy Alias Kancil,berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan Penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2017/PN TjbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 15 UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalahguna adalah orang yangmenggunakan narkotika tanoa hak atau melawan hukum sebagaimanaPasal 8 ayat 2 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 7 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menyatakan bahwa Narkotikahanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan

Narkotika golongan bagi dirisendir dan unsur kedua ini telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika Golongan bagi din sendin sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Ketiga;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2017

Menyatakan Terdakwa Dodi Juandy Alais Kancil, telah teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendir sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Handiwar Nasution alias Sipos tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HANDIWAR NASUTION Alias SIPOStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD HANDIWARNASUTION Alias SIPOS dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 15 UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalahguna adalahorang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukumsebagaimana Pasal 8 ayat 2 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menyatakan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan

Urine yang dianalisis milik Terdakwa MuhammadHandiwar Nasution Alias Sipos adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah dapatdikwalifikasikan sebagai Penyalahguna

Menyatakan Terdakwa Muhammad Handiwar Nasution ' alias Sipostersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa KARTIMAN ALS MAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majels Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan pada dirTerdakwa, tidak terdapat alasarralasan yang dapat = menghapuskanpertanggungjawaban pidana, jika temyata nantinya perouatannya teroukti merupakanperouatan pidana sebagaimana yang akan dibuktikan pada unsur selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimberpendapat unsur Sefiap orang telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Penyalaguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna

Terdakwa menghisap asap tersebut dari pipet yang ujungnya tidaktenggelam, lalu ditahan beberapa saat di dalam dada dan dikeluarkan melaluihidung dan begitulah seterusnya cara Terdakwa menggunakan narkotika jenisshabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa sendiri tidak ada memiliki ijin dari pejabatyang berwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perouatan Terdakwa tersebut telah dapat dikwalifikasikansebagai Penyalahguna

Nomor 455/Pid.Sus/2015/PN Tjb.Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan di atas maka Majerlis Hakimberpendapat unsur kedua ini telah terpenuhi pada perouatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah teroukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahguna

Menyatakan Terdakwa RUSTAM EFENDI PANJAITAN ALS RUSTAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

Menyatakan Terdakwa RUSTAM EFENDI PANJAITAN ALSRUSTAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

persidangan padadiri Terdakwa, tidak terdapat alasanalasan yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana, jika ternyata nantinya perbuatannyaterbuktimerupakan perbuatan pidana sebagaimana yang akan dibuktikan pada unsurselanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Penyalaguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Halaman 17 dari18 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2015/PN Tjb.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna

als Rustam adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pejabat yangberwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah dapat dikwalifikasikanHalaman 19 dari18 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2015/PN Tjb.sebagai Penyalahguna

Narkotika golongan bagi diri sendir dan unsur keduaini telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotikaGolongan Bagi Diri sendiri sebagaimana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang

Menyatakan Terdakwa ANDRIE ZEIN ALS ANDRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

faktafakta hukum tersebut diatas, apakahTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya atau tidak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga MajelisHakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilihlangsung dakwaan alternatif KeTiga sebagaimana diatur dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut: Setiap penyalahguna

Narkotika Gol bagi dirisendiri;Unsur Setiap penyalahguna Narkotika Gol bagi diri sendiri: Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 15 UU RI No. 35 tahun2009 yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 1 butir 1 UU RI No.35 tahun 2009 yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis,yang dapat menyebabkan penurunan

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa CUT RIA WATI ALS RIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif maka Majelis Hakim dapat memilin langsung dakwaan yang lebihmendekati dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendirian untuk membuktikan dakwaanAlternatif Ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut : Setiap Penyalahguna

Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut diatas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berkut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna menurutketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika adalah orang yang menggunakan Narkotika tanoa hak ataumelawan hukum;Menimbang, bahwa unsur setiap penyalah guna ini menunjuk kepadasetiap orang (sebagai subyek/pelaku) yang menggunakan narkotika tanoa hakatau melawan hukum;Menimbang,

Forensik Cabang Medan(terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :bahwa barang bukti urine (B) yang dianalisis milik terdakwa Cut Ria Wati alsRia adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa telah masuk pada perbuatan Penyalahguna

yaitu orang yangHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2015/PNTjbmenggunakan Narkotika tanoa hak atau melawan hukum dan setiap penyalahguna ini menunjuk kepada setiap orang (sebagai subyek/pelaku) yangmenggunakan narkotika tanpoa hak atau melawan hukum, maka dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti adapada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang

RASYID terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Membebani Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp

Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dipidana dengan pidana penjara palinglama 4 (empat) tahun;Menimbang bahwa untuk menjabarkan unsurunsur dalam ketentuan pasal tersebutmaka pengertian Penyalahguna harus dihubungkan dengan ketentuan pada pasal angka 15yang mengatur bahwa:Penyalah Guna adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawanhukumSehingga dengan demikian secara mutatis mutandis unsurunsur pasal dalam dakwaankedua adalah sebagai berikut:1. Setiap Orang;2.

Menyatakan Terdakwa Keccung Bin (Alm) Surung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Keccung Bin (Alm) Surung dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

berpedoman pada fakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Majelis Hakim memilih dakwaan ketiga untukdipertimbangkan karena dakwaan ketiga paling sesuai dengan fakta persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum mendasarkan dakwaan ketiga padaPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, makaTerdakwa baru dapat dinyatakan terbukti bersalah apabila perbuatannya memenuhi semuaunsur dari pasal dakwaan tersebut yaitu:e Setiap penyalahguna

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap penyalahguna adalah sama dengan unsur setiap orangatau barang siapa yang dikenal dalam sistem hukum pidana Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna menurut Pasal butir 15Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah orang yang menggunakannarkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud orang disini adalah siapa saja yang menjadisubyek hukum yang didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan suatu tindak

pidana dandalam perkara ini yang dimaksudkan dengan orang atau setiap Penyalahguna adalah TerdakwaKeccung Bin (Alm) Surung dimana identitas terdakwa telah dicocokkan di persidangan danternyata sama dengan identitas terdakwa yang terdapat dalam dakwaan penuntut umum, danHalaman 19 dari 26 hal.

Menyatakan Terdakwa Keccung Bin (Alm) Surung telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKAGOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Keccung Bin (Alm) Surung dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SYAFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. SUKRAN Alias SUKRAN Bin MUH. SYAFI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Hakimsenantiasa berpedoman pada fakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Majelis Hakim memilih dakwaan kedua untukdipertimbangkan karena dakwaan kedua paling sesuai dengan fakta persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum mendasarkan dakwaan kedua padaPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, makaTerdakwa baru dapat dinyatakan terbukti bersalah apabila perbuatannya memenuhi semuaunsur dari pasal dakwaan tersebut yaitu:e Setiap penyalahguna

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap penyalahguna adalah sama dengan unsur setiap orangatau barang siapa yang dikenal dalam sistem hukum pidana Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna menurut Pasal butir 15Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah orang yang menggunakannarkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud orang disini adalah siapa saja yang menjadisubyek hukum yang didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan suatu tindak

pidana dandalam perkara ini yang dimaksudkan dengan orang atau setiap Penyalahguna adalah TerdakwaMUH.

Menyatakan Terdakwa ILHAM EFENDI alias BOTAK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3.

faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaanalternatif Ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Setiap Penyalahguna

Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut diatas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna menurutketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum;Menimbang, bahwa unsur setiap penyalah guna ini menunjuk kepadasetiap orang (sebagai subyek/pelaku) yang menggunakan Narkotika tanpa hakatau melawan hukum;Menimbang,

ILHAM EFENDI alias BOTAK adalahBenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintahataupun pejabat yang berwenang atas Narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa telah masuk pada perbuatan Penyalahguna yaitu orang

yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum dan setiap penyalahguna ini menunjuk kepada setiap orang (sebagai subyek/pelaku) yangmenggunakan Narkotika tanoa hak atau melawan hukum sebagaimanadikehendaki dalam pasal ini, maka dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ada pada perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 Ayat (1) hurufa Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka

Menyatakan Terdakwa GUSTI HUTOMO PANGESTU ALS GUSTI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan Terdakwa GUST HUTOMO PANGESTU ALS GUSTI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUSTI HUTOMO PANGESTUALS GUSTI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.

Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut diatas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna menurutketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum;Menimbang, bahwa unsur setiap penyalah gunaini menunjuk kepadasetiap orang (sebagai subyek/pelaku) yang menggunakan Narkotika tanpa hakatau melawan hukum;Menimbang,

bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang lakilaki yangbemama: GUST HUTOMO PANGESTU ALS GUSTI sebagai Terdakwa, dan telahmembenarkan identitasnya sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan,Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2016/PNTjbsehingga Majelis Hakim berpendapat tidak terjadi error in person dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah Terdakwa adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum sehingga dapatdikategorikan sebagai penyalahguna sebagaimana

Narkotika jenis sabu tersebut adalah alatyang dipergunakan Terdakwa untuk menggunakan Narkotika jenis sabu danTerdakwa baru saja selesai menggunakan Narkotika jenis sabu tersebutsesaat sebelum terjadinya penangkapan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pemerintahataupun pejabat yang berwenang atas Narkotika maupun penggunaanNarkotika tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan faktatersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa telah masukpada perbuatan Penyalahguna

Menyatakan Terdakwa GUSTI HUTOMO PANGESTU ALS GUSTI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Andika Sinaga Alias Andi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan Terdakwa ANDIKA SINAGA Alias ANDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhada Terdakwa ANDIKA SINAGA Alias ANDI,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan.3.

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/201 7/PN TjbAd.1.

Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 15 UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalahguna adalah orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum sebagaimana Pasal8 ayat 2 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 7 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menyatakan bahwa Narkotikahanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu

pengetahuan dan tekhnologi:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, didapati fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017sekita pukul 16.00 Wib bertempat di Jalan Pepaya Lingkungan VI KelurahanSirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjung Balai, Terdakwa telahditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polres Tanjung Balai karenamelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri berupa 1 (satu) bungkus plastik klip Kecil transparan berisi Narkotikajenis

Hutagaol, S.Si, Apt yangdianalisis milik Terdakwa Andika Sinaga Alias Andi adalah Benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah dapat dikwalifikasikansebagai Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri dan unsurkedua ini telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Menyatakan Terdakwa Amin Bin Kaharuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendin;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad.1.Menimbang, bahwa unsur setiap orang dituukan kepada siapa orangnyayang bertanggung jawab atas perouatan yang didakwakan itu atau setidaktidaknyamengenai siapa orangnya yang harus dijadikan Terdakwa dalam perkara ini,tegasnya kata setiap orang sama halnya dengan kata barangsiapa menuut bukupedoman pelaksanaan tugas administrasi buku IL edisi revisi tahun

ataupun obatobatan dan tidakpula mempunyai izin dar pihak yang berwenang untuk menggunakan Narkotikajenis sabusabu sebagaimana yang disyaratkan dalam ketentuan Pasal 7, Pasal 8ayat (1) dan (2) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika maka dapat dipastkan Terdakwa sebagai penyalah guna yaitu orang yangmenggunakan Narkotika jenis sabusabu tanoa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbanganperimbangantersebut diatas menurut Majelis Hakim unsur penyalahguna

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa YOKI ARIBIMA ALS YOGI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif maka Majelis Hakim dapat memilinh langsung dakwaan yang lebihmendekati dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendirian untuk membuktikan dakwaanAlternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut : Setiap Penyalahguna

Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut diatas, Majelis Hakimmempertmbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna menurutketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika adalah orang yang menggunakan Narkotika tanoa hak ataumelawan hukum;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2015/PNTjbMenimbang, bahwa unsur setiap penyalah guna ini menunjuk kepadasetiap orang (sebagai subyek/pelaku) yang menggunakan

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa DENI TUA RAJA PANE ALS DANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Ad.1.Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orangadalah setiap orang selaku subjek hukum pidana selaku pendukung hak dankewajiban in casu orang pribadi (Natuurlijke person) yang kepadanya dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana.

Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna adalahorang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan Iadalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembanganilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensisangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum pada pokoknyamenerangkan bermula pada hari

Bareskrim Polri Cabang Medan (terlampirdalam berkas perkara) dengan kesimpulan sebagai berikut : bahwa BarangBukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Deni Tua Raja Pane als Daniadalah positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa telah masuk pada perbuatan Penyalahguna

Nurhamdani, Praka NRP 31050633780586, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Majelis Hakimmenghukum Terdakwa dengan :1) Pidana pokok :Penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan.Dikurangkan selama Terdakwamenjalani penahanan sementara.2) Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.c.

:Bahwa mengenai unsurunsur' tersebut Majelis Hakim akanmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur ke1 : Setiap penyalahguna.Yang dimaksud dengan Setiap penyalahguna adalah setiap orang atausiapa saja, atau barang siapa yang tunduk dan dapat dipertanggungjawabkan sebagai subyek hukum pidana di Indonesia serta mampubertanggung jawab = aartinya dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya secara hukum, sebagaimana ditentukan dalam pasal 2sampai 5, pasal 7, pasal 8 KUHP, subyek hukum tersebut meliputi

semuaorang sebagai warga negara Indonesia termasuk yang berstatus sebagaiPrajurit TNI dalam hal subyek hukum adalah seorang prajurit TNI, makapada wakiu melakukan tindak pidana harus dalam dinas aktif yakni dalammengakhiri ikatan dinasnya.Bahwa yang dimaksud Penyalahguna menurut pasal 1 ke15 undangundang No. 35 tahun 2009 tentang narkotika adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanoa hak atau melawan hukum.Yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukum adalah bahwadalam ketentuan undangundang

Bahwa benar Narkotika jenis ganja (THC) masuk dalam NarkotikaGolongan dengan nomor urut 9 dalam lampiran UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, telah terpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan faktahukum yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapat telahterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalahtelah melakukan tindak pidana :Setiap penyalahguna

Nurhamdani, Praka NRP31050633780586, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri.2.

Deli Serdang Propinsi SumateraUtara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenangPengadilan Militer O2 Medan, telah melakukan tindak pidana :Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Dengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa telah beberapa kali mengkonsumsi Narkotikajenis Sabusabu padahal berdasarkan pasal7 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan Kesehatan dan/ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Teknologi, sedangkan pasal 1 ke15 Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yangdimaksud Penyalahguna adalah orang yang menggunakan Narkotikatanoa hak atau melawan hukum sehingga perbuatan Terdakwa yangmengkonsumsi

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Majelis Hakimmenghukum Terdakwa dengan :Pidana pokok : Penjara selama 18 (delapan belas)bulan. Dikurangkan selamaTerdakwa menjalani penahanansementara.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Membacac.

hal ini dapat diartikankepada seseorang pengguna narkotika yang sudah merasaketergantungan dan sudah merasa tenang dan nyaman setelahmengkonsumsi narkotika, dengan kata lain seseorang dapatdikatakan sebagai penyalahguna narkotika apabila seseorangtersebut benarbenar merasa sudah ketergantungan dan benarbenarmempunyai itikad dari dirinya sendiri untuk mengkonsumsi narkotikadan bahkan seseorang tersebut akan melakukan halhal yangdianggapnya benar demi mendapatkan kepuasan dari narkotika itusendiri

secara hukum, sebagaimana ditentukandalam pasal 2 sampai 5, pasal 7, pasal 8 KUHP, subyek hukumtersebut meliputi semua orang sebagai warga Negara Indonesiatermasuk yang berstatus sebagai Prajurit TNI dalam hal subjek hukumadalah seorang prajurit TNI, maka pada waktu melakukan tindakpidana harus dalam dinas aktif yakni dalam mengakhiri ikatandinasnya.Bahwa yang dimaksud Penyalahguna menurut pasal 1 ke15Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalahorang yang menggunakan Narkotika tanpa

Menyataka Terdakwa tersebut di atas, yaitu Edward Firnando Sembiring, Praka NRP 31070858741085,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Majelis Hakimmenghukum Terdakwa dengan :1) Pidana pokok :Penjara selama 18 (delapan belas)bulan.Dikurangkan selama Terdakwamenjalani penahanan sementara.2) Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.c.

Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer O2 Medan, telahmelakukan tindak pidana :Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Dengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa telah beberapa kali mengkonsumsi Narkotika jenisSabusabu padahal berdasarkan pasal7 UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Narkotika hanya dapat digunakanuntuk kepentingan pelayanan Kesehatan dan/atau pengembangan IlmuPengetahuan dan Teknologi, sedangkan pasal 1 ke15 Undangundang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud Penyalahguna adalahorang yang menggunakan Narkotika tanoa hak atau melawan hukumsehingga perbuatan Terdakwa yang mengkonsumsi

Bahwa benarreaksi setelah menghisap narkotika jenis sabusabutersebut tubuh Terdakwa menjadi bingung seperti orang gelisah.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, telah terpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan faktahukum yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapat telahterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalahtelah melakukan tindak pidana :Setiap penyalahguna Narkotika Golongan

Menyataka Terdakwa tersebut di atas, yaitu Edward Firnando Sembiring, Praka NRP31070858741 085,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :14Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

MENGADILI: 1.Menyatakan Terdakwa RONI GUNAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Menyatakan Terdakwa RONI GUNAWAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONI GUNAWAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif maka Majelis Hakim dapat memilih langsung dakwaan yang lebihmendekati dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendirian untuk membuktikan dakwaanAlternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut : Setiap Penyalahguna

Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut diatas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna menurutketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika adalah orang yang menggunakan Narkotika tanoa hak ataumelawan hukum;Menimbang, bahwa unsur setiap penyalah guna ini menunjuk kepadasetiap orang (sebagai subyek/pelaku) yang menggunakan narkotika tanoa hakatau melawan hukum;Menimbang,

Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampirdalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : bahwaBarang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Roni Gunawan adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa telah masuk pada perbuatan Penyalahguna

yaitu orang yangmenggunakan Narkotika tanoa hak atau melawan hukum dan setiap penyalahguna ini menunjuk kepada setiap orang (sebagai subyek/pelaku) yangmenggunakan narkotika tanopa hak atau melawan hukum, maka dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti adapada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelan terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan