• air, 79,20M2;

  • Satu unit mobil merk Inova tahun pembuatan 2013 dengan TNKB.BH 1623 HY EX BH 1820 EI atas nama Hafid Setiawan warna Hitam Metalik dengan nomor mesin 1TR7489320 dan nomor rangka/NIK MHFXW41G6D0055515 suratkendaraan tersebut STNK dan BPKB ada pada Tergugatdan digunakan sebagai taxi Bandara;

• Menetapkan harta bersama tersebut padangka 2.1 dan 2.2 dibagi 2 (dua) bahagian, masing-masing Penggugat dan Tergugat mendapat 1/2 (satu perdua

  ) bahagian;

• Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut, dan menyerahkan (satu perdua) bagian yang menjadi hak PenggugatKonvensi dan (satu perdua) bagian yang menjadi hak Tergugat Konvensi.

  Apabila tidak dapat dilakukan pembagian secara natura dapat dijual secara lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasil penjualannya dibagi dua bagian, masing-masing mendapat (satu perdua) bagian;

• Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi atau siapa saja yang menguasai tanah tersebut untuk mengosongkan tanah dan rumah yang dikuasainya;
• Tidak menerima gugatan penggugat Konvensi tentang 1 (satu) unit mobil Avanza tahun 2011 BH 1504 HD.

  Baru, Kota Jambi dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Timur berbatas dengan Jalan Ibrahim Ripin: 16 M2;
  • Barat berbatas dengan Perumahan Mutiara Kenali II: 17,20 M2;
  • Utara berbatas dengan tanah/rumah pak Sumono: 77,80 M2;
  • Selatan berbatas dengan rumah Penggugat dan Tergugat 75,00 M2;

  • Menetapkan harta bersama tersebut padangka 2.1 dibagi 2 (dua) bahagian, masing-masing Penggugat dan Tergugat mendapat 1/2 (satu perdua

  ) bahagian;

• Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut, dan menyerahkan (satu perdua) bagian yang menjadi hak PenggugatKonvensi dan (satu perdua) bagian yang menjadi hak Tergugat Konvensi.

• Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masingmasing %%(satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut di atas;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat %(satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut pada amarputusan NO. 2.1 dan 2.2. sebagai hak Penggugat;5.

  Menghukum Penggugat untuk menyerahkan kepada Tergugat 2(satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut pada amarputusan NO. 2.3 sebagai hak Tergugat;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.806.000, (satu juta delapan ratus enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Cimahi Nomor: 2577/Pdt.G/2012/PA.Cmi. yang menyatakanbahwa pada hari Jum/at, tanggal 19 April 2013, Tergugat

  D 4831 SL, selama 18 kali9.angsuran sebesar Rp. 13.770.000, (tiga belas juta tujuh ratustujuh puluh ribu rupiah);Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masingmasing ' (satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut di atas;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat '% (satuper dua) bagian dari harta bersama tersebut pada amar putusan No. 2.1.dan 2.2. sebagai hak Penggugat;Menghukum Penggugat untuk menyerahkan kepada Tergugat '% (satuper

• Menyatakan, membagi harta bersama pada diktum 4 di atas kepada masing-masing pihak memperoleh (satu perdua) bagian;6.

  Menghukum Termohon untuk menyerahkan (satu perdua) bagian yang menjadi hak Pemohon atas harta bersama pada angka 5 tersebut tanpa ada ikatan dengan pihak ketiga dan terbebas dari beban hipotik setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak dapat dijalankan secara in natura maka dilelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi kepada masing-masing pihak mendapat (satu perdua) bagian;7. Menyatakan, menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi1.

  Menyatakan, membagi harta bersama pada diktum 3 di atas kepada masing-masing pihak memperoleh (satu perdua) bagian;5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan (Satu perdua) bagian pada diktum angka 4 tersebut kepada Penggugat Rekonpensi; 6.

  Menyatakan, membagi harta bersama pada diktum 4 di ataskepada masingmasing pihak memperoleh *% (satu perdua)bagian;6.

  Menghukum Termohon untuk menyerahkan % (satu perdua)bagian yang menjadi hak Pemohon atas harta bersama padaangka 5 tersebut tanpa ada ikatan dengan pihak ketiga danterbebas dari beban hipotik setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap, jika tidak dapat dijalankan secara in natura makadilelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagikepada masingmasing pihak mendapat % (satu perdua)bagian;7. Menyatakan, menolak permohonan Pemohon selain danselebihnya;Dalam Rekonpensi1.

  Menyatakan, membagi harta bersama pada diktum 3 di ataskepada masingmasing pihak memperoleh *% (satu perdua)bagian;Hal. 13 dari 14 hal. Putusan No. 0041/Pdt.G/2013/MSAceh145. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan % (Satuperdua) bagian pada diktum angka 4 tersebut kepadaPenggugat Rekonpensi;6.

• Utara : Rumah pak Martono;

• Batas sebelah Selatan : Rumah Pak Yugo;
• Batas sebelah Barat : Masjid Baiturrohman;
• Batas sebelah Timur : Jalan;

4. Menetapkan (satu perdua

) bagian harta bersama tersebut di atas adalah hak Penggugat dan (satu perdua) bagian adalah hak Tergugat;

5. Menghukum dan memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan (satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat dan menyerahkan (satu perdua) bagian kepada Tergugat baik secara natura maupun nilai hasil lelang harta bersama nomor 2 (dua) amar tersebut diatas;

6.

Pasal 97Kompilasi Hukum Islam, maka baik Penggugat maupun Tergugat masingmasing berhak memperoleh 1% (Satu perdua) bagian terhadap harta bersamatersebut;Hal 11 dari hal 17 Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makadiperintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan kepadaPenggugat % (setengah) bagian dan % (setengah) bagian kepada Tergugat,baik secara natura maupun nilai hasil lelang harta bersama tersebut diatas;Menimbang tentang

O1 Rw.04 Desa xxxxxxx, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, dengan kondisi dinding dan atap baik dengan batasbatassebagai berikut:Batas sebelah Utara : Rumah pak xxxxxxx;Batas sebelah Selatan : Rumah Pak xxxxxxx;Batas sebelah Barat : Masjid xxxxxxx;Batas sebelah Timur : Jalan;Menetapkan 1% (Satu perdua) bagian harta bersama tersebut di atas adalahhak Penggugat dan % (satu perdua) bagian adalah hak Tergugat;Menghukum dan memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenyerahkan % (satu perdua) bagian

dari harta bersama tersebut kepadaPenggugat dan menyerahkan 1% (satu perdua) bagian kepada Tergugat baiksecara natura maupun nilai hasil lelang harta bersama nomor 2 (dua) amartersebut diatas;Menolak selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 2.006.000,(dua juta enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 09 September2019 Miladiyah, bertepatan dengan

• DeresaHarapan Utama dengan sistim tempo perdua minggu selanjutnya terdakwa selaku salessupervisor/ merangkap sales melakukan penagihan kepada para pemilik toko/pedagangyang memesan barangbarang tersebut dan setelah konsumen membayar tagihanselanjutnya faktur warna putih terdakwa serahkan kepada konsumen sebagai bukti/tandasudah tagihan dibayar oleh pemilik toko/pedagang.

  Deresa Harapan Utama dengan sistim tempo perdua minggu selanjutnyaterdakwa selaku sales supervisor/ merangkap sales melakukan penagihan kepadapara pemilik toko/pedagang yang memesan barangbarang tersebut dan setelahkonsumen membayar tagihan selanjutnya faktur warna putih terdakwa serahkankepada konsumen sebagai bukti/tanda sudah tagihan dibayar oleh pemiliktoko/pedagang.

  Deresa Harapan Utama dengan sistim tempo perdua minggu selanjutnya terdakwaselaku sales supervisor/ merangkap sales melakukan penagihan kepada para pemiliktoko/pedagang yang memesan barangbarang tersebut dan setelah konsumen membayartagihan selanjutnya faktur warna putih terdakwa serahkan kepada konsumen sebagaibukti/tanda sudah tagihan dibayar oleh pemilik toko/pedagang.

• Menghukum Tergugat dan atau siapapun juga yang menguasai harta bersama pada obyek tersebut diatas secara melawan hak/hukum untuk membagi dan menyerahkan hak bagian Penggugat dari harta bersama tersebut sebesar hak bagiannya dalam keadaan terlepas dari segala ikatan hukum dengan pihak ketiga dan jika tidak dapat dibagi dalam bentuk barang (natura), maka akan dilelang dimuka umum, selanjutnya hasilnya dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat masing-masing (satu perdua) bagian, dan apabila harta

  bersama sudah tidak ada lagi, maka Tergugat harus mengganti (satu perdua) bagian hak Penggugat dari obyek tersebut dan diserahkan kepadanya5.

  Menghukum Tergugat dan atau siapapun juga yang menguasaiharta bersama pada obyek tersebut secara melawan hak/hukumuntuk membagi dan menyerahkan hak bagian Penggugat dariharta bersama tersebut sesuai dan sebesar hak bagiannya dalamkeadaan terlepas dari segala ikatan hukum dengan pihak ketigadan jika tidak dapat dibagi dalam bentuk barang (natura), makadapat dipotong atau dilelang dimuka umum, selanjutnya hasilnyadibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat masingmasing 1%(satu perdua) bagian, dan apabila

  harta bersama sudah tidak adalagi, maka Tergugat harus mengganti 2 (satu perdua) bagian hakPenggugat dari obyek tersebut dan diserahkan kepadanya;8.

  bersama pada obyek tersebut diatas secara melawanhak/hukum untuk membagi dan menyerahkan hak bagianPenggugat dari harta bersama tersebut sebesar hak bagiannyadalam keadaan terlepas dari segala ikatan hukum dengan pihakketiga dan jika tidak dapat dibagi dalam bentuk barang (natura),maka akan dilelang dimuka umum, selanjutnya hasilnya dibagi duaantara Penggugat dengan Tergugat masingmasing % (satuperdua) bagian, dan apabila harta bersama sudah tidak ada lagi,maka Tergugat harus mengganti % (satu perdua

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1/2 (satu perdua) botol minuman keras jenis Anggur Merah; Dirampas untuk dimusnahkan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Bahwa minuman jenis anggur merahtersebut dibeli oleh Tedakwa dari seseorang di Dulangdengan harga Rp. 70.000 dan pada saat Terdakwa diamankanditemukan 1/2 (satu perdua) botol minuman keras jenisanggur merah;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 23/Pid.C/2020/PN Rta Keterangan Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi saksi tersebut dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikutDEMI KEADILAN

Menetapkan barang bukti berupa 1/2 (satu perdua) botol minuman keras jenis AnggurMerah;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari: Senin, tanggal 14September 2020 oleh Anisa Nur Difanti, S.H., Hakim padaPengadilan Negeri Rantau sebagai Hakim Tunggal dalam perkaraini.

• Sitia Asih Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat, dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara : Jalan Perumahan

Sebelah Selatan : Tanah Kosong/rawa

Sebelah Timur : Rumah Blok D.1 No, 14

Sebelah Barat : Rumah Blok D 1 No, 12

1. Menetapkan harta bersama pada diktum angka (3) tersebut (satu perdua

   ) bagian adalah hak Penggugat dan (satu perdua) bagian adalah hak Tergugat;

2. Menghukum dan memerintahkan Penggugat untuk menyerahkan (satu perdua) bagian dari harta bersama pada diktum angka (3) tersebut kepada Tergugat;
3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.635.000,- (dua juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Menetapkan satu perdua bagian dari harta tersebut pada poin 2.1 dan 2.2 adalah hak Penggugat (PEMILIK SERTIFIKATbin M. RUSYID) dan satu perdua bagian lagi hak Tergugat (TERGUGAT ASLI);4. Menetapkan Tergugat (TERGUGAT ASLI) membayar uang sebesar Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat (PEMILIK SERTIFIKAT) sebagai ganti dari satu perdua bagian pembahagian harta bersama yang di peroleh selama perkawinan;5.

  Menghukum Tergugat (TERGUGAT ASLI) untuk membayar uang sebesar Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat (PEMILIK SERTIFIKAT), dan jika tidak dapat dilaksanakan secara natural maka Penggugat dan Tergugat berhak atas satu perdua bagian dari hasil lelang atas harta bersama poin 2.1 dan 2.2 tersebut diatas; III.

  Satu Petak Toko seluas 9 M2, yang beralokasi di Bukittinggi NO.RUKOyang di peroleh tanggal 1 Juni 2006; Bahwa karena harta harta tersebut didapat selama pernikahan Penggugatdengan Tergugat, maka harta harta tersebut adalah harta bersama Penggugatdengan Tergugat, sesuai dengan peraturan berlaku satu perdua dari hartaharta tersebut adalah hak Penggugat dan satu perdua lagi adalah hakTergugat;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada YthMajelis Hakim untuk dapat menjatuhkan

  Menetapkan satu perdua dari harta poin 2.1 dan 2.2 tersebut adalah hakPenggugat (TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI) dan satuperdua lagi adalah hak Tergugat (TERGUGAT ASLD;4.

  Menetapkan satu perdua dari harta poin 2.1 dan 2.2 tersebut adalah hakPenggugat (TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI) dan satuperdua lagi adalah hak Tergugat (PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI);4.

  Menetapkan satu perdua bagian dari harta tersebutpada poin 2.1 dan 2.2 adalah hak Penggugat(PEMILIK SERTIFIKATbin M. RUSYID) dan satuperdua bagian lagi hak Tergugat (TERGUGATASLD;4. Menetapkan Tergugat (TERGUGAT ASLI)membayar uang sebesar Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) kepada Penggugat(PEMILIK SERTIFIKAT) sebagai ganti dari satuperdua bagian pembahagian harta bersama yang diperoleh selama perkawinan;5.

  Menghukum Tergugat (TERGUGAT ASLI) untukmembayar uang sebesar Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) kepada Penggugat(PEMILIK SERTIFIKAT), dan jika tidak dapatdilaksanakan secara natural maka Penggugat danTergugat berhak atas satu perdua bagian dari hasillelang atas harta bersama poin 2.1 dan 2.2 tersebutdiatas;III.

• Menyatakan sebagai hukum atas harta bersama tersebut pada diktum rekonpensi angka 2 dan 3 di atas, Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak mendapatkan 1/2 (satu perdua) bagian;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/2 (satu perdua) bagian dari harta bersama pada diktum rekonpensi angka 2 di atas kepada Penggugat;6. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk masing-masing membayar 1/2 (satu perdua) bagian dari cicilan hutang bersama pada diktum rekonpensi angka 3 di atas;7.

  Menyatakan sebagai hukum atas harta bersama tersebut padadiktum rekonpensi angka 2 dan 3 di atas, Penggugat dan Tergugatmasingmasing berhak mendapatkan 2 (satu perdua) bagian;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1% (satu perdua) bagianharta bersama pada diktum rekonpensi angka 2 di atas kepadaPenggugat;6. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk masingmasingmembayar % (satu perdua) bagian dari cicilan hutang bersamapada diktum rekonpensi angka 3 di atas;7.

  tinggal bersama yangterletak di Jalan Letjen Panjaitan XII/36 A, Lingkungan Sadengan RT 01RW 25, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember, SHM nomor 3660 atas nama Suhari Putra telah diakui olehTerbanding sebagaimana termuat dalam Replik/jawaban Terbanding atasgugatan rekonpensi angka 5, sehingga harus dinyatakan terbukti antaraPembanding dan Terbanding telah mempunyai harta bersama beruparumah kediaman bersama tersebut di atas yang harus dibagi dua masingmasing memperoleh 1/2 (satu perdua

  Menyatakan sebagaihukum rumah tempattinggal bersama yangUtara : Rumah pak FerdiTimur : Jalan kampungSelatan : Jalan kampungBarat : Rumah pak Sudiyantoterletak di Jalan LetjenPanjaitan XII/36 A,lingkungan SadenganRT 01 RW 25,Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Sumbersari,Kabupaten JemberSHM nomor 3660 atasnama TERBANDINGdengan batasbatas:adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi/Pembanding denganTergugat Rekonpensi/Terbanding dan harus dibagi dua denganbagian masing sebesar 2 (satu perdua) bagian, dan apabila

• Amo/dalam AJB tercatat tanah milik Solihin

• Timur : Tanah Milik Endan
• Selatan : Tanah Milik Solihin/ dalam AJB tercatat tanah Milik Neng Sucirah
• Barat : Tanah Milik Darma

adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;

1. Menghukum Kepada Tergugat untuk menyerahkan satu perdua (1/2) bagian secara sukarela kepada

   Penggugat, harta yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat seperti tersebut pada diktum angka 2 (dua), dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka Harta Bersama tersebut dijual melalui lelang negara di depan umum dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat masing-masing satu perdua (1/2) bagian;

2. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
3. Menghukum Penggugat dan

   Putusan No.2815/Pat.G/2019/PA.Nph10.11.menjadi siasia (illusoir), maka Penggugat meletakan sita jaminan(conservatoir beslaag) terhadap hartaharta tersebut;Bahwa, telah ditegaskan dalam ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islamjanda atau duda cerai hidup masingmasing mendapat 2 bagian sehinggasangat beralasan jika Penggugat dan Tergugat berhak menerima bagianmasingmasing 1/2 (satu perdua) bagian;Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang No. 1tahun 1974 dinyatakan, Harta benda yang

   Amo/dalam AJB tercatat tanah milik Solihin Timur : Tanah Milik Endan Selatan: Tanah Milik Solihin/ dalam AJB tercatat tanah Milik NengSucirah Barat : Tanah Milik DarmaSebagaimana Dalam Akta Jual Beli Nomor 36/2018 atas nama PembeliLena Nurjanah/TergugatAdalah merupakan Harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;Menetapkan masingmasing untuk Penggugat mendapat satu perdua (1/2)bagian dan Tergugat mendapatkan satu perdua (1/2) atau masingmasingmendapatkan 12 bagian dari Harta Bersama tersebut diatas

   ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan satu perdua (1/2) bagian secarasukarela kepada Penggugat, harta yang diperoleh selama perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat seperti tersebut pada diktum angka 2(dua), dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka Harta Bersamatersebut dijual melalui lelang negara di depan umum dan hasilnyadiserahkan kepada Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercantum padadiktum angka 3 (tiga);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslaag) atasobjek

   Putusan No.2815/Pat.G/2019/PA.Nphpelelangan dan hasil penjualan lelang harta bersama tersebut dibagikan kepadaPenggugat dan Tergugat masingmasing satu perdua (1/2) bagian;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pengguggat/kuasanya telahmencabut posita gugatan point 8 dan petitum gugatan angka 5, sehinggaMajelis Hakim menyatakan tidak perlu lagi mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa tentang permohonan Penggugat/Kuasanya yangberkaitan dengan permohonan putusan serta merta (U/tvoerbaar bij Voorraad

   Amo/dalam AJB tercatat tanah milikSolihin Timur =: Tanah Milik EndanSelatan : Tanah Milik Solihin/ dalam AJB tercatat tanah Milik NengSucirah Barat : Tanah Milik Darmaadalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menghukum Kepada Tergugat untuk menyerahkan satu perdua (1/2)bagian secara sukarela kepada Penggugat, harta yang diperoleh selamaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat seperti tersebut padadiktum angka 2 (dua), dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, makaHarta Bersama tersebut dijual

• Bandung, dijualsecara bersama dengan harga yang dianggap terbaik atauberdasarkan perkiraan / taksiran harga oleh Konsultan Appraisal,kemudian hasil penjualannya setelah dikurangi biayabiaya dan pajakserta ongkosongkos yang harus dikeluarkan, dibagi dengankesepakatan sebagai berikut:(i) % (Satu perdua) bagian dari hasil penjualan merupakan milik /bagian TERGUGAT (ENIH);(il) % (Satu perdua) bagian dari hasil penjualan dibagi 3 (tiga) samarata antara: TERGUGAT (ENIH) berhak untuk memperoleh 1/3 dari

  % (Satu perdua) bagian dari hasil penjualan merupakan milik /bagian TERGUGAT (ENIH);(ii) % (satu perdua) bagian dari hasil penjualan dibagi 4 (empat)sama rata antara:TERGUGAT (ENIH) berhak untuk memperoleh 1/4 dari %bagian hasil penjualan; TERGUGAT II (JANTI HARJATI) berhak untuk memperoleh1/4 dari 12 bagian hasil penjualan; TURUT TERGUGAT (NANI TRESNA HERNAWATI),TURUT TERGUGAT II (ANNA SUSANTI, S.E.), TURUTTERGUGAT III (RANI MARDIANI) dan TURUT TERGUGATIV (RINA MARDIANA) secara bersamasama berhak

• Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Januari 2015 dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan ketidakharmonisan yang disebabkan Tergugat tidak bisa bertanggung jawabkepada Penggugat, dan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanekonomi Penggugat, karena Tergugat terkadang hanya sanggupmemberi nafkah uang kepada Penggugat sebesar Rp 500.000,(limaratus ribu rupiah) perdua bulan, sedangkan Penggugat mengeluarkanuang untuk kebutuhan

  perdua bulannya terkadang mencapai sebesar Rp2.000.000,(dua juta rupiah);6.

  04 Mei 2000 lalu hidup bersama di rumah Penggugat selama 16tahun 2 bulan, akan tetapi kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga selama kurang lebih 2 tahun, dan sebelum meninggalkanPenggugat, antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan karenaTergugat tidak bisa bertanggung jawab kepada Penggugat, dan Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi Penggugat, karena Tergugatterkadang hanya sanggup memberi nafkah uang kepada Penggugat sebesarRp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) perdua

  bulan, sedangkan Penggugatmengeluarkan uang untuk kebutuhan perdua bulannya terkadang mencapalsebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

• 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PenundaanHalaman 5 Putusan PKPU (homologasi) Nomor 289/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga Jkt.PstKewajiban Pembayaran Utang (UU Kepailitan), dapat disimpulkan bahwarencana perdamaian yang diajukan oleh Debitor telah disetujui olehseluruh kreditor yang hadir.Bahwa Pasal 281 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 37Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang, menyatakan:Rencana perdamaian dapat diterima berdasarkan persetujuanlebih dari 1/2 (satu perdua

  Persetujuan lebih dari % (satu perdua) jumlah kreditorkonkuren yang haknya diakui atau sementara diakui yang hadirpada rapat kreditor sebagaimana dimaksud dalam Pasal 280,yang bersamasama mewakili paling sedikit 2/3 (dua pertiga)bagian dari seluruh tagihan yang diakui atau sementara diakuidari kreditor konkuren atau kuasanya yang hadir dalam rapattersebut;danb.

  Persetujuan lebih dari % (satu perdua) jumlah kreditor yangpiutangnya dijamin dengan gadai, jaminan fidusia, haktanggungan, hipotek atau hak agunan atas kebendaan lainnyayang hadir dan mewakili paling sedikit 2/3 (dua per tiga) bagiandari eluruh tagihan dari Kreditor tersebut atau kuasanya yanghadir dalam rapat tersebut.Halaman 6 Putusan PKPU (homologasi) Nomor 289/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga Jkt.PstMenimbang, bahwa selanjutnya TERMOHON PKPU PT Mandiri MegaJaya (dalam PKPU) dan Para Kreditor yang menyetujui

  Persetujuan lebih dari % (satu perdua) jumlah kreditorkonkuren yang haknya diakui atau sementara diakui yang hadirpada rapat kreditor sebagaimana dimaksud dalam Pasal 280,Halaman 10 Putusan PKPU (homologasi) Nomor 289/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pstyang bersamasama mewakili paling sedikit 2/3 (dua pertiga)bagian dari seluruh tagihan yang diakui atau sementara diakuidari kreditor konkuren atau kuasanya yang hadir dalam rapattersebut;,danb.

  Persetujuan lebih dari % (satu perdua) jumlah kreditor yangpiutangnya dijamin dengan gadai, jaminan fidusia, haktanggungan, hipotek atau hak agunan atas kebendaan lainnyayang hadir dan mewakili paling sedikit 2/3 (dua per tiga) bagiandari eluruh tagihan dari Kreditor tersebut atau kuasanya yanghadir dalam rapat tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditemukan halhal lain yangdapat dijadikan alasan untuk menolak pengesahan Rencana Perdamaiantersebut, maka Rencana Perdamaian antara Debitor dengan

• Kuorum kehadiran RUPS adalah bila lebih dari % (satu perdua) bagiandari jumlah seluruh saham dengan hak suara hadir atau diwakill ;e. Persyaratan pengambilan keputusan RUPS adalah diambil berdasarkanmusyawarah untuk mufakat dan jika tercapai, Keputusan adalah sah jikadisetujui lebih dari % (satu perdua) bagian dari jumlah suara yangdikeluarkan ;f. Ketua rapat adalah Komisaris Utama PT. Rumah Sakit Haji Jakarta atauSdr. Yualita Widyadhari, SH., Notaris di Jakarta ;3.

  Kuorum kehadiran RUPS adalah bila lebih dari % (satu perdua) bagiandari jumlah seluruh saham dengan hak suara hadir atau diwakill ;e. Persyaratan pengambilan keputusan RUPS adalah diambil berdasarkanmusyawarah untuk mufakat dan jika tercapai, Keputusan adalah sah jikadisetujui lebih dari % (satu perdua) bagian dari jumlah suara yangHal. 9 dari 11 hal. Put. No. 222 PK/Pdt/2009dikeluarkan ;f. Ketua rapat adalan Komisaris Utama PT. Rumah Sakit Haji Jakarta atauSdr.

• Aek Simonggo Energy adalah paling sedikit lebih ( satu perdua ) dari Jumlah seluruh saham yang telah dikeluarkan.

• Menetapkan Keputusan dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa ( RUPSLB ) PT. Aek Simonggo Energy dapat diambil dan sah berdasarkan suara setuju lebih ( satu perdua ) dari jumlah seluruh saham yang hadir dengan hak suara yang sah dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa ( RUPSLB ) PT. Aek Simonggo Energy untuk seluruh agenda rapat.

  Kuorum kehadiran pelaksanaan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) Perseroan adalah paling sedikit 12 (Satu perdua) dari jumlah seluruhsaham yang telah dikeluarkan;b.

  AEK Simonggo Energy adalah paling sedikit 12(Satu perdua) dari jumlah seluruh saham yang telah dikeluarkan.Menetapkan keputusan dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. AEK Simonggo Energy dapat diambil dan sah berdasarkan suarasetuju sekurangkurangnya 12 (satu perdua) dari jumlah selurunh saham yanghadir dengan hak suara yang sah dalam Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT.

  AEK SIMONGGO ENERGY adalah paling sedikit 2(satu perdua) dari jumlah seluruh saham yang telah dikeluarkanHalaman 31 Penetapan Nomor 474/Padt.P/2020/PN Mdn8. Menyatakan Menolak Keputusan dalam Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. AEK SIMONGGO ENERGYdapat diambil dan sah berdasarkan suara setuju sekurangkurangnya *% (satu perdua) dari jumlah seluruh saham yanghadir dengan hak suara yang sah dalam Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT.

  Aek SimonggoEnergy tersebut dapat dilangsungkan jika dalam RUPSLB lebih dari 12 ( satu perdua )hadir dari jumlah seluruh saham yang telah dikeluarkan.Menimbang, bahwa demikian juga dalam mengambil keputusan dalam rapat,dapat diambil dan sah jika disetujui lebih 4% ( satu perdua ) dari jumlah saham yanghadir dengan hak suara yang sah dalam RUPSLB PT.

  Aek Simonggo Energy adalah paling sedikitlebih 44 (satu perdua ) dari Jumlah seluruh saham yang telah dikeluarkan.7. Menetapkan Keputusan dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa( RUPSLB ) PT. Aek Simonggo Energy dapat diambil dan sah berdasarkan suarasetuju lebih 2 ( satu perdua ) dari jumlah seluruh saham yang hadir dengan haksuara yang sah dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa ( RUPSLB )PT. Aek Simonggo Energy untuk seluruh agenda rapat.8.

• Persetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah kreditor konkuren yanghaknya diakui atau sementara diakui yang hadir dan mewakili palingsedikit 2/3 (duapertiga) bagian dari seluruh tagihan yang diakui atauyang sementara diakui dari kreditor konkuren atau kuasanya yang hadirdalam sidang tersebut; danb.

  Persetujuan lebih dari 1/2 (satu. perdua) jumlah Kreditor yangpiutangnya dijamin dengan gadai, jaminan fidusia, hak tanggungan,hipotik, atau hak agunan atas kebendaan lainnya yang hadir danmewakili paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari seluruh tagihanKreditor atau kuasanya yang hadir dalam sidang tersebut.Bahwa syarat minimal untuk dapat dterimanya usulan perpanjangan sesualketentuan Pasal 229 ayat (1) UUK PKPU adalah apabila disetujui lebih dari 1(satu) kreditor konkuren dengan jumlah tagihan

  Persetujuan lebih dari 1/2 (satu. perdua) jumlah Kreditor yangpiutangnya dijamin dengan gadai, jaminan fidusia, hak tanggungan,hipotik, atau hak agunan atas kebendaan lainnya yang hadir danmewakili paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari seluruh tagihanKreditor atau kuasanya yang hadir dalam sidang tersebut.Bahwa menunjuk ketentuan Pasal 229 ayat (1) UU No. 37 Tahun 2004 tersebut,maka Perpanjangan PKPU Tetap PT Jaya Inti Mas (Dalam PKPUT) dapat diterimaapabila disetujui lebih dari 1 (Satu) kreditor

• Menyatakan sebagai hukum atas harta bersama tersebut pada diktum angka 5 dan 6 di atas, Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak mendapatkan 1/2 (satu perdua) bagian;8. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan 1/2 (satu perdua) bagian dari harta bersama pada diktum angka 5 di atas kepada Tergugat;9. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk masing-masing membayar 1/2 (satu perdua) bagian dari cicilan hutang bersama pada diktum rangka 6 di atas;10.

  Menyatakan sebagai hukum atas harta bersama tersebut pada diktum angka 5dan 6 di atas, Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak mendapatkan 1/2(satu perdua) bagian;8. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan 1/2 (satu perdua) bagian dari hartabersama pada diktum angka 5 di atas kepada Tergugat;9.

• Uswatun Hasanah binti Abdurrahman (anak angkat/Turut Tergugat VIII)mendapat 6/24 (enam perdua puluh empat) bagian dari hartawaris/tirkah obyek sengketa sampai dengan IX;8.2. Ike Yuni Astutik binti Sutrisno (Janda/isteri/Tergugat) mendapat 6/24(enam perdua puluh empat) bagian dari harta waris/tirkah obyeksengketa sampai dengan IX;Hal. 7 dari 30 hal. Put. No. 269/Pdt.G/2021/PTA.Sby9.10.11.8.3.

  Sukarto Bin Sayani (Saudara seibut/Turut Tergugat 1) mendapat4/24 (empat perdua puluh empat) bagian dari harta waris/tirkahobyek sengketa sampai dengan IX;8.5. Sugeng Puryanto bin Khomsah (keponakan lakilaki/Penggugat 1)mendapat sisanya 2/24 (dua perdua puluh empat) bagian dariharta waris/tirkah obyek sengketa sampai dengan IX;8.6.

  Uswatun Hasanah binti Abdurrahman (anak angkat/Turut TergugatVIII) mendapat 6/24 (enam perdua puluh empat) bagian dari hartawaris/tirkah obyek sengketa sampai dengan VII;7.2. Ike Yuni Astutik binti Sutrisno (Janda/isteri/Tergugat) mendapat6/24 (enam perdua puluh empat) bagian dari harta waris/tirkahobyek sengketa sampai dengan VII;7.3. Rusinah Binti Sayani (Saudara seibu/Penggugat III) mendapat4/24 (empat per dua puluh empat) bagian dari harta waris/tirkahobyek sengketa sampai dengan VII;7.4.

  Sukarto Bin Sayani (Saudara seibut/Turut Tergugat 1) mendapat4/24 (empat perdua puluh empat) bagian dari harta waris/tirkahobyek sengketa sampai dengan VII;Hal. 28 dari 30 hal. Put. No. 269/Pdt.G/2021/PTA.Sby10.11.12.13.7.5. Sugeng Puryanto bin Khomsah (keponakan lakilaki/Penggugat 1)mendapat sisanya 2/24 (dua perdua puluh empat) bagian dariharta waris/tirkah obyek sengketa sampai dengan VII;7.6.

• ., yaitu : Rencana Perdamaian disetujui oleh lebih dari Vz (satu perdua) dari Kreditorkonkuren yang hadir, yakni: sejumlah 48 (empat puluh delapan) Kreditor dan yangmewakili lebih dari 2/3 (dua pertiga) bagian jumlah piutang Kreditor Konkuren Yang Rencana Perdamaian disetujui oleh lebih dari V2 (satu perdua) dari kreditorSeparatis yang hadir, yakni: sejumlah 7 (tujuh) Kreditor dan yang mewakili lebihdari 2/3 (dua pertiga) bagian jumlah piutang Kreditor Separatis yang diakui ; Bahwa dalam sidang pada

  yang hadir dan yang mewakili tagihansebesar 96% (sembilan puluh enam persen) atau Rp. 2.683.281.521.262,00 (dua trilyunenam ratus delapan puluh tiga milyar dua ratus delapan puluh satu juta lima ratus duapuluh satu ribu dua ratus enam puluh dua Rupiah) dari seluruh tagihan Para KreditorSeparatis yang hadir dalam rapat ; Bahwa dengan demikian Persetujuan atas Rencana Perdamaian, telah memenuhiketentuan Pasal 281 UU No. 37 Tahun 2004 yaitu : Rencana Perdamaian disetujui oleh lebih dari 1/2 (satu perdua

  Rencana Perdamaian disetujui oleh lebih dari 1/2 (satu perdua) dari kreditorSeparatis yang hadir, yakni: sejumlah 7 (tujuh) Kreditor dan yang mewakili lebihdari 2/3 (dua pertiga) bagian jumlah piutang Kreditor Separatis yang diakui ; Bahwa atas permintaan PT Bank BRI (Persero), Tbk dan PT Sinar Indah Perkasa,Pengurus selanjutnya mengubah dan memperbaiki Berita Acara Pemungutan Suara(Voting) atas Rencana Perdamaian tertanggal 10 Agustus 2015, yang pada intinyamengubah suara PT Bank BRI (Persero),

  Piutang Kreditor Separatis sejumlah Rp. 2.790.938.289.835,00 (dua triliun tujuhratus sembilan puluh milyar sembilan ratus tiga puluh delapan juta dua ratusdelapan puluh sembilan ribu delapan ratus tiga puluh lima Rupiah) ; Bahwa mengingat ketentuan Pasal 281 UU No 37 Tahun 2014, yang menentukan1) Rencana Perdamaian dapat diterima berdasarkan : Hal 13 Putusan No. 04/PKPU/2015/PN.Niaga.Sby.1414a. persetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah kreditor konkuren yanghaknya diakui atau sementara diakui

  Bahwa dengan demikian Persetujuan atas Rencana Perdamaian, telah memenuhi ketentuan11.12.16Pasal 281 UU No. 37 Tahun 2004, yaitu : Rencana Perdamaian disetujui oleh lebih dari Vi (satu perdua) dari Kreditorkonkuren yang hadir, yakni: sejumlah 48 (empat puluh delapan) Kreditor dan yangmewakili lebih dari 2/3 (dua pertiga) bagian jumlah piutang Kreditor KonkurenYang Diakul ; Rencana Perdamaian disetujui oleh lebih dari V2 (satu perdua) dari kreditorSeparatis yang hadir, yakni: sejumlah 7 (tujuh) Kreditor