Ditemukan 139247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 372 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 334/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 29 Juli 2015 — RIYANTO ALIAS RIYAN
25 — 14
  • Menyatakan Terdakwa RIYANTO ALIAS RIYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Langkat dan akibatperbuatan terdakwa bersama dengan para DPO Pihak Perkebunan PuloRambung (LONSUM) mengalami kerugian sebesar Rp 670.800, (Enam ratustujuh puluh ribu delapan ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti, dan terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut
    Menyatakan Terdakwa RIYANTO ALIAS RIYAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaanPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 334/Pid.B/2015/PN. Stb.3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 16-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 225/PID.B/2017/PT PBR
Tanggal 13 Desember 2017 — Sindak Adi Agustian.
97 — 63
  • Memperhatikan pasal pasal 102 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor . 39 Tahun 2004 Tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri, pasal 378 KUHPidana, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981, tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutanM E N G A D I L I 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa / Penuntut Umum tersebut ; 2.
    Umum tidak sependapatterhadap isi putusan peradilanay ma dan memohon agar peradilan tingkat banding memeriksanyadiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kemuka persidangan degan suratan memberikan putusan yang adil.Menimbang, bahwa dalam perkara A Quo terdakwa Sindak Adi Agustindakwaan alternative, yaitu kesatu : melanggar pasal 102 ayat (1) huruf aUndang undang RI No.39 Tahun 2004 tentang Penempatan danPerlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri, dan dakwaan alternativekedua : melanggar pasal 378 KUHPidana
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 27-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Lbs
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Kemal Pgl Kemal
205 — 107
  • Menyatakan Terdakwa Kemal pgl Kemal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dalam Pasal 290 ke-2 KUHPidana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan sanksi pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

    3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 01-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN SENGKANG Nomor 52/Pid.B/2018/PN Skg.
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
Metta Yulia Kusumawati, SH
Terdakwa:
Sendi Klodia Alias Ega Binti Andang
24 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa Sendi Klodia Alias Ega Binti Andang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dam penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan dengan lamanya pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN STABAT Nomor 793/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 26 Januari 2015 — SUTIKNO
33 — 22
  • Menyatakan Terdakwa SUTIKNO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 363 ayat (1) ke-4e KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Menyatakan terdakwa Sutikno telah terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4e KUHPidana dalam dakwaan Tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nasrul als.Badrun dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    Langkat mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.400.000,(empatratus ribu rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat (1) 4e,KUHPidana ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan telah mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi atau keberatan, baikyang menyangkut kesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kewenangan dalammengadili dan memeriksa perkara ini ;Menimbang
    (empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar pasal363 ayat (1) ke4e KUHPidana ;11Menimbang
    Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebin dahulu harus dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidana
    sertaPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SUTIKNO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidana ;2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2861/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SURYANTA DESY CHRISTIANI. SH
Terdakwa:
RAHMAD SYUKUR GIAWA
33 — 0
    1. Menyatakan terdakwa Rahmat Syukur Giawa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rahmat Syukur Giawa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
    3. Menetapkan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 21-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 152/PID.B/2015/ PT.PBR.
Tanggal 7 Oktober 2015 — FARADILA SURYANTI Binti YAKUP (Alm).
96 — 50
  • Mengingat ketentuan dalam pasal 340 jo pasal 56 ayat (2) KUHPidana dan Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang yang bersangkutan;M E N G A D I L I1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2.
    panjang tubuh antara seratus empat puluh delapan komaenam sentimeter sampai seratus enam puluh Sembilan koma dua puluh limasentimeter ini ditemukan patahnya tulangtulang kepala dan wajah, tulanglengan kiri atas dan tulang kering kanan akibat kekerasan tajam.Sebab mati dapat diakibatkan oleh kekerasan tajam pada daerah kepala apabilatidak ditemukan kelainankelainan pada organorgan lainnya.w Perbuatan Terdakwa FARADILA SURYANTI ALS YANTI BINTI YAKUPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana
    tubuh antara seratus empat puluh delapan komaenam sentimeter sampai seratus enam puluh Sembilan koma dua puluh limasentimeter ini ditemukan patahnya tulangtulang kepala dan wajah, tulanglengan kiri atas dan tulang kering kanan akibat kekerasan tajam.Sebab mati dapat diakibatkan oleh kekerasan tajam pada daerah kepala apabilatidak ditemukan kelainankelainan pada organorgan lainnya.won= Perbuatan Terdakwa FARADILA SURYANTI ALS YANTI BINTI YAKUPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana
    No. 152/Pid.B/2015/PT.PBRMenimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat ketentuan dalam pasal 340 jo pasal 56 ayat (2) KUHPidana danUndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturanperundangundangan lain yang yang bersangkutan;MENGADILI1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 63/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 30 Mei 2016 — SYAMAUN Bin MAHDI
135 — 22
  • Menyatakan terdakwa SYAMAUN Bin MAHDI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primair melanggar pasal 340 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas)Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    pemeriksaan penunjang berupa EKG hasil kesimpulan(flat / datar), dan saksi Fahmi menyimpulkan korban telah meninggal duniasecara medis ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap diatas selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan mengenai unsur tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum telah dapat dipenuhi oleh perbuatan terdakwa atau tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka Persidangan atas suratdakwaan yang disusun secara Subsidaritas yaitu :PRIMAIR : Melanggar Pasal 340 KUHPidana
    , maka Majelis akan terlebih dahulu mempertimbangkan Dakwaan Primairdan apabila Dakwaan Primair tersebut terbukti, maka Dakwaan Subsidair tidak perludibuktikan lagi, dan sebaliknya apabila Dakwaan Primair tidak terbukti maka Majelisakan mempertimbangkan Dakwaan Subsidair selanjutnya ;Menimbang, bahwa Dakwaan Primair melanggar Pasal 340 KUHPidana,yang unsurunsur tindak pidana yang dikehendaki oleh pasal yang didakwakan tersebutadalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan Sengaja Dan Dengan Rencana
    Menimbang, bahwa terhadap perbuatan terdakwa tidak diketemukan adanyaalasanalasan yang dapat menghapuskan pidana baik alasan pembenar maupun alasanpemaaf, dan dengan telah terbuktinya semua unsur dakwaan serta telah dapat ditentukanpelaku tindak pidana dengan demikian Majelis Hakim telah dapat menyimpulkan bahwaterdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana * PEMBUNUHANBERENCANA ;35Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka semua unsur dari Pasal 340 KUHPidana
    terdakwa danmemperhatikan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan tersebut,maka Majelis berpendapat bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan memperhatikan kesalahan tersebut, maka pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa dipandang telah pantas dan setimpal dengan perbuatan terdakwa ;37Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, dan Pasal 340 KUHPidana
    serta peraturanperundangan lainnya dari yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SYAMAUN Bin MAHDI tersebut diatas terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Primair melanggar pasal 340 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas)Tahun ;3.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 69/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
ANTON SUSILO,SH
Terdakwa:
VERY MAWARDANI MOKOAGOW
24 — 4

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Very Mawardani Mokoagow telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Very Mawardani Mokoagow oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 01-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lgs
Tanggal 22 Juli 2021 — Terdakwa
63 — 12

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4, dan ke-5 KUHPidana Jo Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Jo UU RI No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan Anak M.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 12-12-2024 — Putus : 12-12-2024 — Upload : 30-12-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 31/Pid.C/2024/PN Lgs
Tanggal 12 Desember 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gerry Cristian Tarigan
Terdakwa:
AGENG WAHYUDIN Bin SUDARMANAN
8 — 9

  • Mengingat ketentuan Pasal 364 KUHPidana, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2024 Tentang Pedoman Mengadili Perkara Pidana Berdasarkan Keadilan Restoratif, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perempuan Berhadapan Dengan Hukum dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    <
    ol>
  • Menyatakan Terdakwa Ageng Wahyudin Bin Sudarmawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan Pasal 364 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) hari;
  • Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 28-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 310/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 30 Maret 2011 — NURJAMAN ALS NUR BIN OJOT
23 — 2
  • Menyatakan terdakwa NURJAMAN ALS NUR BIN OJOT terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke-5 KUHPidana 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURJAMAN ALS NUR BIN OJOT dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dipotong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan 3.
    Menyatakan terdakwa NURJAMAN ALS NUR BIN OJOT terbukti bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat 1 keS KUHPidana. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURJAMAN ALS NUR BIN OJOT denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dipotong masa tahanan yang telah dijalanidengan perintah untuk tetap ditahan.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 07-04-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN SORONG Nomor 77/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
ROBERT MELLESOGO
40 — 23
  • Menyatakan Terdakwa ROBERT MELLESOGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ROBERT MELLESOGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulan;
3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 28-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 164/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DONNY PARULIAN NABABAN, SH
Terdakwa:
ASRIL CANIAGO ALIAS AC
29 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Asril Caniago Alias Ac telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair : Pasal 363 ayat (1) K-3, Ke-4 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Asril Caniago Alias Ac dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 23-04-2022
Putusan PN SORONG Nomor 10/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
Eko Nuryanto, S.H.
Terdakwa:
IWAN HENDRA SIAGIAN
44 — 20
  • \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\Temp\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\msohtmlclip1\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\01\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\clip_image001.gif">M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa IWAN HENDRA SIAGIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 697/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 6 Januari 2016 — Adianta Purba
17 — 15
  • Menyatakan Terdakwa Adianta Purba terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa ADIANTA PURBA telah terbukti bersalah melakukantindak pidana "pencurian dalam keadaan pemberatan" sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADIANTA PURBA dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;.3.
    sektor salapian sekira pukul 13.00.wib danturut disita dari terdakwa barang berupa Tas warna hitam yang berisikan 1(satu) buku notes warna merah, 3 (tiga) buah pulpen, 1 (satu) pinsil, 1 (satu)buah kacamata beserta kotaknya dan 1(satu) lembar kwitansi jual beli mas.Akibat perbuatan terdakwa ARDIANTA PURBA, saksi korban SRIASMITA mengalami kerugian sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusridu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana
    Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana
    denganketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa pada hari Sabtutanggal 19 September 2015 sekira pukul 11.15 wib masuk ke di SD No.055977di Dusun Desa Namu Tongan Kecamatan Kutambaru Kabupaten Langkatdengan cara memanjat pagar semen sekolah;Bahwa Terdakwa tanpa izin dari saksi Korban untuk mengambil barangbarang milik korban;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana
    B/2015/PN Stb.Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Adianta Purba terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaanpemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwaselama 10 (sepuluh) bulan;3.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 10-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 205/Pid.B/2023/PN Tbt
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Dede Stephan Kaparang, S.H.
2.Yudhi Wijaya Putra, S.H.
Terdakwa:
RANGGA PRAMANA ALIAS RANGGA
148 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Rangga Pramana alias Rangga tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu melanggar Pasal 372 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 17 Juli 2014 — SELVIANA WANMA
238 — 179
  • Pasal 55 ayat (1) KUHPidana;--------------------------------------------
    Pasal 55 ayat (1)KUHPidana;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Selviana Wanmadengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) apabila Denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu)bulan ;Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengembalikan uang sebesar Rp.512.500.000, (lima ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada TerdakwaSelviana Wanma ;Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan
    Pasal 55. ayat (1)KUHPidana;4 Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Selviana Wanma denganPidana Penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) apabila Denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu)5 Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengembalikan uang sebesar Rp.512.500.000, (lima ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada TerdakwaSelviana Wanma ;6.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penadahan
Putus : 25-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 781/PID.B/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 25 Agustus 2014 — WELLY HERMAWAN BIN BURHAN
43 — 7
  • Menyatakan Terdakwa WELLY HERMAWAN BIN BURHAN yang identitas lengkapnya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WELLY HERMAWAN BIN BURHAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan bahwa terdakwa WELLY HERMAWAN bin BURHAN secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat 1 KUHPidana
    Menyatakan TerdakwaWELLY HERMAWAN BINBURHAN yang identitaslengkapnya tersebut diatasterbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat (1)KUHPidana ;Hal. 7 Put No.781/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa WELLYHERMAWAN BIN BURHANdengan pidanapenjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masapenahanan yang telahdijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 01-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN IDI Nomor 113/Pid.B/2022/PN Idi
Tanggal 29 September 2022 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
KASDI ARI YOGA Bin SENU
82 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Kasdi Ari Yoga Bin Senu tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan