MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa USMAN MALATANI Alias USU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan

Paguyaman Pantai yakni Serda Rudianto, mengenai pesansingkat dengan katakata penghinaan dari terdakwa kepada saksi korban.Bahwa saksi sebenarnya sudah mengetahui kabar mengenai pesan singkatpenghinaan tersebut sebelum acara klarifikasi di kantor Desa lito.Bahwa kemudian diadakan klarifikasi di Kantor Desa Lito pada hari Selasatanggal 20 Maret 2018 sekitar jam 19.30 wita di Kantor Desa Lito yang dihadirioleh Babinsa Kec.

Boalemo adalah benar dari Terdakwa.Bahwa kemudian saksi mendengar jika Terdakwa mengatakan katakatabernada penghinaan kepada saksi korban yakni kalau bukan ibu Patri, siapaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.

Boalemo adalah benar dari Terdakwa.Bahwa kemudian saksi mendengar jika Terdakwa mengatakan katakatabernada penghinaan kepada saksi korban yakni kalau bukan ibu Patri, siapaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid. B/2018/PN Tmtlagi yang memotong, perihal tersebut didengar banyak orang karena memangsaat itu banyak dari kalangan petani yang datang.

Menyatakan Terdakwa USMAN MALATANI Alias USU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusanHakim yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum masapercobaan 6 (enam) bulan berakhir;4.

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersaah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DASA WAHYU SAREWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari terdakwa telah dihukum pula oleh Putusan Hakim karena melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir ;

4.

Menyatakan terdakwa LEKKA DG NAI BIN MANYINGA DG NABA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Saksi SAHAMA DG NOMPO BIN MALIUKANG DG SAMSU, bersumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi yaitudengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata saksi sebagai pencuriyang telah di dapat payungnya sewaktu mencuri;Bahwa awalnya istri saksi saudara

Saksi HASRIANI DG CALLA ALIAS ACCE BINTI BENGGOLO, bersumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi yaitudengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata antu tanjanu bainepasundala, baine palukka jukuka ri beba, baine patipu maksudnya dasarperempuan

MUH TURKI, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi korbanyaitu dengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata berkata kemaiburaknemu anjo palukkaka maksudnya dimana suamimu yang pencuri itulalu saudara Dg Calla mengatakan bahwa apa

selanjutnyamengambil putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa LEKKA DG NAI BIN MANYINGA DG NABA;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar dan membaca catatan untuk tindak pidana yangdidakwakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Pasal 315 KUHP tentang Penghinaan

Menyatakan terdakwa LEKKA DG NAI BIN MANYINGA DG NABAtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN* ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabiladi kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena terpidanasebelum lewat masa percobaan 5 (lima) bulan melakukan perbuatan yangdapat dipidana;4.

Menyatakan terdak wa H.SUPENDIE Bin H.SAELIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penghinaan, melanggarPasal 310 ayat 1 KUHP dalam Surat Dakwaan tunggal JaksaPenuntutUmum. eee eee ee eee eee2.Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa H.SUPENDIE BinH.SAELIN berupa pidana penjara selama 4( empat )bulanpenjara. 3. Menetapkan agar terdakwa membay ar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah). IV.

meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa merasa bersalah dan mengakui terus terang perbuatannya;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 933/Pid.B/2014/PN Rap.Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 310 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa LATIFAH HANUM HASIBUAN Alias INDUKtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penghinaan

Menyatakan Terdakwa SUBIANTO bin ALI ARHAP bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan, melanggar Pasal 310 (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUBIANTO bin ALI ARHAPselama 8 (delapan) bulan ;3. Menyatakan barang buktibukti : berupa 2 (dua) lembar kertas karton yangbertuliskan..........bertuliskan katakata penghinaan yang ditulis dengan spidol hitam, dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah) ;dengan memperhatikan Pasal 310 ayat (2) KUHP Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti tercantumdalam putusan Pengadilan Negeri tersebut yang amar lengkapnya berbunyisebagai berikut : Menyatakan Terdakwa SUBIANTO BIN ALI ARHAP telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGHINAAN " ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Menyatakan terdakwa RAMLI NALAHELU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadalam dakwaan tunggal penuntut umum melanggar pasal 310 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLI NALAHELU dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 161/Pid.B/2021/PN.Amb3.

Saksi Ismi Mahu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara penghinaan; Bahwa saksi keadaan sehat serta siap memberikan keterangan sehubungandengan perkara penghinaan yang saksi alami; Bahwa peristiwa penghinaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal19 Desember 2020 sekitar pukul 18.30 Wit, bertempat di halaman sekolahSD Negeri 1 Seith Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa yang melakukan penghinaan terhadap saksi

Saksi Arni Paulain, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara penghinaan;Bahwa saksi dalam keadaan sehat serta siap memberikan keterangansehubungan dengan perkara penghinaan yang dialami oleh saksi ISMIMAHU;Bahwa peristiwa penghinaan yang dialami saksi ISMI MAHUterjadi pada hariSabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitar pukul 18.30 Wit, bertempat dihalaman sekolah SD Negeri 1 Seith Kecamatan Leihitu Kabupaten MalukuTengah;Bahwa

Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan atau kesengajaan bersyarat(dolus eventualis/ opzet bij mogelijkheids bewustzyin) ;Menimbang, bahwa penghinaan tersebut harus dilakukan dengan caramenuduh seseorang melakukan perbuatan tertentu dan perbuatan tersebuttidak perlu suatu perbuatan yang dapat dihukum tetapi cukup denganperbuatan biasa yang memalukan dan tuduhan tersebut diucapkan denganlisan;Menimbang, bahwa menyerang kehormatan atau nama baik orang laindalam Pasal ini adalah penghinaan, yang menyebabkan

orang yang diserangatau korban merasa malu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta hukum di persidanganyaitu: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitar pukul 18.30 Wit,bertempat di halaman sekolah SD Negeri 1 Seith Kecamatan LeihituKabupaten Maluku Tengah, terdawa telah melakukan penghinaan terhadapsaksi Ismi Mahu; Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi Ismi Mahu berupamakian dengan katakata berupa Se Mama dan bapak punya lubang pukiHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor

IN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;3.

Menyatakan Terdakwa Nurwahida Dg Ngai binti Dima Dg Rate terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;
3.

WAITterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka Umum menyatakan perasaan permusuhan,kebencian atau penghinaan terhadap suatu atau beberapa golonganrakyat Indonesia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (Ssepuluh) bulan;3.

/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tidore Kepulauan tersebutMahkamah Agung berpendapat sebagai berikut : Bahwa alasan kasasi pemohon kasasi/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tidore Kepulauan tidak dapat dibenarkan karena putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri mengenai penjatuhan pidananya sehinggamenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana di muka Umum menyatakan perasaanpermusuhan, kebencian atau penghinaan

EddyArmy, S.H., M.H. dimuat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri mengenai ku2alifikasi tindak pidana yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum menyatakan perasaanpermusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap suatu atau beberapagolongan Rakyat Indonesia tidak salah dan telah menerapkan peraturanhukum sebagaimana

Bahwa mereka akan berpikir jika tidak apaapa melakukan penghinaan mengingat Terdakwa tidak mendapatkan hukuman, halini akan berdampak kurang baik dan dikhawatirkan memunculkan pelakupelakuyang lain.Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka kami selakuPenuntut Umum pada Kejakasaan Negeri Minahasa Utara dengan ini memohonsupaya Pengadilan Tinggi Manado dapat memperbaiki putusan Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 92/PID/2021/PT MNDAirmadidi tersebut, sehingga dapat

Saksi CLAUDIUS LANDO Alias ALDI, memberikan keterangan di bawah janjiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangannya dipersidangan inisehubungan dengan tindak pidana penghinaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Saksi Korban MADE; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut, karena Saksi melihat danmendengarnya sendiri secara langsung; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan penghinaan terhadap Saksi KorbanMADE, pada hari Kamis, tanggal 22 November 2019, sekitar

7 dari 29 halamanPutusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN MmeSaksi, hal mana Saksi dan Saksi RIDHO yang melihat dan mendengarkanTerdakwa mengucapkan katakata penghinaan yang ditujukan kepada SaksiKorban MADE;Bahwa sikap dan cara Terdakwa mengucapkan katakata penghinaan yangditujukan kepada Saksi Korban MADE adalah ketika Saksi Korban MADEberdiri di depan pintu rumahnya dan Terdakwa berdiri di teras rumah SaksiKorban MADE saling berhadapan dalam jarak sekitar 1 (satu) meter,Terdakwa menunjukan jari tangannya

Dinas yang ditempati oleh Saksi Korban MADE, pada waktuSaksi mendengar keributan antara Terdakwa dengan Saksi Korban MADEbertempat di teras rumah Saksi Korban MADE, Saksi mendengarkanTerdakwa mengucapkan katakata penghinaan yang ditujukan kepada SaksiKorban MADE memang dasar kau perempuan tukang penipu, perempuanlonte kau, hal mana langsung Saksi melerai Terdakwa dan Saksi KorbanMADE;Bahwa sikap dan cara Terdakwa mengucapkan katakata penghinaan yangditujukan kepada Saksi Korban MADE adalah ketika

Tubun, RT.015, RW.04, Kelurahan KotaBaru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;Bahwa penghinaan yang Saksi maksudkan adalah Terdakwa mengucapkankatakata penghinaan yang ditujukan kepada Saksi Korban MADE kauperempuan lonte;Bahwa Saksi melihat dan mendengarkan katakata penghinaan yangdiucapkan oleh Terdakwa yang ditujukan kepada Saksi Korban MADE, halmana ketika itu Saksi berdiri di halaman rumah Saksi Korban MADE,Terdakwa berdiri di teras rumah Saksi Korban MADE, sedangkan SaksiKorban MADE berdiri

SOESILO, penghinaan dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana ada 6 (enam) macam, yaitu : menista secaralisan, menista dengan tertulis, memfitnah, penghinaan ringan, mengaduh secaramemfitnah, tuduhan secara memfitnah, dimana semua penghinaan tersebuthanya dapat dituntut apabila ada pengaduan dari orang yang menderita/dinista/dihina (delik aduan);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 November 2019, sekitar pukul22.15 Wita, bertempat di Kompleks

Saksi MASTURAH ALIAS UWA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadirkan diperidangan sehubungandengan tindak pidana penghinaan yang Saksi alami;Bahwa Saksi mengalami tindak pidana penghinaan pada hari Sabtutanggal 06 Juni 2020 sekira pukul 11.00 Wib di Dusun B Desa TanahMerah Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa yang melakukan tindak pidana penghinaan terhadap Saksi adalahTerdakwa;Bahwa yang mengetahui atau mendengar peristiwa tindak

pidanapenghinaan terhadap Saksi adalah Saksi Maulina Als Lina dan Saksi AgilaAls Qila;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan tersebut dengan mengatakannyasecara tidak langsung kepada Saksi, melainkan katakata hinaandimaksud diucapkan Terdakwa dihadapan atau disampaikan Terdakwakepada Saksi MAULINA Als LINA dan Saksi AQILA Als QILA;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana cara Terdakwaketika melakukan penghinaan terhadap Saksi, namun berdasarkaninformasi yang Saksi dapat Terdakwa ada membuat

penghinaan terhadap SaksiMASTURAH Als UWA adalah Terdakwa;Bahwa yang mengetahui atau mendengar peristiwa tindak pidanapenghinaan terhadap Saksi MASTURAH Als UWA adalah Saksi dan SaksiAQILA Als QILA;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan tersebut dengan mengatakannyasecara tidak langsung kepada Saksi MASTURAH Als UWA, melainkankatakata hinaan dimaksud diucapkan Terdakwa dihadapan ataudisampaikan Terdakwa kepada Saksi dan Saksi AQILA Als QILA;Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana penghinaan tersebut

mengetahui atau mendengar peristiwa tindak pidanapenghinaan terhadap Saksi MASTURAH Als UWA adalah Saksi dan SaksiMAULINA Als LINA;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan tersebut dengan mengatakannyasecara tidak langsung kepada Saksi MASTURAH Als UWA, melainkankatakata hinaan dimaksud diucapkan Terdakwa dihadapan ataudisampaikan Terdakwa kepada Saksi dan Saksi MAULINA Als LINA;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan tersebut pada hari Minggutanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 09.00 Wib sewaktu Saksi

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan kepada Saksi MASTURAH AlsUWA pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekira pukul 11.00 Wib di DusunB Desa Tanah Merah Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap Saksi Masturah Alias Uwatersebut hanya seorang diri saja;Bahwa Terdakwa ada mengatakan UANG KALIAN DIBAWA LARI SAMAKAK MASTURAH UNTUK MODAL KAWIN DAN MENYEWA RUMAH;Bahwa Terdakwa mengucapkan perkataan penghinaan dimaksud