Ditemukan 2289 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-06-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 93/Pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 6 Juni 2011 — Cipto Widadi Bin Suharto (Terdakwa)
58 — 4
58 — 4
tersebut selanjutnya terdakwa membawa sepeda motordimaksud pergi meninggalkan warung milik saksi korbannamun sedampa di Porka terdakwa kembali lagi ke warungsaksi korban lalu' terdakwa mengembalikan sepeda motortersebut, karena orang yang ducari terdakwa belum pulang,kemudian sekira jam 16.00 Wib terdakwa datang lIgi kewarung nasi korban dengan tujuan yang sama yakni meminjamsepeda motor milik saksi korban dan terdakw berjanji akanmengembalikan 1 jam kemudia lalu~ saksi korban kembalimenyerahkan speda
tersebut selanjutnya terdakwa membawa sepeda motordimaksud pergi meninggalkan warung milik saksi korbannamun sedampa di Porka terdakwa kembali lagi ke warungsaksi korban lalu' terdakwa mengembalikan sepeda motortersebut, karena orang yang ducari terdakwa belum pulang,kemudian sekira jam 16.00 Wib terdakwa datang lIgi kewarung nasi korban dengan tujuan yang sama yakni meminjamsepeda motor milik saksi korban dan terdakw berjanji akanmengembalikan 1 jam kemudia lalu saksi korban kembalimenyerahkan speda
Register : 19-03-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 49/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG Tanggal 8 Juli 2014 — AJAT SUDRAJAT; LAWAN; PT. BAHANA CAHAYA SEJATI
74 — 5
74 — 5
Bahwa Perusahaan tempat bekerja Penggugat adalah Perusahaanyang bergerak di bidang penjualan Speda Motor Merek Yamaha.2. Bahwa Penggugat bekerja pada perusahaan Tergugat adalah sebagaisopir yang mengantar motor kepada para Konsumen, dan mulai bekerjapada Pada Perusahaan Tergugat sejak Tahun 2006.1.
Bahwa Penggugat dalam melakukan pekerjaanya sebagai sopir,mengantar speda motor kepada konsumen kadangkadang sampai larutmalam, walaupun bekerja sampai larut malam akan tetapi penggugattetap di bayar seperti biasa artinya tidak ada lembur.2.
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 01/Pid.B/2017/PN Pml Tanggal 22 Februari 2017 — Pidana :
SLAMET RIYANTO alias ASEP bin SAYAN
35 — 4
35 — 4
Rasjanimenyemprot dan saksi melihat sepea motor diparkir dipinggi jalan sawah didekatlahan tanaman padinya namun lokasi tanaman padi saksi berada agak jauh dan saatkejadian posisi saksi ditengah lahan tanaman padi sehingga tidak melihat saatterdakwa mengambil speda motor milik sdr.
Purwantomengendarai speda motor Honda Supra Fit yang sudah diganti Nopol dan stripnyaPulang ke rumah ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekirajam 17.30 wib terdakwa dan sdr. Purwanto menggadaikan sepeda motor Honda SupraFit tersebut kepada sdr. Slamet Tasban alamat Desa Curug Kec. Tirto Kab.
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Tergugat pernah ketahun mencuri di kebun sawit orang ;Bahwa Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 3 Januari 2018, saat itu Pegugat meminta tolongdikawani belanja di warung kepada Tergugat namun Tergugat tidak maudan marahmarah kemudian Penggugat mengambil speda motor untukhalaman 2 dari 13 halaman. Putusan Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1999_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon VS Termohon
53 — 6
53 — 6
keberatan dimadu atau jika Pemohonmenikah lagi dengan calon istrinya bernama S$;Termohon menyatakan benar alasan merelakan dimadu karena tidak dapatmemuaskan/tidak terpenuhi kebutuhan biologis Pemohon akibat faktor usiaTermohon sudah 54 tahun sedangkan Pemohon baru 39 tahun;Benar Pemohon akan sanggup memenuhi kebutuhan hidup Termohon jugaanak karena dia bekerja melaut di PT Palamas Group dengan gaji Rp5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulan dan telah punya kekayaan rumahdan tanah serta 4 (empat) buah speda
Putus : 07-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 511/Pid.B/PA/2014/PN.LP Tanggal 7 Mei 2014 — 1. Nama lengkap : TERDAKWA
2. Tempat lahir : Lubuk Pakam
3. Umur/tanggal lahir : 16 Tahun /14 Juli 1997
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan P. Siantar No. 80 Kelurahan Cemara Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang;
7. Agama : Kristen
8. Pekerjaan : SMA
20 — 4
20 — 4
Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 511/Pid.B/PA/2014/PN.LP1.NOVIA PASKAH SILABAN dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekira pukul 18.30 wibdi Depan Fanny jet Jalan Pematang Siantar Kelurahan CemaraKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang telah terjadi pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa, Sepeda Motor tersebut di parkir saksi di Depan Fany Net;e Bahwa, yang memberitahu Speda
Register : 24-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1078/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : M. ADJIE NABAWI
Terbanding/Penuntut Umum : DIECKY EKA KOES ANDRIANSYAH, S.H., M.H.
40 — 21
Terbanding/Penuntut Umum : DIECKY EKA KOES ANDRIANSYAH, S.H., M.H.
40 — 21
dilanjutkan dengan melakukan pengeledahan terhadapbadan Terdakwa yang saat dilakukan penggeledahan di temukanbarang bukti berupa 1(satu) buah dompet yang di dalamnya berisi 1(satu) Plastik klip yang didalamnya berisi Kristal warna putin diduganarkotika jenis shabu dengan berat timbang + 0,30 (nol koma tigapuluh) Gram. 1(satu) Unit HP merk HUAWEI warna GOLD dengan NoSimCard : 0858.06137594 yang disimpan didalam dompet dandimasukkan dalam saku jaket depan yang dipakai oleh Terdakwa dan1 (satu) Unit speda
Register : 24-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 101/Pid.B/2020/PN Smr Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
RIZKY CANDRA GEOLFANY Bin ZAINUDDIN.
54 — 3
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
RIZKY CANDRA GEOLFANY Bin ZAINUDDIN.
54 — 3
B/2020/PN SmrMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Terdakwamenguasai speda motor karena sebelumnya sudah pinjam kepada pemiliknya,dengan demikian unsure ini terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsur tersebut di atasmaka dakwaan Penuntut Umum dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 372 KitabUndang undang Hukum Pidana telah terbukti maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah
Register : 07-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 948/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dengan Termohon, hubungan saksi denganPenggugat sebagai ibu kandung ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Oktober 2005 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat selama 7 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak =;Bahwa sejak Mei 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,terjadi perselisihan dan bertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, bermulaPenggugat yang kecelakaan jatuh dari speda
Putus : 07-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 937/PID.B/2015/PN.Lbp Tanggal 7 Juli 2015 — Nama lengkap : NINO ;
Tempat lahir : Tanjung Morawa ;
Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun / 26 Juli 1976 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dusun X Desa Dalu X B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang ;
A g a m a : Islam ;
P e k e r j a a n : Pedagang ;
19 — 2
19 — 2
Unsur Yang diketahui, atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan dalam dakwaan atas perkaraini, maka barang tersebut haruslah diketahui atau patut diduga berasal darikejahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap bahwa Terdakwamengetahui dan menyadari bahwa speda motor tersebut adalah hasil curian,dimana pada saat membeli sepeda moto9r tersebut, tidak diperlihatkan nkepOadaTerdakwa suratsurat identitas sepeda motor tersebut, demikian
Register : 18-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA TALU Nomor 292/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Februari 2018 Tergugatpergi dari kediaman bersama disebabkan juga karena Tergugat bermaincinta dengan perempuan yang berbeda bernama Risna antara Tergugatdengan perempuan tersebut sering berjalan berduaan dan bergonjenganmesra diatas speda motor bahkan perempuan tersebut pernah mengakuikepada Penggugat bahwa Tergugat telah menikahi perempuan tersebut,sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah
Putus : 30-01-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 676/Pid.B/2013/PN-RAP Tanggal 30 Januari 2014 — Pidana
- MARULI SAMOSIR
40 — 7
40 — 7
terdakwa Maruli Samosir, Hertanto Situmorang dan SihombingAls Bs pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 17.00 wib melintas diJalan Umum Kabupaten Labuhan Batu Persis di Kantor Bupati Labuhan Batusaat itu mereka mengetahui bahwa mobil Inova Nomor Polisi BK 1413 GU yangmereka tumpangin sedang dibuntuti Polisi melihat hal itu maka HertantoSitumorang langsung melaju kencang dan ketika melintas di Simpang Jalan Barutepatnya di depan Pabrik Getah Rantau Prapat mobil Inova tersebut hampirmenabrak Speda
Putus : 02-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 164/Pid.B/2015/PN.Grt Tanggal 2 Juli 2015 — DADANG SUGANDA BIN IDAN
38 — 9
38 — 9
motor oleh Terdakwa, awalnya Saksi maudiajak ke rumah Terdakwa di Cipanas, tetapi kemudian Saksi dibawa kelilingkeliling .Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi supaya melepaskan semuaperhiasan yang Saksi kenakan yautu anting, gelang dan kalung emas, dan Saksipun menurut, waktu itu Terdakwa berkata : Simpan aja perhiasannya nantisaya ganti dengan yang sauya beli dari Arab beratmya 100 gram , kemudiansemua perhiasan dan dompet berisi kartu ATM dan uang Saksi masukankedalam tas dan disimpan didepan speda
Register : 20-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 378/Pid.B/2017/PN Bkl Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
BENNY RORY WIJAYA, SH
Terdakwa:
ABDUL MUJIB Bin FATONI
54 — 8
BENNY RORY WIJAYA, SH
Terdakwa:
ABDUL MUJIB Bin FATONI
54 — 8
Bangkalan ;Bahwa Sepeda motor yang saya jual bersama Muhammah Basuki aliasAbas (dalam perkara lain) adalah dari teman saksi bernama Eka KartikaSari;Bahwa saksi menjual speda motor kepada orang bernama Nia alamatTorjun, Kab. Bangkalan ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2017 sekira pukul15.00 wib saya pada saat dirumah di Kmp. Petrah Barat, Ds. Petrah, Kec.Tanah Merah, Kab. Bangkalan di datangi oleh Muhammad Basuki aliasAbas (dalam perkara lain) alamat Kmp. Bungur, Ds.
Bangkalan ;Bahwa Sepeda motor yang saya jual bersama Muhammah Basuki aliasAbas (dalam perkara lain) adalah dari teman saksi bernama Eka KartikaSari; Bahwa saksi menjual speda motor kepada orang bernama Nia alamatTorjun, Kab. Bangkalan ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2017 sekira pukul15.00 wib saya pada saat dirumah di Kmp. Petrah Barat, Ds. Petrah, Kec.Tanah Merah, Kab. Bangkalan di datangi oleh Muhammad Basuki aliasAbas (dalam perkara lain) alamat Kmp. Bungur, Ds.
Register : 16-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2119/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 6
14 — 6
Penggugat mempunyai barang berupa 1 unit speda motor dijualdan berupa tanah sawah luas 100 ru hasil kerja di Taiwan jugadijual tahunan Tergugat tanopa sepengetahuan Penggugatdigunakan untuk judie. Pada tgl 23 April 2013 Penggugat pulang cuti dirumahorangtua selama 1 % bulan Tergugat tidak memberi nafkahwajid bahkan tidak mau menjenguk, tidak mau menghentikanminum minuman keras rumahtangganya diterlantarkan, habismasa cuti Penggugat bekerja lagi di taiwan hingga sekarang4.
Register : 23-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 281/PID/2014/PT MKS Tanggal 1 Oktober 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Tri Winarso alias Tri
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YUSRIANA AKIB, SH
97 — 39
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YUSRIANA AKIB, SH
97 — 39
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI WINARSO ALIAS TRI ALIASFIKAR BIN TAUFIQ ; 3 Menyatakan barang bukti berupa ::1. 1 (satu) buag tas selempang samping warna hitam blizt merah the NothFace ; 2. 1 (satu) unit Handpon smartifrent Innos warna hitam ; 3. 1 (satu) unit Habdphone Merk Nokia 107 dual sim warna hitam type 7266. 1 (satu) buah charge Handphone Smartireen Innos warma hitam : 45. 1 (satu) buah potong kayu balok ;6. 2 (dua) pasang Velg sepeda motor merk comet ;71 (satu) buah knalpot racing speda
Register : 09-07-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 137/Pid.B/2013/PN.Mgt Tanggal 23 Juli 2013 — Terdakwa TRI PRASETYO Bin SUYATNO
40 — 2
40 — 2
Magetan, terdakwa telah mengambil 9satu) buahkarbulator speda motor milik Muhammad saufin dengan cara membuka karbulatortersebut menggunakan obeng min plus;Menimbang, bahwa karbulator tersebut senilai kurang lebih Rp. 85.000,( delapan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah pula terpenuhi ;Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini menurut ProfesorSIMONS, tidak perlu bahwa orang lain tersebut diketahui
Register : 10-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA PATI Nomor 2347/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim pada setiap persidangan telah menasehati Penggugatagar rukun damai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat meminta agar hasil kerja Penggugat dari Taiwan diserahkan kepadaTergugat, juga speda
Register : 03-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 782/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 64
38 — 64
Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap jarang memberi nakah wajib,semula bekerja sales bahan bangunan menghabiskan uang Rp16.000.000; 1 milik bosnya, digunakan untuk judi sambung ayam sertaminum minuman keras hingga mabuk, tidak dapat mengembalikan uangyang dipakai banyak hutangnya, Penggugat ketika itu. yangmengembalikan, dengan menjaminkan speda motornya merek Honda CB150 R Warna merah ke Bank BRI sejak itu Tergugat tidak mempunyaipenghasilan, akibatnya sekonomi kluarga tidak menentu ;b.
Register : 17-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA TALU Nomor 585/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 28
85 — 28
tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, namun sejak bulan oktober 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah bermain cinta denganperempuan lain tanpa diketahui identitasnya secara pasti, yakni antaraTergugat dengan Perempuan tersebut pernah terlihat oleh saudaraPenggugat yang mana Tergugat sedang berboncengan diatas speda