Kk.XXXX/PW.01/1657 /20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Tulus Harapan selama 8 tahun dan terakhir bertempattinggal di Tulus Harapan pernah hidup rukun seperti layaknya suami isteri(bakda dukhul) telah dikaruniai 3 anak yang masingmasing bernama :1. ANAK PERTAMA, lahir 24 Januari 20052. ANAK KEDUA, lahir 24 Desember 20063. ANAK KETIGA, lahir 5 Juli 20093. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Pada tanggal 19 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 261/31/Vi/2013 tanggal 19 Juni 20132.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan denganTermohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor pada hari Kamis tanggal 11Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5502/Pdt.G/2020/PA.CbnApril 2013 sebagaimana tercatat pada buku kutipan akta nikah nomor :258/33/IV/20132. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dantermohonbertempat tinggal bersama Kp. Cilembar Rt. 001/006 Desa PasirjayaKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor3.

pemeriksaanpokok perkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun2012 tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga karena Tergugat Putusan no. 1980/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 6jarang bekerja, yang mengakibatkan sejak tanggal 18 Agustus 20132

No. 2292 K/Pid.Sus/20132 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASBULLAH Als LIAN denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) kotak rokok

NAFASINDO, beralamat di Komplek Setia Budi Point JalanSetia Budi Blok B Nomor 911 Medan 20132;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut40484/PP/M.XVI/16/2012, tanggal 2 Oktober 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya

Setia Budi, Komplek Setia Budi Point, Blok B Nomor 911, Medan 20132 sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar dihitungkembali sebagai berikut: Uraian MajelisDasar Pengenaan Pajak Ekspor 0 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 7.095.542.795 Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0 Penyerahan yang PPNnya Tidak Dipungut 103.023.420.878 Penyerahan Yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0Jumlah Seluruh Penyerahan 110.118.963.673Pajak Keluaran yang Harus Dipungut/Dibayar sendiri 709.554.280Dikurangi

Setia Budi, Komplek SetiaBudi Point, Blok B Nomor 911, Medan 20132, dengan perhitungansebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya

Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20132.

Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20132. Mayat terbujur di tengah Rumah Gadang;3.

Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Tergugat ll sampai dengan XV/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013, oleh Dr. H. MohammadSaleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof.

Nomor 2292 K/Pdt/20132. Bahwa obyek sengketa dan obyek sengketa II tersebut sebagai satukesatuan sebagai milik Puang W.D. Rante Allo dan sampai sekarangmenjadi harta milik bersama keturunan almarhum Puang W.D. Rante Allo;3. Bahwa Tanah obyek sengketa beserta tanah yang sekarang dikuasai olehJ.S.

Nomor 2292 K/Pdt/20132. Menyatakan sah menurut hukum tanah sengketa adalah harta peninggalandari Almarhum So Kala yang jatuh kepada para ahli warisnya;3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat Rekonvensi adalah ahli warisdari Almarhum So Kala;4. Menyatakan perbuatan Tergugat rekonvensi J.S. Rante Allo yang tidak maumengembalikan tanah tersebut kepada Penggugat Rekonvensi adalahperbuatan melawan hukum;5.

Nomor 2292 K/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 29 April 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Hamdi, S.H.,M.Hum. dan H. Soltoni Mohdally,S.H.,M.H.

yang menjadi dasar Gugatan bagi Penggugat dalam mengajukanGugatan ini ke Pengadilan Tata Usaha Negara adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah penggarap pada sebidang Tanah Negara yangteletak di Desa Ungasan, Nyoman Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Bali, seluas 60.050 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Made Ngurta; Sebelah Selatan: Tanah milik Demis; Sebelah Barat : Sungai: Sebelah Timur : Jalan Raya;Halaman 3 dari 31 halaman Putusan Nomor 59 PK/TUN/20132

Nusantara RagaWisata, yang dikeluarkan oleh Tergugat I;Halaman 9 dari 31 halaman Putusan Nomor 59 PK/TUN/20132. Sertifikat HGB No. 1678, tanggal 11 Agustus 2008, atas tanahyang terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Bali, seluas 29.290 M2, atas nama. PT.Mutiara Sulawesi, yang dikeluarkan oleh Tergugat ;3.

Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;Halaman 27 dari 31 halaman Putusan Nomor 59 PK/TUN/20132. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor :05/G/2010/PTUN.DPS., tanggal 10 Agustus 2010 yang dimohon bandingtersebut;3.

Putusan Nomor 271/B/PK/PJK/20132. Tata cara pengurangan, penghapusan atau pembatalan utang pajaksebagaimana dimaksud dalam ayat (1) diatur dalam KeputusanMenteri Keuangan."

Putusan Nomor 271/B/PK/PJK/20132.

Putusan Nomor 271/B/PK/PJK/20132) pembayaran dilakukan sebelum penyerahan Barang Kena Pajak dan/atauJasa Kena Pajak; atau3) pembayaran dilakukan pada saat yang sama dengan saat penyerahanBarang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena Pajak."

Penyidik,sejak tanggal 07 Mei 2013 s/d tanggal 26 Mei 20132. Perpanjangan Penuntuttanggal 05 Juli 2013 ;3. Penuntut Umum,2013 ;m, sejak tanggal 27 Mei 2013 s/dsejak tanggal 05 Juli 20132 s/d tanggal 24 Juli4. Hakim Pengadilan Negeri , sejak tanggal 19 Juli 2013 s/d tanggal 17Agustus 2013 ;5.

BBM.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi tersebutHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2014/PN.Mtw4 Saksi Kuswandi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa dalam rangka mengantisipasi kenaikan harga BBM di Kabupaten Murungraya berdasarkan Surat Perintah Kapolres Murung Raya Nomor : Sp.Gas/42/V1/2013tanggal 22 Juni 2013 saksi bersama anggota Polres Murung raya diantaranya saksiPuji Utomo Bin Pairin dan pada hari sabtu tanggal 22 Juni 20132

Iksan dan pada hari sabtu tanggal 22 Juni 20132 sekira jam20.30 wib di jalan Negara Muara Teweh Puruk Cahu dekat simpang Muara laungkab.

Pasal 59 sebagaimana di uraikan pada poin 1 di atasoleh karena itu sudah seharusnya Penggugat 2 menjadi karyawan tetap ataupermanen sebagaimana di amanatkan undangundang demi hukum haruslahmenjadi karyawan tetap, oleh karena itu Tergugat haruslah membayarkanhakhak Penggugat 2 dari bulan Oktober 2013 sampai Desember 2015 atausampai ada keputusan yang bersifat tetap dan mengikat sebesar:No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Oktober 2013 s/d Rp 2.182.000x3 Rp 6.546.000,Desember 2013 sesuai UMK 20132

2003 Pasal 59 sebagaimana di uraikan padapoin 1 di atas oleh karena itu sudah seharusnya Penggugat 8 menjadikaryawan tetap atau permanen sebagaimana di amanatkan undangundang atau demi hukum haruslah menjadi karyawan tetap, oleh karenaitu Tergugat haruslah membayarkan hakhak Penggugat 8 dari bulanOktober 2013 sampai Desember 2015 atau sampai ada keputusan yangbersifat tetap dan mengikat sebesar dari:No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Oktober 2013 s/d Rp 3.107.000x3 Rp 9.321.000,Desember 20132

Penggugat 2 (Agus Woro) upah dari bulan:No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Oktober 2013 s/d Rp 2.182.000x3 Rp 6.546.000,Desember 2013 sesuai UMK 20132 Upah bulan Januari 2014 s/d Rp 2.640.080 X 12 Rp 31.680.960,Desember 2014, sesuai UMK 20143 THR tahun 2014 Rp 2.640.080 Rp 2.640.080,4 Upah bulan Januari 2015 s/d Rp 2.873.273x12 Rp 34.479.276,Desember 2015, sesuai UMK 20155 THR tahun 2015 Rp 2.873.273, Rp 2.873.273,6 Total Rp 78.219.589, Terbilang: tujuh puluh delapan juta dua ratus Sembilan

Penggugat 8 (Iman Taufik) upah dari bulan:No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Oktober 2013 s/d Rp 3.107.000x3 Rp 9.321.000,Desember 20132 Upah bulan Januari 2014 s/d Rp3.107.000,x Rp 37.284.000,Desember 2014. 125 THR tahun 2014 Rp 3.107.000, Rp 3.107.000,6 Upah bulan Januari 2015 s/d Rp 3.107.000, x Rp 37.284.000,Desember 2015, sesuai UMK 2015 127 THR tahun 2015 Rp 3.107.000, Rp 3.107.000,8Total Rp 90.103.000, Terbilang: Sembilan puluh juta seratus tiga ribu rupiah. a.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah dan tercatat di KUAKecamatan Tambaksari, kota Surabaya, pada tanggal 01 Juli 2013 NoAkta Nikah : 699/01/V1I/20132. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya3. .BahwaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)anak bernama : XXXX,umurY bulan .4.

Menetapkan agar hak asuh kedua anak yang bernama1. xxx, lahir di Bogor tanggal 16 Maret 20132. xxx, lahir di Solo tanggal 7 Agustus 2015berada pada Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap ke Pegawai Pencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dantempat menikah Penggugat dan Tergugat ;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan dihadapan Pejabat Pencatat Nikan pada Kantor Urusan Agama KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2013,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0010 / 010 /1/ 20132.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 19 Mei 2013 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Ujung Tanah,Hal. 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :443/47/X1/2013 tanggal25 November 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar3.

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siompu sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 27/02/III/2013 tanggal 4 Maret 20132.

tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: GUNAWAN Anak dari KAMIDI: Gisting (Tanggamus): 46 Tahun /12 Maret 1966Lakilaki: Indonesia: Kampung Tri Jaya RT 1 RW 2 Kec Penawar TamaKabupaten Tulang BawangKristenTaniSMPBUDIMAN alias BUDI Bin ROYO: Bogatama (Tulang Bawang): 21 Tahun/21 Mei 1991Lakilaki: Indonesia: Kp Sidoarjo El RT 1 RW 1 Kec Penawar TamaKabupaten Tulang BawangIslamBuruhSD (kelas 6)1 Penyidik Sejak Tanggal 11 Desember 2012 s/d 30 Desember 2012Februari 20132

SP.Han/11/XI/2013/ReskrimSejak tanggal 7 Nopember 2013 s/d tanggal 26 Nopember 20132. Penuntut Umum tanggal 14 Nopember 2013 No. PRINT190/0.5.12/Epp.1/11/2013Sejak tanggal 27 Nopember 2013 s/d tanggal 5 Januari 20143. Penuntut Umum tanggal 2 Januari 2014 No. Print05/0.5.12.3/Ep.1/01/2014Sejak tanggal 2 Januari 2014 s/d tanggal 21 Januari 20144. Hakim tanggal 7 Januari 2014 No. 27/Pen.Pid.B/2014/PN.JrSejak tanggal 7 Januari 2014 s/d tanggal 5 Februari 20145.