Bahwa Tergugat menjual motor Penggugat danmobil tanpa sepengetahuan Penggugat dan tidak jelas uangdari hasil penjualan tersebut kemana;5, Bahwa, puncaknya pada awal tahun 2016, dimanaterjadi pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, laluPenggugat dan Tergugat samasama keluar dari rumah bersama dankembali ke rumah orang tua dan pada saat itu sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6.

Menghukum Tergugat untuk menerima kekurangan pembayaran uangdari Penggugat sebesar Rp69.000.000,00 (enam puluh sembilan jutarupiah);7. Menghukum Tergugat untuk melanjutkan proses jual beli tanah denganPenggugat di hadapan Notaris/PPAT;8. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa kepadaPenggugat;9. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dideritaPenggugat baik kerugian moril maupun kerugian materiil denganperincian sebagai berikut:a.

jalan Manukaya Calo,beserta Sertifikat Hak Milik No. 697/Desa Pupuan, Surat Ukur No. 37/2000,tanggal 2572000, tertera atas nama Maria Ni Wayan Nanik Asih,sebagaimana telah diperbaharui menjadi Sertifikat Hak millk Nomor 857 DesaPupuan, surat ukur Nomor 219/ 2007, luas 2.200 M2 tanggal 8 11 2007tertera atas nama Maria Ni Wayan Nanik Asih, yang dikuasai Tergugat, untukdijual atau dilelang dengan bantuan Pengadilan maupun Kantor LelangNegara atas biaya bersama antara Penggugat dengan Tergugat, dan uangdari

YK.13. 1 (Satu) Buah Buku Laporan PertanggungjawabanPenggunaan Dana (LPD) 614. 21 (Dua puluh satu) Lembar Kwitansi Penerimaan uangdari BendaharaMerah. SSS

Pada saat terdakwa NURCHOLIS mau memotong kabellistrik pada bagian bawah, datanglah saksi HABIBIH dan saksi ARIFRAHMAN yang merupakan petugas PLN yang resmi dan menegur paraterdakwa dan AAN serta menanyakan perihal Surat Tugas Kerja paraterdakwa dan AAN ketika berada di Gardu PK No.33 tersebut ;Adapun maksud dari para terdakwa dan AAN mengambil kabellistrik milik PLN dari Gardu PK No.33 tanpa seijin dari pihak PLNsebagai pemilik dari kabel listrik tersebut adalah untuk dijual dan uangdari hasil penjualan

Pada saat terdakwa NURCHOLIS mau memotong kabellistrik pada bagian bawah, datanglah saksi HABIBIH dan saksi ARIFRAHMAN.Adapun maksud dari para terdakwa dan AAN mengambil kabellistrik milik PLN dari Gardu PK No.33 tanpa seijin dari pihak PLNsebagai pemilik dari kabel listrik tersebut adalah untu dijual dan uangdari hasil penjualan tersebut akan dibagi untuk berempat.

utamadiadu dan pemain utama yangmemiliki Susunan bagus yangmemenangkan permainan danmenganbil uang taruhan danpara terdakwa sebagai pemainpinggiran apabila sesuai akanmendapatkan uang dari sesamapinggiran yang menjadipasangannya ; Bahwa pada saat melakukanpenangkapan para terdakwaditempat permainan remimenemukan 1 (satu) set karturemi sebanyak 52 (lima puluhdua) kartu. dan uang tunaisebesar Rp.870.000,00 (delapanratus tujuh puluh ribu rupiah) ;e Bahwa uang yang ditemukanadalah uang taruhan dan uangdari

bagus yangmemenangkan permainan danmenganbil uang taruhan danpara terdakwa sebagai pemainpinggiran apabila sesuai akanmendapatkan uang dari sesamapinggiran yang menjadipasangannya ;e Bahwa pada saat melakukanpenangkapan para terdakwaditempat permainan remimenemukan 1 (satu) set karturemi sebanyak 52 (lima puluhHalaman 11 dari25 Putusan Nomor 94 /Pid.B/2016/PN.Rbgdua) kartu. dan uang tunaisebesar Rp.870.000,00 (delapanratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa uang yang ditemukanadalah uang taruhan dan uangdari

Kasno sudah bekerjamelakukan penambangan pasir timah dilokasi Tl tersebut sudah sekira lebih kurang2 (dua) minggu dan sudah mendapatkan hasil timah sebanyak kurang lebih 81(delapan puluh satu) kg dengan sistem pembagian pembayaran yaitu berupa uangdari hasil penjualan pasir timah yang didapat tersebut yaitu Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) perkilogramnya dibagi 3 (tiga) orang anak buah Terdakwa tersebut, danlokasi yang sudah dikerjakan sekira luas 5 x 15 meter dengan kedalaman 4 (empat)meter.

mendapat bagian 7000 dan sisanya adalahbagian Egi Juanda Als Bogi (DPO);Bahwa setelah itu lalu Terdakwa dan Egi Juanda Als Bogi (DPO) mengobrolditempat itu sedangkan Darmawan PeranginAngin Als Putra (berkasterpisah) langsung pulang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 pkl 00.30 Wib Terdakwadan Egi Juanda Als Bogi (DPO) ditangkap oleh Pak Pohan bersama dengantemannya, dan Pak Pohan langsung mengambil uang yang Terdakwa curitersebut dari kantong celana Terdakwa dan Pak Pohan juga mengambil uangdari

Juanda Als Bogi (DPO);Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 473/Pid.B/2016/PNBnj.Bahwa setelah itu lalu Terdakwa dan Egi Juanda Als Bogi (DPO) mengobrolditempat itu sedangkan Darmawan PeranginAngin Als Putra (berkasterpisah) langsung pulang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 pkl 00.30 Wib Terdakwadan Egi Juanda Als Bogi (DPO) ditangkap oleh Pak Pohan bersama dengantemannya, dan Pak Pohan langsung mengambil uang yang Terdakwa curitersebut dari kantong celana Terdakwa dan Pak Pohan juga mengambil uangdari

(dua ratus ribu rupiah), selanjutnya Rudi (DPO) menerima uangdari Terdakwa dan masuk ke dalam rumahnya dan tidak berapa lama Rudi(DPO) keluar dan memberikan Terdakwa 1 (satu) plastik klip kecil yang didugaberisikan narkotika jenis Sabu kepada Diki dan Diki memberikan shabu tersebutkepada Terdakwa, lalu Terdakwa menerima shabu tersebut dan kembali pulang,lalu diperjalanan Terdakwa memberikan shabu tersebut kepada Putra (DPO),tetapi Putra (DPO) mengatakan kepada Terdakwa "kau aja yang megang danTerdakwa

(dua ratus ribu rupiah), selanjutnya Rudi (DPO) menerima uangdari Terdakwa dan masuk ke dalam rumahnya dan tidak berapa lama Rudi(DPO) keluar dan memberikan Terdakwa 1 (Satu) plastik klip kecil yang didugaberisikan narkotika jenis shabu kepada Diki dan Diki memberikan sabu tersebutkepada Terdakwa, lalu Terdakwa menerima shabu tersebut dan kembali pulang,lalu diperjalanan Terdakwa memberikan shabu tersebut kepada Putra (DPO),tetapi Putra (DPO) mengatakan kepada Terdakwa "kau aja yang megang danTerdakwa

kalangan, kemudian setelah itu keduapemilik ayam tersebut menunjuk seseorang menjadi wasit didalampenunjukan siapa yang akan menjadi wasit itu biasanya ditunjuk olehkedua pemilik ayam ataupun kadang kadang kesepakatannya tidak adayang ditunjuk menjadi wasit yang mana artinya kedua pemilik ayamtersebutlah yang menjadi wasit, kemudian untuk uang yang dipertaruhkan,biasanya pemilik ayam yang akan di adu besaran uang yang di keluarkanmasing sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) jadi total uangdari

kalangan, kemudian setelah itu keduapemilik ayam tersebut menunjuk seseorang menjadi wasit didalampenunjukan siapa yang akan menjadi wasit itu. biasanya ditunjuk olehkedua pemilik ayam ataupun kadang kadang kesepakatannya tidak adayang ditunjuk menjadi wasit yang mana artinya kedua pemilik ayamtersebutlah yang menjadi wasit, kemudian untuk uang yang dipertaruhkan,biasanya pemilik ayam yang akan di adu besaran uang yang di keluarkanmasing sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) jadi total uangdari

Dodi Syahrizal, dengan dibawah sumpah pada dasarnya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sekarang pernah bekerja dengan Tergugat;> Bahwa saksi tidak pernah melihat adanya transaksi peminjaman uangdari Penggugat kepada Tergugat;> Bahwa saksi tahu ada hutang Tergugat dari cerita Penggugat;> Bahwa saksi tidak tahu kapan pastinya waktu transaksi hutangTergugat tersebut:2.

Putusan Pengadilan Negeri TanjungbalaiNomor 19/Pdt.G/2014/PN Tjb. tanggal 11 Maret 2015 Maajelis Hakimmenyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi dan menghukum Tergugatuntuk membayar kepada Penggugat sebesar Rp850.000.000,00 (delapan ratuslima puluh juta rupiah).Bahwa saksisaksi Penggugat jelas tidak ada menerangkan bahwa ParaPemohon Kasasi dahulu Para Pembanding/Para Tergugat telah menerima uangdari Penggugat, akan tetapi saksi Wiwin Wulandari hanya mengetahui adanyapengakuan hutang dari Pemohon

No. 213K/Pid/2011(satu) lembar kuitansi Keterangan Penolakan(SKP) tanggal 06 Mei 2008 dengan alasanpenolakan rekening giro telah ditutup ;2 (dua) lembar kwitansi tanda penerimaan uangdari RASTA SONJAYAmasing masing tanggal 1 September 2007 senilaiRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)ditandatangani oleh RATNA LESMANASARJ di atasmeterai 6000 dan tanggal 10 September 2007senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh = jutarupiah) ditandatangani oleh DIKDIK KURNIAWANdi atas meterai 6000 dan RATINAL ;1 (satu)

BDG.H 4066991 nilai nominal Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dengan tempo pencairan tanggal 15 Oktober 20071 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uangdari Bpk. RASTA = SONJAYA sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yangHal. 20 dari 27 hal. Put.

No. 213K/Pid/2011ditandatangani oleh DIKDIK dan RATNA diberimeterai temple 6000 tertanggal 1102007 untukpembayaran "titipan 2 minggu dikembalikan igl151007 sebesar tiga puluh juta rupiah Rp.30.000.000, dengan jaminan 1 (satu) buahmobil Karimun tahun 2001 warna silver nomorpolisi D1772 SQ" ;= 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uangdari Bpk RASTA SONJAYA Rp. 68.500.000, (enampuluh delapan juta lima ratus' ribu rupiah)yang ditandatangani oleh Ratna Lesmanasari danDikdik diberi meterai temple

JUL dan didalam perjalanan ANDRO(DPO) membuka gembok kotak infaq dengan menggunakan sebuahkunci ingris dan setelah terbuka lalu ANDRO (DPO) mengeluarkan uangdari dalam kotak infaq tersebut ;Bahwa setelah itu ANDRO (DPO) langsung memberi terdakwa uangsebesar Rp.150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan setiba dirumah Sdr.JUL ianya meminta uang sebesar Rp.100.000. (Seratus RibuRupiah) dan setelah itu Sdr.

Setelah selesai pembagian hasil uangdari kotak infaq terdakwa Terdakwa LEO SIMANJUNTAK, terdakwa.

Setelah selesai pembagian hasil uangdari kotak infaq terdakwa . LEO SIMANJUNTAK, terdakwa II.

Jessindo Prakarsa yang beralamat di Jalan Raya Pemda Pangakalan IINo. 42 Kelurahan Kedung Halang, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;Bahwa perbuatan yang terdakwa lakukan sehingga perusahaan mengalamikerugian adalah terdakwa membuat faktur fiktif dengan order barang yangtidak sesuail dengan alamat tujuan pengiriman yang berada di faktur dan uangdari pembayaran faktur tahihan yang dibayarkan kepada terdakwa, tidakHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor : 209/Pid.B/2020/PN.Bgrterdakwa bayarkan sesuai faktur

Jessindo Prakarsa yang beralamat di Jalan Raya Pemda Pangakalan IINo. 42 Kelurahan Kedung Halang, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor : 209/Pid.B/2020/PN.BgrBahwa perbuatan yang terdakwa lakukan sehingga perusahaan mengalamikerugian adalah terdakwa membuat faktur fiktif dengan order barang yangtidak sesual dengan alamat tujuan pengiriman yang berada di faktur dan uangdari pembayaran faktur tahihan yang dibayarkan kepada terdakwa, tidakterdakwa bayarkan sesuai faktur

Jessindo Prakarsa yang beralamat di Jalan Raya Pemda Pangakalan IINo. 42 Kelurahan Kedung Halang, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor; Bahwa perbuatan yang terdakwa lakukan sehingga perusahaan mengalamikerugian adalah terdakwa membuat faktur fiktif dengan order barang yangtidak sesual dengan alamat tujuan pengiriman yang berada di faktur dan uangdari pembayaran faktur tahihan yang dibayarkan kepada terdakwa, tidakterdakwa bayarkan sesuai faktur dengan orderan tidak semuanya Terdakwasetorkan ke kantor

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dalam keadaan damai danbahagia, akan tetapi mulai sejak bulan Juni 2010, rumah tanggaPenggugat sudah mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan : Masalah Ekonomi, dimana Tergugat tidak mau bekerja, selalubermalasmalasan, pengangguran, dan selalu mengandalkan uangdari istrinya atau Penggugat. Sehingga kebutuhan rumah tanggaPenggugat tidak terpenuhii. ;4.

tanggal 26 Januari 2015 sekira pukul 16.00 WibTerdakwa menghubungi ANDI lagi dan mengatakan bahwa terdakwa akanmenjual 1 Paket shabu seharga Rp. 300.000, kalau berminat maka barang akandiantar dan uang langsung diterima ;e Bahwa benar ANDI akan berjanji bertemu dengan Terdakwa di Jalan Batang Haridepan Laundry Lacuba Kecamatan Padang Barat Kota Padang ;e Bahwa benar sesampai di tempat yang telah dijanjikan terdakwa tidak membawashabu karena Terdakwa mau minta uang dulu, setelah terdakwa menerima uangdari

Apabila Pemohon mengajak Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon, Termohon selalu tidak betah dan selalu sering mengajakPemohon untuk kembali lagi / pulang kerumah orang tua Termohon;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi padabulan Juli 2018 yang disebabkan ketika itu Pemohon memberikan uangdari hasil Pemohon bekerja sebagai Petani kepada Termohon, laluPemohon menasehati Termohon untuk menghemat uang tersebut, akantetapi

sdr IQBAL datang untukmengambil barang narkotika jenis sabusabu tersebut, lalu terdakwamenyerahkan barang tersebut kepada sdr IQBAL dan sdr IQBALmemberikan uang sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)dari hasil penjualan narkotika jenis sabusabu, kemudian terdakwamenerima uang tersebut, kemudian sdr IQBAL pergi dari rumahterdakwa, lalu tidak lama kemudian saksi Hengki Bin NurdinMansurina kembali dari membeli rokok, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi Hengki Bin Nurdin Mansurina ini uangdari

sabusabu tersebut, lalu terdakwamenyerahkan barang tersebut kepada sdr IQBAL dan sdr IQBALmemberikan uang sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)dari hasil penjualan narkotika jenis sabusabu, kemudian terdakwaHalaman 7 dari34 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Bonmenerima uang tersebut, kemudian sdr IQBAL pergi dari rumahterdakwa, lalu tidak lama kemudian saksi Hengki Bin NurdinMansurina kembali dari membeli rokok, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi Hengki Bin Nurdin Mansurina ini uangdari

menerangkan PROMISE semuanya adalah tulisanatau buatan terdakwa sebagai Kepala mantri;Bahwa saksi menerangkan Promise promise tersebut sebelumnyaadalah blanko kosong kemudian diisi sesuai kolomnya mulaidari identitas anggota hingga besar pinjaman dan dibaliknyaterdapat tanda tangan KEPALA MANIRI selaku yangmenyerahkan/ mengedropkan uang pinjaman, dan anggotasebagai peminjam,dan terhadap 37 lembar promise. tersebutyang menulis adalah terdakwa;Bahwa saksi menerangkan ada dua cara terdakwa menerima uangdari

Bahwa saksi menerangkan PROMISE semuanya adalah tulisanatau buatan terdakwa sebagai Kepala mantri;Bahwa saksi menerangkan Promise promise tersebut sebelumnyaadalah blanko kosong kemudian diisi sesuai kolomnya mulaidari identitas anggota hingga besar pinjaman dan dibaliknyaterdapat tanda tangan KEPALA MANITRI selaku yangmenyerahkan/ mengedropkan uang pinjaman, dan anggotasebagai peminjam,dan terhadap promise tersebut yang menulisadalah terdakwa;Bahwa saksi menerangkan ada dua cara terdakwa menerima uangdari

menerangkan PROMISE semuanya adalah tulisanatau buatan terdakwa sebagai Kepala mantri;Bahwa saksi menerangkan Promise promise tersebut sebelumnyaadalah blanko kosong kemudian diisi sesuai kolomnya mulaidari identitas anggota hingga besar pinjaman dan dibaliknyaterdapat tanda tangan KEPALA MANITRI selaku yangmenyerahkan/ mengedropkan uang pinjaman, dan anggotasebagai peminjam,dan terhadap 37 lembar promise tersebutyang menulis adalah terdakwa;Bahwa saksi menerangkan ada dua cara terdakwa menerima uangdari

ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Marettahun 2020 sekira pukul 16.00 Wib, terdakwa datang lagi ke rumah terdakwamengatakan kepada saksi PUJIATI kalau ada orderan untuk memasangkonstruksi baja ringan yang memerlukan uang modal Rp 21.550.000, (duapuluh satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwamenjelaskan kalau dari uang yang kemarin sudah ada uang 14.750.000,(empat belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan perincian uangdari