Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 147/Pid.B/2021/PN Wno Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SUGIYONO Als KIRIK Bin WAHONO
199 — 330
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SUGIYONO Als KIRIK Bin WAHONO
199 — 330
MANUNGGAL PERKASA Cilacap INDONESIA
- 1 (satu) buah helm merek THI warna merah
- 1 (satu) potongj aket hoodie (jamper) warnahitamdengan tulisan CARDINAL CASUAL
Dirampas untuk dimusnahkan.
- 1 (satu) unit kbm R4 merk Toyota type Avanza 1.3 G M/T tahun 2019 warna putih, Nopol: AB-1928-OJ, Noka: MHKM5EA3JKK140665, Nosin: 1NRG011211, beserta STNK-nya atas nama ANISHA NUR INDRIYANINGSIH alamat Bulu Rt 002, Trimulyo, Jetis, Bantul.
Register : 03-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1224/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
perkawinan berartimenghukum salah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang. bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami istri maka akan menjadikan semakin buruknya keadaan, hal ini Sesuaidengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 dan diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut: eu f thi
Register : 20-11-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 92/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
1.SANIJA
2.RUTDIAH
3.Nani
4.Mariana
Tergugat:
PT.Kebun Mandiri Sejahtera
76 — 26
1.SANIJA
2.RUTDIAH
3.Nani
4.Mariana
Tergugat:
PT.Kebun Mandiri Sejahtera
76 — 26
THI/V/2018 tertanggal 31 Mei 2018;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Tergugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dalam persidangan yaitu Feri SetyoKurniawan dan Dominikus Eddy Mariadi yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi Feri Setyo Kurniawan, Lahir di Pangkalan Bun, 22 Desember 1993,Alamat: Jalan Giripurwa RT.009 Kel. Giripurwa Kec. Penajam Kab.
THI/V/2018 tanggal 31 Mei 2018 sebagaimana bukti T6.A dan T6.B makadengan demikian Kuasa Penggugat selaku penerima Kuasa Khusus sudahtidak berhak lagi atau tidak sah mewakili Penggugat untuk beracara mewakillkepentingan Penggugat dalam persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Kuasa Khusus Penggugattertanggal 14 Desember 2017, mengandung cacat formil, maka MajelisHakim berpendapat bahwa akibat hukum yang harus ditanggungnya atasgugatan Penggugat adalah gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard
Register : 30-09-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 433/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM Tanggal 8 Maret 2011 — SUGIJANTO,Cs
VS
Prof.MARDIASMO,Ak.,MBA.,Phd.,Cs
122 — 11
122 — 11
Para Kepala Perwakilan BPKP, bukti TI, THI, TIII6b :14.Surat dari Sekretaris Umum Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan Nomor : $224/SU/05/2006 tertanggal 03 Maret 2006 halPemberitahuan yang ditujukan kepada SUGIJANTO, bukti Ti, TH, THi7a ; 15.Surat dari Sekretaris Umum Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan Nomor : 952/SU/05/2007 tertanggal 23 Juli 2007 hal Suratperingatan Pertama Pengosongan rumah negara bagi pensiunan BPKP yang ditujukan kepada SUGIJANTO, bukti TI TH, THl7b ; ,16.Surat dari
Tim.ws17.Surat dari Kepala Biro Umum Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan Nomor : S413/SU/05/3/2009 tertanggal 03 April 2009 halSurat penegasan penghunian rumah negara. milik BPKP yang ditujukankepada SUGIJANTO, bukti TI, THI, TIII7d : 18.Surat dari Kepala Biro Umum Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan Nomor : S538/SU/05/3/2009 tertanggal 4 Mei 2009 hal Suratperingatan terakhir pengosongan rumah negara milik BPKP yang ditujukankepada SUGIUANTO, bukti TI,TI,TIII7e : 19.Surat dari Kepala Biro
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 179/Pdt.G/2020/PN Ckr Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
PT. Global Chem International
Tergugat:
PT. SINYONG INDONESIA
205 — 113
PT. Global Chem International
Tergugat:
PT. SINYONG INDONESIA
205 — 113
THI dikembalikan karena material NG7 10/07/2019 201907/SY1/GCI0046 Rp 20.000.0008 16/07/2019 201907/SYI/GCI0069 Rp 39.720.000Delivery Bulan Juni & Juli 2019 100% NG dan Produck dikembalikan dari PT. THI (DIFF COLOUR & CRACKING) Rp 66.321.966Dari PO (500Kg = Rp. 20.000.000) Kembali ke PT. GCI (200Kg = Rp. 8.000.000)9 18/06/2019 201906/SYI/GCI0030 dan sisa di Sinyong (300Kg = Rp. 12.000.000) Material yang di Prod. NG semua Rp 12.000.000produck dari Customer PT.
Register : 16-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 66/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran Tanggal 24 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
3.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN NUOC
70 — 31
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
3.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN NUOC
70 — 31
PU TUSANNomor 66/Pid.SusPrk/2017/PN Ran.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang mengadiliperkara tindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama Lengkap : NGUYEN VAN NUOCTempat Lahir : Ca Mau VietnamUmur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 28 September 1993;Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : VietnamTempat tinggal : Thi Tran Song Doc Huyen Tran
Namaayah Nguyen Van Thanh dan ibu bernama Pham Thi Ha, Pengalama kerjadi kapal ikan kurang lebih sudah 3 tahun dan sudah menjadi ABK kapal BV99688 TS selama 5 bulan.Bahwa saksi menerangkan jumlah ABK BV 99688 TS sebanyak 14 (empatbelas) orang dan seluruhnya berkewarganegaraan Vietnam, semua ABKtidak memiliki paspor dan seaman book.Bahwa saksi menerangkan pemilik kapal BV 99688 TS adalah Chu Utwarga negara Vietnam.Bahwa saksi menerangkan KM BV 99688 TS bersama kapal BV 90091 TSyang dinahkodai Nguyen
Bahwa saksi lahir di Baria Vung Tau, Vietnam tahun 1983 umur 33 tahunpendidikan sampai SD dan saksi sudah menikah mempunyai 1 anak.Halaman 19 dari 43 Putusan Nomor 66/Pid.SusPrk/2017/PN RanNama ayah Nguyen Van Thanh dan ibu bernama Pham Thi Ha,Pengalama kerja di kapal ikan kurang lebih sudah 3 tahun dan sudahmenjadi ABK kapal BV 99688 TS selama 5 bulan.7.
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1956/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dno grains SY los ys THI
Register : 10-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2657/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Soll G0 thi Ol igreASlArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah
Register : 19-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
41 — 16
Kaidah usul fikihOG 2aArtinya : Kemudlaratan itu harus dihilangkan ;etal) te (be ata Be Lae thi 2Artinya : Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada menarik maslahah.Majelis Hakim mengambil alih ketentuan tersebut menjadi pendapatnya didalam mempertimbangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat selama dalam persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, hal manaberarti Penggugat tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya, sehinggatimbul suatu pertanyaan yang
Register : 12-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1236/Pdt.P/2022/PA.Sby Tanggal 20 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
Muthi, yang telah meninggal dunia pada 23 Desember 2021 adalah :
2.1. Aslich Fauziati Binti Abdul Rachman alias Abd. Rahman, sebagai anak kandung perempuan;
2.2. Aris Rachmajanti Binti Abdul Rachman alias Abd. Rahman, sebagai anak kandung perempuan;
2.3. Dian Rachmawati binti Abdul Rachman alias Abd.
Register : 03-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 624/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
16 — 4
16 — 4
dys ous PES cmt THI ect b pigAe gi pS BEY Aa Baal B cpgines OWS Gg Ayglareal! gw Oleg iArtinya : Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rajiyah.Halaman 13 dari 16 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2016/PA. Tgrs4.
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1334/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :sit 2g oe ye ae . ot, tp ce Thi y i at 7 ?A ji a 4 45ale 8 aol) 4 aye foe eer Het lg ial foe ea! ae wl aout Spe@2 uy eo yl by pth thy peat p yal ollArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :sit 2g oe ye ae . ot, tp ce Thi y i at 7 ?A ji a 4 45ale 8 aol) 4 aye foe eer Het lg ial foe ea! ae wl aout Spe@2 uy eo yl by pth thy peat p yal ollArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 22-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
G/2021/PA.Bicntangga dan keluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangatbertentangan dalam ajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullah SAW yangdiriwayatkan oleh Ahmad dan Ibnu Majah, yang artinya sebagai berikut:Tidak boleh membuat madharat dan tidak boleh salingmemadharatkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah, Juz Il, halaman 249 yang berbunyi:b usd algo dno ares SJ los Kye THI Lp!
Register : 04-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA BAWEAN Nomor 06/Pdt.P/2012/PA.Bwn Tanggal 24 Juli 2012 — - MASYUD bin MAHMUD
- DALILA binti MISKAN
22 — 10
22 — 10
bulanApril 1992 jam 21.00 WIB, saksi tahu karena saksi yang mengakadkan16 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah di rumah orang tua Pemohon I diDusun Tanjung Kima Desa Kumalasa Kecamatan Sangkapura Bawean,KabupatenGresik; 222 nnn17 Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah, bapak kandung Pemohon IISendifi ; 72922 222 n nnn nnn nnn anne18 Bahwa, Ayah meninggal dunia karena sakit sekitar tahun 2000 di Malaysia; 19 Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Saksi NikahI, umur 50 tahun dan SaksiNikah Thi
Register : 08-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SENTANI Nomor 12/Pdt.G/2011/PA.Stn Tanggal 28 Maret 2011 — Penggugat
Tergugat
36 — 20
36 — 20
ASTRA MOTOR HONDA Cabang THI TANAHHITAM, Kabupaten Jayapura, selanjutnya oleh Ketua Majelis memberi tandakode P4;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut Penggugat jugamengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :Hal. 7 dari 19 Put. No. 0012/Pdt.G/2011/PA.Stn..
Putus : 26-05-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 26-K/PM I-02/AD/III/2010 Tanggal 26 Mei 2010 — Prada Rudi Ariawan
18 — 11
18 — 11
Surat Dan Yonif 121/MKNomor : R/28/11/2009tanggal 16 Pebruari 2009tentang Laporan THI! An.Prada Rudi Ariawan NRP3060037610186.
Putus : 29-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2996 K/Pdt/2011 Tanggal 29 Agustus 2012 — B. MISNATUN, dkk vs DEWI SUKARSIH, dkk
49 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
atau ahli waris pengganti yangsah yang masih hidup yaitu para Penggugat, sedangkan Rembani adalah bukan ahliwaris dari P.Sari maupun P.Samoe;Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin dari para Penggugat selakuahli waris dan ahli waris pengganti yang sah dari P.Sari, tanah sengketa dikuasai secaramelawan hak dan melawan hukum oleh Rembani sampai dengan meninggal dunia tahun2005, dan selanjutnya tanah sengketa langsung diteruskan penguasaannya olehB.Misnatun (TI), Kamil (TID), Misran (THI
Putus : 11-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2623 K/Pdt/2014 Tanggal 11 Maret 2015 — I. ISMIYATIN, dkk. VS I. YUNI ABSARI, dkk.
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
masih utuh a/n Misnatoen dengan Bukti T1, TII, TIIINomor 11, yang asal usul tanahnya jelas pindahan dari Petok Leter C Desa Nomor25 a/n Hasmorejo Tarekat (Bukti TI, TU, THI Nomor 10) yang didukung BuktiTI, T0, TI Nomor 8 dan 9, yaitu (Buku Krawangan dan Peta Krawangan DesaWringinanom yang ada aslinya), sedangkan Bukti dari Para Termohon Kasasitentang Buku Wajib Ipeda a/nSoegiono Nomor 2151 asal usul tanahnya tidak jelas, pernah diajukanpensertifikatan oleh Para Termohon Kasasi tidak bisa dan harus
Register : 07-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 06-05-2016
Putusan PA WAMENA Nomor 2/Pdt.G/2015/PA.W. Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 13
48 — 13
SAKSI THI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangOjek, bertempat tinggal di Kelurahan Hubikiak, Kecamatan Hubikiak, KabupatenJayawijaya,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:12Bahwa, Saksi mengenal Penggugat sejak kecil di Kampung;Bahwa, Saksi mengenal Tergugat sejak lima bulan lalu ketika Saksimengantar Penggugat pualng kerumahnya di Jalan Gatot Subroto;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal