Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Teungoh Kuta BateeKecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara selama 1 (satu) Minggu,setelah itu tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di ampong TumpokTeungoh Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe selama 7 (tujuh)tahun, kemudian Penggugat keluar dari rumah orang tua Tergugat danpulang ketempat orang tua Penggugat karena di usir oleh Tergugat,sekarang sudah berjalan selama 3 (tiga

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 13 Januari 2015antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugatkeluar dari rumah orang tua Tergugat dan pulang ketempat orang tuaPenggugat karena di usir oleh Tergugat, sekarang sudah berjalan selama 3(tiga) tahun lebih, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling menyayangi, masingmasing pihak mengurus diri sendiridan telah saling

. ; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah kediamanorangtua Pemohon selama 10 tahun 6 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dikaruniai 2 orang anak, setelah itu antara Pemohon danTermohon sering bertengkar, disebabkan Termohon tidak sopan dan tidakmenghargai Pemohon bahkan berkata kasar pada Pemohon kemudian mengusirPemohon ,karena di usir Pemohon pergi kerja ke Jakarta kemudian Termohon pulangkerumah orang tua sendiri dan sejak itu Pemohon dan Termohon

A F ALA umur 2. bulan saat ini diasuh Termohon dan setelah itu antara Pemohon danTermohon bertengkar disebabkan Termohon tidak sopan, tidak pernah menghormatiPemohon bahkan sering berkata kasar, seperti Asu.Celeng kemudin Termohonmengusir Pemohon karena di usir Pemohon kemudian pergi kerja ke JakartadanTermohon pulang kerumah orangtua sendiri dan sejak itu berpisah sampaisekarang sudah 6 bulan lamanya dan juga Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan dari keluarga Pemohon, maka permohonan Pemohon

serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawaban secaralisan tanggal 29 Juli 2019 yang pada pokonya sebagai berikut; Bahwa Tergugat menolak posita pada poin ketiga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua tergugat selama 2 minggu kemudian pindah ke rumah bersama; Bahwa pada tahun 1987 sampai dengan tahun 2006 Tergugat memilikiusaha yaitu berjualan bakso; Bahwa benar pada bulan Mei 2017 Tergugat di usir

surat Cerai Gugat Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya; Bahwa Tergugat menolak posita pada poin ketiga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua tergugat selama 2 minggu kemudian pindah ke rumah bersama; Bahwa pada tahun 1987 sampai dengan tahun 2006 Tergugat memilikiusaha yaitu berjualan bakso; Bahwa benar pada bulan Mei 2017 Tergugat di usir

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat sejak 03 Juli2018 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal dikarenakanpermasalahan yang sama, Penggugat di usir dari rumah orang tua Tergugat di,sampai sekarang selama 1 tahun, dan selama berpisah tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat sangatmenderita lahir dan batin.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat sejak 03 Juli2018 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal dikarenakanpermasalahan yang sama, Penggugat di usir dari rumah orang tua Tergugat di Jl.Palmerah Utara III Gg.

ikut Termohon ;Bahwa pada bulan Januari tahun 2011 hubungan rumahtanggaPemohon dan Termohon mulai goyah disebabkan sering terjadipertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yangdisebabkan sudah tidak ada kecocokan antara Pemohon dan Termohon,orangtua Termohon juga sering mencampuri urusan rumahtanggaPemohon dan Termohon;Bahwa pada bulan November tahun 2011 Pemohon memilih pulangkerumah Pemohon di Dukuh Sawahan, RT 003/ RW O01, Desa Tulis,Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang Karena di usir

dua kali dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, akan tetapi tidak hadir, sedangkanketidakhadiran Termohon tersebut bukan karena suatu alasan yang sah,maka berdasarkan pasal 125 HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksadan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa dasar dan alasan Pemohon pada pokoknya Bahwapada bulan November tahun 2011 Pemohon memilih pulang kerumahPemohon di Dukuh Sawahan, , Desa Tulis, Kecamatan Tulis, KabupatenBatang Karena di usir

Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi tanggal 20 bulan April2020, dimana pada saat itu Tergugat menemani Penggugat untukmengantar orderan Kue pesanan orang, karena lapar Tergugat marahmarah sehingga Penggugat dan Tergugat pulang kerumah, setelahmenyiapkan makanan untuk Terggugat, Penggugat pamit keluar rumah lagibersama anak mengantar pesanan kue, dan pada saat pulang ke rumahsikap Tergugat masih marahmarah, emosi mengatkan Penggugatperempuan nakal, Penggugat di usir dari rumah, di pukul

danpertengkaran ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat selalu berkatakata kasar kepada Penggugat.Tergugat juga sangat gampang emosi dan selalu membentak Penggugat dihadapan anakanak ;Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2020, dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi dan sudahberlangsung selama kurang lebih 06 bulan lamanya ;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena di usir

1 dari 10 Perkara Nomor: 121 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada hariRabo, Tanggal 7 Nopember 2012 M di Kantor KUA Kecamatan Jiwansebagaimana tercatatat pada Kutipan Akta Nikah di KUA Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun, nomor : 443/20/XI/2012 tanggal 7 Nopember 2012 (Videbukti terlampir) ;2 Bahwa setelah menikah sebagai suami istri antara Pemohon dan Termohonhidup serumah dirumah orang tua Termohon sampai dengan awal bulanDesember 2014 karena di usir

saksi adalah Ayah kandung Pemohon;e Bahwa seingat saksi Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah padatanggal 07 November 2012 yang lalu;e Bahwa seingat saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orangtua Termohon sampai dengan awal bulan Desember 2012karena diusir oleh Termohon dan ibu Termohon maka Pemohon pulangkerumah saya namun belum di karuniai keturunan;Bahwa seingat saksi Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 3 bulan, karena Pemohon di usir

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Kota Jakarta Selatan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak dua orang.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena Tergugat mempunyai Wil danapabila bertengkar Tergugat suka melakukan KDRT.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak Juli tahun2020 dan yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat dikarenakan di usir

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak Juli tahun2020 dan yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat dikarenakan di usir Tergugat.

Menimbang, bahwa saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi ketentuan alat bukti saksi, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapatditerima;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danterkadang Pemohon di usir

keteranganmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2014 sering terjadi perselisihanHalaman 7/ 11, Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.K1lkdan pertengkaran yang terus menerus dan sudah tidak bisa untukdirukunkan lagi ; Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon disebabkanolehTermohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan terkadangPemohon di usir

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juli 2020, yang akibatnya Pemohon danTermohon pisah tempat kediaman dikarena Pemohon di usir oleh Termohondan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;7.

Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan harmonis, namun belakangan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena mereka berdua mulai berselisih dan bertengkar;Bahwa pemicu pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalah karenaTermohon tidak bisa mensyukuri penghasilan Pemohon meskipun Pemohon sudahbekerja secara maksimal untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga namunPemohon Tetap merasa kurang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Juli 2020karena Pemohon di usir

TgrBahwa pemicu pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalah karenaTermohon tidak bisa mensyukuri penghasilan Pemohon meskipun Pemohon sudahbekerja secara maksimal untuk memenuhi kKebutuhan rumah tangga namunPemohon Tetap merasa kurang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Juli 2020yang lalu yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohonkarena Pemohon di usir oleh Termohon dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri

nama suami Penggugat adalah Amril Nurman.e Bahwa Saksi tidak mengatahui tahun berapa Penggugat menikah denganTergugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat ada mempunyai anak 2 orang.e Bahwa yang Saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah dansudah tidak kumpul lagi suamiisteri sejak tanggal, 19 Oktober 2014 sampaidengan sekarang.e Bahwa yang Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dalamrumah tangga dan Saksi mendengar teriakan dari rumah Penggugat, adapecahan kaca, Penggugat di usir

Bahwa nama suami Penggugat adalah Amril Nurman.e Bahwa saksi tidak hadir ketika Penggugat dengan Tergugat menikah.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat ada mempunyai anak 2 orang.e Bahwa yang Saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah dansudah tidak kumpul lagi suamiisteri sejak bulan Oktober 2014 sampaidengan sekarang.e Bahwa yang Saksi tahu pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar dalam rumah tangga dan Saksi mendengar teriakan dari rumahPenggugat, ada pecahan kaca, Penggugat di usir

Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 25 April 2011 penyebabnya adalah Tergugat pernahmematahkan tulang belakang Penggugat dan melukai kemaluanPenggugat yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, yang pergi meninggalkan rumah Penggugat karena di usir olehTergugat;6.

tanpa alasan yang jelas; Tergugat sering melakukan kekerasan rumahtangga ; Tergugat menuduh Penggugat menghamburhamburkan uangTergugat; Tergugat sering Mengatakan kata cerai dan mengusir Penggugat;Puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 25 April 2011 penyebabnya adalah Tergugat pernah mematahkantulang belakang Penggugat dan melukai kemaluan Penggugat yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, yang pergimeninggalkan rumah Penggugat karena di usir

tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun pada pada November 2018 dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuhpadahal Tergugat yang melakukan perselingkuhan tersebut;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar November 2019 yang disebabkanTergugat melakukan berselingkuh terhadap istri tetangga dan akibatnyaTergugat di usir

dari daerah tersebut dan Penggugat pun ikut di usir yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan yang pergi meninggalkan kediaman Bersama adalah Tergugat;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati dan merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah

Namun Termohon tidak mempedulikannyaBahwa pada bulan Januari 2020, antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan percekcokan yang memuncak yangmana Termohontetap memilin untuk hidup bersama dan tinggal bersama PIL ( PriaIdaman Lain ) tersebut di Blitar dan Pemohon di usir oleh TermohonBahwa setelah Pemohon di usir oleh Termohon maka Pemohon pulangke rumah orang tua Pemohon, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi Sampai sekarangBahwa karena tidak ada harapan lagi untuk hidup

Penggugatagar berusaha hidup rukun dengan Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena sikap Tergugat yang sering marahmarah dan emosian pada Penggugat ,telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan ,Penggugat pulang ke Rumah Orangtuanya sendiri karena di Usir

pihak keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orangsaksi serta keterangan pihak keluarga Penggugat tersebut diatas, maka Penggugat telahdapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa hubungan antara Penggugat danTergugat rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus karena sikap Tergugat yang sering marahmarah dan emosian padaPenggugat ,telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan , Penggugat pulang ke RumahOrangtuanya sendiri karena di Usir

dengan penghasilan ratarata setiap bulan Rp1.000.000.00 (satu juta rupiah), dan uang penghasilan Pemohon tersebutPemohon berikan seluruhnya kepada Termohon sebagai uang nafkah setiapbulan, akan tetapi Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon dan Termohon menuniut nafkah wajib di luarkemampuan Pemohon, akan tetapi Pemohon merasa tidak sanggup untukmemenuhi tuntutan Termohon tersebut;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Agustus 2016 Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena di usir

Pwd.mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang kurangPemohon hanya bekerja sebagai kuli bangunan denganpenghasilan ratarata setiap bulan Rp 1.000.000.00 sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga sering bertengkar mulut;e Bahwa saksi sering melihat sendiri mereka bertengkar mulut;e Bahwa sejak Agustus 2016 Pemohon pergi meninggalkanTermohon karena di usir oleh Termohon, dan Pemohon pulangkerumah saya dengan alamat sebagaimana tersebut

telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI I menerangkan padapokoknya sejak bulan mei tahun 2017 mulai sering berselisih dan bertengkarkarena masalah ekonomi, kemudian Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember tahun 2018, Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena di usir

Tergugat dan selama itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI II menerangkan padapokoknya sejak bulan mei tahun 2017 mulai sering berselisih dan bertengkarkarena masalah ekonomi, kemudian Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember tahun 2018, Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena di usir Tergugat dan selama itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada yang berusaha

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahmilik Tergugat di Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 12 (dua belas) tahun, lalukurang lebih pada bulan Desember 2013 Penggugat di usir oleh Tergugat sehinggaPenggugat memilih pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banyumas,sampai dengan sekarang.3.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat seperti tersebut pada posita 4(empat) diatas terus berlanjut, kemudian kurang lebih pada bulan Desember tahun 2013Penggugat di usir oleh Tergugat sehingga Penggugat memilih pulang ke rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyumas, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang kurang lebih selama 4 (empat)6.

Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut di atasyang terus berlanjut akhirnya sekitar bulan Oktober 2009Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal.Karena Pemohon di usir oleh Termohon serta di usir oleh pihakkeluarga Termohon sehingga Pemohon terpaksa memilih untukkembali kerumah orang tua Pemohon di Desa xxx Kecamatanxxx Kabupaten Tegal hingga saat ini telah berjalan selama + 4tahun dan selama itu pula Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling memperdulikan lagi;.

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat mempunyai butang dibank tapi Penggugat yang disuruh membayar cicilannya, Terguatmenuduh Penggugat mempunyai hubungan khusus dengan lakilaki lain.Bahwa sejak bulan Februari 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat di usir

,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat mempunyai butang dibank tapi Penggugat yang disuruh membayar cicilannya.Bahwa sejak bulan Februari 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat di usir