DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara perdatapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama pemohon :YUNI ASIH, lahir di Surabaya, pada tanggal 14 Juni 1979, Jenis kelamin :Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggal di JerukLegi RT.06RW.02. Desa Jeruk Legi, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo, Agama : Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.

;e Bahwa saksi tahu Hendra Setiawan belum mempunyai Aktakelahiran setelah saksi diberitahu oleh Pemohon dan dimintasebagai saksi dalam mengurus Akta Kelahiran anak Pemohontersebut.; e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Jeruk Legi RT.06RW.02,Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo.; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar.; 2. Saksi : SUSIANA. :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga rumah.

Jambi Timur Kota Jambi sesampainya dirumah Muhamad Hafikterdakwa mengeluarkan 1 paket sabu yang disimpan oleh terdakwa tersebutkemudian terdakwa merakit bong dan mengunakanya bersamasama denganMuhamad Hafik, setelan selesai mengunakan Shabu tersebut sekira pukul23.30 wib terdakwa pulang kerumahnya di di Jalan Sri Rezeki No 80 Rt 06Rw.02 Kelurahan Sulanjana Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi;Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum Melakukanpenyalahgunaan Narkotika tidak mempunyai izin dari pihak

Sri Rezeki No. 80 Rt. 06Rw. 02 Kel Rajawali Kec. Jambi Timur Kota Jambi; Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan keterangan dari saksi TriRamada Putra als Rama (Terdakwa dalam berkas terpisah) yangmemperoleh 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dari Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, mulanya saksi Tri Ramada Putraals Rama minta dicarikan narkotika jenis shabu seharga Rp300.00000(tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa.

Sri Rezeki No. 80 Rt. 06Rw. 02 Kel Rajawali Kec.

diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian danbarang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, olehyang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019sekira pukul 23.00 Wib di rumah Terdakwa di Jalan Sri Rezeki No. 80 Rt. 06Rw

Perkara : PDM 51 / Brebes / Ep.1 / 11 /2013 yang pada pokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ROFI Bin ADI WAHININ padahari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2012 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2012 bertempatdi dalam Kamar Rumah Orangtua Terdakwa Desa Ketanggungan Rt. 06Rw. 01 Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes atau setidaktidaknya pada

trauma.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ROFI Bin ADI WAHININ padahari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2012 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2012 bertempatdi dalam Kamar Rumah Orangtua Terdakwa Desa Ketanggungan Rt. 06Rw

Bahwa benar, barang milik korban berupa buah pisang sebanyak 5 (lima)tandan hilang pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2018 sekira jam 20.00WIB, di Kebun milik korban turut Dusun Kebun Jeruk Desa Tunggara Rt. 06Rw. 01 Kec. Sigaluh Kab. Banjarnegara.

Bahwa benar, barang milik korban berupa buah pisang sebanyak 5 (lima)tandan hilang pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2018 sekira jam 20.00WIB, di Kebun milik korban turut Dusun Kebun Jeruk Desa Tunggara Rt. 06Rw. 01 Kec. Sigaluh Kab. Banjarnegara. Bahwa benar Saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendengarteriakan maling maling dan oleh saksi 2 diberitahu bahwa tersangka telahmengambil buah pisang milik korban.

aslinya dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohontelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannyadi bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 ADRIANARUSTANTIBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan keluargajauh Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon lahir pada tahun 1973 di Kediri ;Bahwa Saksi lupa tanggal dan bulan lahirnya Pemohon;Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Perum Griya Papahan Indah Rt.06Rw

,M.Pd itu adalah orangnya sama dan satu orang yaitu Pemohon;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor : 134/Pdt.P/2019/PN Krg.Saksi ke2 WAHYU ADI NUGROHO,SSBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan temanPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon lahir pada tahun 1973 di Kediri ;Bahwa Saksi lupa tanggal dan bulan lahirnya Pemohon;Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Perum Griya Papahan Indah Rt.06Rw.07 Desa Papahan, Kec.

Indrakila No. 52 Kebumen selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT n02nno enoneMELA WAN 5on 2222222 2 nnn nn nnn nn nnn nnn nn cnn nnn nnn nce nnn nnn nn nnaXxxxx bin xxxxx, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan , dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.06RW. 05 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumensekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama f6rSebut j=s

PUTUSANNOMOR : 201/Pdt.G/2007/PA.Kbm.BISMILLAHIROHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara perdata cerai talak dalamtingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalamperkaranya ;XXXXX BIN XXXXX, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Xxxxx Rt.06Rw.03, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHOIN?

Mugas Barat VI No.03 Rt.06Rw.03 Kel.Mugasari Kec.

Mugas Dalam VI Rt.06Rw.03 Kel. Mugasari Kec. Semarang Selatan Kota Semarang;Bahwa setahu saksi, terdakwa ditangkap oleh Petugas dari SatresnarkobaPolrestabes Semarang karena membeli shabu melalui saksi pada hari Rabutanggal 07 September 2016 sekira pukul 16.30 Wib dirumah Sdr. HENDRIK yangterletak di Kp. Kebonharjo Semarang Utara Kota Semarang;Bahwa saksi membeli shabu seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)mendapatkan 1 (satu) kantong plastik klip kecil dari Sdr. HENDRIK.

Mugas Barat VI No.03 Rt.06Rw.03 Kel, Mugasari Kec. Semarang Selatan Kota Semarang Kota Semarang,dan setelah itu terdakwa bersama dengan Sdr. LUKMAN ARDHITIYA PUTRAmenggunakan atau mengkonsumsi Shabu dirumah kosong tersebut, dan tidakberselang lama pada saat terdakwa bersama dengan Sdr.

Mugas Barat VI No.03 Rt.06Rw.03 Kel, Mugasari Kec. Semarang Selatan Kota Semarang; Bahwa, setelah itu terdakwa bersama dengan Sdr. LUKMAN ARDHITIYAPUTRA menggunakan atau mengkonsumsi Shabu dirumah kosong tersebut, dantidak berselang lama pada saat terdakwa bersama dengan Sdr. LUKMANARDHITIYA PUTRA menggunakan atau mengkonsumsi Shabu tersebut; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa dan Sdr.

Mahzat Gang Kamituwo No.12 RT.06RW.01 Kelurahan Banjarjo Kecamatan Kota Bojonegoro, dibawah sumpah agamaIslam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwra.e Bahwa sebelum memberikan keterangannya dipersidangan saksi disumpah dalamagama Islam.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 juni 2012 sekira pukul 03.00 Wib ketika saksikorban bermaksud pulang kerumahnya dari tempat hajatan keluarganya yang tak jauhdari rumah korban yang berada

Mahzat Gang Kamituwo No.12 RT.06RW.01 Kelurahan Banjarjo Kecamatan Kota Bojonegoro, ketika korban mengetukpintu rumahnya korban terkejut karena yang membukakan pintu rumahnya adalahterdakwa SUGIHARTO als. GOWOK bin KAMDANTI telah mencoba mengambil 1(satu) ekor burung kicau jenis condet beserta sangkarnya milik saksi korban LASMIDIyang mana burung kicau condet beserta sangkarnya tersebut digantung didalam garasirumah korban.

Mahzat Gang Kamituwo No.12 RT.06RW.01 Kelurahan Banjarjo Kecamatan Kota Boionegoro, Sdr. LASMIDI berteriakmemanggil saksi yang mana saat kejadian saksi sedang tidur didalam kamarnyabersama dengan anaknya, kemudian setelah saksi keluar kamar saksi melihat terdakwaSUGIHARTO als.

Selindang RT 06RW 02 Ds. Senyubuk Kecamatan.

Palembang.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi Bukhori untuk mengambilmesin pembuat sumur bor merk Hotwind warna putin dan selang spiralsepanjang 2 (dua) meter.Bahwa Terdakwa mengambil mesin pembuat sumur bor merk Hotwind warnaputin dan selang spiral sepanjang 2 (dua) meter dengan caramenyembunyikannya terlebih dahulu di semak belukar yang berada di dekatrumah Terdakwa, kemudian pada siang harinya Terdakwa membawa Mesintersebut ke rumah orang tuanya yang beralamat di Dusun Selindang, RT 06RW

Bahwa Terdakwa mengambil Mesin Pembuat Sumur BOR merk Hotwindwarna putin dan selang spiral sepanjang 2 (dua) meter dengan caramenyembunyikannya terlebih dahulu di semak belukar yang berada di dekatrumah Terdakwa, kemudian pada siang harinya Terdakwa membawa Mesintersebut ke rumah orang tuanya yang beralamat di Dusun Selindang, RT 06RW 02, Desa Senyubuk Kecamatan Kelapa Kampit, Kabupaten BelitungTimur; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Bukhori mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp2.600.000,00

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ; Wanasari Kabupaten Brebes Nomor: 453/12/V/2006 Tanggal 04 Mei2006;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:Nama Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.06RW.06 Desa Dumeling, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes,;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di

dengan Penggugat adalah suami istriBahwa,Setahu saksi keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemula rukun, pernah hidup rukun bersama di orangtua Penggugat selama 2tahun lebih; sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan .Bahwa,Sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah, karenaTergugat telah pergi meningalkan Penggugat sejak tahun 2008 hingga sekarangtidak pulang;Saksi II:Nama Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempat kediaman di RT.06RW

PUTUSANNomor 0490/Pdt.G/2009/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas di Banyumas yang mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Desa Watuagung RT.06RW. 01, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut PEMOHON; = ~~MELAWANTERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanTempat tinggal

di Desa Bogangin RT.06RW. 01, Kecamatan Sump iuh, Kabupaten Banyumas,Pengadilan Agama tersebut; 9 77 3773775755 ForresTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 22 Mei 2009 yang telah terdaftar di Kepani teraanPengadilan Agama Banyumas tanggal 22 Mei 2009, dengan registerNomor 0490/Pdt.G/2009/PABms, mengajukan dalildalil yang padapokoknya

SAKSTI 1e Bahwa saksi berumur 50 tahun dan tinggal di Desa Kalisalak Rt. 06Rw.

SAKSI2e Bahwa saksi berumur 42 tahun dan tinggal di Desa Kalisalak Rt. 06Rw.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suami istri selama 9 Tahun berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Jaganayan, Rt. 06Rw. 03, Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;3.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus VI, tempat kediaman di RT.06RW.07 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya; 2.

Nama saksi1, umur 31 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.06RW. 03, Desa Pamulihan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes. Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaipaman Penggugat.; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Pengguat selama lebih kurang 1 tahun 5 bulan.

Nama saksi2, umur 26 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.06RW. 03, Desa Pamulihan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes. Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Pengguat selama lebih kurang 1 tahun 5 bulan.

Perkara : PDM 51 / Brebes / Ep.1 / 11 /2013 yang pada pokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ROFI Bin ADI WAHININ padahari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2012 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2012 bertempatdi dalam Kamar Rumah Orangtua Terdakwa Desa Ketanggungan Rt. 06Rw. 01 Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes atau setidaktidaknya pada

PT.Smg.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ROFI Bin ADI WAHININ padahari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2012 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2012 bertempatdi dalam Kamar Rumah Orangtua Terdakwa Desa Ketanggungan Rt. 06Rw

. > 7922222 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nne Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Ngablak RT.06RW.09 Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran karena selama ini anak Pemohon belummemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;e Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut sudah pernah diurus keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan

YASRI mempunyai anak 2 (dua) oranganak dan salah satunya anak lakilaki kelahiran Ke 2 (dua) bernamaDODIK JOKORUWANTO. >2 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Ngablak RT.06RW.09 Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran karena selama ini anak Pemohon belummemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorINnIDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten

penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalagunaan kekuasaan atau posisi rentan, penyeretan utangatau pemberi bayaran bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang, untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut di wilayah Negawa Republik Indonesia, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa, tanggal 14 Februari 2012 sekitar pukul 19.00 wib adainformasi dari masyarakat bahwa di Wisma Bandung di jalan Pesanggrahan Rt.06Rw

penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalagunaan kekuasaan atau posisi rentan, penyeretan utangatau pemberi bayaran bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang, untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut di wilayah Negawa Republik Indonesia, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa, tanggal 14 Februari 2012 sekitar pukul 19.00 wib adainformasi dari masyarakat bahwa di Wisma Bandung di jalan Pesanggrahan Rt.06Rw

rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, terdakwa sebagai Mucikari/pengelola Wisma Bandung sejak tahun2005 buka pemilik.beralamat di Jalan Pesanggrahan Rt.06 Rw.06 KelurahanPrigen, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan.e Bahwa benar, terdakwa tertangkap oleh petugas Polisi pada hari kamis, tanggal 16Pebruari 2012 pukul 18.45 wib di Wisma Bandung jalan Pesanggarahan Rt.06Rw

untukdigunakan pemohon dalam mengurus akta kelahiran anakpemohon karena sudah terlambat pengurusannya; Bahwa anak pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannyatersebut, lahir pada hari Jumat tanggal 08 September 2006 diBojonegoro; Bahwa anak tersebut berjenis kelamin Lakilaki dan diberi nama EKARAHMAD HIDAYATULLAH;Bahwa pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannya tersebutadalah anak ke 1 (satu) dari perkawinan WIJ dengan NADAFANTYKA; Bahwa saksi tahu tempat tinggal pemohon di Desa Bubulan ARt,.06Rw

adalah untukdigunakan pemohon dalam mengurus akta kelahiran anak pemohonkarena sudah terlambat pengurusannya; Bahwa anak pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannyatersebut, lahir pada hari Jumat tanggal 08 September 2006 diBojonegoro;Bahwa anak tersebut berjenis kelamin Lakilaki dan diberi nama EKARAHMAD HIDAYATULLAH;Bahwa pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannya tersebutadalah anak ke 1 (satu) dari perkawinan WIJ dengan NADAFANTYKA;Bahwa saksi tahu tempat tinggal pemohon di Desa Bubulan Rt,.06Rw

dapatdigunakan sebagai alat pembuktian yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul07.00 Wib , terdakwa berniat mengambil sepeda motor di daerah RuliSimpang Dam Kota Batam ; Bahwa benar kemudian terdakwa berjalan menuju daerah tersebutsambil membawa 2 (dua) buah kunci sepeda motor ; Bahwa benar pada saat terdakwa tiba di depan sebuah Ruli di Rt.06Rw

Btmmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU warna hitam merah BP6082EW tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi AFRIA BERMANA ;Bahwa benar adapun cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebutberawal pada hari pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 07.00Wib , terdakwa berniat mengambil sepeda motor di daerah Ruli Simpang DamKota Batam kemudian terdakwa berjalan menuju daerah tersebut sambilmembawa 2 (dua) buah kunci sepeda motor ;Bahwa benar pada saat terdakwa tiba di depan sebuah Ruli di Rt.06Rw

merah BP6082EW tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi AFRIA BERMANA ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN BtmBahwa benar adapun cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebutberawal pada hari pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 07.00Wib , terdakwa berniat mengambil sepeda motor di daerah Ruli Simpang DamKota Batam kemudian terdakwa berjalan menuju daerah tersebut sambilmembawa 2 (dua) buah kunci sepeda motor ;Bahwa benar pada saat terdakwa tiba di depan sebuah Ruli di Rt.06Rw