1141 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1141/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT REKIND DAYA MAMUJU, beralamat di Gedung NuciraLantai 4 Jalan MT Haryono Nomor 27, Kelurahan TebetTimur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan 12820, yangdiwakili oleh Harry Fardiman, jabatan Plt.

Putusan Nomor 1141/B/PK/Pjk/2020telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;2. Membatalkan Surat Penetapan Tarif dan Nilai Pabean (SPTNP) nomorSPKTNP04/WBC.17/2018, tanggal 9 Maret 2018, sehingga tagihnan BeaMasuk dan Pajak Dalam Rangka Impor menjadi nihil dengan perhitungansebagai berikut: . .

Putusan Nomor 1141/B/PK/Pjk/2020sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dapat dikategorikan sebagaithird party transaction.

Putusan Nomor 1141/B/PK/Pjk/2020tentang Perjanjian Internasional juncto Pasal 6 ayat 1 huruf f dan Pasal 8Peraturan Menteri Keuangan Nomor 205/PMK.04/2015;b.

Putusan Nomor 1141/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADL S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1141/B/PK/Pjk/2020

1141/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Clpa sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap menguasakan kepada MarryJosephine, S.H. pekerjaan Pengacara, berkantor di KantorAdvokat CAKRA PHINE Kabupaten Cilacap, sesuai SuratKuasa yang terdaftar

2018, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Banyumas, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal01 Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1141

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor :1141/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halaman.2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Bukti saksi masingmasing ;Putusan Nomor :1141/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halaman..

Suhadak, M.H.Panitera PenggantiLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1.oa fePendaftaran :Rp. 30.000 ,00Proses :Rp. 50.000 ,00Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,00Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,00Redaksi :>Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Putusan Nomor :1141/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :1141/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman.

1141/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 1141/Pdt.P/2020/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon :SUNARNO TEDJO SUTOPO alias TJONG MIN TJONG, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempatl/Tgl lahir: Malang, 14071954, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKatholik, WNI, bertempat tinggal di Jl.

.: Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca: 22222 n noe nn nen nnn n nen n nen ee=e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1141/Pdt.P/2020/ PN.Mig tanggal 23 November 2020 tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapermohanan inl; 222222222 22202 22e Penetapan Hakim PN Malang Nomor 1141/Pdt.P/2020/PN.Mlg tanggal23 November 2020 tentang penetapan hari sidang;e Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 1141/Pdt.P/2020/PN.Mlgtertanggal 23 November 2020;e Berkas permohonan

atas nama Pemohon ini; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; Telah melihat dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; 222922 nn nnn nn none nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dibawah Register Nomor 1141/Pdt.P/2020/PN.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp122.000,00 (Seratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 8 DESEMBER 2020oleh SUGIYANTO, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Malang PenetapanHalaman 7 Penetapan Nomor 1141/Pdt.P/2020/PN Mlgtersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SLAMET RIDWAN,S.H.

SUGIYANTO, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,PNPB :Rp. 20.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Biaya penggadaan :Rp. 6.000Jumlah : Rp. 122.000,terbilang : (seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 1141/Pdt.P/2020/PN Mlg

Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil Toyota innova warna hitam BK 1141 GS.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-( lima ribu rupiah );

Barang Bukti : 6 (enam) karung goni warna putih yang didalamnya berisikan 249 ballnarkotika ganja yang dibalut dengan isolasi. 1 (satu) unit Hand Phone Nokia.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Toyota innova warna hitam BK 1141 GS.Dirampas untuk negara.5. Pembelaan diri/Permohonan dari Terdakwa yang telah yang diajukan secaralisan dimuka persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Agar Terdakwa dapat dihukum seringaringannya dikarenakan terdakwasangat menyesal;6.

Pidie ;Bahwa sekitar pukul 10.25 Wib saksi dan teman saksi melihat 1 (satu) unitMobil Toyota Kijang Inova warna hitam dengan Nopol BK 1141 GS, dansaksi langung membuntuti mobil Toyota Kijang Inova tersebut ;Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi memberhentikan Mobil ToyotaKijang Inova warna hitam dengan Nopol BK 1141 GS yang pada saat itudisupiri oleh Al Mufardis Bin Assalam (berkas terpisah), dan di damping olehZulkifli Djafar Bin Djafar (berkas terpisah) ;Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi

Pidie ;Bahwa sekitar pukul 10.25 Wib saksi dan teman saksi melihat 1 (satu) unitMobil Toyota Kijang Inova warna hitam dengan Nopol BK 1141 GS, dansaksi langung membuntuti mobil Toyota Kijang Inova tersebut ;Putusan Nomor 242/Pid.B/2014/PN Jth Halaman 8 dari 25 Halaman.benar;Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi memberhentikan Mobil ToyotaKijang Inova warna hitam dengan Nopol BK 1141 GS yang pada saat itudisupiri oleh Al Mufardis Bin Assalam (berkas terpisah), dan di damping olehZulkifli Djafar

Misfadli mengantar 1 (satu) unit mobilkijang Inova warna hitam dengan Nomor Polisi BK 1141 GS kepada terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 sekitar pukul 08.00 WIB terdakwaberangkat dari Banda Aceh menuju Desa Bernut dengan mobil kijang Inovawarna hitam dengan Nomor Polisi BK 1141 GS ;Bahwa sesampai di bawah tower di Desa Bernut terdakwa menelfon Sadr.Misfadli dan memberitahukan kalau terdakwa sudah berada di bawah towertersebut, dan Sdr.

GS merupakan milikNAZARUDDIN S.Sos dan telah dibuktikan dengan bukti kepemilikan yaitu berupaSTNK dengan nama pemilik NAZARUDDIN, S.Sos, Nomor Registrasi BK 1141 GS,BPKB dengan identitas pemilik SAYED MUHAMMAD yang beralamat JI.MerakNo.292 Kec.

1141/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1141/Pdt.G/2016/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN KLATEN, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN

KLATEN, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1141/Pdt.G/2016/PA.kKIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas sampaldengan bulan Mei 2014 dan sudah melakukan hubungan suamiistri namunbelum dikaruniai keturunan ;Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 1 dari 8 halaman3.

Pasal 3 KHI dan Alqur'ansurat ArRum ayat 21, sulit dicapai oleh Pemohon ;Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf f?

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 8 dari 8 halaman

1141/Pid.Sus/2018/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 12Januari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret 2019;Halaman 1 dari 23 Putusan Pidana Nomor 1141/Pid.Sus/2018/PN Rap8.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik transparan berisikan kristal putin diduga narkotikajenis sabu seberat 0,06 gram netto; 1 (Satu) lembar kertas timah rokok;Dirampas Untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 23 Putusan Pidana Nomor 1141/Pid.Sus/2018/PN Rap 1 (satu) unit sepeda motor merk honda revo fit warna hitam les merah putihdengan No.Pol BK 4484 ZAI;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Saksi Ngatiman, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 8 dari 23 Putusan Pidana Nomor 1141/Pid.Sus/2018/PN RapBahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 23.30 Wib.bertempat di Dusun Padang Bulan Desa Tanjung Medan KecamatanKampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan, saksi bersamarekannya Rudiadi (Anggota Kepolisian Polsek.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 olehHalaman 22 dari 23 Putusan Pidana Nomor 1141/Pid.Sus/2018/PN RapDeni Albar, S.H sebagai Hakim Ketua, Rachmad Firmansyah, S.H. M.H danMarjuanda Sinambela, S.H.

M.H.Panitera Pengganti,Dto,Bolo Sianturi.Catatan :Dicatat disini bahwa Terdakwa dan Penuntut Umum telah mengajukanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 20 Maret2019 Nomor 1141/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Bandingtanggal 27 Maret 2019 Nomor 69/Akta.Pid/2019/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Dto,Megawati Simbolon, S.HNip 196505021989032002. BHalaman 23 dari 23 Putusan Pidana Nomor 1141/Pid.Sus/2018/PN Rap

1141/Pdt.G/2015/PA Mks

Semua yang diuraikan Penggugat dalam replik atas jawaban Tergugatdalam perkara No. 1141/Pdt.G/20I5/PA Makassar tertanggal 2 September2015 semuanyatidak benar.2. Bahwa pada hari senin tanggal 7 September 2015 yang diberi kuasa olehTergugat, telah menghadap kepada Dinas Pariwisata Bone tempatPenggugat bekerja sebagai PNS menyatakan bahwaPenggugatbelumHal. 9 dari27 hal. Put. no. 1141/Pdt.G/2015/PA.Mks.mendapatIzin Cerai dari Bupati Bone..

Put. no. 1141/Pdt.G/2015/PA.Mks.

Put. no. 1141/Pdt.G/2015/PA.Mks.pertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat berjudi.

Put. no. 1141/Pdt.G/2015/PA.Mks.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Tergugat membenarkanketerangan saksi 1 tersebut.2.

Put. no. 1141/Pdt.G/2015/PA.Mks.Hj. Nuraeni S, SH., MHPanitera Pengganti,Syahruni, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1.oF fh Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 330.000 ,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 27 dari 27 hal. Put. no. 1141/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1141/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Ngw2 =) EMNaiy) PCy VosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di , KotaSurabaya akan tetapi sekarang berdomisili di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama

Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai BUMN (Perum Perhutani Unit , JawaTengah), tempat tinggal di No.2, Perum Perhutani, KantorIndustri Kayu Semarang Selatan Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan

SAKSI 1 umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diKabupaten Ngawi bahwa saksi adalah ibu Penggugat, dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1141 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasaldari Surabaya.

S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Khoirurrozi,S.Sy. sebagai paniterapengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis, Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1141 /Pdt.G/2016/PA.NgwDrs. H. Mudzakkir, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Luthfiyana, S.Ag.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 375.000,( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1141 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1141/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1141/Pdt.G/2019/PA.SIT3.

No 1141/Pdt.G/2019/PA.SIT1.

No 1141/Pdt.G/2019/PA.SITArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1141/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1141/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 500.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 616.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1141/Pdt.G/2019/PA.SIT

MENGADILI:

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp. 841.000.,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1141/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Tgrsez sdsl yor) aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara gugatan harta bersama pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukanoleh:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagai" Pemohon";melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana

, pekerjaanBUMN, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Tgrs telah mengajukan gugatanterhadap Termohon berdasarkan atas dalildalil

Hakim berpendapatperlu dibuat penetapan tentang telah dicabutnya surat permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANPenetapan Nomor 1141

Menyatakan perkara Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara,sebesar Rp. 841.000., (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqa'dah 1437Hijriyah, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Dra. Hj. Aprin Astuti, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Ihsan, M.H. dan Hj.

Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Penetapan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. Halaman 3 dari 4 halaman. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 750.000,Rp 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 841.000,( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. Halaman 4 dari 4 halaman

1141/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Klaon pl oF Pla eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,Tempat tinggal di Dusun XXX Rt. 003 Rw. 005 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan,sebagai, Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 23 September 2011, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX Kabupaten LampungHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA KlaSelatan sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtertanggal 03 Oktober 2011;2.

Dan selama itupula Tergugat tidak memberikannafkah terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA Kla6. Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluarga Penggugatuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1141/Pat.G/2018/PA Kla4.

Lia Auliyah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiEdi Laili, S.H., M.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1141/Pdt.G/2018/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya PrOS@S Rp.50.000,2. Biaya Pangglilan Rp. 250.000,3. RedakSi Rp.5.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1141/Pat.G/2018/PA KlaHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1141/Pat.G/2018/PA Kla

1141/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2020/PA.PdgAZNB :SS AS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Padang, 05 Desember 1969, agama Islam,pekerjaan Dosen, pendidikan S3, tempatkediaman di JI.

Kemudian pada bulan Maret 2019Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1141/Pdt.G/2020/PA.PdgTergugat menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernamaRike sampai sekarang. Hal itu telah diakui oleh Tergugat kepadaPenggugat;5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1141/Pdt.G/2020/PA.PdgPRIMER:1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX);3.

Al Rasyid);Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1141/Pdt.G/2020/PA.Pdg4, Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.756.000,00 (Tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 04 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 RabiulAwwal 1442 Hijriah oleh kami Auzar Nawawi, S.Ag, S.H, sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Atmiyarti dan Drs.

Asman Syarif, M.HIPanitera Pengganti,Nilmawati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 640.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 756.000,00(Tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1141/Pdt.G/2020/PA.PdgHalaman 13 dari 12 halamanPutusan No.1141/Pdt.G/2020/PA.Pdg

1141/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan No : 1141/Pdt.G/2015/PA.KrsPengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaantanggal 03 Juni 2015 di bawah Register Perkara Nomor 1141/Pdt.G/2015/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No : 1141/Pdt.G/2015/PA.Krsc. Menjual beras simpananpun yang sejatinya untuk belanja seharihari jugatidak diperbolehkan oleh Tergugat sedangkan Tergugat tidakmemberikan uang untuk belanja seharihari;d. Jika Tergugat memberikan uang belanja, sisa kembalian uang yangmenurut Penggugat untuk uang jajan putranya ANAK diambil semuatanpa menyisakan uang sama sekali;6.

Putusan No : 1141/Pdt.G/2015/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat PENGGUGAT);3. Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) sebagai pemegang hak hadhonahatas seorang anak bernama ANAK umur 6 tahun yang lahir dari perkawinanantara Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No : 1141/Pdt.G/2015/PA.Krskarenanya harus dipilin salah satu yang madlaratnya lebih kecil sesuai dengankaidah ushuliyah yang berbunyi:lagas!

Putusan No ; 1141/Pdt.G/2015/PA.Krs

1141/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Tmk, tanggal 25Juli 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan pasal 1 UU No.1Tahun 1974 tentang perkawinan adalah untuk membangun suatukeluarga yang harmonis yang harus dibina bersama antara Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagiHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA. Tmksehingga jalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untukkedua belah pihak adalah Perceraian;8.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 01 Agustus 2019 danHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi danHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Tmktidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1141/Pdt.G/2017/PA.Stb.

,pada tanggal 28 September 2017 dengan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Stb.1. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 8 Oktober 2009 diKecamatan Binjai Barat, Kota Binjai, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: /22/X/2009 tanggal 8 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai;2.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Termohon yangtidak kunjung berubah, akibatnya sejak sekitar bulan Januari 2017 antaraPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergi kerumah kakak Termohon yang bernama Ani/Iham di alamat TermohonHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Stb.tersebut diatas, sedangkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohondi alamat Pemohon tersebut diatas, namun demikian antara Pemohondengan Termohon belum pernah bercerai;7.

;Menimbang, bahwa saksi kedua ternyata saksi tersebut mengetahulkeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, keterangan saksi tersebutHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Stb.didasarkan atas pengetahuannya secara langsung, keterangan mana menurutMajelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Stb.4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam sertasegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Mawardi Lingga, M.A.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Stb.Hakim Anggota,Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiMiharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya prosesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 315.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Stb.

1141/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1141/Pdt.G/2020/PA.Bdw tanggal 14 Agustus 2020 dan tanggal 02 September2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Bdwsikapnya malas bekerja dan hanya memberikan nafkah belanja sebesarRp.10.000 setiap minggunya;A. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sejak Januari 2020 sampai dengan sekarang tidak pernahkemball;5.

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:OSs Tol sLyicl ol arg pl auw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dps!

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.BdwJumlah : Rp 416.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1141/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan lburumah tangga, Tempat tinggal Dusun ............ kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat , Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidakkerja, Tempat tinggal semula di

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2 Bahwa pada tanggal 31 Oktober2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamataneveeeeeeeees , Kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalam KutipanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1141/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 15Akta Nikah Nomor : ............+ /2007 tanggal 31 Oktober 2007 atau SuratKeterangan Status Perkawinan Nomor : ...........+. /122/2016 tanggal 04 Mei2016..2.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor: 1141/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15bertanggungjawab dan juga telah melanggar taklik talak yang telahdiucapkannya.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadh.10.

MUH YUSUF, HS, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1141/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Drs. H. NURIL HUDA, M.H. Drs. H. M. KHAIRUL, M. HumPanitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... ccccscseeeeeceeeeeseseueeeeeseeeseueeaneeeeeeeeseeanes Rp. 30.000,002. Biaya PrOSES 0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeneeeeeneeeeeeeeeeeaas Rp. 50.000,003.

Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1141/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1141 K/Pdt/2009

No. 1141 K/Pdt/20096. NY. DINARSI RAHARJANTI, SH., bertempat tinggal di JalanKoperpu IV No. 56, RT 002 RW 025, Kelurahan Margahayu,Kecamatan Bekasi Timur, Kabupaten Bekasi;7. ROESDNONO, bertempat tinggal di Jalan Kapten Halim, GangSumba, Purwakarta;8. NOTARIS. NY. TOETY JUNIARTO, SH, bertempat tinggal diJalan KH.

No. 1141 K/Pdt/2009bono);Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat dan Turut TergugatI, Ill, MV, VI dan Turut Tergugat VIl mengajukan eksepsi yang pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut :1.Penggugat Tidak Punya Kwalitas Untuk Mengajukan Gugatan.

No. 1141 K/Pdt/2009terhadap Yayasan Pendidikan Purwakarta;.

No. 1141 K/Pdt/2009Purwakarta, 3 Oktober 2002Yang Menyatakan Perdamaian (Islah) Pihak ke Pihak ke Ilttd,. ttd./meterai 6000Drs. R. Adiwisastra Hermanto Tentamiono, SH.Saksisaksi:1. Moch. Husen WR ee )2. Agustyawan Rusdiyono, SE. (...................)3. Gegen Diosya, SR. (oc cee cece )4. Yati Nurhayati, Sm.Hk. (... cee eee ee )5. Wisnu,AK.

No. 1141 K/Pdt/2009Hal. 20 dari 19 hal. Put. No. 1141 K/Pdt/2009

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah );

1141/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara permohonan cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon Asli umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagaiPemohon;melawanTermohon Asli umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga

, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang telah didaftar diBuku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiuntanggal 18 September 2017 dengan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn. yangpada pokoknya Pemohon mengajukan halhal sebagaimana tertera dalam suratpermohonan Pemohon

;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan,Penggugat dan Tergugat samasama hadir di persidangan, oleh Majeliskemudian diupayakan perdamaian dengan menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya menggugat cerai Termohon dan tetap tabah meneruskanrumah tangga bersama Termohon yang ternyata Pemohon dapat menerimanasehat tersebut dan menyatakan mencabut perkaranya ;Hal. 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 1141/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalam persidangan

MunirulIhwan, M.H.I., sebagai Hakimhakim anggota, penetapan tersebut dibacakan padaHal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor 1141/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn.hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota, dibantu oleh Afifi Titazahra, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.I.Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor 1141/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 315.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 406.000,Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 1141/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn.

1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanKaryawan BUMN,

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujonguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341000.

,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg