SUGIK, kemudian IRWAN (terdakwa penuntutan terpisah)mengajak saksi PONO penjaga kandang ayam ke daerah Nganjuk danmeninggalkan Pono di Nganjuk agar tidak mengetahui perbuatan IRWAN danParaTerdakwa, bahwa kemudian IRWAN (terdakwa penunitutan terpisah) kembalike kandang ayam di Tembelang Jombang sekira jam 12.30 Wib, dan di tempattersebut telah ada 2 (dua) buah truk milik HENDRIK pembeli ayam yang dihubungioleh terdakwa IRWAN sebelumnya dan bersepakat harga ayam Rp. 13.000, (tigabelas ribu rupiah)

HENDRIK dengan harga Rp. 13.000/Kg sehinggaseluruh ayam terjual dengan harga Rp. 53.300.000, ;e Bahwa uang hasil penjualan ayam tersebut oleh saksi dibagi kepadaterdakwa SULAIMAN, terdakwa SYAMSUL HIDAYAT, dan terdakwaHANOKO;e Bahwa akibat perbuatan saksi dan Para Terdakwa, saksi ROBImengalami kerugian sejumlah Rp. 119.000.000.

pada saat proses pengambilan ayam Terdakwa bersamadengan terdakwa SYAMSUL HIDAYAT bertugas memandu parasupir truk serta memberi perintah kepada para pekerja pengangkutayam, saksi IRWAN bertugas mengawasi proses pemindahan ayamayam, dan terdakwa HANOKO hanya mengawasi dari jarak jauh;Bahwa untuk mengangkut ayamayam yang telah dimasukkankedalam box Terdakwa menggunakan dua truk colt Diesel dan satumobil grand max;Bahwa setelah diangkut kemudian ayam tersebut dijual ke sdr.HENDRIK dengan harga Rp. 13.000

SUGIK, kemudian saksiIRWAN mengajak saksi PONO ke Nganjuk dan meninggalkan saksi11PONO di Nganjuk dengan tujuan agar saksi PONO tidak mengetahuiperbuatan Terdakwa dan temanteman Terdakwa lainnya;Bahwa selanjutnya saksi IRWAN kembali lagi kekandang ayam danpada saat saksi IRWAN kembali sudah ada dua truk milik HENDRIKyang merupakan calon pembeli ayam yang telah dihubungi oleh saksiIRWAN sebelumnya dan bersepakat mengenai harga ayam Rp.13.000, per kg.Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan ayam dengan

IWAN menjual kepada saksi HENDRIK dengan harga ayamsebesar Rp. 13.000, per kilogramnya , dan saksi IRWAN Als. JOKO SANTOSOAls. IWAN berhasil menjual selur'uh ayam dengan harga Rp. 53.300.000,;Menimbang, bahwa hasil penjualan ayamayam tersebut dibagikan olehsaksi IRWAN Als. JOKO SANTOSO Als. IWAN ke terdakwa SULAIMAN sebesarRp. 6.100.000,, terdakwa SYAMSUL Rp. 5.000.000,, Terdakwa Rp. 900.000.

Diana Roose Hutabarat;- Uang Tunai sebanyak Rp 13.000.- ( tiga belas ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Diana Roose Hutabarat;- Sepeda Motor Suzuki Thunder berwarna air brush tidak memiliki plat nomor Polisi;Dikembalikan kepada Terdakwa Wirawan Tambunan;8. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Diana Roose Hutabarat; Uang tunai sebanyak Rp. 13.000. (tiga belas ribu rupiah); Sepeda motor Suzuki Thunder berwarna air brush tidak memiliki plat nomorPolisi;Dikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak ;4. Menyatakan agar terdakwa I LUKMAN HAKIM SITUMEANG dan Terdakwa IIWIRAWAN TAMBUNAN dibebani dengan membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000.

Diana Roose Hutabarat, 1 (Satu) lembar NPWP, KTP dan uangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN Sbgtunai sebanyak Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) dari laci sepeda motor korban, saatitu korban langsung mengejar mereka terdakwa sambil teriak dengan mengatakanrampookk....maliiiing, namun mereka terdakwa terus melaju kencang menuju kearahBarus, pada saat mereka terdakwa dan saksi korban kejarkejaran, dan pada saat beradadi Jalan Mela II Kelurahan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah

Diana Roose Hutabarat, 1 (Satu) lembarNPWP, KTP dan uang tunai sebanyak Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) yangdiletakkan saksi korban di Jok depan sepeda motornya, setelah mereka terdakwaberhasil mengambil dompet tersebut mereka terdakwa langsung tancap gas melarikandiri dengan sepeda motor yang dikendarainya, dan secara tibatiba masyarakat datangmenghadang mereka terdakwa dan langsung membawa mereka terdakwa ke Polresuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi

Diana Roose Hutabarat;Uang Tunai sebanyak Rp. 13.000. ( tiga belas ribu rupiah);7 Sepeda Motor Suzuki Thunder berwarna air brush tidak memiliki plat nomorPolisi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa telah mengambil barangbarang milik Saksi DianaRoose pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016, sekira pukul 14.00 Wib diJalan Sibolga Barus yang terletak di Kelurahan Sibolga Ilir, KecamatanSibolga Utara, Kota

Diana Roose Hutabarat, dan uang tunai sebanyak Rp 13.000.

KANCLL ;Dan akhirnya tersisa pil jenis LL sebanyak 13.000 butir terdakwa masukkanke dalam tas kresek warna hitam yang disimpannya di dalam almari pakaiandi dapur rumah terdakwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2015sekitar jam 12.30 wib pada saat terdakwa di rumahnya langsung terdakwaditangkap oleh petugas Polres Kediri dan dilakukan penggeledahanditemukan pil jenis LL sebanyak 13.000 butir dalam tas kresek warna hitamtersebut diakui adalah milik terdakwa selanjutnya pil jenis LL tersebut

KANCLL ;Dan akhirnya tersisa pil jenis LL sebanyak 13.000 butir terdakwa masukkanke dalam tas kresek warna hitam yang disimpannya di dalam almari pakaiandi dapur rumah terdakwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2015Halaman 13 dari 16 halaman Putusan No.371/Pid.Sus/2015/PN.Gpr.sekitar jam 12.30 wib pada saat terdakwa di rumahnya langsung terdakwaditangkap oleh petugas Polres Kediri dan dilakukan penggeledahanditemukan pil jenis LL sebanyak 13.000 butir dalam tas kresek warna hitamtersebut

Memerintahkan agar barang bukti berupa : Pil LL sebanyak 13.000 (tiga belas ribu) butir dalam tas kresekvarna hitam, 1 (satu) huab Hand Phone merk Nokia dan 2 (dua)buah tas kresek warna hitam dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dirampas untukNegara ;6.

dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana atau tidak memenuhi suatu syarat yang ditentukan sebelum masa percobaan selama 9 (sembilan) Bulan;

Saat itu terdakwa menawarnyadengan harga Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah) perlembar. Kemudiansaksi Ali Prayudha menjauh dari sekitar galangan kayu ulin bekas milikterdakwa untuk menelepon saksi Syahdi.

Dalam telepon tersebut saksi AliPrayudha mengatakan kepada saksi Syahdi bahwa kayu ulin tersebut dapatdijual dengan harga Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah) perlembardimana saksi Syahdi lalu meminta kepada saksi Ali Prayudha agarmenaikkan harganya namun dijawab oleh saksi Ali Prayudha bahwaharganya sudah pas. Lalu saksi Syahdi setuju dan menyuruh saksi AlliPrayudha agar menjualnya saja.

HKSN Gang Asri RT.10 / RW.01 KelurahanAlalak Selatan Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin ;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 258/Pid.B/2017/PN MrhBahwa saksi menjual papan kayu ulin sebanyak 82 (delapan puluh dua)lembar dengan panjang 2 meter kepada Terdakwa dengan hargaRp.13.000, / lembar atau harga total sebesar Rp.1.066.000, (Satu jutaenam puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa saksi disuruh oleh Sdra.

SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) menyuruh saksi ALIPRAYUDA Als ALI Bin FAUZAN untuk menjual kayu ulin hasil pencuriantersebut ;Bahwa saksi ALI PRAYUDA Als ALI Bin FAUZAN menjual papan kayu ulinsebanyak 82 (delapan puluh dua) lembar dengan panjang 2 meter kepadaTerdakwa dengan harga Rp.13.000, / lembar atau harga total sebesarRp.1.066.000, (Satu juta enam puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa saksi ALI PRAYUDA Als ALI Bin FAUZAN akan diberikan upah olehSdra.

WALMEN SIJABAT setiap hari Selasa dan Jumat.Bahwa keuntungan yang diterima pemain atau pembeli nomor Sie Jie adalah jikapemain menebak secara benar 1 (satu) angka dengan harga pembelian Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapat hadiah Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dan berlaku untukkelipatannya, 2 (dua) dengan harga pembelian Rp.1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dan berlaku untukkelipatannya; jika memasang 3 (tiga) angka dengan

WALMEN SIJABAT yangberada di Medan melalui SMS dengan menggunakan Handphone Merk Nokia Type 6303,sedangkan uang hasil penjualan tersebut Terdakwa kirim atau berhitung dengan Sdr.WALMEN SIJABAT setiap hari Selasa dan Jumat.Bahwa keuntungan yang diterima pemain atau pembeli nomor Sie Jie adalah jikapemain menebak secara benar 1 (satu) angka dengan harga pembelian Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapat hadiah Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dan berlaku untukkelipatannya, 2 (dua) dengan harga pembelian

Gansal untukdiserahkan kepada LAMHOT MANULANG;e Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa pembelian nomor Sie Jie yang dibeli olehpara pembeli yang memasang nomor Sie Jie tersebut dimulai dari pukul 10.00 Wibsampai dengan pukul 16.00 WIB pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;e Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa keuntungan yang diterima pemain ataupembeli nomor Sie Jie adalah jika pemain menebak dengan benar 1 (satu) angkadengan harga pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp.13.000

TAMBA yang bertugas mengambil rekap dari parapembeli di daerah Batang Gansal untuk diserahkan kepada LAMHOT MANULANG;Menimbang, bahwa keuntungan yang diterima pemain atau pembeli nomor Sie Jieadalah jika pemain menebak dengan benar 1 (satu) angka dengan harga pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dan berlaku untukkelipatannya, 2 (dua) dengan harga pembelian Rp.1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 65.000, (enam puluh

Unsur menawarkan atau memberi kesempatan untuk melakukan permainan judidan menjadikan sebagai pencaharian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti, terungkap dipersidangan bahwa keuntungan yang diterimapemain atau pembeli nomor Sie Jie adalah jika pemain menebak dengan benar 1 (satu) angkadengan harga pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp. 13.000, (tigabelas ribu rupiah) dan berlaku untuk kelipatannya, 2 (dua) dengan

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);- Uang tanai sebesar Rp.13.000,- (tiga belas ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp.95.000,- (sembilan puluh lima ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).Dirampas untuk negara- 3 (Tiga) set kartu ceki/gong-gong;Dirampas untuk dimusnahkan- 2 (dua) buah tikar plastik;- 2 (dua) piring warna putih.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah); Uang tanai sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Dirampas untuk negara 3 (tiga) set kartu ceki/gonggong;Dirampas untuk dimusnahkan 2 (dua) buah tikar plastik; 2 (dua) piring warna putih.Dikembalikan kepada saksi SIT MULYATI.4.

LEGIMAN mengaku membawa modaluang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan tinggal memegangRp.13.000, (tiga belas ribu rupiah), terdakwa Ill SUGNARTO mengakumembawa modal uang sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh riburupiah) dan tinggal memegang Rp.95.000, (sembilan puluh lima riburupiah), terdakwa IV.

LEGIMAN mengaku membawa modaluang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan tinggal memegangRp.13.000, (tiga belas ribu rupiah), terdakwa Ill SUGNARTO mengakumembawa modal uang sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh riburupiah) dan tinggal memegang Rp.95.000, (sembilan puluh lima riburupiah), terdakwa IV.

LEGIMAN mengaku membawa modaluang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan tinggal memegangRp.13.000, (tiga belas ribu rupiah), terdakwa Ill. SUGYARTO mengakumembawa modal uang sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh riburupiah) dan tinggal memegang Rp.95.000, (sembilan puluh lima riburupiah), terdakwa IV.

Bahwa barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah), uang tanai sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah), uang tunaisebesar Rp.95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah), uang tunai sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah), oleh karena mempunyai nilai ekonomis maka dirampas untuknegara;2.

--[endif]-->Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan sisa uang pembayaran bahan bangunan jenis Seng Got sebanyak 13.000 (tiga belas ribu) lembar kepada Penggugat sebesar Rp 68.000.000,00 (enam puluh delapan juta rupiah) secara tunai dan seketika setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

< !--[if !

--[endif]-->Menyatakan transaksi Jual beli bahan bangunan jenis Seng Got sebanyak 13.000 (tiga belas ribu) lembar antara Penggugat dan Para Tergugat, batal demi hukum;

< !--[if !supportLists]-->5 <;!

Bahwa pada tanggal 17 bulan Mei tahun 2016, Penggugat ada membeli bahanbangunan jenis Seng Got, sebanyak 13.000. (tiga belas ribu lembar) denganharga a. Rp. 33 692. / lembar, dengan total Rp. 438 .000.000. (empat ratus tigapuluh delapan juta rupiah) pada Tergugat dan II, (suami Istri) selaku PemilikUsaha Dagang./ Toko Girian Jaya, berkedudukan di Kelurahan Girian KotaBitung;2.

Bahwa Penggugat telah beberapa kali berupaya menagih kepada Tergugat dan Il untuk segera menyerahkan barang berupa Seng Got sebanyak 13.000.Halaman8 dari 22 hal.Putusan Nomor 20/PDT/2019/PTMND.

Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli bahan bangunan berupaSeng Got sebanyak 13.000. lembar, pada tanggal 17 Mei tahun 2016, antaraREFLY PAOMEY selaku Pembeli, dan MELISA NUR ( Tergugat ) danVOLTAIRE LOMA ( Tergugat Il) , selaku Penjual, adalah Batal demi hukum;5. Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat Il, untuk segera dan seketikamengembalikan uang Pembayaran atas pembelian bahan bangunan berupaSeng Got sebanyak 13.000.

Kerugian atas keuntungan yang seharusnya dinikmati Penggugat apabilamenjual kembali bahan bangunan Seng Got tersebut, akibat kelalainTergugat dan Il, yang telah tidak menyerahkan barang obyek jual belliberupa seng Got sebanyak 13.000. Lembar tersebut, dihitung hargasatuan pokok a, Rp, 33.692 / perlembar, jika dijual Rp. 58 000 / lembar,maka penggugat seharusnya mengalami keuntungan yang diharapkanterjadi, perlembar seng a..

Bahwa fakta hukum telah terbukti dalil gugatan penggugat yang dibenarkanTergugat bahwa Penggugat ada membeli dari Tergugat bahan bangunan berupaseng Got sebanyak 13.000 lembar, dan harganya telah lunas dibayar vide BuktiP.1, sedangkan barang obyek jual beli berupa seng Got tersebut telah tidak pernahdiserahkan Tergugat selaku penjual kepada Penggugat selaku Pembeli, demikiantentang uang pembayaran atas pembelian Seng Got sebanyak 13.000 lembar Rp438.000.000.

sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Uang sejumlah Rp.13.000,-, dirampas untuk negara .- 1 (satu) buah bolpoint, 1 (satu) lembar keplek isi , 3(tiga) bendel keplek kosong, 1 (satu) lembar paito, 1 (satu) bendel karbon dirampas untuk dimusnahkan. . 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp.13.000,, dirampas untuk negara (satu) buah bolpoint, 1 (satu) lembar keplek isi , 3(tiga) bendel keplekkosong, 1 (satu) lembar paito, 1 (satu) bendel karbon dirampas untukdimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa di bebani biaya Perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa telah mengakui kesalahannnya, menyesali dan berjanji tidak lagi mengulangiperbuatannnya, karenanya

;Bahwa terdakwa sebagai pengecer judi togel hongkong sudah lima hari ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti yang beradadisaku terdakwa berupa Uang sejumlah Rp.13.000,, 1 (satu) buah bolpoint, 1(satu) lembar keplek isi , 3 (tiga) bendel keplek kosong, 1 (satu) lembar paito,1 (satu) bendel karbon ;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;2. BAMBANG WIBOWOBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.

dipasangnya akanmendapat keuntungan yang berlipat yaitu untuk 2 angka bila beruntung danangka yang dipasang keluar akan mendapatkan sebesar Rp.60.000,, 3 angkaakan mendapatkan Rp.400.000,dan 4 angka akan mendapatkan sebesarRp.2.500.000. ; Bahwa terdakwa sebagai pengecer judi hiburan kita sudah satu bulan danmendapat komisi 15 % dari hasil penjualan, dan selama 4 hari terdakwa sudahmendapatkan komisi sebesar Rp.60.000. ; Bahwa ketika dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa Uangsejumlah Rp.13.000

,, 1 (satu) buah bolpoint, 1 (satu) lembar keplek isi , 3(tiga) bendel keplek kosong, (satu) lembar paito, 1 (satu) bendel karbon ; bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum dipersidangan telah pula mengajukan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp.13.000,, 1 (satu) buah bolpoint, (satu) lembar keplek isi,3(tiga) bendel keplek kosong, (satu) lembar paito, (satu) bendel karbon .Menimbang, bahwa selanjutnya akan

Terdakwa ANDI WIBOWO bin SUWONDO tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN MAIN JUDI KEPADA UMUM . 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :3 (tiga) bulan ; 3.Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.Memerintahkan agar barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp.13.000

Isi ulang 64 xRp.13.000, Rp.832.000,JUMLA TOTH ALPENERIMAANRp.2.092.000,PENGELUARAN:1. Beli jisi Julan 86 xg Rp.12.500,Rp.450.000,2. Lising (YOYOH) Rp.1.000.000,3.

Isi ulang 37 xRp.13.000, = Rp.501.000,6.Tabungan SUMARNA Rp.3.300,JUMLA PEMASU =H KAN Rp.1.462.650,PENGELUARAN :1. Potong jtabungan E. MUNAWARRp.90.000,2.

Terima setoran ke11dariDEDE KUSMIATI 09/05Rp.270.000,2.Isi ulang gas 35 x Rp.13.000, Rp.455.000,3. Isi julang gas 12 x Rp.13.000, Rp.156.000,JUMLA PENERIMAAN H Rp.881.0003 PENGELUARAN: 1. Beli isi ulang gas 65 xRp.12.500, =Rp.812.500, 881 .000, 812.500, 68.500.

Isi ulang gas 37 xRp.13.000, =Rp.481.000,JUMLAHPEMASUKAD 021.000.

Terima setoranke6 denAKIHRT 12/06Rp.1BO.000,12.Isi ulang64 xRp.13.000,Rp.832.000,JUMLAHTOTALPENERIMAANRp.2.092.000,PENGELUARAN :8.

SARUTOMO Bin KAWIT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU SARUTOMO Bin KAWITdengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti :a Uang tunai sebesar Rp. 13.000

Selanjutnya ditemukan barang buktiberupa uang tunai Rp.13.000,(tiga belas ribu rupiah), dan 1 (satu) kertas rekapan nomorjudi togel ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I SUPARDI :e Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 06 April 2011 sekitar jam 11.00wib bertempat di warung milik NIA di Kelurahan Kolursari Kec.BangilKab.Pasuruan

Senin, Rabu,Kamis dan Sabtu, penombok datang kepada terdakwa untuk memasang nomortogel ;e Bahwa benar harga nomor togel tersebut adalah Rp.1000, per lembar baik 2angka, 3 angka maupun 4 angka dan dari hasil penjualan nomor togel tersebutdisetorkan kepada pengepul yang bernama MIAN (belum tertangkap) ;e Bahwa benar pada saat terdakwa sedang menunggu pembeli nomor togel,terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Bangil ;e Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita yaitu berupa uang tunai sebesarRp.13.000

SARUTOMO Bin KAWIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 13.000

tertanggal 24September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1272/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 02 Maret 1975,di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Gidin (ayah kandung Pemohon Il); Saksi nikah masing masing bernama (1) Nasirullah, dan (2) Abdul Wahid; Maskawin / mahar berupa uang tuani sebesar Rp.13.000

Salinan Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 02 Maret 1975 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh Para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Gidin (ayah kandungPemohon Il) dengan maskawin berupa uang tuani sebesar Rp.13.000, (tigabelas ribu rupiah) telah dibayar tunai; Yang menikahkan Kyai Yunus sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut

Islam, pekerjaan Mudin,bertempat tinggal di Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan Para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 02Maret 1975, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Gidin(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang tuani sebesarRp.13.000

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 02 Maret 1975, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Gidin (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Kyai Yunus, maskawin berupa uang tuani sebesar Rp.13.000

Cabe Merah 125 Rp 13.000 Rp 1.625.000 Rp 2.350.000Rp 600.000(06/06/17 (Cabe Merah 135 Rp 12.000 Rp 1.620.000 Rp 10.000.000Rp 7.000.000Rp 1.500.000 Halaman 4dari33 Putusan Nomor198/Pid.B/2019/PN.

Rp 546.00017/09/17 (Cabe Merah 10 dus Rp 5.510.000 Rp 6.000.000Rp 4.000.000Rp 2.500.00018/09/17 Rawit Merah 69 Rp 13.000 Rp 897.000(Cabe Merah 10 dus Rp 5.510.000ICabe TW 39 Rp 16.000 Rp 624.000Rawit Merah 10 Rp 20.000 Rp 200.00022/09/19 Rawit Merah 156 Rp 19.000 Rp 2.964.000(Cabe Merah 145 Rp 13.000 Rp 1.885.00023/09/19 (Cabe Merah 349 Rp 10.500 Rp 3.664.500 Rp 4.000.000ICabe TW 35 Rp 13.000 Rp 455.00024/09/17 Rawit Merah 29 Rp 16.000 Rp 464.000 Rp 1.500.000Rp 2.000.00025/09/17 Rawit Merah 76 Rp

06/17 (Cabe Merah 374 Rp 17.000 Rp 6.358.000 Rp 2.250.00022/06/17 (Cabe Merah 58 Rp 13.000 Rp 754.00022/06/17 (Cabe Merah 76 Rp 16.000 Rp 1.216.00023/06/17 Rp 1.400.00024/06/17 Rp 1.000.000 Halaman 12dari33 Putusan Nomor198/Pid.B/2019/PN.

Cabe TW 2 dus Rp 798.000ICabe Rawit 97 Rp 16.000 Rp 1.552.000Cabe Rawit 83 Rp 14.000 Rp 1.162.00013/09/17 (Cabe Merah 207 Rp 14.000 Rp 2.898.000Rawit Merah 62 Rp 19.000 Rp 1.178.00015/09/17 (Cabe Merah 4 dus Rp 1.856.000(Cabe Merah 3 dus Rp 1.131.00016/09/17 Rawit Merah 58 Rp 17.000 Rp 986.000Rawit Merah 1.40 Rp 19.000 Rp 2.660.000Rawit Merah 42 Rp 13.000 Rp 546.00017/09/17 (Cabe Merah 10 dus Rp 5.510.000 Rp 6.000.000Rp 4.000.000Rp 2.500.00018/09/17 Rawit Merah 69 Rp 13.000 Rp 897.000(Cabe Merah

10 dus Rp 5.510.000Cabe TW 39 Rp 16.000 Rp 624.000Rawit Merah 10 Rp 20.000 Rp 200.00022/09/19 Rawit Merah 156 Rp 19.000 Rp 2.964.000(Cabe Merah 145 Rp 13.000 Rp 1.885.00023/09/19 (Cabe Merah 349 Rp 10.500 Rp 3.664.500 Rp 4.000.000ICabe TW 35 Rp 13.000 Rp 455.00024/09/17 Rawit Merah 29 Rp 16.000 Rp 464.000 Rp 1.500.000Rp 2.000.00025/09/17 Rawit Merah 76 Rp 15.000 Rp 1.140.000 Rp 3.000.000Rp 3.000.000(Cabe Merah 185 Rp 16.000 Rp 2.960.000Icabe Merah 25 Rp 20.000 Rp 500.00028/09/17 (Cabe Merah 3 dus

Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Maret 1981 yang dilaksanakan di DesaPurwodadi, Kecamatan, Kabupaten Purwodadi, dihadapan tokoh agamayang bernama PENGHULU, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH adapun yang menjadi saksi adalahSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 13.000 ( tiga belas ribu rupiah);.

;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon Pemohon II adalah suami istri sah;e Bahwa saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal tanggal 13 Maret 1981, yang dilaksanakan dihadapanPenghulu desa Purwodadi Kecamatan Kelambu, Kabupaten Purwodadi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH,adapun yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 13.000, (tiga belas ribu rupiah);e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I, karena saksi adalah Saudarasepupu Pemohon I.e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah;e Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan dihadapan pak Penghulu Desa Purwodadi KecamatanKelambu Kabupaten Purwodadi yang bernama PENGHULU, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, adapun yangmenjadi saksi adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 13.000

harus membuktikan kebenaran dalidalilpermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI II, saksisaksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan,bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Maret 1981 diDesa Purwodadi , Kecamatan Kelambu, Kabupaten Purwodadi dengan waliayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH di saksikan oleh SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawin berupa uang Rp.13.000

No.0039/Pdt.P/2015/PA.Ktp.menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 13.000, (tiga belas ribu rupiah);e Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus Jejaka ,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan diantara kedua mempelaitersebut tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurutPeraturan PerundangUndangan maupun hukum Syari;e Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan

Terdakwa KHOIRUL JOKO UTOMO berperan menodong,mengancam salah satu korban dengan menggunakan satubuah pisau milik korban sambil mengambil 1 (Satu) buah HPmerk Meizu M6 dan uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tigabelas ribu rupiah);2.

Bahwa terdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) buah HP Merk XIAOMIMeizu M6 warna gold dan uang sebesar Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah). Bahwa sepeda motor yang digunakan untuk melakukan pencuriantersebut yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitamdengan No. Pol AE5584L milik saksi Hendi Dwi Prasetyo dan 1 (satu)unit Sepeda motor Honda Kharisma warna hitam dengan No. Pol.

AE5025 EF milik Terdakwa EDHI SETIANTO ; Bahwa barangbarang yang diperoleh dari kejadian tersebut yaitu :1. 1 (Satu) buah HP merk XIAOMI Meizu M6 warna gold;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN.Mijy 22 (dua) buah jaket;1 (Satu) buah kaos oblong warna hitam bertuliskan persebaya;Uang sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah)Bahwa uang sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) sudahdigunakan untuk membeli bensin sepeda motor yang digunakan untukpencurian tersebut.Bahwa pada hari

Bahwa hasil dari perbuatan terdakwa bersama temantemannya yaitu1 (Satu) buah HP merk XIAOMI Meizu M6 warna gold, 1 (satu) buahjaket warna hitam kombinasil silver, 1 satu) buah jaket warna birudongker, 1 (Satu) buah kaos oblong warna hitam dan yang tunalsebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah).

Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah)Bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti sebagaimanadalam berkas perkara, dan terdakwa masih mengenali danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Hitam No. Pol. AE 5548 Lbeserta kunci kontak;1 (satu) unit sepeda motor honda Kharisma warna hitam No. Pol.

Ngalen yang isinya memberitahukan jika pil double L diletakkan sekitar300 (tiga ratus) meter ke arah timur dari posisi Terdakwa ;Bahwa kemudian Saksi bersama Terdakwa mencari pil tersebut dan akhirnyadi sebelah bok Gjembatan kecil) ditemukan (satu) plastik/kresek warna hitamyang isinya 18.000 (delapan belas ribu) butir pil double L ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, pil double L pesanannya sebanyak5.000 (lima ribu) butir sedangkan sisanya 13.000 (tiga belas ribu) butir adalahpesanan Saksi Sutikno

Pesantren Kota Kediri, Saksi dan Terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian karena memiiki pil double L sebanyak 18.000 (delapan belasribu) butir, dengan rincian 5.000 (lima ribu) butir adalah pesanan Terdakwa dansisanya 13.000 (tiga belas ribu) butir adalah pil double L yang akan diedarkan olehSaksi ;Bahwa penangkapan bermula ketika Saksi bersama Terdakwa sedang dudukdudukmenunggu SMS dari Sdr.

Pesantren Kota Kediri, Terdakwa bersama SaksiSutikno Bin Kusnan ditangkap oleh petugas kepolisian karena memiiki pil double Lsebanyak 18.000 (delapan belas ribu) butir, dengan rincian 5.000 (lima ribu) butiradalah pesanan Terdakwa dan sisanya 13.000 (tiga belas ribu) butir adalah pil doubleL yang akan diedarkan oleh Saksi Sutikno Bin Kusnan ;Bahwa penangkapan bermula ketika Terdakwa bersama Saksi Sutikno Bin Kusnansedang dudukduduk menunggu SMS dari Sdr.

. 100.000,00 (seratus ribuRupiah) sedangkan sisanya 13.000 (tiga belas ribu) butir adalah pil double L yangakan diedarkan di Surabaya oleh Saksi sesuai dengan instruksi dari Sdr.

Pesantren Kota Kediri, Terdakwa bersama Saksi Sutikno Bin Kusnan ditangkapoleh Saksi Miftahul Huda dan Saksi Martono, S.Sos karena telah mencoba mengedarkan pildouble L sebanyak 18.000 (delapan belas ribu) butir, dengan rincian 5.000 (lima ribu) butiradalah pil double L yang akan diedarkan oleh Terdakwa dan sisanya 13.000 (tiga belas ribu)butir adalah pil double L yang akan diedarkan oleh Saksi Sutikno Bin Kusnan sesuai denganperintah atau instruksi Sdr.

Yogya : Rp. 2. 690.000, Wilayah Magetan : Rp. 1. 761.000, Wilayah Juwiring : Rp. 3. 913.000, +Jumlah keseluruhan : Rp. 20. 932.500,Dan disertai dengan identitas nasabah asli selanjutnya uangpeminjaman yang telah cair dan tanda tangan terdakwa palsutersebut, terdakwa pergunakan sendiri dan untuk nasabah yangnamanya dipakai, nasabah tidak mengetahui hal tersebut sertaterdakwa juga mengurangi/menggunakan uang setoran angsurannasabah di buku promis yang akan disetor misal : nasabah Amenyetor uang Rp. 13.000

, lalu uang tersebut ditulis dibukupromis yang dipegang nasabah tetap terdakwa tulis Rp.13.000, namun dibuku angsuran terdakwa laporkan Rp. 10.000,dan sisa uang Rp. 3.000, dipergunakan sendiri.

, ( Tiga Belas Ribu Rupiah ) lalu uang tersebutterdakwa tulis di Buku Promis yang dipegang nasabah tetapterdakwatulis sebesar Rp 13.000, namun~ selanjutnyasesampai di kantor terdakwa laporkan atau di tulis bukuangsuran sebesar Rp 10.000, selanjutnya uang sisa yaitusebesar Rp 3000, terdakwa pergunakan untuk kepentinganpribadi Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian danuang yang dipakai terdakwa sebesar Rp 20.932.500, (DuaPuluh Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh dua ribu lima ratusrupiah)

atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada ijindari penguasa yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHPMenimbang , bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan## tidak akanmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang , bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : uang Rp. 13.000

bersalah melakukan tindakpidana perjudiansebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terdapat terdakwa tersebut di atas oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa satu buah buku neuk Kiky bertuliskan 32 lembar potonganberisi rekapan nomer togel, dua buah bollpoin warna hitam , satu buah buku petunjuk dewakeberuntungan dirampasuntuk dimusnahkan, dan wang tunai sejumlah Rp. 13.000

terus terang Tidak pernah dihukum;Menimbang , bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4) KUHP,terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara , maka masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang , bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya , maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang , bahwa mengenai barang bukti berupa uang Rp. 13.000

Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa: satu buah buku merk KIKY bertuliskan Report Pad 32lembar kertas potongan berisi rekapan nomer togel, dua ballpoin warna hitam merk M2000dan Hotliner, satu unit HP Nokia type 1661 warna hitam dan satu buah buku petunjuk dewakeberuntungan, dirampas untukdimusnahkan, sedangkan uang tunai sebesar Rp. 13.000

kali 5 (lima) adalah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah), kali 10 (sepuluh)adalahRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa pembelian nomor Sie Jie yang dibeli oleh para pembeli yang memasang nomorSie Jie tersebut dimulai dari pukul 10.00 Wib sampai dengan pukul 16.00 WIB pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa keuntungan yang diterima pemain atau pembeli nomor Sie Jie adalah jikapemain menebak dengan benar 1 (satu) angka dengan harga pembelian Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapat hadiah Rp. 13.000

Gansal untukdiserahkan kepada LAMHOT MANULANG;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa pembelian nomor Sie Jie yang dibeli olehpara pembeli yang memasang nomor Sie Jie tersebut dimulai dari pukul 10.00 Wibsampai dengan pukul 16.00 WIB pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa keuntungan yang diterima pemain ataupembeli nomor Sie Jie adalah jika pemain menebak dengan benar 1 (satu) angkadengan harga pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp.13.000

TAMBA yang bertugas mengambil rekap dari parapembeli di daerah Batang Gansal untuk diserahkan kepada LAMHOT MANULANG;Menimbang, bahwa keuntungan yang diterima pemain atau pembeli nomor Sie Jieadalah jika pemain menebak dengan benar 1 (satu) angka dengan harga pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dan berlaku untukkelipatannya, 2 (dua) dengan harga pembelian Rp.1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 65.000, (enam puluh

Unsur menawarkan atau memberi kesempatan untuk melakukan permainan judidan menjadikan sebagai pencaharian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti, terungkap dipersidangan bahwa keuntungan yang diterimapemain atau pembeli nomor Sie Jie adalah jika pemain menebak dengan benar 1 (satu) angkadengan harga pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp. 13.000, (tigabelas ribu rupiah) dan berlaku untuk kelipatannya, 2 (dua) dengan