1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, tanggal 25 April 2016 selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1381/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Tgrsear yor! aU!

Kabupaten Tangerang, disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa dalam register nomor 1381

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Serang, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Serang,untuk dicatat perceraiannya ;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Tgrs8.

MUSIDAH, S.Ag., M.H.I. sebagai Hakimhakim anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota tersebut sertaHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Tgrsdibantu oleh YASMITA, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. APRIN ASTUTI. Drs. H. IHSAN. M.H.HAKIM ANGGOTA,Hj.

,Jumlah : Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Menyatakan perkara Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1381/Pdt.G/2017/PA.Sda

Penetapan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Sda.1381/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Sda.Kekerasan Dalam Rumah Tangga ( KDRT ). Oleh karenanya secara hukumdapat dianggap antara Penggugat dan Tergugat telah teijadi perselisinan terusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi (onheelbare tweespalt) sebagaimanaketentuan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975..

Penetapan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Sda.Jadi total keseluruan biaya hadlonah sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) yang dibayar tunai/ kontan oleh Tergugat kepada Penggugatselambatlambatnya tanggal 7 (tujuh) setiap bulannya, dan nantinya jumlahtersebut dapat terus bertambah/ berkembang sesuai kebutuhan dankenaikan harga barangbarang atau naik sekitar 10 %20 % dalam setiaptahunnya;10.

Penetapan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.9 dari 9 him. Penetapan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1381/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa Pemohon dan Termohon selama satu bulan berumahtangga merasa kebahagian berumah tangga, karena pernikahanTermohon yang sudah berumur 51 Tahun mendapatkan jodohHalaman4 dari 38 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Kispermenikahan, maka Termohon merasa bagaimana hidup berumahtangga merawat dan menyayangi Pemohon;5.

Bahwa Pemohon dengan tegas menolak seluruh dalildalil yangdisampaikan oleh Termohon pada persidangan yang lalu sebagaiHalaman11 dari 38 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.KisJawabannya, kecuali terhadap dalildalil yang secara tegas diakuikebenarannya oleh Pemohon;2. Bahwa disamping itu Pemohon dk./Tergugat dr.

Bahwa terlihat Pemohon hanya raganya saja bersama Termohon,sedangkan pikiran dan jiwa Pemohon ada pada wanita lain, Allan MahaHalaman15 dari 38 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Kistahu rencana Pemohon selalama ini terhadap Termohon karena Allahmelihat apa yang diperbuat;9.

Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suamiisteri yang sah menikah pada tanggal 19 Juli 2017 di Kecamatan KotaHalaman27 dari 38 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.KisKisaran Barat dan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tinggalbersama dirumah milik Pemohon Konvensin di alamat PemohonKonvensi sekarang.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman38 dari 38 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Kis

Menyatakan perkara nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.463.000,- (empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

1381/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Pwtp29) 5) ai a 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara #0048# antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, dalam hal ini memberikankuasa kepada SAMSU DUKHA, SHI., Advokat yangberkantor di Jalan

Kecamatan Purwokerto Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juni 2019,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 21 Juni 2019 telahmengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1381

Menyatakan perkara nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.463.000, (empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 03September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441Hijriyah. Oleh kami Drs. H. JUHRI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan TITIHADIAH MILIHANI, S.H. serta Drs.

JUHRI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 1381/Padt.G/2019/PA.PutTIT HADIAH MILIHANI, S.H. Drs. MAHASIN, SH..Panitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 347.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 463.000,00(empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1381/Padt.G/2019/PA.Put

1381/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2020/PA.NgwZoran! ,eelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta (TKW TAIWAN), tempat kediaman di alamat luar negeriTAIWAN R.O.C, alamat Indonesia : Kab.

Put No. 1381/Pdt.G/2020/PA.NgwRegister Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 14 September 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah, yang telah menikah pada hari Senin tanggal 18 Desember1995 Masehi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) sebagaimana tercatat dalam akta nikah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsecara berpindahpindah diantara rumah orang

Put No. 1381/Pdt.G/2020/PA.NgwS.H.I., M.H., yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan NasionalPerhimpunan Advokat Indonesia Nomor 18.01140 dan Berita AcaraPengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor402/HK.ADV/5/2018/ PT SBY tanggal 16 Mei 2018;2.

Put No. 1381/Pdt.G/2020/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1381/Pdt.G/2020/PA.Ngw c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Pengadilan Agama NgawiPanitera,Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Hal 15 dari 15 hal. Put No. 1381/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1381/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor :1381/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 25 Juli 2017 telah mengajukan gugat ceraiterhadap Tergugat dengan dailildalil dan alasan alasan sebagai berikut :1.

Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Mkd.11.Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah );12.

Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sedangkan Tergugat tidak datang dan pula tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut melalui mass media, yaitu melalui RSPD GemilangFM Kabupaten Magelang sebanyak dua kali sebagaimana ternyata dari relaaspanggilan Jurusita Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1381/Pdt.G/2017/PA.Mkdtanggal 31 Juli 2017 dan 31 Agustus

Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH. MUHTARUDDINHal. 14 dari 14 hal. Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1381/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Penajam, 07 Oktober 1995, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Btn Nenang xxx KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi

Sutomo, RT. 16 No. 18,Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 08Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan Nomor W417A2/193/HK.05/SK/X/2020, tertanggal 08 Oktober2020, sebagai Pemohon;Melawan,Xxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 12 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020

Bahwa sumber pertengkaran atau selisih paham antara Pemohon danTermohon secara terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 13mdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtanggaTermohon dengan Klien Kami.Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Penajam Paser Utara tepatnya dimana rumahorang tua Pemohon di Desa Nenang.

Ag, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon; Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 13Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Khairudin, S. AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, penggandaan berkas : Rp. 14.000.

Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 13

1381/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2016/PA.BjmSAM )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Madiun pada tanggal 05 Juni 1968 (umur 48 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin.

Bahwa semenjak tahun 2013, Tergugat ketahuan suka pergi ketempat Karoke dan minumminuman keras, berulang kali Penggugatmelarang Tergugat agar tidak lagi pergi ke karoke dan minumminumanPutusan Perkara Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 2 dari 14 halamankeras, tetapi Tergugat tidak pernah mengindahakan nasehat Penggugatbahkan tidak jarang Tergugat marahmarah kepada Penggugat;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Putusan Perkara Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 3 dari 14 halamanSubsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telan datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 07Oktober 2016 dantanggal 18 Oktober 2016 yang dibacakan di mukapersidangan telah dipanggil

Alat bukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dinazegellen di kantor pos,setelan dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya sebagai berikut:Putusan Perkara Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 4 dari 14 halamanI.

Materal : Rp. 6.000,.Jumlah Rp. 286.000,(dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 13 dari 14 halamanPutusan Perkara Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 14 dari 14 halaman

1381/Pdt.G/2017/PA.Mks

Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Mks3.2.

Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Mks10.

Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Mksmengunjungi satu sama lain. Kondisi tersebut menunjukkan telah sedemikianrapuhnya ikatan batin Penggugat dan Tergugat, dan atau perkawinan telahpecah dan terlepas dari sendi sendinya ( marriage bereak down).

Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai dari Tergugatdan oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sehingga denganmemperhatikan pendapat ahli fiqn (Sayyid Sabiq) dalam kitab Figh asSunnahyang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:BIST OWS 5 45.53 Cal pie!

Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.MksPanitera PenggantiTtdHj. Nur Aisyah SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 480.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan ;Hartanto SH.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Mks

1381/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.BmsBN OAL SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Tempat lahir, Banyumas, 13 Agustus 1972 / 45 tahun, agama Islam ,idenitas KTP, Nomor Identitas 3302211308720003, Pekerjaan buruh,jenis kelamin lakilaki warga negara Indonesia kebutuhan khusus,status kawin, pendidikan SD,

/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1381/Pdt.G/2017/PA.Bms, tertanggal 02102017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Pemohon di Desa Rempoah, Kecamatan Baturaden,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 13 (tiga belas) tahun, terakhirPemohon dan Termohon kembali tinggal di rumah orangtua Termohon diDesa Banjarsari Kulon, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumasselama kurang lebih 3 (tiga) tahun, 3 (tiga) bulan, sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama ENDRIONO (21 tahun) sudah berkeluarga, Ferdi Setiansah(14 tahun) dan Risky Romadon (12 tahun);Perkara nomor 1381

Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuPerkara nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanoleh Hj.Ety Widiati,S.Ag,MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Asrori, SH. MHHakim Anggota Hakim AnggotaH. Maftukhin, S.Ag,M.Hum Arif Hidayat, S. AgPanitera PenggantiHj.Ety Widiati,S.Ag,MH.Rincian Biaya Perkara :1.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.366.000,Perkara nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

1381/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini dikuasakan kepadaKuasa Penggugat Advokat yang berkantor di KotaMadiun berdasarkan

surat kuasa khusus tanggal 26 Juli2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomorregister 874/AD/1381/G/17 tanggal 2 Nopember 2017selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiunselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatahun 1979; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2orang anak;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor 1381/Padt.G/201/PA.Kab.Mn2.

Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AfifiHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor 1381/Padt.G/201/PA.Kab.MnTitazahra, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 851.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 1381/Pdt.G/201/PA.Kab.Mn

1381/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :DEWI SRIATI binti MESERAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan TKW, tempat kediaman di Jalan KiTrunowongso, RT.10 RW.03, Desa Trenyang, KecamatanSumber Pucung, Kabupaten Malang, sekarang berada diFLAT H 32/F SRTG 2 BLOCK 4 BELVERE

Jawabnya nomor saya rusak dansaya(istri) harus ganti nomor telepon.dan saya Tanya mengapahalaman 6 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIgsetelah ganti nomor tidak telepon saya?

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan keduanyahalaman 17 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsudah pisah tempat tinggal.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, Tergugat, replik,duplik yang dihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :halaman 20 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 12 April 1999 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah : Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 28 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghalaman 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1381/Pdt.G/2017/PA.Pwt

, bertindakuntuk dan atas nama pemberi kuasa sebagai kuasa hukum Pemohon;melawan Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon/Kuasa Hukumnya dalam surat Permohonannyatertanggal 10 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto , nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 10 Juli 2017, telah Putusan nomor 1381/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 1dari 15mengajukan Permohonan untuk

Putusan nomor 1381/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 4dari 15Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 21 Mei 2012 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon dan sudah dikaruniai seorang anak .

3,6 ST GLE Ul ransile 5= Putusan nomor 1381/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 12dari 15Artinya : (Di antara tandatanda kebesaran Allah ialah Dia telahmenciptakan untuk kamu pasangan yang berasal darikalanganmu sendiri dengan tujuan agar kamu dapathidup tenang bersamanya.

Putusan nomor 1381/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 14dari 15sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon/Kuasa Hukumnya tanpahadirnya Termohon; Ketua MajelisDrs. MARWOTO, SH., MSIHakim Anggota Hakim AnggotaENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag NANA, S.AgPanitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

.; Putusan nomor 1381/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 15dari 15

1381/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1381/Pdt.P/2016/PA.MORTB.noblest atl pagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Jalman Mandea Bin Jaelan Mandea, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, sebagai Pemohon ;Hasma Gogilopu Binti Hamadin Gogilopu, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan

sebagai Pemohon Il;Keduanya bertempat tinggal di Desa Kenari, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 1381

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaBereBere, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 03March 2005 dengan wali nikah Hamadin Gogilopu maskawin berupa Uang TunaiRp 5.000,(lima ribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Darman Mandea dan Asbun Sudje namunperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah,Hal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1381/Padt.P/2016/PA.MORTBuntuk itu

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Kemudian Hakim telah memberikan nasihat danHal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1381/Padt.P/2016/PA.MORTBpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jalman Mandea Bin JaelanMandea) dengan Pemohon II (Hasma Gogilopu Binti Hamadin Gogilopu), yangdilaksanakan pada tanggal 03 March 2005 di Desa BereBere, Kecamatan MorotaiUtara, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1381/Padt.P/2016/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;4.

1381/Pid.Sus/2018/PN Plg

A Rivai No. 16 Palembangsesuai dengan Penetapan Hakim Ketua No: 1381/Pid.B/2018/PN.Plg tanggal 28Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1381/Pid.Sus/2018/PN.Plg Tanggal 09 Agustus 2018, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1381/Pid.Sus/2018/PN.Plg tanggal 10Agustus 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 Putusan Nomor :1381/Pid.Sus/2018/PN.PlgSetelan

,barang bukti berupa 1 (satu) bungkus amplop warna putin berlak segel lengkapHal 3 Putusan Nomor :1381/Pid.

Selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan tempat di sekitar terdakwa, dari hasilpemeriksaan dan penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupail (satu)Hal 4 Putusan Nomor :1381/Pid.

AKHMADSUHEL, SH. dan YUNUS SESA, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri kelas IA khusus Palembang Nomor.1381/Pid.Sus/2018/PN.Plg tanggal O09 Agustus 2018, Putusan tersebut diucapkanpada hari Selasa tanggal 18 September 2018 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Hal 12 Putusan Nomor :1381/Pid. Sus/2018/PN.Plgdibantu oleh ELIYA MARGARETHA,S.H., M.H.

MHYUNUS SESA, SH., MHPanitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA, SH., MH.Hal 13 Putusan Nomor :1381/Pid. Sus/2018/PN.Plg

1381/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman

Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 Juni 2015 dengan register perkara Nomor :1381

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Halaman I dari 9 : Putusannomor: 1381/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama : ANAK Umur 3 tahun; 4. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro; n= 222 nn nnn nnn nnn nnn nee nnHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1381/Pdt.G/2015/PA.Bjn4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1381/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1381/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.kKismengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 22 Juli 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxXxxxxXxX);3.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.kKisketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.kKismengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

1381/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 20 bulan April tahun 2006 hadapan PejabatHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA. TmkKantor Urusan Agama Kecamatan Tawang, sebagaimana ternyatadengan Kutipan Akta Nikah No.xxxxx tertanggal 20 April 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan agama Kec. Tawang;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Tmk2. Menghukum jatuh thalak satu Ba'inSughro Tergugat (Xxxxx)kepada Penggugat (Xxxxx)3.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1381/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah Penggugat sendiri 12 tahun;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan telah di karuniai 1orang anak bernama XXXXXXXXXXXXX, umur 12 tahun ;5.

Salinan Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. MenjatuhkantalaksatubainsughroTergugat terhadap Penggugat(TERGUGAT);3.

Salinan Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Jbgketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Salinan Putusan No. 1381/Padt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Salinan Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.JbgTtd.Drs. H. AH. THOHA, SH., MH.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. LISYANA HAMIDAH, SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHlin. 12 dari 12 him. Salinan Putusan No. 1381/Pat.G/2018/PA.Jbg

1381/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1381/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Sawahan Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50

tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diDesa Tasikmadu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut; 9 nnn n nnn nnn nen cence ncnSetelah membaca berkas perkara;n nnn n nnn nnn neces nnesSetelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor: 1381

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal tidak menetap, terkadang di rumah orang tua Penggugat atau dirumah tergugat bergantian, terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat sampai bulan Agustus 2013, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman 1 dari 9 4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakanLIFTERS TEU $nnnn nn nnn nnn nein nin nine nn I A A A Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.TL. alaman 7 dari 9 4.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.TL. alaman 8 dari 9 Hj. MAHROFAH, S.H. Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.TL. alaman 9 dari 9