2104/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri Tergugat selama 1 tahun;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2017/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya seorang anak lakilaki, bernama.., umur5 tahun;.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2017/PA.TA1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 354044510930002 tanggal 23Juni 2012, atas nama ...yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);.

Selanjutnya dalam Pasal 19 hurufHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2017/PA.TA(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2017/PA.TA

2104/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Bertempatkediaman di Jalan Lettu Jupri, RT.O10 RW. 001, DesaKalianyar Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya

O01, DesaKalianyar Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksabuktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 05September 2019 yang telah didaftarkandi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 05 September 2019 dengan registerHal 1 dari 11halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA Bjnperkara Nomor 2104

(Ahkamul Quran Il : 405) ;Menimbang,bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehinggatidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanHal 7 dari 11halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA BjnMahkamah Agung R.I.

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa pamitatau ijin dari Pemohon dan Termohon mengakui telah selingkuh denganseorang lelaki bernama Abdul Ghofur yang merupakantetanggaPemohon dan Termohon di Desa Kalianyar Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro;Hal 9 dari 11halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA Bjn2.

., M.H.Hal 12 dari 11halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA Bjn

2104 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 2104 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDI PRANOTO bin alm.

No. 2104 K/Pid.Sus/2009Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung No.511/PID.B/2008/PN.TA. tanggal 14 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa BUDI PRANOTO bin alm. ADI SUDARMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak ;2.

No. 2104 K/Pid.Sus/20092.

No. 2104 K/Pid.Sus/20091. Menyatakan Terdakwa BUDI PRANOTO bin alm. ADI SUDARMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan, dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

No. 2104 K/Pid.Sus/2009Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2104 K/Pid.Sus/2009

2104 K/Pdt/2013

PENETAPANNomor: 2104 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGKetua Majelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia:Membaca: Surat dari Soegito Wiryopranoto, SH., Advokat dan KonsultanHukum, beralamat di Jalan Veteran No. 228 B Kudus 59313, kuasa hukum dariNy. Natali (Pemohon Kasasi) tanggal 12 September 2013, perihal: Permohonanpencabutan perkara kasasi Nomor 20/Pdt.Plw/2011/PN.Kdl. jo. Nomor301/Pdt/2012/PT.Smg. dalam perkara antara:1. Ny. Natali,2.

No. 2104 K/Pdt/2013Memperlihatkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi: 1. Ny. Natali, 2. HerryUntung, untuk mencabut kembali permohonan kasasinya yang diajukanterhadap putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.301/Pdt/2012/PT.Smg.

,tanggal 3 Oktober 2012 dalam perkara tersebut;Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung RI untuk mencoretpermohonan kasasi Register Nomor: 2104 K/Pdt/2013 tersebut dari BukuRegister perkara kasasi perdata ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp500.000.

No. 2104 K/Pdt/2013Hal. 3 dari 2 hal. Put. No. 2104 K/Pdt/2013

2104/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Sor.1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3204404107990117 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan pertengkaran yang disebabkan karena Masalah Ekonomi (Tergugatlalai dan kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkahlahirmaupun bathin terhadap Penggugat);.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2104 K/Pid.Sus/2017

Putusan Nomor 2104 K/Pid.

Putusan Nomor 2104 K/Pid. Sus/2017Muhammad Eri Justiansyah, S.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Desnayeti M, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd.Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Eri Justiansyah, S.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera,Panitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 2104 K/Pid. Sus/2017

2104 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 2104 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Mojokerto tanggal 8 Oktober 2018 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2104 K/Pid.Sus/2019.

Putusan Nomor 2104 K/Pid.Sus/2019pengembangan ilmu pengetahuan serta tanpa disertai adanya jjindari instansi yang berwenang sehingga perbuatan Terdakwatersebut termasuk dalam ruang lingkup "tanpa hak" dikarenakansejak semula (awal) Terdakwa tidak mempunyai alas hak yang sahmenurut hukum untuk menguasai Sabu tersebut;2.

Putusan Nomor 2104 K/Pid.Sus/2019ringannya pidana yang dijatunkan pada oprinsipnya merupakanwewenang Judex Facti, akan tetapi bila ada fakta relevan yangmemberatkan atau meringankan Terdakwa belum dipertimbangkanJudex Facti atau Judex Facti tidak cukup mempertimbangkan mengenaihal tersebut, Mahkamah Agung dapat memperbaiki pidana yangdijatuhnkan kepada Terdakwa.

Putusan Nomor 2104 K/Pid.Sus/2019

1 (satu) lembar copy legalisir Slip Bukti Setoran/ Transfer, No. 2610101, tanggal 04-01-2104 sebesar Rp. 79.940.000,- (tujuh puluh sembilan juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) atas nama sdr. Ade Djoeanda. 1 (satu) lembar copy legalisir Slip Bukti Setoran/ Transfer, No. 2610092, tanggal 06-01-2104 sebesar Rp. 51.740.000,- (lima puluh satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) atas nama sdr.

Demo Alamsyah; 1 (satu) lembar copy legalisir Slip Bukti Setoran/ Transfer, No. 2610137, tanggal 07-01-2104 sebesar Rp. 57.540.000,- (lima puluh tujuh juta lima ratus empat puluh ribu rupiah) atas nama sdr. Suryana. 1 (satu) lembar copy legalisir Slip Bukti Setoran/ Transfer, No. 2610115, tanggal 10-01-2104 sebesar Rp. 43.940.000,- (empat puluh tiga juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) atas nama sdr. Yayat..

1 (satu) lembar copy legalisir Slip Bukti Setoran/ Transfer, No. 2610499, tanggal 12-01-2104 sebesar Rp. 44.940.000,- (empat puluh empat juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) atas nama sdr. Enda Suhanda. 1 (satu) lembar copy legalisir Slip Bukti Setoran/ Transfer, No. 2609834, tanggal 15-01-2104 sebesar Rp. 59.940.000,- (lima puluh sembilan juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) atas nama sdr. Dedi.

1 (satu) lembar copy legalisir Slip Bukti Setoran/ Transfer, No. 2609858, tanggal 15-01-2104 sebesar Rp. 69.940.000,- (enam puluh sembilan juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) atas nama sdr. Sunaetin. 1 (satu) lembar copy legalisir Slip Bukti Setoran/ Transfer, No. 2610389, tanggal 18-01-2104 sebesar Rp. 41.140.000,- (empat puluh satu juta seratus empat puluh ribu rupiah) atas nama sdr. Ali Mulyawan.

1 (satu) lembar copy legalisir Slip Bukti Setoran/ Transfer, No. 2532488, tanggal 04-01-2104 sebesar Rp. 71.940.000,- (tujuh puluh satu juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) atas nama sdr. Suryati. 1 (satu) lembar copy legalisir Slip Bukti Setoran/ Transfer, No. 2609942, tanggal 25-01-2104 sebesar Rp. 79.840.000,- (tujuh puluh sembilan juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) atas nama sdr. Tatan Agus Tabroni.

dengan jabatan sebagai kordinator wilayah yangdiantaranya meliputi cabang Sumedang;Bahwa sebagai kordinator wilayah, tugas dan tanggungjawab saksiadalah: memastikan kebijakankebijakan kantor pusat diterima olehdan memastikan kebijakankebijakan tersebutHalaman 31 dari77 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/201 5/PN.Smd32dilaksanakan dengan baik oleh kantor cabang serta sebagaipenghubung antara kantor Pusat di Bandung dengan kantorcabang secara operasional;Bahwa berkaitan dengan perkara ini, pada awal tahun 2104

bekerjadi kantor Bank Perkereditan Rakyat Karyajatnika Sadaya (BPR KS)Sumedang, dimana saksi bekerja di bagian Customer Sevice (CS)Simpanan sebagai teller sedangkan Terdakwa sebagai SupervisorMarketing;Bahwa di BPR KS Sumedang terdapat 3 (tiga) orang teller dibagian CS Smpanan yaitu: Ai Noviadewi, Siane Leoni Amarlindadan saksi sendiri Ratnawati Setianingsih;Bahwa pada awal mulanya Saksi tidak tahu apa yang menjadipermasalahan terdakwa dalam perkara ini, baru ketika pada bulanyang sudah lupa di tahun 2104

2104/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2018/PA.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.

2104/Pdt.G/2018/PA.Btg

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 22Maret 2018 sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah dariSalinaan Putusan Nomor: 2104/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 1Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah Kabupaten Batangsebagaimana Nomor: 007/124/III/2018 tanggal 22 Maret 2018;2.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan : antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus dalam rumah tangga hingga telahberpisah tempat tinggal selama 7 bulan sejak akhir Mei 2018 sampaisekarang, dan alasan Penggugat tersebut telan sesuai dengan Pasal 19Salinaan Putusan Nomor: 2104/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325094605690001tanggal 29 April 2012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Salinaan Putusan Nomor: 2104/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 32.

SAKSI II, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKecamatan Subah, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya secaraagama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut:Salinaan Putusan Nomor: 2104/Pdt.G/2018/PA.Btg.

MASKURSalinaan Putusan Nomor: 2104/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 11

2104/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak bisa menjalankan kewajiban sebagaiseorang istri, Termohon sering sering pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit kepada Pemohon, Termohon jugaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, juga memenuhi normahukum dalam Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama dan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, karenanya MajelisHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA. Mr.

2104/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Mdnyeh esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, Tempat/Tanggal Lahir : Medan 29 Mei 1990, warganegaraIndonesia, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Xxxxx,Kelurahan Xxxxx, Kota Medan, sebagai Penggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxtelah tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.MdnAgama Kecamatan Xxxxx, Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor : Xxxxx;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikarunia seorang anakyang bernama XXXXX, LakiLaki, Lahir Tanggal xxxxx;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian dimana perselisihan dan pertengkaran selalu terjadi mewarnalkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berakibat tidak terwujudHalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.Mdnrumah tangga sakinah mawaddah warahmah sampai akhirnya puncakperselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun Tanggal 11 Juli 2019 disebabkan Tergugat melakukan kekerasan fisikterhadap diri Pengugat serta sifat

Rivai, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.MdnDrs. Syamsul Bahri, SH. Drs. H. Dahlan Siregar, SH., MH.PANITERA PENGGANTIRita Suryani,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 840.000,4. Biaya PNBP : Rp 20.000.,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 956.000,(Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.Mdn

2104/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Pwt2 3) ab 4dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 004RW 003 Desa Samudra Kulon Kecamatan GumelarXXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT

, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 21 September 2020

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT 004 RW 003 DesaSamudra Kulon Kecamatan Gumelar xxxxxxxxx XXXxXxxxx Sampai bulanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.PwtAgustus 2018;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang diberi nama Shafa Zhafira, lahir tanggal 25 September2018.

TETI HIMATI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota danHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Pwtdibantu oleh ARIF RACHMANTO, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. RISNOHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. JUHRI, M.H. Dra.

Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Pwt4. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2104/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.JUTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatan tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai talak , yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor2104/Pdt.G/2020/PA.JU, tanggal O05 Oktober 2020 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.JU4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan member nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapatmerubah sikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah. Pihakkeluarga pun sudah berusaha mendamaikan namun tidak dapatdirukunkan. Oleh karena itu Pemohon telah berketetapan hati untukbercerai dengan Termohon;5.

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.JUayat (1), 126 HIR, gugatan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpahadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.JU4.

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.JUHal. 12 dari11 Hal. Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.JU

2104/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2018/PA.PwtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam gugat cerai pihakpihakFe > tecRe, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal dia eeEn, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal O06 September 2018 memberikan kuasapad iii Ss kecuaduanya adalah

No. 2104/Padt.G/2018/PA.Pwt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 10 September 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto, tanggal 12 September 2018 dalam registerperkara Nomor : 2104/Pdt.G/2018/PA.Pwt mengemukakan halhal sebagaiDer iKUt !

No. 2104/Padt.G/2018/PA.Pwt.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor a atas namayang: dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyumas, tanggal 01 Januari 2014, diberi tanda (P.1) ;2.

No. 2104/Padt.G/2018/PA.Pwt.

No. 2104/Padt.G/2018/PA.Pwt.Drs. YADI KUSMAYADI, M.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,TIT HADIAH MILIHANI, S.H. ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,MUKHOLIQ., S.H.Rincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 523.000, 4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 614.000, Hal 8 dari 10 hal.Pts. No. 2104/Padt.G/2018/PA.Pwt.

2104/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2018/PA.Bay wes Ada Nib jis omHal. 8 dari 12 Hal. Put.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.BaArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 2dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiahrupiah) dan

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Bapengasuhan (hadlanah) si anak sampai a quo melangsungkan perkawinan atautelah mandiri ;Menimbang, bahwa si anak pada saat ini berada di bawah pengasuhanibunya, sebagai Penggugat, maka si anak harus tetap berada di bawahpengasuhan (hadhanah) Penggugat untuk mendapatkan hakhaknyasebagaimana ketentuan Pasal 14 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun2002 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Badilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Suhaeb sebagaiKetua Majelis, dan Dra. Hj. Ely Nurhayati serta Drs.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.BaHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Ba

2104/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.BksZA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 Januari 1979, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXX, Kecamatan Jatiasih, KotaBekasi sebagai Penggugat;melawanXXX, tempat dan

Bahwa, pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang telah menikah pada tangal 16 Januari 2006 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih,Kota Bekasi dengan duplikat kutipan akta nikah nomor: XXXX tertanggal16 Januari 2006;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Bks2.

Bahwa Tergugat selaku bapak kandung anakanak tersebut telahmempunyai pekerjaan tetap yang mempunyai penghasilan cukup setiapbulannya dan karenanya layak jika Tergugat dibebani tanggung jawabuntuk memberikan kepada Penggugat biaya alimentasi anak minimalsebesar Rp. 3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulan untuksetiap bulannya;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Bks8.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Bksdibantu oleh Winny Wulansari, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Musifin, M.HHj. Ira Puspitasari, SH.

Jazilin, MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHRp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rpo,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Bks

2104/Pdt.G/2015/PA.Mkd

No.2104/Pat.G/201S/PA IM kalAgari Kecannatan. nungkid Kabupatem Magelang, sebagainnmana temyatadalann Duplikat Akta Nikain No.. 441/11/2006 tertanggal 04 Agustus 2006yang dikeluarkan olem KUA Kecannatam Sawangan Kabupaten Magelang,2.. Bahwa setelam akad! nikam Pemohom dam Termmohom hidup bersanma dirurmam Permohom di Dusum Pugeram RT. O02 RW.

No.2104/Pdt.G/2015/PA.Mkdkarena sudan tidak nnungkim lagi mewujudkam tujuam perkawinaim yaitumennbentuk keluarga yang bahagia dam kekal atau keluarga yang sakinahrmmawaddam dam rahrmam sebagairnana diarnanatkam dalann surat Ar Ruwnnayat 21 jo, Pasal 1 UndangUndang Normor 1 Tahum 1974 jo Pasal 3Kornpilas Hukurmsiainm8. Bahwa Penggugpt sanggup mennbayar selurum biaya yang tinmoul akibatperkara ini.9..

No.2104/Pct.

No.2104/Pdt. G/201S/PA.MkdMenimbang, bahwa mengenai bukti saksi, halrmana olem karenaketerangam para saksi disarnpalkam dibawah surmpahtya dam keterangam saks!

No.2104/Palt G/2015/PA MkdlPanitera PengganttidDrs. MUH. MUHTARUDDINRindam Blaya Perkara:1. Blaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaiam Perkara Rp. 50.000, 3.Blaya Panggilan Rp. 250. 0M, 4..Redaksi Rp 5.000, 5. Meterai Putusan Rp 6.000, jJurmah Rp. 341.00D,(tiga ratus ennpat pululn saitui ribwirupiah)Untuikksalinan yang sanma buimyinyaOleh Panitera Pengadilam Aganna Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal. 10@ri 10Puts. No.2104/Pdll G/2015/PA.Mkdi

2104 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 2104 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : ARWANSYAH alias ARWAN bin SYAMSULALAM;Tempat Lahir : Sinjai;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun/7 April 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Agus Salim, Kelurahan Biringere,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai:Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Putusan Nomor 2104 K/Pid.Sus/2020menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Putusan Nomor 2104 K/Pid.Sus/20203. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) HP merek Samsung J7 warna putin dengan Nomor Imei 135284607169019 dan Imei 2 : 352847071695017 dan Simcard082358725695 milik Lel. Arwansyah alias Arwan bin Syamsul Alam,dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Nomor 2104 K/Pid.Sus/2020Terdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 25Februari 2020, serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sinjai pada tanggal 5 Maret 2020.

Putusan Nomor 2104 K/Pid.Sus/2020

2104/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2104/Pdt.G/2020/PA.Ba2000;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No. 2104/Pdt.G/2020/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut.;1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat(Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No. 2104/Pdt.G/2020/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 237/46/X1/2000 tanggal 28November 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 2104/Pdt.G/2020/PA.Badisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;&US (galas gala!

No. 2104/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2104/Pdt.G/2020/PA.Ba