Awal bulan februari 2016 antara tergugat penggugat danmertua musyawarah untuk ambil kredit motor Vario Tergugattransfer 1 juta untuk DP, setelah itu penggugat diterima bekerja dipabrik SKF Jombang, komunikasi berjalan lancar, pihak mertua danpenggugat berkomitmen tidak usah bahas lagi masa lalu yang kitapikirkan sekarang ke depan, komunikasi dengan penggugat sampaibulan Maret sampai bulan April 2016 berjalan lancar sepertibiasanya juga sering kirim tukar Foto antara penggugat dantergugat dan juga

foto pernikahan, tanggal 7 bulan April istri tibatiba Pengggat ungkitungkit bahas masalah salah awal pernikahanHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1064/Pdt.G/2016/PA.

Juni 2021 sekira pukul15.20 WIB 8 (delapan) orang ABK yang dijemput oleh Terdakwadan Saksi3 tiba di Dermaga Tulung Selapan Kabupaten OKISumatera Selatan, tidak lama kemudian datang pemilik speedboadyang disewa untuk menjemput 8 (delapan) orang ABK tersebutsambil bertanya kepada Terdakwa ini ada kaitan dengan kejadiankemarin gak bang, ada kapal dikejar patrol Polair Bangka dansekitar satu bulan kemarin ada penangkapan miras, karena biayasewa speedboad belum lunas maka Terdakwa mengatakan enakkita bahas

Jomsi datangdan menanyakan kepada Terdakwa ini ada kaitannya dengankejadian kemarin ngak bang, ada kapal dikejar patroli Polair Bangka,dan sekitar satu bulan kemarin ada penangkapan miras, laluTerdakwa jawab enak kita bahas di rumah saja kak, sekalian bayarkekurangan sewa kapalnya karena uang pembayaran kapalnyabelum lunas, kemudian Terdakwa dan pemilik kapal menuju rumahpemilik kapal yaitu H. Jomsi.Hal 16 dari 31 hal Putusan 93K/PM I04/AD/X/202114. Bahwa Terdakwa dan H.

delapan) orang ABK yang dijemput olehTerdakwa dan Saksi4 tiba di Dermaga Tulung Selapan KabupatenOKI Sumatera Selatan namun tidak lama kemudian datang pemilikspeedboat yang disewa untuk menjemput 8 (delapan) orang ABKtersebut sambil bertanya kepada Terdakwa ini ada kaitan dengankejadian kemarin gak bang, ada kapal dikejar patrol Polair Bangkadan sekitar satu bulan kemarin ada penangkapan miras, olehkarena biaya sewa speedboat belum lunas maka Terdakwamengatakan kepada pemilik speedboat enak kita bahas

delapan) orang ABK yang dijemput oleh Terdakwa danSaksi4 tiba di Dermaga Tulung Selapan Kabupaten OKI SumateraSelatan namun tidak lama kemudian datang pemilik speedboat yangdisewa untuk menjemput 8 (delapan) orang ABK tersebut sambilbertanya kepada Terdakwa ini ada kaitan dengan kejadian kemaringak bang, ada kapal dikejar patrol Polair Bangka dan sekitar satubulan kemarin ada penangkapan miras, oleh karena biaya sewaspeedboat belum lunas maka Terdakwa mengatakan kepadapemilik speedboat enak kita bahas

danSaksi4 tiba di Dermaga Tulung Selapan Kabupaten OKI SumateraSelatan namun tidak lama kemudian datang pemilik speedboat yangdisewa untuk menjemput 8 (delapan) orang ABK tersebut sambilbertanya kepada Terdakwa ini ada kaitan dengan kejadian kemaringak bang, ada kapal dikejar patrol Polair Bangka dan sekitar satubulan kemarin ada penangkapan miras, oleh karena biaya sewaspeedboat belum lunas maka Terdakwa mengatakan kepadaHal 26 dari 31 hal Putusan 93K/PM I04/AD/X/2021pemilik speedboat enak kita bahas

korban sebagai Pendonor dandidalam bisnis yang di tekuni oleh terdakwa ada memakai istilah kursiyang mana harga dari 1 kursi adalah 500.000 dan dalam waktu 14hari uang yang akan di terima adalah sebesar uang pokok dan ditambah dengan bunganya dan karena korban menyetor uang sebesar3.000.000 dan mendapat 6 kursi maka uang yang harus di kembalikanoleh terdakwa selaku Admin adalah 4.800.000 tetapi sampai denganbatas waktu yang di tentukan ternyata terdakwa tidak memberikankeuntungan seperti yang di bahas

/PN Amb.batas waktu yang di tentukan ternyata terdakwa tidak memberikankeuntungan seperti yang di bahas antara terdakwa dan korban tetapiterdakwa malah menghilang dan korban lalu melihat postingan di Hpyang mana tentang banyak orang yang sudah di tipu oleh terdakwadengan dalih arisan online sehingga korban lalu melaporkan haltersebut kepada pihak yang berwajib untuk di proses.w Perbuatan tedakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 378 KUHPidanaMenimbang, bahwa

Bahwa batas batas dari bidang tanahpenggugat tersebut adalah sebagai berikut :Selatan berbatasan dengan : Tobias Neno dan Bai Lakat;Utara Berbatasan dengan : Sakarias Nifu dan Simon Neno;Timur berbatasan dengan : Sakarias Nifu dan Bai Lakat;Barat Berbatasan dengan : Natu Komi Nifu dan simon bahas;3. Bahwa bidang tanah tersebut telah dikuasai dan diusahakan olehayah penggugat Alm. Nitanel Nifu mulai tahun 1945 Dengan caramemagar, mengusahakan dan memungut hasilnya hingga Alm.

Barat : Natu Komi Nifu, tanah Eklopas Nifu, Simon Bahas danTobias Neno.Dengan demikian jika merujuk pada Yurispudersi Mahkamah Agung RINo.1149 K/Sip/1978 tanggal 17 April 1979 yang mengatakan bahwaSuatugugatan perdata yang diajukan ke Pengadilan Negeri dimana objeksengketanya berupa sebidang tanah yang diperbutkan kepemilikannya olehPenggugat dan Tergugat, maka dalam fundamentum Petendi surat gugatanharus disebutkan dengan jelas BATASBATAS tanah yang disengketakan.Bilamana BATASBATAS tanah tidak

Barat : Natu Komi Nifu, tanah Eklopas Nifu, Simon Bahas danTobias Neno.Dengan demikian jika merujuk pada Yurispudersi Mahkamah Agung RINo.1149 K/Sip/1978 tanggal 17 April 1979 yang mengatakan bahwaSuatugugatan perdata yang diajukan ke Pengadilan Negeri dimana objeksengketanya berupa sebidang tanah yang diperbutkan kepemilikannya olehPenggugat dan Tergugat, maka dalam fundamentum Petendi surat gugatanharus disebutkan dengan jelas BATASBATAS tanah yang disengketakan.Halaman 16 dari 20 Putusan Perdata

.;14) 1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi Fakultas Bahas dan Seni ProdiPendidikan Bahasa Jerman an. NIM : 2012 333 23 003, IPS : 3.91,semester V, TA 2014/2015, IPK : 3,04 tanggal 21 Mei 2015 ;15) 1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi Fakultas Bahas dan Seni ProdiPendidikan Bahasa Jerman an.

Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), danlainlain Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;10) 1 (satu) buah kartu mahasiswa Universitas IKIP Bhajowawo An.Mardianis Rade, NIM : 2012 210 23 007 ;11) 1 (satu) lembar Kartu Tanda Registrasi Mahasiswa (KTRM) An.Mardianis Rade, NIM : 2012 210 23 007 ;12) 1 (satu) lembar surat edaran IKIP Bhajowawo Ende dengan nomor :97/A/03/2013, tanggal 20 Mei 2013 ;13) 1 (satu) lembar kertas tentang Sekilas IKIP Bhajowawo Ende.;14) 1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi Fakultas Bahas

NIM : 2012 333 23 003, IPS : 3.91,semester V, TA 2014/2015, IPK : 3,04 tanggal 21 Mei 2015 ;15) 1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi Fakultas Bahas dan Seni ProdiPendidikan Bahasa Jerman an.

No. 823 K/Pid/201712) 1 (satu) lembar surat edaran IKIP Bhajowawo Ende dengan nomor :97/A/03/2013, tanggal 20 Mei 2013 ;13) 1 (satu) lembar kertas tentang Sekilas IKIP Bhajowawo Ende.;14) 1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi Fakultas Bahas dan Seni ProdiPendidikan Bahasa Jerman an. NIM : 2012 333 23 003, IPS : 3.91,semester V, TA 2014/2015, IPK : 3,04 tanggal 21 Mei 2015 ;15) 1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi Fakultas Bahas dan Seni ProdiPendidikan Bahasa Jerman an.

sebelum aksi May Day tersebut terdakwa OZA ORION BINHERMANsudah melakukan konsolidasi pada tangal 30 April 2018 diKampus UIN pada sekitar pukul 19.30 Wib, adapun yang hadir saat ituadalah : MAXI, ODEN ( UIN), TEGAR, EDO, DIDIK, IMAM (Alumni UNY ),WILDAN serta RAHEAT RUMBAYANdari Anarko.Bahwa pada saat itu dibicarakan masalah teknis dilapangan berupapersiapan banner, air minum, Cat, ban dan spanduk serta kami patunganuntuk menyiapkan teknis dilapangan tersebut.Bahwa pada pertemuan tersebut juga di bahas

BINHERMANsudah melakukan konsolidasi pada tangal 30 April 2018 diKampus UIN pada sekitar pukul 19.30 Wib, adapun yang hadir saat ituadalah : MAXI, ODEN ( UIN), TEGAR, EDO, DIDIK, IMAM (Alumni UNY ),WILDAN serta RAHEAT RUMBAYANdari Anarko.Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN SmnBahwa pada saat itu dibicarakan masalah teknis dilapangan berupapersiapan banner, air minum, Cat, ban dan spanduk serta kami patunganuntuk menyiapkan teknis dilapangan tersebut.Bahwa pada pertemuan tersebut juga di bahas

Bahwa pada pertemuan tersebut juga di bahas tentang target aksi yaiturusak dan bakar Pos Polisi Bahwa peserta rapat konsolidasi serentak menjawab bakar ban danrusak Pos Polisi.Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa sebelum rapat konsolidasi pada malam harinya, di sore harinyaTerdakwa komunikasi dengan Sdr MAXI melalui chat WA apabila targetadalah bakar ban dan bakar pos Polisi serta aksi ini sudah sepakat CHEOS(RIBUT).

Segalausaha baik di beri masukan, dikasih contoh sudah tidak lagi bisa mengubahTergugat sampai setiap kali bahas masalah rumah tangga hanyalahmengubar janji Saja tanoa pernah sekalipun di tepati. Janji untuk berubahdan jadi suami yang mengayomi istri tidak dilakukan.4.Selain masalahketidakterbukaan Tergugat, masalan kesehatan Tergugat pernah diungkapkannya.

Bahwa permohonan Pemohon meengakui telah berpisah tempattinggal tan ada komunikasi dan mempunyai Wil permohonan yang telahdiakui tidak perlu di bahas lagi;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara pidana telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama: ALI MAKSUM BinLengka KOSIMTempat : Malang / 08 FebruariR Tel 1969Chir; 42 TahunJenis : Laki lakiKe BaHas IndonesiaUmnpat : Jl. Raya Dsn. Borotinggal Utara Rt 08 Rw 02, Ds.CurungrejoKec.

Bahwa kurang lebih sejak tanggal pertengahan bulan Januari tahun 2014ketentraman Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, sebab:a) Termohon tidak patuh kepada Pemohon, seperti ketika Pemohonmenasihati Termohon secara baikbaik supaya tidak berbuat kasarkepada orang tua, Termohon langsung marahmarah dengan mengucapaku ki yo kerjo, aku ki yo kesel, masalah ngono wae dibahas, wes orasah di bahas!

SaksiI melaporkan Kasatprova.n Serka Herman dan disarankan menghadap SaksiIII karena pada hariSelasa tanggal 12 Januari 2010 yang saat menjabat Paga SaksiIIImenerima dompet dari tukang ojek yang diketahui dompet tersebut milikSaksiI, kemudian Saksi menghadap SaksiIII SaksiIIJ hanyamemberikan KTA,KTP dan uang milik SaksiI sejumlah Rp.20.000,(duapuluh ribu rupiah).Sedangkan dompet beserta isinya yang lain tetapdisimpan SaksiIII dan SaksiHI berkata Di dompetmu ada yangmencurigakan dan nanti akan di bahas

Kasatprov a.nSerka Herman dan disarankan menghadap SaksiIII karena pada hari Selasa tanggal 12Januari 2010 yang saat menjabat Paga SaksiIII menerima dompet dari tukang ojek yangdikeatahui dompet tersebut milik SaksiI lalu SaksiI menghadap SaksiII selanjutnyaSaksiHI hanya memberikan KTA,KTP dan uang milik SaksiI seyumlah Rp.20.000,(duapuluh ribu rupiah).Sedangkan dompet beserta isinya yang lain tetap disimpan SaksiIIIdan pada saat itu SaksiIII berkata Di dompetmu ada yang mencurigakan dan nanti akandi bahas

a.n Serka Herman dan disarankan menghadapSaksiII karena pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2010 yang saatmenjabat Paga SaksiIII menerima dompet dari tukang ojek yangdikeatahui dompet tersebut milik SaksiI lalu SaksiI menghadap SaksiIIIselanjutnya SaksiIII hanya memberikan KTA,KTP dan uang milik SaksiI sejumlah Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah).Sedangkan dompet besertaisinya yang lain tetap disimpan SaksiIII dan pada saat itu SaksiIII berkata Di dompetmu ada yang mencurigakan dan nanti akan di bahas

MM Bahas saksi henal dengan Pemohon dan masih bertetangya dengan Pemoahon i08ecece eon~ Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon ingin membuatkan Akta Kelahiran untuk 2 (dua)orang anak. satu: Jahilahi saitu KOMANG SUWANTARA GRETSAMADA dan satuperempuan vaitu KADEK KHARISMA PRIMANDANI ; noo sone arene eensnn neces Bahwa saksi tahu Semua anak Pemohon lahir di OKU Timur. anak Pemohon bernamaKOMANG SUWANTARA GRETSAMADA pada tanggal 16 April 2008 dan KADEKKHARISMA PRIMANDANI pada tanggal 16 April 2008 : =

Saksi NUR YASIN menemui Saksi HASAN, SaksiMURLIN dan Saksi SUMARDI untuk memberi tahu adanya 2 (dua) kepinggetah karet tersebut dengan berat total sekira 200 kilogram.Bahwa tidak lama kemudian terdengar suara kendaraan bermotor laluSaksi NUR YASIN, Saksi HASAN, Saksi MURLIN dan Saksi SUMARDImelihat pengendara sepeda motor tersebut melarikan diri danmeninggalkan kendaraannya dalam keadaan mesin masih hidup danmembawa getah karet yang sedang Saksi NUR YASIN, Saksi HASAN,Saksi MURLIn dan Saksi SUMARDI bahas

Saksi SUMARDI untuk memberi tahu adanya 2 (dua) kepinggetah karet tersebut dengan berat total sekira 200 kilogram.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN.MglBahwa tidak lama kemudian terdengar suara kendaraan bermotor laluSaksi NUR YASIN, Saksi HASAN, Saksi MURLIN dan Saksi SUMARDImelihat pengendara sepeda motor tersebut melarikan diri danmeninggalkan kendaraannya dalam keadaan mesin masih hidup danmembawa getah karet yang sedang Saksi NUR YASIN, Saksi HASAN,Saksi MURLIn dan Saksi SUMARDI bahas

NUR YASIN menemui Saksi HASAN, SaksiMURLIN dan Saksi SUMARDI untuk memberi tahu adanya 2 (dua) kepinggetah karet tersebut dengan berat total sekira 200 kilogram.Bahwa tidak lama kemudian terdengar suara kendaraan bermotor laluSaksi NUR YASIN, Saksi HASAN, Saksi MURLIN dan Saksi SUMARDImelihnat pengendara sepeda motor tersebut melarikan diri danmeninggalkan kendaraannya dalam keadaan mesin masih hidup danmembawa getah karet yang sedang Saksi NUR YASIN, Saksi HASAN,Saksi MURLIN dan Saksi SUMARDI bahas

Unsur barang siapa;Bahwa untuk menentukan siapa subyek hukum yang didakwa telahmelakukan penganiayaan dalam perkara ini maka akan kami bahas sebagaiberikut: Bahwa yang dimaksud sebagai subyek hukum dalam berbagai Pasaldisebut dengan istilan Barang siapa atau setiap orang, yang dalam perkara iniyang menjadi subyek hukum yaitu terdakwa SURIB dengan identitas lengkapsebagaimana dalam Surat Dakwaan.

Selanjutnya selamaproses persidangan terdakwa SURIB menunjukkan sebagai subyek hukum yangsehat jasmani dan rohani sehingga dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya.Dengan demikian siapa yang menjadi subyek hukum dalam perkara ini telahterpenuhi yaitu terdakwa SURIB, selanjutnya untuk membuktikan apakahterdakwa SURIB melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanmaka akan kami bahas tentang perbuatan penganiayaannya.Bahwa dalam Pasal ini tidak menegaskan apa arti

Unsur mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil berdasarkanKamus Besar Bahas Indonesia berasal dari kata ambil yang artinya pegang laludibawa, diangkat, dan sebagainya.

Unusr Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimiliki berdasarkan KamusBesar Bahas Indonesia berasal dari kata milik yang artinya kepunyaan atau hak.Makna dimiliki secara melawan hukum berarti mengambil secara tidak sah ataumelawan hak atau melanggar suatu peraturan perundang undangan yangberlaku untuk dijadikan kepunyaan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa, serta barang bukti yang diajukan dalam berkas ini diperoleh

mediator tanggal 6 Nopember 2019 usahadamai tetap tidak berhasil, selanjutnya perkara ini diperiksa, dimulaidengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Terhadap dalildalil permohonan Pemohon, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :i.Bahwa Termohon menolak seluruh dalildalil Pemohon, kecuali yangdiakui oleh Termohon secara tegas dan nyata;Bahwa dalil dalam Permohonan Pemohon poin 1,2,4 adalah benar,sehingga tidak kami bahas

Bahwa dalam Permohonan Pemohon poin 8,9 adalah benar, sehinggatidak kami bahas lebih lanjut;8. Bahwa Termohon adalah seorang isteri yang di cerai oleh suaminyasehingga Termohon meminta hakhaknya sesuai undangundang danperaturan yang berlaku;9.

merusak,memotong,atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu,perintah palsu atau Pakaian jabatan palsu,Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa IRWANSYAH ALS SIRAM dengancara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 20.00 WIBsewaktu Terdakwa sedang berada diwarung minum kopi kemudian datang Adi danUcil (DPO) kemudian berkata kepada Terdakwa Ada Can Bang Ini Mau LebaranGak ada Uang dan kemudian Terdakwa menjawab Can apa dan kemudian AdiBerkata Uda dirumah aku kita bahas

,memotong,atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu,perintah palsu atau Pakaian jabatan palsu,Perobuatan mana dilakukanoleh Terdakwa IRWANSYAH ALS SIRAM dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 20.00 WIBsewaktu Terdakwa sedang berada diwarung minum kopi kKemudian datang Adi danUcil (DPO) kemudian berkata kepada Terdakwa Ada Can Bang Ini Mau LebaranGak ada Uang dan kemudian Terdakwa menjawab Can apa dan kemudian AdiBerkata Uda dirumah aku kita bahas

MOHOK (DPO) setengah gram, nanti kita bahas dikontrakan lu, sekalian gw numpang make lalu pada hari Jumat tanggal 09Agustus 2019 sekira pukul 00.10 Wib Sdr. MOHOK (DPO) datang kerumahkontrakan terdakwa dan pada saat itu terdakwa sedang berada di dapurHal 3 dari15 hal Put. No 41 /Pid./2020/PT TJKsedangkan saksi MUSRIYADI Bin PANGAT (Alm) (Berkas Perkara Terpisah)sedang berada di dalam kamar kontrakan terdakwa, lalu Sdr.

MOHOK (DPO) setengah gram, nanti kita bahas di kontrakan lu,sekalian gw numpang make lalu pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019sekira pukul 00.10 Wib Sdr. MOHOK (DPO) datang kerumah kontrakanterdakwa dan pada saat itu terdakwa sedang berada di dapur sedangkansaksi MUSRIYADI Bin PANGAT (Alm) (Berkas Perkara Terpisah) sedangberada di dalam kamar kontrakan terdakwa, lalu Sdr.

Hari Senin tanggal 9 September 2019 diadakanpertemuan/diskusidiskusi biasa di kompleks racun yang terletakdi depan Hotel Vega yang dihadiri olen saksi YOSEF SUVY,saksi PAUL KARET, CIKO KAMAT, FERRY ONIM dan saksisendiri agenda yang di bahas yaitu masih terkait pelanggaranHAM, meninggalnya MAIKEL KARETH dan adanya 9 pointtuntutan tokoh papua ke presiden RI.3.

Hari Selasa tanggal 10 September 2019 diadakanpertemuan/diskusidiskusi biasa di kompleks racun yang terletakdi depan Hotel Vega yang dihadiri oleh saksi YOSEF SUVY,saksi PAUL KARET, CIKO KAMAT, FERRY ONIM dan saksisendiri agenda yang di bahas yaitu masih terkait pelanggaranHAM, meninggalnya saudara MAIKEL KARETH dan adanya 9point tuntutan tokoh papua ke presiden RI.4.

Hari Jumat tanggal 13 September 2019 diadakanrapat/pertemuan di rumahnya MARTEN ORAIN yang dipimpinoleh MARTEN ORAIN dan di hadiri oleh MARTEN ORAIN,terdakwa MANASE BAHO, saksi YOSEF SUVY, saksi PAULKARET, saksi CIKO KAMAT dan saksi sendiri dan agenda yangdi bahas yaitu memilih koordinator lapangan dalam rencana aksidemo hari Selasa tanggal 17 September 2019 dan lainlain.Halaman 17 dari 45 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Son7.

Hari Minggu tanggal 15 September 2019 diadakanrapat/pertemuan di rumahnya MARTEN ORAIN yang dipimpinoleh MARTEN ORAIN dan di hadiri oleh MARTEN ORAIN,terdakwa MANASE BAHO, saksi YOSEF SUVY, saksi PAULKARET dan saksi sendiri dan agenda yang di bahas yaitupembahasan gambaran umum mengenai rencana aksi demohari Rabu tanggal 18 September 2019 dan penentuan waktu dantempat kumpul dan lainlain.9.

diadakanrapat/pertemuan di rumahnya MARTEN ORAIN yang dipimpinoleh MARTEN ORAIN dan di hadiri oleh MARTEN ORAIN,terdakwa MANASE BAHO, saksi YOSEF SUVY, CIKO KAMAT,saksi PAUL KARET dan saksi sendiri namun saksi hadir sudahmalam sekitar jam 9 malam dan agenda yang di bahas yaitumelakukan pengecekan atas kesiapan rencana aksi demotanggal 18 September 2019 dan lainlain.11.Hari Rabu tanggal 18 September 2019 pelaksanaan demo.

Dan pada bulan Juli 2009tersebut telah terjadi pula pisah ranjang antara Pemohon dengan Termohonwalaupun masih satu rumah dan untuk kebutuhan/nafkah seharihari masih dipenuhioleh Pemohon;6 Bahwa adapun faktor yang menyebabkan terjadinya pertengkaran danpercekcokan antara lain sebagai berikut;1 Termohon tidak mau menjalani kewajibannya sebagai istri, apabila diajakhubungan biologis menolak dengan keras dan bahkan Pemohon pernah di tendang(bahas jawa dipancal) oleh Termohon pada saat Pemohon membutuhkan