Ditemukan 2363 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2466/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 1
7 — 1
tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugathidup serumah, Penggugat sekarang telah pulang dan tinggal dirumah orang tunyadi Desa Xxxx tersebut, sedang Tergugat hingga sekarang tetap tinggal dirumahbersama tersebut di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx tersebut;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi melihat antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena masalah Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang masih tetangga Tergugat danTergugat bila bertengkar denganh
Register : 06-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Put.No.0173/Pdt.G/2017/PA Gtlodemikian sebaliknya Penggugatpun tidak pernah menyusul danmenemui Tergugat di rumah orang tuanya; Bahwa jika ada acara di Desa Duano tersebut Penggugatdengan Tergugat biasa bertemu akan tetapi antara kedua tidaksaling menghiraukan; Bahwa pernah ada upaya dari keluarga untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau lagi rukun denganh Tergugat;2.
2017/PA Gtlo Bahwa selama pisah tempat tinggal itu Penggugat denganTergugat Tergugat tidak pernah datang lagi menemui Penggugatdemikian sebaliknya Penggugatpun tidak pernah menyusul danmenemui Tergugat di rumah orang tuanya; Bahwa jika ada acara di Desa Duano tersebut Penggugatdengan Tergugat biasa bertemu namun antara kedua tidak salingmenghiraukan; Bahwa pernah ada upaya dari keluarga untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau lagi rukun denganh
Register : 20-03-2013 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 581/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 16 Agustus 2010 — Andi Sofyan bin Said
28 — 8
28 — 8
dan total file sekira berjumlah 133 file ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka MajeliisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan, telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun secara alternatif, sehinggaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 45 ayat (1) UU RI Nomor 11 tahun 2008. tentang denganh
berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa Andi Sofyan bin Saidtelah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka semua unsur daridakwaan telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan MajelisHakim , terdakwa telah melakukan perbuatan seperti dalam dakwaan tersebut;Karena telah memenuhi unsurunsur dalam pasal : 45 ayat (1) UU RI Nomor 11 tahun 2008.tentang denganh
muatan yang melanggar kesusilaan ;13Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak terdapat alasan pemaaf danatau alasan pembenar pada diri terdakwa yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban atassegala perbuatan pidana yang dilakukannya, maka berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP,kepada terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan hukuman dalam pasal45 ayat (1) UU RI Nomor 11 tahun 2008. tentang denganh
Putus : 21-08-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 255/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 21 Agustus 2013 — PT. SABAR CIPTA MANDIRI diwakili oleh : Ny. SRI SUJIWATI selaku Direktur PT. SABAR CIPTA MANDIRI melawan IMAM KAMAL
30 — 14
30 — 14
Hakim TinggiPengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis, denganH. DJOHAN AFANDI, SH.MH. dan H.
Register : 16-04-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN GARUT Nomor 08/PDT.G/2014/PN.GRT Tanggal 23 Oktober 2014 — TATI KISWATI
Lawan
NENI SUHARTINI. DKK
98 — 21
98 — 21
,Hakim Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis,denganH. SUKARMAN SITEPU, S.H., M.H.danEDDY PANGARIBUAN, S.H.,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung tanggal 2 Januari 2015 Nomor: 512 /PEN / PDT / 2014/PT. Bdg., putusan mana diucapkan pada hari KAMIS tanggal 12FEBRUARI20150leh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dibantu. oleh DEDESOBARI, S.H., M.H.
Register : 23-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 301/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17
25 — 17
SARAKA) denganH. NURDIN LUBIS Bin LAUBBA yang telah dilaksanakan pada Juli 1968 diAwolagading, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo;4.
Register : 15-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PN KUTACANE Nomor 2/Pdt.P/2018/PN Ktn Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon:
SYAH PUTRA
58 — 6
SYAH PUTRA
58 — 6
Membebankan biayabu rupiah)Rp.171..000, (seratus tujuh puluh satu riDemikian ditetapkan di Kutacane pada hari : Kamis, Tanggal 29 Meier2018 leh M.Arief Kurniawan, SH,MH Hakim pada Pengadilan Negeri, Ole Kuelecimpang/Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakimeven eons dibantu oleh:rsebut pada persidangan yang terbuka untuk umum denganH sahlan.,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kutacane dan dihadiripula oleh Pemohon ,Panitera Pengganti Sahlan.
Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/PID/2016 Tanggal 2 Mei 2016 — ERNI NURHAYATI
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
IMAM MUHTADI datang ke Bank Bukopin dankepada saksi SISWO EDI UTOMO selaku Account Officer UKMK (UsahaKecil Mikro Menengah) dan saksi ASTER KUSUMAWATI selaku bagianLegal bank Bukopin, Terdakwa ERNI NURHAYATI mengaku sebagai NURULJANAH dan menyerahkan KTP yang dipalsukan dan selanjutnya menandatangani perjanjian kredit tersebut dengan nama NURUL JANAH denganplafon pinjaman adalah sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa atas perbuatan Terdakwa ERNI NURHAYATI bersamasama denganH.
No. 52 K/PID/2016 Bahwa atas perbuatan Terdakwa ERNI NURHAYATI bersamasama denganH. IMAM MUHTADI mengakibatkan perjanjian kredit bisa ditandatanganisehingga uang pinjaman sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)kepada H. IMAM MUHTADI dapat dicairkan; Bahwa atas perbuatan Terdakwa ERNI NURHAYATI dan H. IMAM MUHTADImengakibatkan saksi korban NURUL JANNAH menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah), karenapada tanggal 16 Oktober 2010 H.
Register : 19-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 373/Pdt.G/2015/PA.Spg Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
18 — 1
WARNITA ANWAR, sebagai Ketua Majelis denganH. SUPRIYADI, S.Ag. dan ISMAIL, S.Ag.M.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.,sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon ;Putusan No. 0373/Pdt.G/2015/PA SPG. Halaman 4 dari 5 halamanHakim Anggota, Ketua Majelis,H. SUPRIYADI, S.Ag. Drs. H.
Register : 02-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0211/Pdt.G/2015 Tanggal 7 April 2015 — PEMEHON KONVENSI/TERGUGAT REKOVENSI:
TERMOHON KONVENSI/PENGGGUGAT REKONVENSI
16 — 3
16 — 3
Karena Temohon sudah tidak peduli lagi terhadap Pemohon terutama dalamberhubungan suami isteri, bila diajak berhubungan Termohon menolak denganberbagai alasan sehingga Pemohon merasa kesal;b Sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan (dari bulan Nopember 2014 hingga sekarang) karenaPemohon telah pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri, sebab tidak tahanlagi tinggal denganh Termohon;.
Karena Temohon sudah tidak peduli lagi terhadap Pemohon terutama dalamberhubungan suami isteri, bila diajak berhubungan Termohon menolak denganberbagai alasan sehingga Pemohon merasa kesal;b Sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan (dari bulan Nopember 2014 hingga sekarang) karenaPemohon telah pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri, sebab tidak tahanlagi tinggal denganh Termohon;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi dalam jawabannya pada pokoknyamengakui
Register : 26-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0082/Pdt.G/2013/PA.Mtr. Tanggal 16 April 2014 —
PERDATA
-PENGGUGAT
-TERGUGAT
23 — 10
23 — 10
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan jatuh talak tiga dan menceraikan Penggugat dengan Tergugat;Menetapkan mengesahkan pernikahan Penggugat denganh Tergugat; oO DLMenetapkan biaya hidup untuk anak kami sampai dengan usia dewasa menurutperundangundangan yang berlaku;v1Menetapkan dan memutuskan pengasuhan anak kepada Penggugat;6.
Register : 27-10-2015 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1172/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 10
68 — 10
Afandi (Penggugat) denganH. Mahfud bin Imam Kurdi, masingmasing berhak atas seperdua bagian, sebagaiberikut :c. 2.1 Sebidang tanah sawah seluas 1.500 m? terletak di Desa Kuwon Kecamaatan KarasKabupaten Magetan dengan batasbatas sebagai berikut :d. ? Sebelah utara dengan tanah milik Sadi;e. ? Sebelah timur dengan tanah kanalan;eh? Sebelah selatan dengan tanah milik Suradi;? Sebelah barat dengan tanah milik Jono;a 9a2.2 Sebidang tanah sawah seluas 1.200 m?
Putus : 25-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 55/Pid.B./2013/PN.Pks Tanggal 25 Juni 2013 — RUDI SUGIANTO ; DANIAR JULIANTO
27 — 4
27 — 4
DANIAR JULIANTO pada hari Senin, tanggal 08 April 2013 sekitar pukul1909.00 wib di Desa Kanginan pamekasan denganh sengaja telah mengambilbarang berupa 2 ekor burung Love Bird milik saksi Yuda Andika tanpa seijinpemiliknya dengan maksud untuk dimiliki sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukumsebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ad.2.Mengambil suatu barang yang seluruhnya milik orang lain dengan melawanHukum dengan maksud untuk dimiliki sendiri
DANIAR JULIANTO pada hari Senin, tanggal 08 April 2013 sekitar pukul09.00 wib di Desa Kanginan pamekasan denganh sengaja telah mengambilbarang berupa 2 ekor burung Love Bird milik saksi Yuda Andika tanpa seijinpemiliknya dengan maksud untuk dimiliki sendiridan dengan cara terdakwaRUDI SUGIANTO melompat pagar rmah saksi Yuda Andika dan langsungmengambil burung tersebut sedangkan terdakwa Il. DANIAR JULIANTOmenunggu di sepeda motornya dengan demikian Majelis Hakim berpendapat20bahwa unsur ad.3.
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 321/Pdt.P/2020/PN Smr Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
H. AMAT
20 — 5
H. AMAT
20 — 5
HERLINA denganH. MUHAMMAD DAUD S.H telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : MUHAMMAD ALFARISY, Lakilaki, lahir di Samarinda, padatanggal 04 April 2012 adalah cucu pemohon ;. Bahwa anak Pemohon bernama Hj. HERLINA. telah meninggal duniapada tanggal 15 November 2015, sebagaimana surat KeteranganPemeriksaan Kematian dari Kantor Kecamatan Sambutan Nomor :474.3/62/SKKesra/X1/201, tertanggal 23November 2015;. Bahwa dengan meninggalnya anak Pemohon bernama Hj.
Putus : 23-05-2013 — Upload : 17-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 53/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 23 Mei 2013 — KOMARI JAKUN, dkk melawan NY. KAWEN, dkk
40 — 22
40 — 22
Hakim TinggiPengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis, denganH. DJOHAN AFANDI, SH.MH. dan H. SUMANTO, SH.MH.masing masing sebagai HakimHakim Anggota putusan manapada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh para WHakimHakim Anggota, sertadibantu oleh ELSYA RONI ROHAYATI, SH.
Register : 06-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 562.G/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 2 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
22 — 1
22 — 1
Bahwa denganh keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali dengan Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJambi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan memberi keputusanyang amarnya berbunyi:Primer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Register : 01-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0669/Pdt.G/2015/PA.Spg Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
AINURROFIQ ZA, sebagai Ketua Majelis denganH. SUPRIYADI, S.Ag. dan ISMAIL, S.Ag.M.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.,sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. SUPRIYADI, S.Ag. Drs.
Register : 01-12-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 14-11-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 14/Pdt.G/2008/PTA.Bdl Tanggal 22 Januari 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
59 — 15
59 — 15
AgamaTanjungkarang tersebut dapat dikuatkan dengan perbaikanamar, sehingga keseluruhan amarnya menjadi tersebut dalamamar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan apasal 89 ayat (1)Undang unadang Nomor 7 TAhun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkaradalam tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat dan biayaperkara yang timbul dalam tingkat banding dibebankan kepadaPembanding ; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganh
Register : 07-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0439/Pdt.P/2015/PA.Blk Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 16
15 — 16
Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Darmini binti Rabbi, denganH. Usman Daeng. Liong yang dilangsungkan pada hari Ahad, tanggal09 Oktober 1977 di Ponre, Kelurahan Matekko, Kecamatan Ganking,Kabupaten Bulukumba;3.
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 18/Pdt.P/2015/PA.Lbj Tanggal 5 Oktober 2015 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V
56 — 30
56 — 30
keterangannya,telah menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan ParaPemohon sebagaimana telah diuraikan tersebut;Menimbang, bahwa Para Pemohon melalui kKuasanya telahdatang menghadap sidang yang pada pokoknya memohonpenetapan pengesahan nikah atas perkawinan Pemohon denganH
denganH.