Anmad Anwar Damanik (Ketua Koperasi TaniMandiri) dan Muliadi (Sekretaris Koperasi Tani Mandiri) tidak maumenerbitkan/mengeluarkan Surat Keputusan (SK) panitia pelaksana RapatAnggota Tahunan (RAT) tahun buku 2013 yang akan diselenggarakantersebut tanpa suatu alasan yang jelas, dan hal itu pulalah yangmenimbulkan rasa kekecewaan anggota koperasi terhadap kinerjaPengurus Koperasi Tani Mandiri yang diketuai oleh Alm.

Ahmad AnwarDamanik tersebut, sehingga timbul dugaan dan persangkaan terhadappengurus tersebut yaitu : bahwa mereka (Pengurus Koperasi Tani Mandiriyang diketuai Alm.

Menyatakan sah Kepengurusan Koperasi Tani Mandiri yang diketuai olehHisar Panjaitan periode tahun 20142017, dengan susunan sebagai berikut:PENGURUS :Ketua : HISAR PANJAITANWakil Ketua : ABDULLAH SIMANJUNTAKSekretaris : HAMDANWakil Sekretaris : CHRISTIAN WIBISONOBendahara : HM.ACHIR NASUTION. 7BADAN PENGAWAS:Ketua : SUGIONOAnggota : RUSLIABDUL GANIRARAT PANJAITANWALTER SIMANJUNTAK. Menyatakan tidak sah kepengurusan koperasi yang diketuai oleh H.

Simpang Empat berdasarkan Lampiran : Surat21Keputusan Nomor : 034/RALUBKTM/VI/2014.dengan perpedoman mekanismeanggaran dasar dan Anggaran Rumah Tangga yaitu : pada Kantor NotarisNuraini, S.H sebagaimana tercatat pada akta notaris dengan Nomor : 09,tertanggal 15 September 2011 di Kisaran dan terdaftar dengan badan hukum(BH) : 1382/KOP/BH/X1/201 1;DALAM PETITUMBahwa sebelumnya tertulis pada petitum halaman 8 point 3 : Menyatakan sahKepengurusan Koperasi Tani Mandiri yang diketuai oleh Hisar Panjaitan

ACHIR NASUTIONSUGIONORUSLIABDUL GANIRARAT PANJAITANWALTER SIMANJUNTAKDalam hal ini di perbaiki dan di perbaharui menjadi :Menyatakan sah Kepengurusan Koperasi Tani Mandiri yang diketuai oleh HisarPanjaitan periode tahun 2014 2017, dengan pedoman mekanisme anggarandasar dan Anggran Rumah Tangga yaitu: pada Kantor Notaris Nuraini, S.Hsebagaimana tercatat pada akta notaris dengan Nomor : 09, tertanggal 15September 2011 di Kisaran dan terdaftar dengan badan hukum (BH) : 132/KOP/BH/X1/2011.

Sus/201920.26.2/.2 (dua) lembar print out Pembukaan Maintenance RekeningPinjaman tanggal 11 Desember 2010;1 (satu) lembar copy surat teguran ke 1 No.BDC/02/202/R;1 (satu) lembar copy surat teguran ke 2 No.BDC/02/221/R;Berkas kredit atas nama kelompok Mekar yang diketuai olehSdr.

Sus/20192/.1 (satu) lembar copy surat teguran ke 2 No.BDC/02/221/R;Berkas kredit atas nama kelompok Pusaka yang diketuai olehSdr.

Nomor 231 PK/Pid.Sus/20199) Berkas kredit atas nama kelompok Damai yang diketuai olehSdr.

Nomor 231 PK/Pid.Sus/201920.26.2/.2 (dua) lembar print out Pembukaan Maintenance RekeningPinjaman tanggal 11 Desember 2010;1 (satu) lembar copy surat teguran ke 1 No.BDC/02/202/R;1 (satu) lembar copy surat teguran ke 2 No.BDC/02/221/R;23) Berkas kredit atas nama kelompok Amanah yang diketuai olehSdr.

Sus/201923.24.20.2 (dua) lembar print out Pembukaan Maintenance RekeningPinjaman tanggal 12 Desember 2010;1 (satu) lembar copy surat teguran ke 1 No.BDC/02/202/R;1 (satu) lembar copy surat teguran ke 2 No.BDC/02/221/R;37) Berkas kredit atas nama kelompok Pribumi yang diketuai olehSdr.

BDC/02/221/R

Berkas kredit atas nama kelompok Maju yang diketuai oleh Sdr. Cahmar terdiri dari :

3 (tiga) lembar Asli Surat Keputusan Kredit Bank BNI No.

BDC/02/221/R;

Berkas kredit atas nama kelompok Mekar yang diketuai oleh Sdr. Wasnin terdiri dari :

3 (tiga) lembar Asli Surat Keputusan Kredit Bank BNI No.

BDC/02/221/R;

Berkas kredit atas nama kelompok Jaya yang diketuai oleh Sdr. Dodo Supardjo terdiri dari :

3 (tiga) lembar Asli Surat Keputusan Kredit Bank BNI No.

BDC/02/221/R;

Berkas kredit atas nama kelompok Damai yang diketuai oleh Sdr. Wahidin terdiri dari :

3 (tiga) lembar Asli Surat Keputusan Kredit Bank BNI No.

BDC/02/221/R;

Berkas kredit atas nama kelompok Tentram yang diketuai oleh Sdr. Mahrun terdiri dari :

3 (tiga) lembar Asli Surat Keputusan Kredit Bank BNI No.

Berkas kredit atas nama kelompok Arjuna yang diketuai olehSdr.

Berkas kredit atas nama kelompok Bunga Mekar yang diketuai olehSdr.

Berkas kredit atas nama kelompok Harum Manis yang diketuai olehSdr.

Berkas kredit atas nama kelompok Sejahtera yang diketuai olehSdr.

Berkas kredit atas nama kelompok Dua Putra yang diketuai olehSdr.

Banyumas Purwokerto) dengan Notaris Aguspandoman, S.H.MKn. akta No.15 tanggal 28Nopember 2011 dan diketuai olehSUPRIYADI;e Yayasan Karya Dharma Banyumas (NotarisShmad Priyo Susetyo, S.H.M.Kn) denganakta No.:08 tanggal 07 Desember 2011 danAkta Perubahan No.17 tanggal 26Desember 2011 yang diketuai olehERAWAN PRIAMBODO;4.

Bahwa di Kabupaten Banyumas hanya dikenal satu YAYASANKARYA DHARMA BANYUMAS berbadan hukum yang sah yangsaat ini diketuai Erawan Priambodo, berkedudukan di Jl.dr.AngkaNo.56 Purwokerto didirikan dengan Akta No. 08 tanggal 07Desember 2011 dan Akta Perubahan No.17 tanggal 26 Desember2011 yang dibuat di hadapan Notaris Ahmad Priyo Susetyo, S.H.dan telah memperoleh pengesahan dari Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorAHU1262.AH.01.04 Tahun 2012 tanggal 19 Maret 2012;.

Bahwa belakangan ini diketuai Tergugat Rkonpensi telahmenyatakan dirinyaq kepada khalayak ramai di KabupagtenBanyumas dan mengklaim dirinya sebagai pengurus YAYASANKARYA DHARMA BANYUMAS LEGIUN VETERAN CABANGKABUPATEN BANYUMAS DI PURWOKERTO yang selanjutnyadisingkat YAYASAN KARYA DHARMA BANYUMAS berkedudukandi Jl.dr.Angka No.8 Purwokerto yang didirikan dengan akta NotarisNo.15 tanggal 28 Nopember 2011 dibuat di hadapan Notaris AGUSPANDOMAN, S.H.M.Kn. di Banyumas;.

Bahwa meskipun yayasan yang diketuai Tergugat Rekonpensimerupakan yayasan yang ilegal, namun telah melakukanserangkaian kegiatan layaknya sebuah yayasan yang legal.BahkanTergugat Rekonpensi telah merebut , kemudian menduduki,merusak, menggunakan fasilitas gedung, kantor dan menawarnawarkan untuk menjualaset/harta kekayaan milik YayasanPenggugat Rekonpensi. Kasus tersebut kini tengah ditanganiPolres Banyumas;7.

Menyatakan bahwa tindakan para Tergugat Rekonpensimenggunakan nama, merusak, menduduki, memakaifasilitasgedung/kantor dan menawarnawarkan untuk menjual asetaset/harta kekayaan milik YAYASAN KARYA DHARMA BANYUMASyang diketuai Penggugat Rekonpensi yang berkedudukan di Jl.drAngka No.56 Purwokerto merupakan Perbuatan Melanggar Hukum;6.

bawah KUD Dastra, maka Syaiful Usman Dt Bandaro beseria Kelompok Tani KaryaSaiyo juga tidak tercatat dan tidak menjadi anggota di dalam keporasi KUD Dastra yang diketuai olehTerdakwa H. Syahrul Dt Mara jo;bahwa untuk menentukan dan memasikan hak Syaiful Usman Dt.

PMJ sepertipara petani plasma lainnya sebagai anggota dalam Kelompok Tani Sepakat dan Kelompok Tani>>sSejahtera/fLyang11bemaung dibawah KUD Dastra dan diketuai oleh Terdakwa sebagai mitra dan perusahaan perkebunan PT.

Bandaro maupun Kelompok Tani Karya Saiyo, sesungguhnya tidak pemah terdaftardan menjadi anggota KUD Dastra yang diketuai Terdakwa sehingga tidak ada hubungan hak dan kewajiban antara Terdakwaselaku Ketua KUD Dastra dengan Syaiful Usman Dt Bandaro serta Kelompok Tani Karya Saiyo;bahwa karena tidak menjadi anggota KUD Dastra, maka Syaiful Usman Dt.

PMJ;bahwa Sertifikiat Sertifikat tersebut tetap ada dalam kekuasaan Syaiful Usman Dt Bandaro dan tidak adahubungan sama sekali dengan KUD Dastra yang diketuai Terdakwa;bahwa Sertifikat Sertiikat yang dikuasai Syaiful Usman Dt Bandaro tersebut tidak jelas dan tidak pasti posisinya terhadap lahanperkebunan yang dikelola oleh PT.

Bandarobahwa Terdakwa melakukan penggelapan terhadap uang KUD Dastra yang diketuai Terdakwa;bahwa tuduhan tersebut tidak benar dan tidak berdasar karena Syaiful Usman Dt.

SK KarangTaruna Desa Parungmulya yang ketua terpilinnya adalah Penggugat;13.Bahwa Pada tanggal 18 September 2019, Penggugat mendatangi kembaliPangurus Karang Taruna tingkat Provinsi Jawa Barat di Bandung untukmelaporkan sikap tergugat , bahwa alihalin mendapatkan SK KarangTaruna justru Tergugat dengan congkaknya malah mengeluarkan SuratTugas tentang Pembentukan Panitia Pemilihan Karang Taruna desaParungmulya.14.Bahwa kemudian berdasarkan SK pembentukan maka terbentuklahsusunan kepanitiaan yang diketuai

oleh Tergugat II dimana kemudianHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 276/PDT/2020/PT.BDGberdasarkan SK tersebut panitia yang diketuai oleh Tergugat II ini membuatpemilinan yang baru;15.

Menyatakan perbuatan Tegugat yang membentuk kepanitiaan pemilihanketua karang taruna yang diketuai oleh Tergugat II merupakan PerbuatanMelawan Hukum.;3. Menyatakan segala tindakan Tergugat yang dilakukan oleh kepanitiaanyang diketuai oleh Tergugat II merupakan Perbuatan Melawan Hukum.;4. Membatalkan hasil pemilihnan ketua karang taruna parung mulya yangdiadakan oleh Para Tergugat;5.

Menyatakan perbuatan Tegugat yang membentuk kepanitiaan pemilihanketua karang taruna yang diketuai oleh Tergugat II merupakan PerbuatanMelawan Hukum.;3. Menyatakan segala tindakan Tergugat yang dilakukan oleh kepanitiaanyang diketuai oleh Tergugat II merupakan Perbuatan Melawan Hukum.;4. Membatalkan hasil pemilihan ketua karang taruna parung mulya yangdiadakan oleh Para Tergugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya6.

tigamiliar rupiah) yang bersumber dari APBN Tahun 2011 sebesar 80 % dan APBDTahun 2011 sebesar 20 % yang dialokasikan untuk 13 (tiga belas) desa yang adadi wilayah Kecamatan Karanganyar termasuk salah satunya adalah untuk DesaMaribaya, dari total dana tersebut sebesar 25% dialokasikan untuk perguliranSPP (Simpan Pinjam Kelompok Perermpuan) / UEP (Usaha Ekonomi Produktif); Bahwa di Desa Maribaya terdapat Kelompok Masyarakat Lestari yang sejak tahun2003 telah menerima dana PNPM Mandiri Pedesaan yang diketuai

oleh terdakwa dan saksi adalah anggotanya;Bahwa benar saksi pernah diminitai keterangan di kejaksaan dan keterangansaksi yang ada di BAP tersebut sudah benar;Bahwa saksi pernah melakukan pinjaman dana perguliran UEP PNPM MandiriPerdesaan tahun 2009 melalui kelompok LESTARI yang diketuai terdakwasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah), dan pada tahun 2010 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta Rupiah), namun pinjaman tersebut sudah saksi lunasidengan cara mengasur kepada terdakwa;Halaman 25 dari 78 hal

oleh terdakwa dan saksi adalah anggotanya;Bahwa benar saksi pernah diminitai keterangan di kejaksaan dan keterangansaksi yang ada di BAP tersebut sudah benar;Bahwa pada tahun 2011 saksi tidak pernah melakukan pinjaman melaluikelompok Lestari yang diketuai oleh terdakwa, namun pernah melakukanpinjaman pada tahun 2009 sebesar Rp. 1.000.000, sebelumnya dan saksisudah lunasi;Bahwa setahu saksi syarat untuk mengajukan pinjaman pada tahun 2009 saatitu hanya menyetorkan fotocopy KTP;Bahwa pada proposal

Karanganyar Kab.Purbalingga telahmenyalurkan dana bergulir kepada Kelompok Lestari Desa MaribayaKecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga yang diketuai oleh terdakwatersebut menerima dana perguliran SPP (Simpan Pinjam KelompokPerermpuan) sebesar Rp.243.500.000, Bahwa tunggakan angsuran pinjaman SPP / UEP pada Kelompok Lestari per31.

Bahwa pada tahun 2011 (antara bulan Januari sampai dengan Oktober 2011)sebagimana proposalproposal pinjaman yang diajukan oleh terdakwa makaKelompok Lestari Desa Maribaya Kecamatan Karanganyar KabupatenPurbalingga yang diketuai oleh terdakwa tersebut menerima dana perguliranSPP (Simpan Pinjam Kelompok Perermpuan) / UEP (Usaha EkonomiProduktif) sebesar Rp. 243.500.000, (dua ratus empat puluh tiga juta limaratus ribu rupiah) Bahwa tunggakan angsuran pinjaman SPP / UEP pada Kelompok Lestari per31.

Jones (belum tertangkap);Bahwa setahu saksi pengrusakan tersebut terjadi karena ada dualismekepemimpinan dan telah berjalan kurang lebih 3 (tiga) bulan yang lalu yangmana ada SPSI yang diketuai oleh saksi dan SPSI yang diketuai oleh saksiDasten;Bahwa barang yang dirusak berupa 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura ST 150No.Pol BM 1729 DU warna biru metalik tahun 2005 No. RangkaMHYESL4155567763 No. Mesin G15 AIA567662 An.

milik saksi Jodi;Bahwa cara melakukan pengrusakan tersebut adalah dengan cara memukulkaca depan pintu sebelah kanan mobil milik saksi Jodi tersebut;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN Bis.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dibelakang pos saksi Dastenyang berjarak lebih kurang 300 meter dari tempat kejadian;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah menyuruh anggota SPSI untukmelakukan pengrusakan tersebut;Bahwa pengrusakan tersebut terjadi karena saksi Jodi merupakan ketua DPCyang diketuai

) melakukan pengrusakan terhadap mobil mobil milik saksi Jodi,terdakwa berada ditempat kejadian yang mana terdakwa berada dibelakangmobil saksi Jodi;Bahwa ketika itu terdakwa tidak melakukan apaapa;Bahwa terdakwa melihat kejadian langsung yang dilakukan oleh saksi jamesnamun ketika itu terdakwa tidak tahu siapa yang melakukan penganiayaandan pengrusakan terhadap mobil saksi Jodi;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 08.00Wib terdakwa bersama dengan anggota SPTI yang diketuai

Bengkalis;Bahwa selanjutnya pukul 12.00 Wib Ketua PUK SPTI yaitu saksi Paimamendapatkan informasi bahwa di Pos SPTI yang diketuai oleh saksi Dantesditemukan berupa alat seperti kayu yang dirakit dengan pakupaku yangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN Bis.sudah dirakit dengan pakupaku serta berupa pipa kecil serta parang yangdiduga akan digunakan untuk menyerang anggota SPTI yang diketuai olehsaksi Paima; Bahwa mengetahui kejadian tersebut terdakwa bersama anggota lainnyamerasa terancam

Jatigedong ada 4 Pokmas yaitu Pokmas Lestari I yang diketuai oleh/ MUHARIONO........MUHARIONO, Pokmas Lestari II diketuai oleh Sdr. SURAHMAN, Pokmas LestariIll diketuai oleh FITRIANSAH , Saksi menerangkan bahwa dana bantuan tersebut berasal dari Badan PemberdayaanMasyarakat Dan Pemerintah Desa (BPMPD) dan dana bantuan yang diterima olehKelompaok masyarakat Ds. Jatogedong Kec. Ploso saat itu sebesar Rp. 50.000.000. Saksi menerangkan bahwa dana tersebut diperoleh setelah dari pihak Ds.

Ploso saat itu sebesar Rp. 50.000.000 ; Saksi menerangkan bahwa saksi sebagai ketua Kelompok masyarakat Lestari II dan di Ds.Jatigedong ada 4 Pokmas yaitu Pokmas Lestari I yang diketuai oleh MUHARIONO,Pokmas Lestari II diketuai oleh Sdr. SAKSI, Pokmas Lestari III diketuai olehFITRIANSAH, Pokmas Lestari IV diketuai oleh SUBARI.Saksi menerangkan bahwa yang mencairkan adalah kepada Desa Jatigedong atas namaSUBROTO dan Bendahara Desa atas nama : M.

Diketuai olbh MUHARIONO, Kelompok :II. SURAHMAN, Kelompok : III FITY RIANSAH dan Kelompok IV. SUBARI. ;Bahwa dana program Bantuan Langsung masyarakat yang diterima oleh Ds.Jatigedong,Kec. Ploso , kab. Jombang sebesar Rp 50.000.000, dana bantuan Langsung Masyarakattersebut berasal dari Pemkab Jombang, melalui BPMPD Kab. Jombang, jelasnya danatersebut dari APBD Kab.

Saat ini dana tersebutsama terdakwa sudah dialokasikan kepada 3 ( Tiga) POKMAS saja, yaitu POKMAS Iyang diketuai oleh saudara MUHARIONO, POKMAS II yang diketuai oleh SUBARI dankelompok IV yang diketuai oleh SURAHMAN , sedangkan kelompok III yang diketuaioleh FITRIANSAH belum terdakwa beri bantuan dana tersebut ; Bahwa 3 (Tiga) Kelompok tersebut masingmasing terdakwa beri dana bantuan sebesar Rp2.500.000,jadi total semuanya berjumlah Rp 7.500.000, jadi dana yang belum terdakwaberikan kepada Pokmas

Kelompok Tani SINDANG JAYA, yang diketuai oleh Saksi INDRAKESUMA, SAg, Alamat Desa Sindanglaut Kecamatan LemahabangKabupaten Cirebon.2. Kelompok Tani JATI MEKAR, yang diketuai oleh Saksi UNENGSIHmeninggal dunia selanjutnya diganti oleh Saksi TITIM SARTIMAHAlamat Desa Sindanglaut Kecamatan Lemahabang KabupatenCirebon.3. Kelompok Tani SILIH ASIH, yang diketuai oleh Saksi SUWALA,Alamat Desa Sindanglaut Kecamatan Lemahabang KabupatenCirebon.4.

Kelompok Tani SINDANG JAYA, yang diketuai oleh Saksi INDRA KESUMA,SAg, mengajukan pinjaman sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah). Kelompok Tani JATI MEKAR, yang diketuai oleh Saksi UNENGSIHselanjutnya diganti oleh Saksi TITIM SARTIMAH mengajukan pinjamansebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).. Kelompok Tani SILIH ASIH, yang diketuai oleh Saksi SUWALA,mengajukan pinjaman sebesar Rp.29.000.000, (dua puluh sembilan jutarupiah)..

Kelompok Tani SINDANG JAYA, yang diketuai oleh Saksi INDRA KESUMA,SAg, mengajukan pinjaman sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).2. Kelompok Tani JATI MEKAR, yang diketuai oleh Saksi UNENGSIHselanjutnya diganti oleh Saksi TITIM SARTIMAH mengajukan pinjamansebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).3. Kelompok Tani SILIH ASIH, yang diketuai oleh Saksi SUWALA,mengajukan pinjaman sebesar Rp.29.000.000, (dua puluh sembilan jutarupiah).4.

Kelompok Tani SINDANG JAYA, yang diketuai oleh Saksi INDRA KESUMA,SAg, mengajukan pinjaman sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).2. Kelompok Tani JATI MEKAR, yang diketuai oleh Saksi UNENGSIHselanjutnya diganti oleh Saksi TITIM SARTIMAH mengajukan pinjamansebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).833. Kelompok Tani SILIH ASIH, yang diketuai oleh Saksi SUWALA,mengajukan pinjaman sebesar Rp.29.000.000, (dua puluh sembilan jutarupiah).4.

Putusan Nomor 3435 K/Pdt/2015Ngablak, Kabupaten Magelang yang diikuti oleh 3 (tiga) orang pesertaCalon Kepala Desa dengan Nomor urut sebagai berikut: Nomor urut satu Abrori peserta dari dusun Kragon, dengan lambangGambar padi; Nomor urut dua Susono peserta dari Dusun Klabaran, dengan lambangGambar ketela; Nomor urut tiga Subandi peserta dari Dusun Banaran, dengan lambangGambar Jagung;Bahwa Panitia Pelaksana Pemilihan Kepala Desa Sumberejo tersebutdiatas diketuai oleh Saudara Sutikto, pekerjaan Kepala

Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 02/Padt.G/2014/PN Mkd;Bahwa dikarenakan Proses' pelaksanaan pemilihan kepala DesaSumberejo, Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang yang dilaksananaoleh Panitia pemilinan kepala Desa yang diketuai Saudara Sutikto, tidaksesuai dengan Prosedur yang benar sesuai UndangUndang yang berlaku,Hal. 3 dari 14 hal.

Kedua Pihak untuk didengar dan diperiksa DiMuka Persidangan Serta memutuskan sebagai Hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Mungkid agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan tidak mempunyai kekuatah Hukum Surat Keputusan tentangBerita Acara yang dibuat oleh Panitia Pemilihan kepala Desa Sumberejo,Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, tanggal 29 Desember 2013yang dibuat oleh Panitia yang diketuai

Gugatan tidak jelas:1) Materi Gugatan yang dilakukan oleh Penggugat hanya menerangkankronologis pemilihan Kepala Desa Sumbrejo, Kecamatan Ngablak,bukan menerangkan;2) Dalam Gugatan yang dilakukan oleh Pengguat nomor 12 Penggugatmendalilkan bahwa pelaksaan Pilkades Sumbrejo Halaman 7 dari 23Putusan Nomor 02/Pdt.G/2014/PN Mkd. yang diketuai Sdr.

Artinya Panitia telah melakukanpembiaran dan pemihakan, dan tindakan ini jelas jelas merupakan tindakanmelawan hukum yang dilakukan oleh Panitia yang diketuai oleh Sutikto.Seandainya dalarn perkara ini Penggugat sebagai calon melaporkan calonlain sarna saja dengan jeruk makan jeruk.

Hardi;e Bahwa kelompok plasma V KPS Makmur yang diketuai oleh saksi Ramli Pgl. Ram tidakpernah memberi izin kepada terdakwaterdakwa untuk mengambil serta menjual tandan kelapasawit, tugas terdakwaterdakwa hanyalah menggangkut buah kelapa sawit milik kelompokplasma V KPS Makmur ke pabrik penggolahan sawit;e Bahwa akibat perbuatan terdakwaterdakwa tersebut kelompok plasma V KPS Makmur yangdiketuai oleh saksi Ramli Pg.

Setelah semua tandan kelapa sawit diangkut, terdakwaterdakwa pun pergimembawa kelapa sawit tersebut untuk dijual;e Bahwa tidak ada hak dari terdakwaterdakwa untuk mengambil serta menjual buah kelapasawit sebanyak kurang lebih 35 (tiga puluh lima) tandan milik kelompok plasma V KPS Makmuryang diketuai oleh saksi Ramli Pg.

Tugas terdakwaterdakwa adalah mengangkut buah kelapasawit milik kelompok plasma V KPS Makmur ke pabrik penggolahan sawit;e Bahwa terdakwaterdakwa tidak ada i/.in dari pemilik buah kelapa sawit sebanyak kuranglebih 35 (tiga puluh lima) tandan yaitu kelompok plasma V KPS Makmur yang diketuai olehsaksi Ramli Pgl. Ram untuk mengambil serta menjual buah kelapa sawit tersebut;e Akibat perbuatan terdakwaterdakwa, kelompok plasma V KPS Makmur yang diketuai olehsaksi Rambil Pgl.

dan Organisasi kemasyarakatan ;h Menandatangani Perjanjian Naskah Perjanjian HibahDaerah.Bahwa berdasarkan Peraturan Walikota Bandung Nomor 719 Tahun 2010 tentangPerubahan Ke Empat Peraturan Walikota Bandung Nomor 094 Tahun 2010 tentangpenjabaran anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun anggaran 2010 telahmenetapkan Belanja Hibah yang diberikan kepada Badan / lembaga / Organisasiswasta dan di antaranya lembaga yang mendapatkan bantuan Hibah adalah %Lembaga Kajian Ekonomi Bandung (LKEB) yang diketuai

oleh Syaf Mulyana tersebut ataupunmelakukan wawancara langsung dengan pemohon bantuan dana hibah dikarenakanproposal tersebut sudah ada pengesehan berupa tanda tangan dan stempel dariketua RT, Ketua RW dan Lurah yang bersangkutan ;Bahwa saksi tidak pernah menerima laporan dari Lembaga Kajian EkonomiBandung (LKEB) yang diketuai oleh Syaf Mulyana mengenai penggunaan danaHibah yang diterima oleh Terdakwa Syaf Mulyana ;1 Saksi ACHMAD HADIR Bahwa saksi mengerti untuk didengar dan diperiksa sebagai saksi

Dan proposal tersebut telah ditandatangani olehTerdakwa SYAF MULYANA selaku Ketua Lembaga Kajian EkonomiBandung (LKEB) dan ditandatangani Ketua RT. 03 yaitu Pak Ata dandistempel oleh Ketua RT 03.e Setelah itu saksi tidak tahu bagaimana kelanjutan proposal bantuan danatersebut sampai dengan adanya pemanggilan sebagai saksi ini.= Bahwa isi proposal dana hibah yang diajukan oleh Lembaga Kajian EkonomiBandung (LKEB) yang diketuai oleh Terdakwa SYAF MULYANA adalah akanmelakukan survey keadaan ekonomi

(LKEB) yang diketuai oleh Terdakwa SYAF MULYANA, saksi tidaktahu dana hibah yang diajukan tersebut sudah sudah diterima oleh Lembaga KajianEkonomi Bandung (LKEB) yang diketuai oleh Terdakwa SYAF MULYANAkarena tidak pernah melapor kepada Ketua RW 02 sehingga kami tidak melakukanmonitoring penggunaan dana ;1 ksi HW HERRY NURHAYAT, S.E..

SYAFMULYANA selaku Ketua Lembaga Kajian Ekonomi Bandung (LKEB) KotaBandung ;= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa SYAF MULYANA (Ketua LKEB) tetapiSaksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa SYAF MULYANA ;= Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa saksi menjadi salah anggota kepengurusandalam Lembaga Kajian Ekonomi Bandung yang diketuai oleh Terdakwa SYAFMULYANA ;= Bahwa saksi mengetahui sebagai bendahara dalam kepengurusan Lembaga KajianEkonomi Bandung yang diketuai oleh Terdakwa Syaf Mulyana

Pasar Rebo, Jakarta Timur. disebutsebagai Tergugat IV;Notaris LEONARDUS WESTHOFT, dahulu bertempat tinggal di Kota Tegal tidakdiketahui alamatnya dengan pasti, disebut sebagai Tergugat v ;Notarais GILBERT AENOUT SOSMEN dahulu bertempat tinggal di Kota Tegal ,sekarang tidak diketuai alamatnya dengan pasti , disebut sebagai Tergugat VI ;Notarais CRISTIANA AGUSTINI , SH.

,MKn. dahulu bertempat tinggal di KotaTegal , sekarang tidak diketuai alamatnya dengan pasti , disebut sebagai TergugatVI;RIQKI DHIFA SUPRANANDA Jl. Pala Barat HI Blok M No. 9 Mejasem Barat,Kec. Kramat, Kab. Tegal disebut sebagai Tergugat VIII.9 Presdien Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Jawa Tengahdi Semarang , Cq. Walikota madya Tegal Cq. Camat Tegal Barat, disebut SebagaiTurut Tergugat I;10 Presiden Republik Indonesia Cq.

BDC/02/221/R4) Berkas kredit atas nama kelompok Maju yang diketuai oleh Sdr.

BDC/02/221/R;7) Berkas kredit atas nama kelompok Jaya yang diketuai oleh Sdr.

Berkas kredit atas nama kelompok Karya yang diketuai oleh Sdr.

Berkas kredit atas nama kelompok Idola yang diketuai oleh Sdr.

Berkas kredit atas nama kelompok Sanggar Buana yang diketuai olehSdr.

Menyatakan sah Kepengurusan Koperasi Tani Mandiri yang diketuai oleh HisarPanjaitan periode tahun 20142017, dengan susunan sebagai berikut:PENGURUS :Ketua : HISAR PANJAITANWakil Ketua : ABDULLAH SIMANJUNTAKSekretaris : HAMDANWakil Sekretaris : CHRISTIAN WIBISONOBendahara : HV.ACHIR NASUTIONBADAN PENGAWAS:Ketua : SUGIONOAnggota : RUSLIABDUL GANIRARAT PANJAITANWALTER SIMANJUNT AK4. Menyatakan tidak sah kepengurusan koperasi yang diketuai oleh H. M.

Menyatakan perbuatanperbuatan hukum yang telah dilakukan oleh kepengurusanyang diketuai oleh H. M. Wahyudi, SST, Mkes. dengan mengatas namakanKoperasi Tani Mandiri sejak tahun 2014 sampai dengan gugatan ini berkekuatanhukum tetap (incracht) adalah tidak sah dan/atau cacat secara hukum;6.

Buay Pemuka Peliung Kab.OKU Timur yang diketuai oleh terdakwa.Kemudian pada tanggal 18 Agustus 2009, berdasarkan hasil verfikasi Tim Teknis BadanKetahanan Pangan Provinsi Sumatera Selatan Gapoktan Karya Bersatu Desa Pahang Asri Kec.Buay Pemuka Peliung Kab.OKU Timur ditetapbkan sebagai penerima dana batuan PenguatanLembaga Distribusi Pangan Masyarakat (PLDPM) sesuai dengan SK Kepala Badan KetahananPangan Sumsel Nomor : 521.1/KPTS/Ban.Ketapang .860/III/2009 Tanggal 18 Agustus 2009 dandalam SK tersebut

Namunterdakwa kembali membuat buku kas Distribusi dan Pemasaran fiktif dan memalsukan tandatangan saksi Mislan Bin Sakat selaku Ketua dan saksi Supriadi Bin Wiryo Sumarto selakuBendahara dengan saldo pertanggal 31 Mei 2010 sebesar Rp.67.754.000, (enam puluh tujuh jutatujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah) yang seolaholah telah diserahkan kepada unit distribusidan pemasaran yang diketuai oleh saksi Mislan Bin Sakat.11.

Buay Pemuka Peliung Kab.OKU Timur yang diketuai oleh terdakwa.Kemudian pada tanggal 18 Agustus 2009, berdasarkan hasil verfikasi Tim Teknis BadanKetahanan Pangan Provinsi Sumatera Selatan Gapoktan Karya Bersatu Desa Pahang Asri Kec.Halaman 9 dari 30 halaman Put. 14/TIPIKOR/2012/PT.PlgBuay Pemuka Peliung Kab.

Namunterdakwa kembali membuat buku kas Distribusi dan Pemasaran fiktif dan memalsukan tandatangan saksi Mislan Bin Sakat selaku Ketua dan saksi Supriadi Bin Wiryo Sumarto selakuBendahara dengan saldo pertanggal 31 Mei 2010 sebesar Rp.67.754.000, (enam puluh tujuh jutatujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah) yang seolaholah telah diserahkan kepada unit distribusidan pemasaran yang diketuai oleh saksi Mislan Bin Sakat.22.

Buay Pemuka Peliung Kab.OKU Timur yang diketuai oleh Terdakwa, dan Terdakwa tidak dapat mengembalikan uang bantuanGapoktan Karya Bersatu Desa Pahang Asri Kec. Buay Pemuka Peliung Kab.

Dinas Kunyit sebanyak 3 Kelompok yaitu: Kelompok CEMARA1, CEMARA 2 dan CEMARA 3.4) Kelompok yang diketuai oleh NI WAYAN SERTIASIH alamat Br.Dinas Kunyit sebanyak 2 Kelompok, yaitu: Kelompok PUTRILESTARI 1 dan Kelompok PUTRI LESTARI 2.5) Kelompok yang diketuai oleh NI WAYAN DIANTARI Br. DinasKedundung, Ds. Besakih sebanyak 2 Kelompok, yaitu: KelompokMERTA SEDANA 1 dan Kelompok MERTA SEDANA 2.6) Kelompok yang diketuai oleh NI WAYAN MARIANI dengan alamatBr. Dinas Kunyit, Ds.

Besakih sebanyak 3 kelompokyaitu: Kelompok CEMARA 1, CEMARA 2 dan CEMARA 3.4) Kelompok yang diketuai oleh NI WAYAN SERTIASIH alamat Br.Dinas Kunyit Ds. Besakih sebanyak 2 kelompok, yaitu:Kelompok PUTRI LESTARI 1 dan Kelompok PUTRI LESTARI 2.5) Kelompok yang diketuai oleh NI WAYAN DIANTARI Br. DinasKedundung, Ds. Besakih sebanyak 2 kelompok, yaitu:Kelompok MERTA SEDANA 1 dan Kelompok MERTA SEDANAZ.6) Kelompok yang diketuai oleh NI WAYAN MARIANI denganalamat Br. Dinas Kunyit, Ds.

Dinas Kunyit sebanyak 3 Kelompok yaitu: KelompokCEMARA 1, 2 dan CEMARA 3.4) Kelompok yang diketuai oleh NI WAYAN SERTIASIH alamat Br.Dinas Kunyit sebanyak 2 Kelompok, yaitu: Kelompok PUTRILESTARI 1 dan Kelompok PUTRI LESTARI 2.5) Kelompok yang diketuai oleh NI WAYAN DIANTARI Br. DinasKedundung, Ds.

Dinas Kunyit sebanyak 3 Kelompok yaitu: KelompokCEMARA 1, 2 dan CEMARA 3.4) Kelompok yang diketuai oleh NI WAYAN SERTIASIH alamat Br.Dinas Kunyit sebanyak 2 Kelompok, yaitu: Kelompok PUTRILESTARI 1 dan Kelompok PUTRI LESTARI 2.5) Kelompok yang diketuai oleh NI WAYAN DIANTARI Br. DinasKedundung, Ds. Besakih sebanyak 2 Kelompok, yaitu:Kelompok MERTA SEDANA 1 dan Kelompok MERTA SEDANA2.6) Kelompok yang diketuai oleh NI WAYAN MARIANI denganalamat Br. Dinas Kunyit, Ds.

Kelompok yang diketuai oleh NI WAYAN SERTIASIH alamatBr. Dinas Kunyit sebanyak 2 Kelompok, yaitu: KelompokPUTRI LESTARI 1 dan Kelompok PUTRI LESTARI 2.5. Kelompok yang diketuai oleh NI WAYAN DIANTARI Br.Dinas Kedundung, Ds. Besakih sebanyak 2 Kelompok, yaitu:Kelompok MERTA SEDANA 1 dan Kelompok MERTASEDANA 2.6. Kelompok yang diketuai oleh NI WAYAN MARIANI denganalamat Br. Dinas Kunyit, Ds. Besakih sebanyak 2 Kelompok,yaitu: Kelompok WANITA PETERNAK 1 dan WANITAPETERNAK 2.

PK KOPBUNBINTANG yang diketuai terdakwa dengan tahun tanam 1990,1991, 1995, 1996, 1998 dan luas areal 452,66 hektar jenisbibit DXP dan rencana produksi/tahun adalah 10,864 ton,Perjanjian tersebut dapat diperpanjang setiap tahunnya danterdakwa melakukan kontrak/perjanjian sebagai perantarapenjualan tandan buah segar (TBS) dengan pihak pabrik atauperusahaan sudah lama atau sebelumnya sudah ada perjanjiansebagaimana di atas.Bahwa dalam usahanya terdakwa tidak menampung atau membelitandan buah segar

(TBS) kelapa sawit atau brondolan darimasyarakat dan terdakwa hanya menjual Tandan Buah Segar(TBS) kelapa sawit dari hasil atau produksi' milik KOPBUNBINTANG yang diketuai terdakwa, Namun kenyataannya padabulan Maret 2008 bertempat di PT.

di atas.Bahwa dalam usahanya terdakwa tidak menampung atau membelitandan buah segar (TBS) kelapa sawit atau brondolan darimasyarakat dan terdakwa hanya menjual Tandan Buah Segar(TBS) kelapa sawit dari hasil atau produksi milik KOPBUNBINTANG yang diketuai terdakwa, Namun kenyataannya padabulan Maret 2008 bertempat di PT.

Bahwa keesokan harinya buah sawit yangdibeli saksi dari RADEN YADIdiikutsertakan dengan buah sawit milikanggota koperasi yang diketuai olehterdakwa untuk dijual ke PTPN XIll. Bahwa hal tersebut dilakukan saksikarena PTPN XIII tidak melayanipenjualan dengan berat di bawah 1 ton(1000 kg).Hal. 16 dari 31 hal. Put.

No. 255K/Pid.Sus/20112009, yang menjadi fakta hukum dan dapatdikategorikan sebagai alat bukti surat samasekali tidak dipertimbangan isi baik faktafakta hukum maupun pertimbangan dalam uraianunsur unsur dalam Putusan PengadilanNegeri Sanggau Nomor153/Pid/B.2008/PN.SGU pada tanggal 28 Juli2009 yang yang diketuai oleh Ketua MadelisHakim yang sama dengan perkara a quo.

, di rumah pak JOKO KUDORI, pak TAAT dan pak ISMAIL.Akhirnya Terdakwa rutin mengikuti kajian tersebut dan sejak itulah Terdakwamenjadi anggota kelompok JAD (Jamaah Anshor Daulah) Yogyakarta;Bahwa sekitar tahun 2017 bertempat dirumah GHANI didaerah MaguoharjoDZIKRON mengadakan pertemuan dengan ABU HUSNA, terdakwa sendiri,GHANI, PAK ISMAIL, SAIFUL dan SAFEI intinya dalam pertemuan tersebutDZIKRON dan ABU HUSNA ingin memberitahukan bahwa adanya Fiahkelompok JAD wilayah Yogjakarta bagian Timur yang diketuai

Dalampertemuan kajian tersebut DZIKRON memberitahukan saat ini kajian Fiah JADwilayah timur dan Fiah JAD wilayah Tengah dijadikan satu dan kajian selanjutnyaFiah jad wilayah Yogjakrta diketuai oleh PAK ARIEF untuk kedepannya dansemua yang hadir menyetujui kalau terdakwa sebagai ketua Fiah JAD wilayahYogjakarta;Bahwa terdakwa sempat mendengar percakapan antara SAFEI dan BASUKIalias ABAS : kalau kajian hanya seperti ini saja itu membosankan, kurangsemangat kajiannya. kalau kami membuat kajian sendiri

Dalam pertemuan kajian tersebut DZIKRON memberitahukan saatini kajian Fiah JAD wilayah timur dan Fiah JAD wilayah Tengah dijadikan satudan kajian selanjutnya Fiah jad wilayah Yogjakrta diketuai oleh PAK ARIEF untukkedepannya dan semua yang hadir menyetujui kalau saksi PAK AREIF sebagaiketua Fiah JAD wilayah Yogjakarta;Bahwa kelompok JAD Yogyakarta yang terdiri dari SUTRISNO, SAFEI,MARYANTO, GHANI, BASUKI RAHMAT, MAS ANDI, PAK ISMAIL, FAJAR, danSURYADI alias BESUR hanya melakukan persiapan berupa

Dalam pertemuan kajiantersebut DZIKRON memberitahukan saat ini kajian Fiah JAD wilayahtimur dan Fiah JAD wilayah Tengah dijadikan satu dan kajian selanjutnyaFiah jad wilayah Yogjakrta diketuai oleh PAK ARIEF untuk kedepannyadan semua yang hadir menyetujui kalau saksi PAK AREIF sebagai ketuaFiah JAD wilayah Yogjakarta; Bahwa kelompok JAD Yogyakarta yang terdiri dari SUTRISNO,SAFEI, MARYANTO, GHANI, BASUKI RAHMAT, MAS ANDI, PAKISMAIL, FAJAR, dan SURYADI alias BESUR hanya melakukanpersiapan berupa idad

Jkt.Brt Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta akanmemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa BAP di Penyidik dibenarkan terdakwa; Bahwa benar pada Sekitar tahun 2017 bertempat dirumah GHANI didaerahMaguoharjo DZIKRON mengadakan pertemuan dengan ABU HUSNA, terdakwasendiri, GHANI, PAK ISMAIL, SAIFUL dan SAFEI intinya dalam pertemuantersebut DZIKRON dan ABU HUSNA ingin memberitahukan bahwa adanya Fiahkelompok JAD wilayah Yogjakarta bagian Timur yang diketuai PAK SAFE