hukuman dengan alasan terdakwamengakui kesalahannya dan menyesal dengan apa yang telah ia perbuat dan berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar Tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum atas permohonankeringan hukuman dari terdakwa yang diajukan secara lisan di persidangan, tanggal15Januari 2014, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum tetappada Surat Tuntutan Pidana yang diajukan dan dibacakan pada tanggal, 15 Januari2014, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonan keringan

sehingga Terdakwa harus bertanggungjawab atas perbuatannya atau Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman dari terdakwayang disampaikan secara lisan pada tanggal 15 Januari 2014, yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar diberi keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengakui kesalahannya dan menyesal dengan apa yang telah ia perbuat dan berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari dan memperhatikan sertamenelaah permohonan keringan

hukuman dari terdakwa tersebut, Hakim berpendapatPermohonan keringan hukuman dari terdakwa tersebut tidak dapat melunakan(melemahkan) unsurunsur yang terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa seperti apa yangtelah dipertimbangkan oleh Hakim sebagaimana terurai diatas, sehingga dengandemikian Permohonan keringan hukuman dari terdakwa tersebut tidak dapatmelemahkan atau menggugurkan unsurunsur yang telah terbukti secara sah danmeyakinkan tersebut;Menimbang, bahwa demikian pula permohonan keringanan hukuman

Para Pelawan akan diberikan keringan untuk melunasi pinjaman sebesarhutang pokok saja yakni Rp. 4.174.490.655,11 (Empat Milyar SeratusTujuh Puluh Empat Juta Empat Ratus Sembilan Puluh Ribu Enam RatusLima Puluh Lima Koma Sebelas Rupiah). Maka untuk setiap Bunga,denda serta biayabiaya lainnya akan dihapuskan oleh Bank Panin.3.

tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel nota sebagai rekapan nomor togel, 1 (satu) lembarpengeluaran togel, 2 (dua) buah bolpoint dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai sebesar Rp.233.000,00 (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)dirampas untuk Negara;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa atas tuntutan tersebut secaralisan yang pada intinya mohon keringan

hukuman;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa

terdakwa AHMAD bin SUJARI dengan pidanapenjara selama (satu) tahun penjara dikurangkan seluruh dengan masa tahanansementara yang sudah dijalaninya ;3 Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;4 Menyatakan barang bukti berupa kabel tembagaseberatkurang lebih 20 kg dipergunakan dalam perkara KUSNADI5 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan mohon keringan

hukuman denganalasan terdakwa masih mempunyai tanggungan dimana anak terdakwa masihmemerlukan biaya untuk kebutuhan sehari hari ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatetap memohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan Surat DakwaanNo.

Saifudin.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatetap memohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan

;Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya meminta keringan hukuman = atas segala kesalahantersebut karena terdakwa telah mengakui segala kesalahan maupun perbuatanyang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Jaksa Penuntut Umummenanggapinya atas permohonan dari terdakwa tersebut secaralisandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,( lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya telah mengajukan pembelaan secara tertulis dipersidangan tanggal 2014yang pada pokoknya Mohon keringan hukuman dengan alasan sebagai berikut :Terdakwa belum pernah dihukum. Bahwa terdakwa masih Muda.

No.Urut 61 lampiran UU.RI.No.35 tahun2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1 )UU.RI No.35 Tahun 2009 tentan Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa melalui PenasehatHukumnya dipersidangan telah mengajukan Pembelaannya tertanggal. 21 Mei 2014, yang padapokoknya mohon keringan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut umum untuk membuktikan dakwaannya terhadap

Keringan, RT. O1RW. 01, Ds. Ngujung Kecamatan Gondang, KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada SUGIHARTO,SH yang beralamatkan di Jalan Bengawan Solo VIII / 88Sanggrahan Kelurahan Begadung Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dsn.

Keringan, Ds.Ngujung Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 08 November 2016; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMKA Als TURU Bin NAKKA denganpidana penjara selama 02 (dua) bulan, dikurangkan seluruhnya selama masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.cae Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;2Setelah mendengar surat tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringan hukumandengan alasan menyesal atas perbuatannya

Kesehatan dan BPJS Ketenagakerjaan sebesar Rp. 26.317.500, (duapuluh enam juta tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Bahwa diketahui perbuatan terdakwa oleh saksi Wili Widio Nugroho mengecekpembayaran BPJS Kesehatan dan BPJS Ketenagakerjaan di kantor BPJSPurwodadi, setelah dicek bahwa pembayaran BPUJS bulan Juni 2017 belumdibayar oleh terdakwa Nurman Subekhi, dan terdakwa diberikan waktu olehperusahaan hingga tanggal 10 Juli 2017 untuk mengembalikan yang tersebut,kemudian terdakwa meminta keringan

setoranBPJS Kesehatan dan BPJS Ketenagakerjaan sebesar Rp. 26.317.500, (duapuluh enam juta tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Bahwa saksi diperintah oleh saksi Niswa Hanum untuk mengecek pembayaranBPJS Kesehatan dan BPJS Ketenagakerjaan ke PBJS Purwodadi, setelahsaksi mengecek bahwa pembayaran BPJS bulan Juni 2017 belum dibayaroleh terdakwa Nurman Subekhi, dan terdakwa diberikan waktu olehperusahaan hingga tanggal 10 Juli 2017 untuk mengembalikan yang tersebut,kemudian terdakwa meminta keringan

pinggang warna hitam, 6 lembar kertas tombokan nomor togel, 4 bendelkupon rekapan nomor togel, 5 lembar kertas karbon, buah buah tafsir mimpi, buah buku tulis untuk meramal nomor togel, 1 buah bolpoint dirampas untukdimusnahkan ; Uang tunai Rp. 306.000, dan 1 buah HP merk Nokia tipe N 1202 warna birukombinasi hitam dirampas untuk Negara;e Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar nota pembelaan (pledoi) lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringan

BE 3899 LODirampas untuk Negarae Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu. rupiah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar diberikan keringan hukuman dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangikesalahannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan repliknya secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula demikian

dewasa, makapenjatuhan pidana terhadap terdakwa akan diperhitungkan sesuai dengan kesalahan yangtelah dilakukannya.Menimbang bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini berlangsung,Hakim Anak menemukan fakta bahwa terdakwa yang masih tergolong anakanak danmasih bersekolah, layak untuk masih diberi kesempatan untuk menata kembalikehidupannya setelah nantinya selesai menjalani pidana, maka Hakim dengan rasa keadilandan pertimbangan kebijaksanaan dengan mempertimbangkan segala aspek akanmemberikan keringan

Terdakwa masih sekolahTerdakwa belum menikmati hasil dari handphone yang diambilnyaMenimbang bahwa berdasarkan pada seluruh pertimbangan diatas maka Hakimmengenai beratnya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa akan memberikankeringan hukuman terhadap tuntutan yang dimintakan Penuntut umum, karena dalammenjatuhkan pidana maka Hakim juga mempertimbangkan tata cara, latar belakang, sikapterdakwa serta halhal yang mendasari perbuatan terdakwaMenimbang bahwa keringan hukuman yang dijatuhkan oleh

Bahwa PIHAK KEDUA telah mengakui dan menyanggupi untuk membayarsisa pinjaman sebesar Rp. 66.852.371, (pokok Rp. 56.833.900 dan bungaRp 10.018.471) yang akan diajukan keringan bunga sebesar 50% dengantempo 6 bulan lunas.Setelah perjanjian perdamaian tersebut dibuat dan dibacakan dihadapankedua belah pihak, maka kedua belah pihak menerangkan bahwa merekamenerima dan menyetujul perdamaian tersebut di atas :Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 28/Pdt.G.S/2018/PN

tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 940.000, (Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);e 1(satu) buah handphone Nokia C3 warna pink hitam;e 1(satu) buah handphone Nokia C103 warna biru orange;Dirampas Untuk Negara4 Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Tuntutan dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonan keringan

Hukuman atas tuntutan Penuntut Umumyang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mengakui serta menyesaliakan kesalahannya dan karenanya memohon keringanan Hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringan Hukuman dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum telah mengemukakan jawaban secara lisan yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya, dan sebaliknya Terdakwa juga mengemukakan secara lisan yang pada pokoknyatetap dengan permohonan keringan Hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp 2000,( duaribu rupiah);Telah mendengar pembelaan/ permohonan dari Terdakwatertanggal 20 September2016, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan keringan hukumandari tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan mengharapkan hukuman yang dijatuhkan bukanberdasarkan emosi belaka, tetapi juga kepada Nurani dan Keadilan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut UmumpadaKejaksaan Negeri Bandung No.Rek Perkara: PDM877/ BUNG

mengandungMetamfetamina Positif termasuk Narkotika Golongan I, Bahwa Terdakwa NikoMachsela bin Ayadi Ambar memilik, meyimpan ,menguasai atau menyediakansabu tersebut tanpa terlebih dahulu mendapat ijn dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa Niko Machsela bin Ayadi Ambar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat(2) Undang undang Republik Indonesia No.35Tahun 2009;Telah mendengar pembelaan/ permohonan dari Terdakwatertanggal 20 September2016, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan keringan

terdakwa bersalah melakukan tindak pidana tenganiayaanai dengan surat lakwaan sebagaimana diatur dan dianeam denganfetentuan tidana dalam pasal 351 ayat (1) KUM;enjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selamaF esas bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahanan ;tapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;enghukum terdakwa dibebabi biaya perkara sebesar Rp.1.000.rhP eibyTelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara isdn digan yang, pokoknya terdakwa memohon keringan

Reg.101/PID.B/2013.PN.PDG Page 2 Telah mendengar pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan alasan sebagai berikut :e Terdakwa mohon keringan hukuman .Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamsurat dakwaannya tertanggal Kejaksaan Negeri Padang tertanggal 04 Februari 2013Nomor Register PDM 94/Ep.2/02/2013 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANwonennennnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat

MOHAMMADAZHAR RIZAL 3 (werner n nnn nnn nnn nnn ncn cc nn cc nesses csec cencee 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dikembalikankepada istri(alm) SEINUDIN 5 wrrwnnn nnn nnn nnn nnn n nnn n anne nn nnne 2 (dua) buah kunci T dirampas untuk dimusnahkan; = 4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Setelah mendengar pula pembelaan diri (pledoi) dari terdakwa secara lisan yangpada pokoknya menyesali perbuatannya dan memohon keringan

Menetapkan agar mereka terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatetap memohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut para terdakwatidak mengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 10 hal.

Perkara No. 24/Pid.B/2017/PN MlgMenimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut paraterdakwa tetap memohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan dengan SuratDakwaan tertanggal 23 Januari 2017 sebagai berikut : Bahwa mereka terdakwa I WAYAN PRAMBUDI WAICAKSANA danPRISTIWANTO, pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 sekira jam 12.00Wib , atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2016,bertempat di sebuah rumah yang terletak di Jalan