Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0669/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat :
DESI MEIKASARI binti YANA
Tergugat:
OKI NUR SETIAWAN bin NURYAMAN
9 — 1
DESI MEIKASARI binti YANA
Tergugat:
OKI NUR SETIAWAN bin NURYAMAN
9 — 1
Bahwa padatanggal 27 November 2013 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijambe, Kabupaten Subang, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNo: 503/50/X1/20132. Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tuaPenggugat;3.
Register : 16-03-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 224/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 17
29 — 17
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 07 Juni 20132. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Marnah yang merupakan Ayah Kandung Pemohon IIdan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Ade danBapak Jaeni serta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawinberupa uang Rp. 50.000;3.
Register : 03-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Termohonyang telah menikah pada tanggal 28 Agustus 2013 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Soko kabupaten Tuban, dengan nomor register:562/139/VIII/2013 tertanggal 28 Agustus 20132. Bahwa setelah menikah antara Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Jalan kota Surabaya.3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak4.
Register : 06-10-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2292/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 12 Februari 2015 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 Mei 2013 sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang, tanggal 21 Mei 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun awal dan akhir di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2292/Pat.G/2014/PA.
Register : 20-03-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 718/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Mobil Grand max No.pol W.8879 E beli tahun 20132. Tanah di Banjarmasin ukuran 17 X 17 m23. Tanah di Dukuhngarjo Kecamatan jatirejo ukuran 10 X 10 m2batasbatasnya saksi tidak jelas4. Honda Vario Nopol S. 2154 RF dibeli tahun 2008 warna sekarangdikuasai oleh Termohon ;2.
Register : 03-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Termohonyang telah menikah pada tanggal 28 Agustus 2013 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Soko kabupaten Tuban, dengan nomor register:562/139/VIII/2013 tertanggal 28 Agustus 20132. Bahwa setelah menikah antara Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Jalan kota Surabaya.3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak4.
Register : 11-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 195/Pid.Sus/2013/PN.Ktb Tanggal 24 Juli 2013 — AMRULLAH Bin JAMALUDDIN
25 — 5
25 — 5
No. 12tahun 1951 sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Nomor : PDM024/KBARU/05/20132. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRULLAH Bin JAMALUDDINdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati lengkap dengan kumpangnya. dirampasuntuk dimusnahkan4.
Register : 16-04-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 7
11 — 7
No. 1003/Pdt.G/ 20132.
Register : 22-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8367/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
Bahwa pada Hari Selasa tanggal 16 April 2013 Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan Pegawaipencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor416/76/IV/20132. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertaliannasab pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak melawan hukum bak menurut hukum islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku3.
Register : 21-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2993/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
19 — 19
Bandung Propinsi Jawa Baratdengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0637/056/IX/2015 tanggal 2309 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir xxxxxxxxxxx Cikancung,Kabupaten Bandung3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis serta telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul), walaupun belum dikaruniai4.
Register : 18-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 188/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 22 April 2013 — SRI RAHAYU
67 — 23
67 — 23
SP.Han/01/I/2013/Reskrim, sejaktanggal 9 Januari 2013 s/d tanggal 28 Januari 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 23 Januari 2013, No. 21 / 0.5.43 / Epp.1 / 1 /2013, sejak tanggal 29 Januari 2013 s/d tanggal 9 Maret 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 7 Maret 2013, No.
Register : 09-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 109/PID/2013/PTSMDA Tanggal 3 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ADITYA NUGROHO,SH.
Terbanding/Terdakwa : A. RINA AGRIANI ALIAS MEI BINTI AMIR (ALM)
24 — 20
Terbanding/Terdakwa : A. RINA AGRIANI ALIAS MEI BINTI AMIR (ALM)
24 — 20
Penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesia Resor Tarakanterhitung mulai tanggal 10 Pebruari 2013 s/d O01 Maret 20132. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan NegeriTarakan terhitung mulai tanggal 02 Maret 2013 s/d 03 April720 i ee3. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarakanterhitung mulai tanggal 04 April 2013 s/d 09 April 2013 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan terhitung mulaitanggal 10 April 2013 s/d O9 Mei 2013 ;5.
Putus : 30-05-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1962 K/Pdt/2011 Tanggal 30 Mei 2012 — PT. ANUGRAH CEMERLANG INDONESIA (ACI), VS 1. PT. BANK PANIN, dkk
16 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
III menolak seluruh dalildalil gugatanPenggugat dalam gugatan tertanggal 7 Juli 2009, kecuali hal yang diakuikebenarannya secara tegas oleh Tergugat III ;Bahwa Penggugat telah keliru menempatkan Tergugat IIl sebagai pihakdimana perkara ini menyangkut hubungan hukum/perjanjian utang piutangantara Penggugat dan Terguagt ;Bahwa gugatan Penggugat cacat Plurium litis consortium dimanaPenggugat tidak melibatkan pihak BPN ( Badan Pertahanan Negara Makassar )dimana sertifikat /objek Hak Guna Bangunan No. 20132
Register : 02-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PARIAMAN Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Prm Tanggal 12 Nopember 2013 — *WETITA SANDRA YOSEFA binti IMAM BUJANG
*H. RIO FATRIA bin H. KAMINAR
73 — 2
73 — 2
Pariaman, 12 Nevember 20132. BiayaATK Rp. 50.000, Panitera,3. Biaya panggilan Rp. 250.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000, Drs.H.KAUZI6. JumSlah Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Putus : 29-04-2014 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2292 K/Pdt/2013 Tanggal 29 April 2014 — TIMOTIUS P. RANTE ALLO,dkk VS INDOâÃÂàTAMBING alias INDOâÃÂàKALAâÃÂÃÂ, dkk
66 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2292 K/Pdt/20132. Bahwa obyek sengketa dan obyek sengketa II tersebut sebagai satukesatuan sebagai milik Puang W.D. Rante Allo dan sampai sekarangmenjadi harta milik bersama keturunan almarhum Puang W.D. Rante Allo;3. Bahwa Tanah obyek sengketa beserta tanah yang sekarang dikuasai olehJ.S.
Nomor 2292 K/Pdt/20132. Menyatakan sah menurut hukum tanah sengketa adalah harta peninggalandari Almarhum So Kala yang jatuh kepada para ahli warisnya;3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat Rekonvensi adalah ahli warisdari Almarhum So Kala;4. Menyatakan perbuatan Tergugat rekonvensi J.S. Rante Allo yang tidak maumengembalikan tanah tersebut kepada Penggugat Rekonvensi adalahperbuatan melawan hukum;5.
Nomor 2292 K/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 29 April 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Hamdi, S.H.,M.Hum. dan H. Soltoni Mohdally,S.H.,M.H.
Register : 08-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 68/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 10 April 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;3. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugatkarena Tergugat sering berkata kasar dan tidak tanggung jawabdengan nafkah dimana Tergugat meninggalkan Penggugat sudahlima tahun dengan tanpa nafkah lahir dan bathin4.
Register : 10-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 56/Pdt.P/2013/PA.Kdg Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon I & Pemohon II
15 — 1
15 — 1
Biaya Proses : Rp. 50.000, Kandangan, 5 Mei 20132. Biaya Panggilan : Rp. 110.000, Salinan sesuai aslinya3. Biaya Meterai : Rp. 6.000. Panitera,Jumlah : Rp. 166.000,Drs. M. PADELAN
Register : 19-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3717/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada tanggal 23 Juni 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 491/89/V1I/2013, yang dikerluarkanpada tanggal 24 Juni 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Ko.
Register : 13-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 15 Nopember 2016 —
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 yang dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :0304/085/VV2013 29 Juni 20132. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri yang baik dan harmonis, tidak dikaruniai anak.Hal. 1 dari11 hal. Put. No. 1364/Pdt.G/2016/PA.Bdw3.
Putus : 19-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pid/2013 Tanggal 19 Juni 2013 —
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 305 K/Pid/20132 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Maret 2012 sampai dengan tanggal 14April 2012 ;3 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2012 sampaidengan tanggal 13 Juni 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sekayu karena didakwa:KESATU :Bahwa mereka Terdakwa .I Sahama Binti Sahdan bersamasama dengan Terdakwa II.Iinsyah Binti Mat Kasim, pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekira pukul 10.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada