Ditemukan 5563 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3960/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan dihadapan Pejabat Pencatat Nikan pada Kantor Urusan Agama KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2013,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0010 / 010 /1/ 20132.
Register : 14-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0217/Pdt.G/2016/PA.Pw Tanggal 30 Nopember 2016 — Perdata Pemohon Termohon
55 — 15
55 — 15
Bahwa pada tanggal 11 Februari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siompu sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 27/02/III/2013 tanggal 4 Maret 20132.
Register : 04-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 19 Mei 2013 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Ujung Tanah,Hal. 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :443/47/X1/2013 tanggal25 November 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar3.
Register : 19-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 52 Pid.B/2013/PN.MGL Tanggal 13 Maret 2013 — GUNAWAN Anak dari KAMIDI, dkk
66 — 28
66 — 28
tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: GUNAWAN Anak dari KAMIDI: Gisting (Tanggamus): 46 Tahun /12 Maret 1966Lakilaki: Indonesia: Kampung Tri Jaya RT 1 RW 2 Kec Penawar TamaKabupaten Tulang BawangKristenTaniSMPBUDIMAN alias BUDI Bin ROYO: Bogatama (Tulang Bawang): 21 Tahun/21 Mei 1991Lakilaki: Indonesia: Kp Sidoarjo El RT 1 RW 1 Kec Penawar TamaKabupaten Tulang BawangIslamBuruhSD (kelas 6)1 Penyidik Sejak Tanggal 11 Desember 2012 s/d 30 Desember 2012Februari 20132
Register : 26-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2807/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 9 Oktober 2017 —
9 — 9
9 — 9
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 September 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1121/90/IX/20132. tertanggal 16 September 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 2807 /Pdt.G/2017/PA.Chn.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;4.
Register : 23-10-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1163/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 27 Desember 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;Hal. 9 dari 123. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugatkarena Tergugat tidak tanggung jawab dengan nafkah kepadaPenggugat dan sering berkata kasar dan sudah dicerai oleh Tergugat4.
Putus : 04-03-2013 — Upload : 22-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 210 / PID.SUS / 2013 / PN.TNG. Tanggal 4 Maret 2013 — SURYA SEMES
22 — 4
22 — 4
Terdakwa:SURYA SEMESTanggal sidang :1 SENIN, 18 FEBRUARI 20132 SENIN, 25 FEBRUARI 20133 SENIN, 04. MARET 2013Tanggal Putusan >: 04 MARET 2013Isi Putusan :MENGADILI.
Register : 22-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 67/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 21 Februari 2013 — LILIK SUDARIA
26 — 3
26 — 3
Print38/0.5.12.3/Ep.1/01/2013, sejaktanggal 15 Januari 2013 s/d tanggal 3 Februari 20132 Hakim, tanggal 22 Januari 2013, No. 67/Pen.Pid/2013, sejak tanggal 22 Januari 2013s/d tanggal 20 Februari 2013Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 67/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 22 Januari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan
Register : 11-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Banjarmasin Barat tanggal 21 Oktober 20132: Asli Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan olehKetua Rt 014 Kelurahan Basirin Barat Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin dan diketahui oleh Lurah Basirih Tanggal 10 Agustus2016;Fotokopi surat surat bukti yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata asli dan sesusai dengan aslinya, diberi tanda P.1,dan P.2 dan P.3 pada alat bukti tersebut dan di beri tanggal
Register : 16-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2149/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 22 Maret 2013 sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2149/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal22 Maret 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 bulan, awal dan terakhir di rumah orangtuaTergugat;3.
Register : 07-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 27/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 10 Februari 2014 — -JUNAIDI Bin SOLEKAN
- YUDHA HARIANTO Bin SUKADI
25 — 2
25 — 2
SP.Han/11/XI/2013/ReskrimSejak tanggal 7 Nopember 2013 s/d tanggal 26 Nopember 20132. Penuntut Umum tanggal 14 Nopember 2013 No. PRINT190/0.5.12/Epp.1/11/2013Sejak tanggal 27 Nopember 2013 s/d tanggal 5 Januari 20143. Penuntut Umum tanggal 2 Januari 2014 No. Print05/0.5.12.3/Ep.1/01/2014Sejak tanggal 2 Januari 2014 s/d tanggal 21 Januari 20144. Hakim tanggal 7 Januari 2014 No. 27/Pen.Pid.B/2014/PN.JrSejak tanggal 7 Januari 2014 s/d tanggal 5 Februari 20145.
Register : 16-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0537/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa Penggugat lahir di Gaya Baru pada tanggal 05 Mei 1991berdasarkan Kartu Tanda Penduduk NIK : 7312034505910003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSoppeng pada tanggal 20 November 20132.
Putus : 05-02-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2292 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 5 Februari 2014 — HASBULLAH Als LIAN
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2292 K/Pid.Sus/20132 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASBULLAH Als LIAN denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) kotak rokok
Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 22 Mei 2013 — Drs. FATHURROCHIM, MSi.
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 302 K/Pid.Sus/20132. Surat Keputusan Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten LumajangNomor188.45/27/427.38/2007 tanggal O05 Januari 2007 tentangpenunjukan saksi NYOTO SUGIHARTO sebagai Wajib Pungut Pajak ;3.
No. 302 K/Pid.Sus/20132.
No. 302 K/Pid.Sus/20132. Kewenangan interprestasi terhadap normanorma tersamar (vagenormen) ;Sejalan dengan pendapat Philipus M.
Putus : 07-08-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 7 Agustus 2017 — 1. AGUS SWANDANA, DKK VS PT. Mc CONNELL DOWELL SERVICES
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 59 sebagaimana di uraikan pada poin 1 di atasoleh karena itu sudah seharusnya Penggugat 2 menjadi karyawan tetap ataupermanen sebagaimana di amanatkan undangundang demi hukum haruslahmenjadi karyawan tetap, oleh karena itu Tergugat haruslah membayarkanhakhak Penggugat 2 dari bulan Oktober 2013 sampai Desember 2015 atausampai ada keputusan yang bersifat tetap dan mengikat sebesar:No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Oktober 2013 s/d Rp 2.182.000x3 Rp 6.546.000,Desember 2013 sesuai UMK 20132
2003 Pasal 59 sebagaimana di uraikan padapoin 1 di atas oleh karena itu sudah seharusnya Penggugat 8 menjadikaryawan tetap atau permanen sebagaimana di amanatkan undangundang atau demi hukum haruslah menjadi karyawan tetap, oleh karenaitu Tergugat haruslah membayarkan hakhak Penggugat 8 dari bulanOktober 2013 sampai Desember 2015 atau sampai ada keputusan yangbersifat tetap dan mengikat sebesar dari:No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Oktober 2013 s/d Rp 3.107.000x3 Rp 9.321.000,Desember 20132
Penggugat 2 (Agus Woro) upah dari bulan:No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Oktober 2013 s/d Rp 2.182.000x3 Rp 6.546.000,Desember 2013 sesuai UMK 20132 Upah bulan Januari 2014 s/d Rp 2.640.080 X 12 Rp 31.680.960,Desember 2014, sesuai UMK 20143 THR tahun 2014 Rp 2.640.080 Rp 2.640.080,4 Upah bulan Januari 2015 s/d Rp 2.873.273x12 Rp 34.479.276,Desember 2015, sesuai UMK 20155 THR tahun 2015 Rp 2.873.273, Rp 2.873.273,6 Total Rp 78.219.589, Terbilang: tujuh puluh delapan juta dua ratus Sembilan
Penggugat 8 (Iman Taufik) upah dari bulan:No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Oktober 2013 s/d Rp 3.107.000x3 Rp 9.321.000,Desember 20132 Upah bulan Januari 2014 s/d Rp3.107.000,x Rp 37.284.000,Desember 2014. 125 THR tahun 2014 Rp 3.107.000, Rp 3.107.000,6 Upah bulan Januari 2015 s/d Rp 3.107.000, x Rp 37.284.000,Desember 2015, sesuai UMK 2015 127 THR tahun 2015 Rp 3.107.000, Rp 3.107.000,8Total Rp 90.103.000, Terbilang: Sembilan puluh juta seratus tiga ribu rupiah. a.
Register : 24-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1446/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
NAMA ANAK, lakilaki lahir Jakarta 05 Desember 20132. NAMA ANAK, lakilaki lahir Depok 10 Oktober 2018Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.1446/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sekitar bulan Januari 2016 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang dlsebabkan:1. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat;2.
Register : 24-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
BahwaPenggugat menikah dengan Tergugat, padahariJumat,tanggal10Oktober 2008,dantercatatpada PPN KUA Kecamatan Manggala,KotaMakassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 709/52/X/2008,tanggal12 Juni 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaKelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;3.
Register : 18-09-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1771/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
telahHalm.8 dari 12 halm Put No 1771/Pdt.G/2014/PA.Mlgmeninggalkan sejak Agustus 2013 dengan meninggalkan segala kewajibannyakepada Penggugat, karenanya gugatan mana dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mendengar keterangan Penggugatyang dihubungkan dengan keterangan saksi saksi sebagaimana teruraidiatas, Majelis telah menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antarakeduanya sudah pisah rumah sejak Agustus 20132
Register : 11-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa, pada tanggal 06 Janauri 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Bana, Kota Batam, PropinisKepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/38/III/2013,tanggal 25 Maret 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kota Batam ;3.
Register : 25-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 521/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 9 September 2013 — SISWONTO ALS. P. ALI
21 — 3
21 — 3
SPHan/05/VI/2013/Reskrim, sejak tanggal 9Juni 2013 s/d tanggal 28 Juni 20132. Penuntut Umum, tanggal 17 Juni 2013, No. PRINT222/0.5.12/Epp.1/06/2013,sejak tanggal 29 Juni 2013 s/d tanggal 7 Agustus 20133. Penuntut Umum, tanggal 23 Juli 2013, No. Print328/0.5.12.3/Ep.1/07/2013,sejak tanggal 23 Juli 2013 s/d tanggal 11 Agustus 20134. Hakim, tanggal 25 Juli 2013, No. 521/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr., sejak tanggal 25Juli 2013 s/d tanggal 23 Agustus 20135.