Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -93/Pdt.G/2011/PN.TK Tanggal 29 Mei 2012 — -RASIH Binti NURJAYA, Dkk
-Lawan
-AHLI WARIS ALMARHUM KASIMIN, Dkk
140 — 29
140 — 29
KASIMIN dkk lawan Ibu MARSINEM alias SENUKdkk, diberi tanda T.I, T.III s/d T.VII T4;Fotokopi Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Tanjung Karang, Nomor : 07/Eks/2005/PN.TK, tanggal 10 Mei 2005, diberi tanda T.I, T.III s/d T.VI T5;Fotokopi Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi Pengosongan, tanggal 25 Mei 2005,Nomor : 07/Eks/2005/PN.TK Jo. 10 PK/Pdt/2002 Jo. 1130 K/Pdt/1998 Jo. 31/Pdt/1997/PT.TK Jo. 50/Pdt.G/1996/PN.TK, yang dilaksanakan JUMINO Juru SitaPengadilan Negeri Tanjung Karang, diberi tanda T.I, THI
VII T8;Fotokopi Surat Pernyataan Pemilikan dan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik),tanggal 23 Juni 2011, diberi tanda Bukti Tambahan T.I, THI s/d T.
Busro;4849Menimbang, bahwa sebaliknya, untuk meneguhkan dan menguatkan dalilsangkalannya, maka pihak TergugatI, TergugatIII s/d TergugatVII juga telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa fotokopi yang telah diberi meterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya masingmasing tertanda : T.I, TI s/d T.VII T1 s/d T.1, T III s/dT.VU T23, kecuali T.I, THI s/d T.VII T5 s/d T.I, TI s/d T.VI T6, T.1, T.II s/d T.VIOT20 s/d T.I, TI s/d T.VII T23 aslinya tidak diperlihatkan dipersidangan, Akan tetapiTergugatI
Muchlisin yang mengatakan bahwa Saksi melihatKasan Wiryo menggarap tanah objek sengketa pada tahun 1965, sedangkan menurut ParaTergugatI, TergugatIII s/d TergugatVH Kasan Wiryo meninggal dunia pada tahun 1961;Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan dan meneliti bukti surat yangdiajukan Para TergugatI, TergugatIII s/d TergugatVII (dalam bukti T.I, THI s/d T.VII T1),dari keterangan saksi Sarman Bin Sutadi dan keterangan saksi Atmo Wikromo yangmenerangkan dibawah sumpah bahwa Kasan Wiryo meninggal
Register : 29-11-2006 — Putus : 30-08-2007 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 14/Pdt.Plw/2006/PN.Smp Tanggal 30 Agustus 2007 — RUSDIYANTO, DKK (PARA PELAWAN)
PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG JAWA TIMUR, DKK (PARA TERLAWAN)
80 — 9
PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG JAWA TIMUR, DKK (PARA TERLAWAN)
80 — 9
bahwaRusdiyanto (Pelawan I) dan Samsiya (Pelawan II) merasa dirugikan atas adanyapelelangan SHM No.1332/Desa Batuan atas nama Samsoedin bin Pak Azis berikutbangunan diatasnya ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.9 s/d P.11 adalah merupakan bukti tandapengenal dari Samsudin dan Suo (istrinya) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan terhadap buktiyang diajukan oleh para Terlawan dalam hal ini Terlawan II,Terlawan II dan TerlawanIV ;Menimbang, bahwa terhadap bukti TII.1 sama dengan bukti THI
Anwar didampingi istri dan Samsoedin bin Pak Azis masingmasing menggabungkan diri untuk menanggung hutang (kredit) sehingga dengandemikian baik secara bersamasama maupun sendirisendiri atau salah seorang sajamenanggung kredit (tanggung renteng/hoofdelijk)Menimbang, bahwa terhadap bukti TIII.2 adalah merupakan Sertifikat Hak MilikNomor :1332/Desa Batuan atas nama Samsoedin bin Pak Azis yang merupakan buktikepemilikan sah atas suatu tanah ;Menimbang, bahwa terhadap bukti TIII.3, bukti TI.4 dan THI.5
atas namaMoh.Anwar ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihak Terlawantidak mengajukan satu orang saksi pun meskipun telah diberi kesempatan untuk itunamun demikian setelah Majelis Hakim meneliti terhadap buktibukti tertulis yangdiajukan para terlawan yaitu Terlawan I, Terlawan II dan Terlawan IV maka Majelisdapat menilai bahwa pada awalnya dari adanya perjanjian kredit antara PT.BRI PerseroCabang Sumenep dengan debitur yaitu H.Moh.Anwar dan Samsoedin bin Pak Azis(bukti THI
.1/bukti TIV.1) yang pelunasannya dijamin dengan Hak Tanggungan yangterdiri dari Sertifikat Hak Tanggungan (bukti TIII.6a) dan Akta Pemberian HakTanggungan (bukti THI.6b) dan penyelesaian hutang tersebut diperlakukan UU No.4tahun 1996;Menimbang, bahwa pada kenyataannya debitur tidak dapat melunasi hutangnyasetelah jatuh tempo yang dalam Akta Perjanjian Kredit tertera sebesar Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah), dan menurut pasal 6 Undangundang Hak TanggunganNo.4 tahun 1996 ditegaskan
Register : 24-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KARAWANG Nomor 1935/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
34 — 2
ada lagi, sudah cukup;Bahwa atas. pertanyaan Majelis Hakim, Tergugat membenarkan = atasketerangan saksi tersebut, dan Penggugat menyatakan cukup.Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diurailean thi
Putus : 24-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA LAHAT Nomor 366 Tanggal 24 Januari 2013 —
28 — 6
28 — 6
adalah karena terjadinya perselisihan sehingga PemohonKonvensi pergi meninggalkan kediaman bersama, Majelis Hakim menilai bahwaTermohon Konvensi tidaklah terbukti melakukan tindakan nusyuz, oleh karenanyatidak ada halangan Termohon Konvensi untuk tetap menerima nafkah selama masaiddah, sesuai dengan pendapat ulama figh yang termuat dalam Kitab Syarkawi juz IVhalaman 4389, pendapat mana oleh Majelis Hakim diambil alih untuk dijadikanpertimbangan hukum dalam perkara ini, yang berbunyi : ailleJauy Lele THI
Register : 03-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1136/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Kaidah usul fikihANG LSEArtinya : Kemudlaratan itu harus dihilangkan ;Getto alt > , gi @tBaw 2 Liha thi 53Artinya : Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada menarik maslahah.4aib , alall Agic (ib lga gj das Ae) ete sicilalsArtiya : Diwaktu si isteri sudah tidak senang terhadap suamiya maka Hakimdiperbolehkan menjatuhkan thalag si Suami ;Majelis Hakim mengambil alih ketentuan tersebut menjadi pendapatnya didalam mempertimbangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat selama dalam persidangan telahmenunjukkan
Register : 18-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 254/Pdt.G/2016/PA.PRGI Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 9
17 — 9
alsa Gye Sle GI Ces in(thi Hal. 8 dari 17 halamanPut.
Register : 24-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 130/Pid.B/2014/PN-LSM Tanggal 30 Oktober 2014 — Terdakwa I ABDUL FAKAR Bin H. ILYAS, Terdakwa II SAIFUL BAHRI Bin MAHMUDDIN, Terdakwa III AMNI Bin HAMZAH, Terdakwa IV AULIA RIFKI Bin TOHARI, Terdakwa V HAIDAR Bin ISMAIL
62 — 6
62 — 6
ILYAS, terdakwa II SAIFULBAHRI BIN MAHMUDDIN, terdakwa THI AMNI BIN HAMZAH, Terdakwa IVAULIA RIFKI BIN TOHARI, terdakwa V HAIDAR BIN ISMAIL baik sendiri sendirimaupun bersama sama dengan Muhammad Rizal Alias Dekbit Bin Rasyidin (yangdidakwa dalam perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 01 Juni tahun 2014 sekirapukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014bertempat di depan rumah terdakwa ABDUL FAKAR (didakwa dalam perkara terpisah)di Dusun Tgk.
Register : 08-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 163/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 43
50 — 43
alse Cys aSle CII C3 Ye(thi lalArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalim dangugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:(V4Y 13) ageArtinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;maka gugatan Penggugat dipandang cukup alasan dan tidak melawan hukumdapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa untuk ketertiban
Putus : 28-10-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 28 Oktober 2014 — SABINA FAREAST, CO, Ltd VS Tn. IVAN PRANATA WIRYADI, B.Sc
368 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
368 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Floor, Phaya Thai Road, Wang Mai Subdistrict, Pathum Wan District, Bangkok Meirgpolis28 Cabang (27) Nomor 160, Rama 2 RoagsSamae Sedistrict, Bang khun Thi i BanMetropolis29 Cabang (28) Nomor 4/222, village Nomor mvit CREEThung Sukh YE Si RachaDistrict, ChonBuri movie NN30 Cabang (29) n Road, Thanon Nakhonit District, Bangkok31 Cabang (30 As mor 131/k2, Millage Nomor4, Maret Subdistrict,(ies ee Thani Province32 Cabang (31) Nove 5 millage Nomor 5, Khlongtamru SubSe tna chon Buri District Province33Sy
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 771/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Putusan Nomor 771/Pdt.G/2020/PA.Bkn3,ele, a ol sais Labi Jl gis ol O alll"a a Oxpd Thi alll 5535 D2ii )55 Ol Lig iS524Artinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik. tidak halalbagi kamu mengambil kembali sesuatu dari yang telah kamu berikankepada mereka, kecuali kalau keduanya khawatir tidak akan dapatmenjalankan hukumhukum Allah. jika kamu khawatir bahwakeduanya (suami ister!)
Register : 08-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1702/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
14 — 5
14 — 5
HOOHODSPHOOHOOE SOHO HHOHLODSOHOHHOHHHOOHOCHOOLHOHHOOR#OOy JHOOSOH###HODSSHOdSO#HOH1O#HHODS (HOdS #E3SOLOCHO#1OGGO%OGCOHEL S@HEOt OHEHOPHOGHOdSHHHEL S@LO#HOGSOHHHHODSSHOdSO#HOHHOHHHEDS ( HODSHHODSL@OLG#I@GAGRPOGHEL SHHOOLHHEHOPHOHOL S@HEOOtHHOHORHOGLOS I@#IOKk#IG@s1O ( 1OBA COGOBOOOGHOOHEPHWHOGOHODS BBOOHEXHHOH#HOpHOGHEGHEO3G8B 1 UPHOVHHOBOGOEHOGHOLHHOSHHOI #r HOO#GO##HHOGHHHHSOHOGHT OGHHOGO54##HOGHOSHO~1#t BHO$@HO1SPHOt SXHOOOOGOECOOEL OGATHOG#H##HODSOGOOGIG #1@k#I@sSHIO I@GAGOLEGHEOHETUUUUUU#HOA#THI
Putus : 24-12-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 94 / G / 2014 / PHI.Sby Tanggal 24 Desember 2014 — ASMAWI MELAWAN PT. KERTAS LECES (PERSERO)
93 — 20
93 — 20
Hal ini sesuai dengan informasi yang disampaikan oleh Bp.Wahyu Budianto (Pimpinan AJB Bumi Putera Cabang Surabaya)sebagai pengelola THT karyawan Tetap PT Kertas Leces, yangmenyatakan bahwa: hak THT para pensiunan PT Kertas Leces padabulan Desember 2011 sampai dengan Agustus 2012 telah dicairkandan ditransfer ke PT Kertas Leces pada bulan Oktober 2012;Namun pada kenyataannya sebagian karyawan yang seharusnyamenerima dana THI tidak memperoleh Hak THTnya secara penuhHal. 7 dari 63 hal. Put.
Register : 24-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 342/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
8 ce' VO thi 60 XuePuSeO U0 x hD69d) & .cy3SBiGB@pON 400ipO g,cbh?!pl tuweyti $"O ef IF0 6O4S6EOR~yak*~AO opS0O 'O L0 O 2q%BVK@vOe : 4? JAUn @mti; 4X U* AS/cxfi0 YOUNUE t OOAYO!0 %equbO O #6e*ZAWAi0 1,Q.0, fSowU! tk? (*hi tbo waAcdl feat Astuma, %XpPD !+/640 +70LRO2NWOCTO < 8 $x0 7 SAS 2% ADEEBE 32@+10 sO Yainli9tbUi6A040 6MCO ~DtB, xxef ;GfakB!1xT6)42";O 0 TOAY) >YA7to(t0 6 CUFdPB(~Opaod060 ?E OBEK ObETe *QAFU1rAdA>o0F ,,OQ14 28 6C tDAa" SFA) eJIGNSoJt WHnUO at YECEO eZzUaAro'@O !
Register : 25-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
jlis 28Cues Su> thi Vo Quai 249 Qa oly daira iJ!
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 12
18 — 12
Berikut ini;Nall oly) 44 Ge Y ala gg Cea ald Gchuall alsa Cn aSla GI Ger Ce(thi Hal. 8 dari 17 halamanPut.
Register : 14-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
22 — 21
Buk Hal. 14 dari 16ol gy) Ad Sm Y alle gh Cony ald Ghul alse Cpe aSle II C3 Up(thi lalArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:eSalls Aanll's cseall gla jhe oj pais!
Register : 25-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 60/PDT/2016/PT MKS Tanggal 2 Mei 2016 — 1. ABD.RASYID DG.NOMPO
2. M A R Y A M
3. L I N D A
4. T A K D I R
LAWAN
NIKMAT Alias MALIKA Dg. BAU
92 — 60
92 — 60
mempunyai nilai pembuktianmenurut hukum, dan juga sebagaimana pertimbanganpertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 26 alinea ke1 dan alinea ke2yang menyatakan bahwa bukti surat P1 sampai dengan P3 telahdikesampingkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama.Dan bahwa adapun bukti surat yang dimiliki oleh Para Tergugat selain daripada SPPT Para Tergugat juga mempunyai bukti surat berupa bukti suratPenyelesaian Akta dari Kantor Kecamatan Pangkajene tahun 2005 yangdiberi tanda TI,TII,THI
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1702/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 6
51 — 6
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :sit 2g oe ye ae . ot, tp ce Thi y i at 7 ?A ji a 4 45ale 8 aol) 4 aye foe eer Het lg ial foe ea! ae wl aout Spe@2 uy eo yl by pth thy peat p yal ollArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 06-06-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 03-10-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 50-K/PM.III-17/AD/VI/2011 Tanggal 27 September 2011 — Pratu Bayu Sulistya Gama
95 — 31
95 — 31
Bahwa benar Terdakwa sebelum melakukan tindakpidana pernah melakukan~ perbuatan THI!
Register : 19-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 154/Pid.B/2021/PN Wno Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.Widha Sinulingga
Terdakwa:
SUGIYONO Als KIRIK Bin WAHONO
201 — 322
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.Widha Sinulingga
Terdakwa:
SUGIYONO Als KIRIK Bin WAHONO
201 — 322
keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah tali dadung dari plastik dengan panjang 120 cm dan 1 (satu) lembar tenda terbuat dari plastic (terpal) bermerk Montana berukuran 6x4 meter dengan warna biru dan sebaliknya warna abu-abu;
- 1 (satu) buah helm merek THI
dimusnahkan;