Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2015 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Tsm Tanggal 22 April 2016 — DRS.IR. HASAN WILADI, MSc Lawan 1.. PT. RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA (RCTI), 2.IMAM TANTOWI, 3.YANTI PUSPITASARI, 4.PT. TELKOMSEL (GAPARI) Cabang Tasikmalaya
160 — 52
160 — 52
Maka, para pemirsa, penonton,penggemar tayangan Sinetron 7 MANUSIA HARIMAU di RCTI tersebutsontak menghubungi Nomor Telepon 081283696969, sehingga bunyitelepon masuk (call) dan SMS masuk, termasuk miss call, terus menerusterjadi sampai sekarang kepada HP PENGGUGAT, akibatnya BISNIS usahamenjadi terganggu dan mengalami kerugian karena rekan bisnis, pelanggan,konsumen PENGGUGAT tidak bisa menghubungi nomor telepon tersebutkarena Nomor Telepon (HP) PENGGUGAT tersebut tersambung dengannada sibuk, bahkan
Maka,para pemirsa, penonton, penggemar tayangan Sinetron 7 MANUSIA HARIMAU diRCTI tersebut sontak menghubungi Nomor Telepon 081283696969, sehinggabunyi telepon masuk (call) dan SMS masuk, termasuk miss call, terusmenerus terjadisampai sekarang kepada HP PENGGUGAT, akibatnya BISNIS usaha menjaditerganggu dan mengalami kerugian karena rekan bisnis, pelanggan, konsumenPENGGUGAT tidak bisa menghubungi nomor telepon tersebut karena NomorTelepon (HP) PENGGUGAT tersebut tersambung dengan nada sibuk, bahkan
Register : 10-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN MALANG Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Mlg Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
SUMARIYANTO
59 — 17
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
SUMARIYANTO
59 — 17
Kylie Matte Liquid Lip Stick 48 pcs, Long Lasting Famtastic Blusher 54 pcs, Love Huda Beauty Matte Lip Gloss Maybelline Sexy 6 pcs, MAC Bright Moisture Lipstick 12 pcs, MAC Patentpolish Lip Pencil 60 pcs, MAC Profesional Make Up 10 pcs, Madam Busaba 94 pcs, Maybelline Concelar Fit Me 228 pcs, Maybelline Fit Me Concealer 61 pcs, Maybelline Magnum Volum Ekspress 7 pcs, Maybelline Super Stay Matte Ink 32 pcs, Maybelline the magnum volume express 48 pcs, Meilibahenling 8 pcs, Miss
Rose Batom Stick Matte 1 pcs, Miss Rose Profesional Make Up 36 pcs, Mix Herbal Soap 9 pcs, Note Cosmetics 18 paket, NYX HD Foundation 56 pcs, Oimio Water Tint Paket Kosmetik isi Shampo, Conditioner dan Hair 2 pcs, Mask 3 paket, Paket Make Up Kotak Hitam 25 kotak, Pink Lady Secret Soap 46 pcs, PopFeel Eyeshadow Palette 17 pcs, Revlon Liquid Matte Lip Gloss & Lip Stick 4 pcs, Revlon Matte Lip Gloss 58 pcs, Revlon Profesional Matte Lipstick Rich Color 24 pcs, Revlon Waterproof Eyeliner
Register : 14-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TUAL Nomor 4/Pdt.G/2019/PA Tual Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
24 — 20
Bahwa pada awalnya termohon dan pemohon hidup dalamkeadaan rukun dan harmonis dalam rumah tangga, akan tetapi sejaktahun 2006 perselisihan dan pertengkaran mulai terjadi diakibatkan darisebuah sms yang masuk ke handpone seluler pemohon dengan kata kata MISS YOU dari selingkuhan pemohon yang bernama WANITA LAIN.kemudian beberapa bulan berikutnya ada sms ucapan selamat ulangtahun kepada pemohon yang diketahui sms tersebut barasal dari WANITALAIN selingkuhan pemohon dengan kata kata LOVE YOU, Selamat
Register : 24-12-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA.Dpk Tanggal 15 Juni 2015 — perdata
14 — 12
14 — 12
Bahwa setelah bulan Desember 2013 sampai dengan surat Gugatan inidiajukan, TERGUGAT tidak pernah memberikan lagi nafkah lahir dantergugat tidak pernah membirikan nafkah batin dari bulan Juni 2013hingga saat ini kepada PENGGUGAT,dan sekitar bulan Juni 2013 semuabarangbarang milik PENGGUGAT sudah dikirimkan tergugat ke rumahadik PENGGUGAT di Cibubur;Bahwa dalam kehidupan berumah tangga tidak terjalinnya komunikasiyang baik dalam rumah tangga, selalu terjadi miss komunikasi sertaperbedaan prinsip dan
Register : 13-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3008/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 23
25 — 23
TgrsAcara keluarga bermaaf maaf an kami masih pergi bersama samadengan keluarga besar PENGGUGAT menghapus no. teleponeTERGUGAT WA LINE Email tidak pernah ditanggapi lagi;Awalnya PENGGUGAT mengira bahwa mungkin ada miss komunikasirumah tanga saja yang harapannya bisa pulih seperti sedia kala, setelahditemukan masalahnya dan terselesaikan;Tergugat sangat terkejut dengan datangnya surat gugatan cerai dariPENGGUGAT yang datang dari kantor Pengadilan Agama Lubuk Pakamtertanggal 13 September 2016;Jadi
Register : 07-07-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 227/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 19 Januari 2015 —
252 — 80
252 — 80
The company shall not be liable to the customer or owner for loss or damarising from any noncompliancy or miss compliance with the customer:owner's instruction or for any failure to perform whether wholly or in part tlobligation (Whether such obligation arise in contact or orherwise) unlesssame is due to the negligence of the company or its own servants."Terjemahan Bahasa Indonesia:Bagian Il Perusahaan Sebagai Agen Ekspedisia25.
Register : 11-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0207/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
Saat itu saksimenemui Pemohon dengan membawa Termohon dan anak Pemohondan Termohon.e Bahwa, setahu saksi Pemohon orangnya pendiam dan tidak banyakbicara, sehingga orang tua Pemohon sendiri tidak tahu permasalahanrumah tangga Pemohon dan Termohon dan antara Pemohon danTermohon sering terjadi salah paham (miss komunikasi) dan tidak adaketerbukaan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon.e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 2 tahun.e Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha
Register : 12-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0538/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 31
81 — 31
BAUC ot pnebie vislsb nenish stonanA miss aisq fe.c mreccrisbit msornicn jucdeanealo ribedib siiee tinspprndt sisuacs senscdee.H i, pA.mA BAAD IbREEZO ohNoeouih tidMedablad spsdese HM. mide cunuyY JM .2v aebseis nig tegen mish ispsde2ailsisM sina dale SA rislo uinedib~S iseuveoasalle, BM suleNH hao at ao ye wigibir sy 44ted GY oom sed Ci tae 6b anareieki ea Hakim Anggota Hakim AnggotaMeusDra. Hj. Nurhayati, B.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.
Register : 10-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 12-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 464/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst Tanggal 24 Juli 2014 — Pidana
- SUSANNE MAYR
99 — 40
99 — 40
akan kembali ke kamar hotel,maka terdakwa SUSANNE MAYR ditangkap oleh pihak yang berwajib gunakepentingan penyidikan, selanjutnya saksi IKSAN Bin NAIM (perkara displite)membawa koper tersebut kearah belakang mobil yang sedang parkir, setelahitu saksi IKSAN Bin NAIM (perkara displite) merobek claim tag bagasi kopertersebut dan membuangnya, setelah saksi IKSAN Bin NAIM (perkara displite)keluar dari belakang mobil yang sedang parkir sambil membawa koper dansambil menghubungi MIKE (DPO) dengan cara Miss
Register : 24-10-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 624/Pdt.G/2013/PN.JKT.Sel. Tanggal 17 Juli 2014 — MONA SUHERLIM,
Lawan
ISABELLA YOGI,
210 — 132
210 — 132
Atasemail PENGGUGAT tersebut, Saudara Marco Widjaja memberikantanggapan melalui email tertanggal 26 April 2013 dengan Subject:Re: IMG2632, yang menyatakan (vide Bukti T3):Cantik amaaaaaaat.Love u always.Marco WidjajaPada tanggal 9 Juli 2013, Saudara Marco Widjaja mengirimkan pesankepada PENGGUGAT melalui Blackberry Messenger, yangmenyatakan (Bukti T4);Ha.Ha.Ha. mahaaaaal honDuh miss youuuuuuPENGGUGAT pun memberikan balasan melalui BlackberryMessenger dengan menyatakan (Bukti T5):.., tau gitu dari
kmrn2 dh bisa u pake yaWhy u miss me?
Register : 04-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.PBR Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 41
15 — 41
Penggugat Rekonvensi, maka wajib bagiPenggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membuktikannya di persidangan denganmenghadirkan saksisaksi untuk didengar kesaksiannya, dan apabila Penggugat/Tergugat Rekonvensi tidak dapat membuktikannnya, oleh karena itu wajibgugatan Penggugat ditolak dan dinyatakan tidak dapat diterima;3 Bahwa sebenarnya antara Penggugat / Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat /Penggugat Rekonvensi selama menikah tidak ada permasalahan yang fatal darikedua belah pihak dan persoalan ini hanya miss
Register : 16-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN SOE Nomor -75/PID.B/2016/PN.SOE Tanggal 21 Juli 2016 — -ARYANTO KABNANI (TERDAKWA)
53 — 17
53 — 17
korban yang hilang dari tempat korban mengikatnyayakni didalam kandang milik korban di Simo Desa Nunleu dengan ciriciri sapijantan berumur kurang lebih 2 tahun, warna bulu merah hitam, tidak memiliki tandacap pada bagian tubuh dan daun telinga tidak di hetis (tidak ada tanda potonganpada daun telinga) sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan PemilikSapi Nomor.55.53.04.08/ 23 / 2016 tanggal 13 Mei 2016 atas nama NAHORMISSA yang dibuat dan ditanda tangani olen Kepala Desa Nunleu atas namaYohanes MISS
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 518/Pdt.G/2021/PA.Ptk Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
tersebut menjalin hubungan asmara, tetapi mempunyaikedekatan antara rekan kerja dan sahabat, karena wanita tersebut jugaberteman dengan Penggugat, dan Tergugat mengakui bahwa mempunyaikedekatan terhadap wanita tersebut sebatas hubungan rekan kerja, bukanhubungan asmara;Dalam dalil replik, Penggugat hanya memberi tahu tentang bahwapercakapan hanya membantu teman dalam masalah rumah tangga, tetapi isipercakapan juga tentang efek alat kontrasepsi terhadap tubuh dan terhadapkelamin termasuk efek pada miss
Register : 13-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 722/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 22
27 — 22
Bahwa Termohon menolak dengan tegas atas dalil serta alasanyang disampaikan oleh Pemohon sebagaimana tertuang dalampositanya poin 7, karena alasan yang disampaikan oleh Pemohonsangat tidak berdasar dan mengadaada bahkan cenderung kearahfitnah, karena seseungguhnya yang menjadi pemicu pertengkarandan perselisihan diantara kami adalah karena Pemohon terlalupencemburu. yang tidak beralasan sehingga menimbulkankesalahpahaman dan miss komunikasi yang berkepanjangan;8.
Register : 11-06-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 603/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 18 Desember 2012 — Pemohon Vs Termohon
18 — 2
18 — 2
danpertengkaran ;e Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah sejak Januari 2012 yang hinga sekarang sudah lebih dari 6 bulanlamanya, dan selama itu sudah tidak berhubungan atau berkomunikasie Bahwa keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan didukung buktibukti tersebut,maka menjadi terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan adanya miss
Putus : 15-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 720/Pid.Sus/2013/PN.SDA Tanggal 15 Januari 2014 — MOHAMMAD WAHYUDI Alias SINYO
33 — 9
33 — 9
kalau berhubungan badan dengan korban danhampir tiap hari terdakwa cerita, dan itu sekitar awal Pebruari 2013, dan malah diabilang 1 jam bisa main ; e Bahwa terdakwa pernah juga cerita kepada saksi kalau ia pada awal pebruari 2013menyetubuhi korban dan terdakwa bilang kalau nanti tanggal 3042013 mau cuti karenamau melamare Bahwa ekspresi terdakwa senang pada waktu cerita kepada saksi dan terdakwa tiap haricerita masalah persetubuhan itu kepada16Bahwa saksi pernah sms kepada korban dengan katakata I miss
Register : 13-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0542/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
BAUC ot pnebie vislsb nenish stonanA miss aisq fe.c mreccrisbit msornicn jucdeanealo ribedib siiee tinspprndt sisuacs senscdee.H i, pA.mA BAAD IbREEZO ohNoeouih tidMedablad spsdese HM. mide cunuyY JM .2v aebseis nig tegen mish ispsde2ailsisM sina dale SA rislo uinedib~S iseuveoasalle, BM suleNH hao at ao ye wigibir sy 44ted GY oom sed Ci tae 6b anareieki ea Hakim Anggota Hakim AnggotaMeusDra. Hj. Nurhayati, B.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.
Register : 12-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 672/Pid.Sus/2018/PN Cbi Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.RISTU DARMAWAN, SH.
2.NOVI SAFITRI, SH
3.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
4.MUHAMMAD ANSARI, SH.
Terdakwa:
KIM MYUNG SOOK
116 — 59
1.RISTU DARMAWAN, SH.
2.NOVI SAFITRI, SH
3.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
4.MUHAMMAD ANSARI, SH.
Terdakwa:
KIM MYUNG SOOK
116 — 59
Selanjutnya saksi dan saksi ENJANG SAPRUDIN berangkatmenuju PT GORI GLOBAL INDONESIA menggunakan taksi online dan viaChat Watsapp (WA) Saksi memberitahu terdakwabahwa Saksi sudahberangkat menuju PT GORI INDONESIA dan terdakwamembalas bahwananti Saksi bisa langsung menuju security untuk mengambil barangtersebut; Bahwa benar sekitar pukul 23.00 WIB Saksi dan saksi ENJANGSAPRUDIN tiba di PT GORI GLOBAL INDONESIA dan Saksi langsungmelapor ke bagian security sambil menunjukan whatsapp (WA) Miss KIMMYUNG
digunakan pada saatpengeluaran pertama dan kedua mobilnya adalah mobil yang sama yaitumobil light truck box Mitsubishi Colt Diesel FE 74 S (4x2) M/T warnakuning silver bernomor polisi F 8731 FW dan jumlah orang yangmembongkar juga sama yaitu 4 (empat) orang; Bahwa untuk pengiriman pertama Saksi menerima imbalan berupa uangsekitar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) langsung dari Sdri KIMMYUNG SOOK untuk sekali pengiriman dan uangnya langsung diserahkanke Saksi di depan PT GORI GLOBAL INDONESIA oleh Miss
Namun untuk pengiriman kedua ini Saksi belum mendapatkanbayaran karena pada saat berangkat Saksi tidak ketemu dengan Miss KIMMYUNG SOOK, hanya berhubungan via Whatsapp.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.2.
Register : 28-06-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 519/Pid.Sus/2022/PN JKT.SEL Tanggal 12 September 2022 — Penuntut Umum:
FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
Terdakwa:
2.FATTAH YUDITAMA
3.PENDI PAUZI SIPAHUTAR
4.ANISA NUR APRIANI
206 — 171
FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
Terdakwa:
2.FATTAH YUDITAMA
3.PENDI PAUZI SIPAHUTAR
4.ANISA NUR APRIANI
206 — 171
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
- Menetapkan supaya Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bundle screenshoot tampilan aplikasi M LiveU;
- 1 (satu) buah flashdisk berisikan video porno;
- 1 (satu) buah Handphone merk XIAOMI note 10 warna putih;
- 1 (satu) buah Simcard dengan nomor 081281865060;
- Akun M LiveU dengan ID 80775854 dengan nama akun (Mifa) miss
Register : 26-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN Gin Tanggal 27 September 2017 — Penuntut Umum :
1.SI AYU ALIT SUTARI DEWI,SH.
2.NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa :
1.Anak Agung Ketut Arcana Alias Gung Gus
2.Anak Agung Putu Surya Darma Alias Gung Liong
63 — 32
63 — 32
termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gianyar, melakukan permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman yang meraka terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 pukul 12.00 witaterdakwa yang saat itu sedang berada di rumah terdakwa di jalan HasanudinGang V No.1 Denpasar sedang berbincangbincang dengan Terdakwa ll,kemudian ada orang yang bernama Bayu (DPO) miss