Ditemukan 1322 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-12-2011 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 104-K/PM.III-18/AD/XII/2011 Tanggal 27 Januari 2012 — Oditur Vs Pratu Dalter Noya Cs. 6 orang
71 — 37
71 — 37
Kompi Markas termasuk Saksi sebanyak 1 (satu)kali menggunakan 3 (tiga) buah batu kerikil.Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekanrekan lainnya menuju rumahDanki A Kapten Inf Tomy Firmansyah dengan cara melemparmenggunakan batu karang dan melakukan perusakan padahal rumahDanki A adalah tempat berkumpul para Perwira antara lain: Danyonif,Wadanyonif, Danki A, Pasi Intel, Pasi Pers, Danton Letda InfRobiansyah dan Pasi Ops Lettu Inf Bambang Prasetyo sehinggaWadanyon mengatakan, Kalian mau apa, saya akan turuti
Putus : 05-10-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 278 /Pid.B/2010/PN. KAG Tanggal 5 Oktober 2010 — MARIDON BIN SUGAR
214 — 98
214 — 98
HUSIN BIN KALUNG berkata bahwaHASAN mau menyita rumah turuti saja danHASAN mengajak berkayu ke Jambi turutisaja, lau MATDIAH menjawab jangan begitupak Haji!.
Register : 10-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN Kln Tanggal 27 Oktober 2016 — SUMBAR PRANOTO Bin Alm SUTARDI
111 — 23
111 — 23
dengan menggunakanmobil Terdakwa untuk pergi kerumahnya Terdakwa, dan sesampainyadirumah Terdakwa dan saksi melihat kalau Anak Farelio Keyzaskietersebutdimandikan oleh Terdakwa, kemudian sekitar pukul 13.00 WIB Terdakwapamit kepada saksi untuk pergi menemui klien lalu Terdakwa pulang sekitarpukul 21.00 WIB, lalu Terdakwa membangunkan saksi dan menyuruh saksiuntuk diam jangan keluar rumah karena ada orang tua saksi diluar, karenaHalaman 25 dari 89 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN Kintakut saksi turuti
Register : 13-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 13 / Pid.Sus / 2015/ PN.Lmj Tanggal 20 Mei 2015 — HERIYANTO, S.Pd bin MUNIR als. HERI
81 — 44
81 — 44
. / Putusan No : 13/Pid.Sus/2015/PN.Lmj;Bahwa Terdakwa mau menemai saksi korban karena kalau Terdakwatidak mau menemani, saksi korban RINI RAHMASARI akan menrjerit,maka dari itu keinginannya Terdakwa turuti; Bahwa setelah bangun tidur Terdakwa dan saksi korban RINIRAHMASARI pulang tetapi tibatiba ada wartawan yang menuduhTerdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi korban RINIRAHMASARI namun Terdakwa menolak tuduhan tersebut karena sayatidak pernah berbuat apaapa terhadap saksi korban; Bahwa
Register : 20-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 16/PID.B/2014/PN.KBR Tanggal 7 Juli 2014 — IRWANDI PGL. WANDI
174 — 45
174 — 45
IN PAK JAWI, dan jika tidak di turuti Sdr. INDRACHANIAGO Pel. IN PAK JAWI menyuruh Terdakwa untuk berhenti jadiKepala Jorong Galagah Tanah Kuning Nagari Muaro Paneh;bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Sdr. INDRA CHANIAGO Pel. IN PAKJAWI untuk pergi dari rumahnya lalu Terdakwa masuk ke rumah danmeninggalkan Sdr. INDRA CHANIAGO Pgl. IN PAK JAWI diluar lalu Sdr.INDRA CHANIAGO Pgl.
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN SANGATTA Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Sgt Tanggal 10 September 2019 — - Riayanti R.M Lawan Dr. Zainuddin, Sp.M
1207 — 1893
1207 — 1893
Artinya aspekaspek sterilisasimenjadi faktor penentu, seorang ahli bedah yang benar pasti menjaminbahwa operasi berlangsung tidak ada gangguan sterilitas bahkan iamenjamin sampai sembuh tetapi jaminan ini berlaku apabila adakerjasasama yang baik dengan pasien jadi apapun perintah atau instruksiyang diberikan oleh dokter harus di turuti, minum obat harus sampai habis.Namun apabila pasien melanggar dan tidak melindungi dirinya denganantibiotik ketika terjadi infeksi maka tanggung jawab itu bukan lagi
Putus : 24-04-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 19/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg Tanggal 24 April 2012 — Drs. AKHMAT ZAINURI, MM.
119 — 25
119 — 25
dan saksitidak mengetahui secara persis tentang pembahasan TPP di DPRD KotaSemarang dikarenakan yang bertanggung jawab terhadap pembahasanTPP tersebut adalah TAPD;Bahwa seingat saksi pada tanggal 23 November 2011 sekitar pukul 15.30Wib 16.00 Wib, saksi pernah menghubungi dan menanyakan keberadaanAY YUDI MARDIANA, yang pada saat itu mengatakan bahwa masih diDPRD Kota Semarang mengikuti rapat yang masih belum selesai karenamasih ada pembahasan TPP, dan saksi mengatakan minta tambahan ya,dan jangan turuti
padasaat rapat pembahasan TPP pada tanggal 23 November 2011, tidak adamaksud untuk menawarkan adanya pemberian uang untuk pembahasan TPPkepada anggota DPRD Kota Semarang;Bahwa semua perintah dari Walikota Semarang ada yang terdakwa turuti danada yang tidak terdakwa turuti, dan terdakwa mengikuti semua perintah dariWalikota Semarang yang berkaitan dengan permintaan dari anggota DPRD KotaSemarang dikarenakan terdakwa loyal kepada Walikota Semarang, danterdakwa pernah dimarahi oleh Walikota Semarang
Register : 19-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 25 /Pid.B/2014/PN Swl Tanggal 22 Oktober 2014 — MUSRIADI Panggilan MUSRI
91 — 19
91 — 19
pelindung diri, anak cucu Eka telahsaya nikahkan dengan Musriadi, jadi makhrifat sentuhan kemaren tidak cukupuntuk melindungi anak cucu dan turutilah perkataan suami kamu (Musriadi),terdakwa juga berkata Tidak ada yang bisa menyalurkan makhrifad saya selaintubuh yang saya masuki (Musriadi) dan makrifat itu harus disalurkan dari dalamyang caranya harus berhubungan suami istri, selanjutnya anak cucu Eka harussiap mental dan psikis dan kejadian ini hanya anak cucu Eka sendiri yangmengetahuinya dan turuti
Register : 28-03-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
hubungan dengan wanita tersebut di atas,saat istri beberapa kali memaksa Tergugat untuk menikah dengan alasanagar Tergugat ada yang merawat, sudah Tergugat iyakan dan akanTergugat nikahi wanita lain tersebut.Tetapi hal itu sama sekali Tergugat tolak mentahmentah saat istrimemaksa Tergugat untuk menikah lagi.Kami sempat bertengkar di tepi sawah, sampai Tergugat katakanmakanya punya suami itu di urusinLalu istri meminta Tergugat untuk meminta maaf kepada ayah Tergugatatas perbuatan Tergugat, Tergugat turuti
Register : 25-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 34/Pid.B/2019/PN Mlg Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
RA DHINI ARDHANY, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARIA PURBOWATI
89 — 32
RA DHINI ARDHANY, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARIA PURBOWATI
89 — 32
Bahwa dihadapan saksi, Terdakwa mengaku anak angkat Sutanty,sehingga permintaan tersebut saksi turuti tanpa melakukan pengecekanlebih lanjut. Bahwa Sutanty, Suaminya (Heri Suprihadi) dan terdakwa pernahdatang ke kantor saksi tetapi Sutanty dan Heri Suprihadi tidak pernah tandatangan di kertas kosong. Bahwa saksi menanyakan kepada Sutanty dan Heri Suprihadi tentangkebenaran pernyataan terdakwa yang menyatakan anak angkat darimereka tetapi Sutanty diam saja seperti orang bingung.
Register : 21-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Bek Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Hajjah ILMA
2.AINA
3.ZAILANI
4.ALHANI
5.ASPIAN
6.SUMARDI
Tergugat:
1.MUHAMMAD YUSUF AKARIM
2.SUKIMIN TARJONO
3.RACHMANTO TARJONO
4.SUKARTONO TARJONO
5.PT. GCL INDO TENAGA
123 — 54
1.Hajjah ILMA
2.AINA
3.ZAILANI
4.ALHANI
5.ASPIAN
6.SUMARDI
Tergugat:
1.MUHAMMAD YUSUF AKARIM
2.SUKIMIN TARJONO
3.RACHMANTO TARJONO
4.SUKARTONO TARJONO
5.PT. GCL INDO TENAGA
123 — 54
penyerahan palsu karena tidakpernah ada penyerahan dalam bentuk apapun dan kepada siapapun olehPARA PENGGUGAT. namun sesungguhnya sebagai TERGUGAT (satu)yang mendatangi kerumah PARA PENGGUGAT dengan mengatakan maumembeli atau ganti rugi tanah yang telah dikuasai oleh PARA PENGGUGATdan sebagai TERGUGAT (Satu) juga melakukan tawar menawar ganti rugiharga tanah tersebut dan juga meminta kepada PARA PENGGUGAT untukmenyerahkan Surat Pernyataan Tanah (SPT) yang dimiliki oleh PARAPENGGUGAT maka PARA PENGGUGAT turuti
Putus : 29-10-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Psr Tanggal 29 Oktober 2014 — PRAMONO
59 — 20
59 — 20
itu yang menjadi UM adalah Ali Zulfikri ;130Bahwa pada waktu itu Ali Zulfikri mengatakan cepat ini tandatanganiproposal ini ditunggu CM di atas kalau kamu tidak tandatangan Pramono(terdakwa) juga tidak mau tandatangan ;Bahwa saksi juga pernah diancam oleh CM di dalam debitur Lely ;Bahwa pada waktu itu saksi menyampaikan apa adanya pak ini bukanusahanya orang ini tapi kenapa saksi disuruh tandatangan saksi kanbelum training dan belum mempunyai BWMK tetapi ketika itu pak Arfanmengatakan sudah kamu turuti
perintahnya atasan kamu pada waktu ituAli Zulfikri dengar karena pada waktu itu saksi naik kelantai dua masukkeruang kerjanya pak Arfan Ardiansyah sudah kamu turuti saja karenaorang hidup itu ada dua melangkah atau diam ditempat saksi tanya apamaksudnya pak ya kamu melangkah hidup kamu teruskan tandatanganberkas ini kalau diam kamu ditempat sama saja dengan orang mati ;Bahwa pak Arfan Ardiansyah mempunyai hak untuk memberhentikansaksi karena sesuai dengan jobdesknya ;Bahwa yang saksi pernah membaca
Register : 09-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 46/Pid.B/2021/PN Mnk Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DENI INDOUW
155 — 92
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DENI INDOUW
155 — 92
DENI INDOUW yang juga merupakan keluarga Saksi bahwa sekitarbulan Pebruari tahun 2020 Saksi curhat kepada Terdakwa DENI INDOUWbahwa terkait masalan Saksi dengan korban SUMIATI ROMAULISIMANULLANG karena korban SUMIATI ROMAULI SIMANULLANG selalumeminta uang dan banyak lagi permintaan yang Saksi rasa sudah tidaksanggup lagi karena setiap permintaan harus Saksi turuti apabila tidakturuti maka korban SUMIATI ROMAULI SIMANULLANG akan datangketemu dengan istri Saksi dan menyampaikan hubungan kami dan darisitulah
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT I s.d. V dan TERGUGAT I s.d. III
45 — 19
45 — 19
Gardono Alm tidak punya pendirian danwibawa ;Setelah ibu saya meninggal, Hendrojono bertingkah minta bagian sesuaidengan syariat Islam, jika kemauannya tidak di turuti. Menunjukkan draftperubahan jumlah uang yang didapat tiap ahli waris.
Register : 02-07-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 354/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 4 Juni 2012 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konpensi/Penggat Rekonpensi
46 — 13
46 — 13
Rekening TERMOHON, yang katanya untukkebanggaannya, dan semuanya itu Pemohon turuti saja, demi keamananrumah tangga Pemohon dengan Termohon. Pada tanggal 31 Desember 2010ditambah lagi sebesar Rp. 250 juta, sehingga pada waktu itu rekeningTermohon berjumlah Rp.575 juta (yang diketahui Pemohon) ;Bahwa pada tanggal 21 Januari 2011, Termohon ternayata buka rekeningbaru lagi di BANK yaitu rekening No.
Putus : 13-08-2012 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 41/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg Tanggal 13 Agustus 2012 — IR. IGN. ARIF RIYANTO, MM.(TERDAKWA)
94 — 73
94 — 73
dalam pertemuan tersebut membahas masalah pekerjaan dan saksiberjanji dalam pekerjaan akan menyelesaikan sampai akhir bulan Januari2011;Bahwa semua barangbarang untuk kelengkapan mobil sedot lumpur semuabaru dan ada kwitansi pembeliannya;Terdakwa menyatakan bahwa untuk keterangan saksi dalam BAP No. 10dimana saksi menerangkan bahwa mobil diambil secara paksa terdakwa tolakkarena mobil diambil secara baikbaik dan saksi minta uang Rp.64200.000.000,00, guna untuk ambil mobil sedot lumpur terdakwa turuti
Register : 07-04-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 392/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
REN LING
235 — 137
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
REN LING
235 — 137
PHOA HERMANTO SUNDJOJO datangmenemui saksi langsung ketika ada di Jakarta dan meminta saksi janganmemberhentikan REN LING dan hal itu saksi turuti Karena REN LINGmasih keponakan saksi dan sdr. PHOA HERMANTO SUNDJOJO yangakan berbicara dengan REN LING;Bahwa kemudian sekitar tanggal 15 Maret 2019, sdr.
PHOA HERMANTO SUNDJOJO datangmenemui saksi langsung ketika ada di Jakarta dan meminta saksi janganmemberhentikan REN LING dan hal itu saksi turuti Karena REN LINGmasih keponakan saksi dan sdr. PHOA HERMANTO SUNDJOJO yangakan berbicara dengan REN LING;Bahwa sekitar tanggal 15 Maret 2019, sdr. REN LING kemudiandiberhentikan sementara lagi olen Komisaris Utama saat itu yaitu CHENTIAN HUA dengan persetujuan Dewan Komisaris lainnya namun sebelumdilakukan RUPS LB untuk pemberhentian tersebut, sdr.
Register : 07-04-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 393/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SUMUANG MANULANG, S.H.
267 — 139
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SUMUANG MANULANG, S.H.
267 — 139
PHOA HERMANTO SUNDJOJO datangmenemui saksi langsung ketika ada di Jakarta dan meminta saksi janganmemberhentikan REN LING dan hal itu saksi turuti Karena REN LINGmasih keponakan saksi dan sdr. PHOA HERMANTO SUNDJOJO yangakan berbicara dengan REN LING;Bahwa kemudian sekitar tanggal 15 Maret 2019, sdr.
PHOA HERMANTO SUNDJOJO datangmenemui saksi langsung ketika ada di Jakarta dan meminta saksi janganmemberhentikan REN LING dan hal itu saksi turuti Karena REN LINGmasih keponakan saksi dan sdr. PHOA HERMANTO SUNDJOJO yangakan berbicara dengan REN LING;Bahwa sekitar tanggal 15 Maret 2019, sdr. REN LING kemudiandiberhentikan sementara lagi olen Komisaris Utama saat itu yaitu CHENTIAN HUA dengan persetujuan Dewan Komisaris lainnya namun sebelumdilakukan RUPS LB untuk pemberhentian tersebut, sdr.
Putus : 25-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 407/Pid.Sus/20110/PN.TK Tanggal 25 Agustus 2011 — M.GANDI FASYA S. STP bin MUHAMMAD FAUZI
158 — 27
158 — 27
Bertugas dibagian Anggaran yang bertugas mengecekkesediaan dana dan mengonsep atau membuat SPD;Bahwa jika gubernur tidak setuju dan syarattidak lengkap maka proposal tidak bisa cair;Bahwa di Bansos yang berperan adalah terdakwaII. sedangkan terdakwa I. tidak;Bahwa Tupoksi terdakwa I. adalah terbitkanSP2D;Bahwa Jika proposal ada Acc Gubernur~ makaharus saksi turuti;Bahwa perbedaan proposal yang berjumlah 49 danAtas2.
Register : 04-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 381/Pid.B/2018/PN Pbu Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ROGAS ANTONIO SINGARASA,SH.,MH.
Terdakwa:
RUSMIASI Als. IRUS Binti MULKAN UMAR
92 — 11
ROGAS ANTONIO SINGARASA,SH.,MH.
Terdakwa:
RUSMIASI Als. IRUS Binti MULKAN UMAR
92 — 11
yang melakukan penggelapan;Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa hanya sendirian saja melakukanpenggelapan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui tahun berapa, Ruko, Tanah, Mobil, Truckdi beli oleh Terdakwa, ruko, Tanah, Mobil, Truck di sita sebagai barangbukti berdasarkan penyelidikan pihak Kepolisian;Bahwa prosedur pembelian secara cash tersebut adalah setelahTerdakwa mengajukan permintaan barang, kemudian di berikan uangoleh bagian keuangan baru setelah itu belanja barang, karena kalau tidakcepat di turuti