Ditemukan 1574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mias mass misa misi missa
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1178/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
16 — 6
  • Dimana ketika Pemohon mengajakberhubungan badan Termohon sering menolak dengan alasan yangtidak masuk akal (miss V nanti lebar dan buah dada nantikendur/melorot). Termohon sebagai istri tidak pernah menghormati dan menghargaiPemohon sebagai suaminya (Termohon sebagai istri yang tidaktaat/membangkang).Hal. 2 dari 41 Hal. Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2017/PA. Tbn. Termohon membawa muridnya kedalam rumah bersama dan tidurbersama dengan Termohon tanpa persetujuan dari Pemohon.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 29-11-2017 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 129/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Mei 2018 — Penuntut Umum:
T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terdakwa:
Mulyadi Supardi alias Hua Ping atau Aping
456 — 248
  • CSI yang bertanggungjawab ataspencatatan, pembukuan serta penyusunan laporan keuangan adalahMULYADI SUPARDI dengan dibantu bagian Accounting yakni Miss LIN;Bahwa penyajian laporan keuangan tahunan PT. CSI setahu saksiditandatangani oleh ERIKA WIDIYANTI LIONG dan MELISA (anak kedua dari MULYADI SUPARDI / adik YULIA);Bahwa utang PT. CSI kepada pemegang saham saksi tidakmengetahuinya;Bahwa utang PT.
    Digunakannyarekening pribadi tersebut adalah atas permintaan customer dan dilakukanatas sepersetujuan dari para pemegang saham sejak kurang lebih tahun2009);> Untuk pengeluaran keuangan perusahaan dari tagihan yang melaluimasingmasing bagian ditujukan kepada saksi dan kemudian khususuntuk pembelian bahan baku berupa besi tua (Scrap) kita melakukanpembayaran melalui rekening pribadi anak terdakwa YULIA di BankBCA;> Bukti Pemasukan dan pengeluaran keuangan kemudian dikumpulkan kebagian accounting (Miss
    CSI setahu terdakwa terakhiradalah ADE GUNAWAN yang disimpan di Kantor di Jalan PangeranJayakarta;Bahwa ADE GUNAWAN dan Miss LIN sudah tidak bekerja lagi di PT. CSIkarena PT. CSI terhitung kurang lebih bulan agustus 2015 sudah tidakberoperasi lagi;Bahwa Rekening pribadi saksi baik di Bank Mandiri maupun Bank BCAmemang dikhususkan untuk transaksi keuangan PT.
    rekening).Digunakannya rekening pribadi tersebut adalah atas permintaancustomer dan dilakukan atas sepersetujuan dari para pemegangsaham sejak kurang lebih tahun 2009).Untuk pengeluaran keuangan perusahaan dari tagihan yang melaluimasingmasing bagian ditujukan kepada saksi dan kemudiankhusus untuk pembelian bahan baku berupa besi tua (Scrap) kitamelakukan pembayaran melalui rekening pribadi anak saksi YULIAdi Bank BCA.Bukti Pemasukan dan pengeluaran keuangan kemudiandikumpulkan ke bagian accounting (Miss
    CSI setahu Terdakwa terakhiradalah ADE GUNAWAN yang disimpan di Kantor di Jalan PangeranJayakarta;Bahwa ADE GUNAWAN dan Miss LIN sudah tidak bekerja lagi di PT.CSI karena PT. CSI terhitung kurang lebih bulan agustus 2015 sudahtidak beroperasi lagi;146Bahwa rekening pribadi Terdakwa baik di Bank Mandiri maupun BankBCA memang dikhususkan untuk transaksi kKeuangan PT.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 550/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : HARDIYANI
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI
48 — 44
  • Bahwa dengan menurunnya kualitas pembayaran angsuran kreditdari Penggugat kepada Tergugat yang disebabkan oleh kualitasusahanya menurun karena Penggugat melakukan miss managementsebagaimana diakui Penggugat pada angka 6 gugatannya;L.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 218/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
Mohammad Syahurudin Bin Sayuki Abdul Latief
Termohon:
Miftraisa Binti Fitriadi
142 — 122
  • Miss u too syggg. Dalam percakapan atau chat iniTermohon mengakui bahwa Termohon sudah tidak gadis lagiHal. 11 dari 38 hal. Put. No. 218/Pdt.G/2018/PA Botg5.37.5.38.5.39.dengan Bahasa chat cium syggg. Cium kumis. Cium pipibulat. Perawanku ma km jg.g)Kemudian masalah HP Sony Z1 yang dijanjikan Termohonkatanya sudah dibuang, ternyata diberikan kepada mantanpacarnya Termohon yaitu si Ari. Terbukti jelas dichatting mereka siAri mengatakan Pke no hp yg 5555 aja ntr. yg aq pake hpmuitu ynk.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus
Register : 15-12-2021 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN BOYOLALI Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Byl
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
NUR AZIZAH, SH., MH
Terdakwa:
BAMBANG KUSWANTO Bin SLAMET Alm
222 — 25
  • Rina Safitri nomor rekening 666301005736505 periode transaksi 13/07/20 - 14/07/20;
  • 1 (satu) lembar kertas berisi catatan;
  • 1 (satu) lembar bukti transaksi Bank BRI tanggal 06-Jan-21 pukul 14:50:03, nominal Rp. 4.499.000;
  • 2 (dua) berkas dokumen Rekening Koran dengan nomor rekening 531701001673535 dan 026401000359560 atas nama MARZUKI;
  • 1 (satu) berkas Printout Resi, Nama Pengirim: Miss, Alamat Pengirim: Solo, Kota Tujuan: Jambi dari Tahun 2018 sampai dengan 2019
    ;
  • 1 (satu) berkas Printout Resi, Nama Pengirim: Miss, Alamat Pengirim: Solo, Kota Tujuan: Pekanbaru dari Tahun 2018 sampai dengan 2019;
  • 1 (satu) berkas Printout Resi, Nama Pengirim: Miss, Alamat Pengirim: Solo, Kota Tujuan: Cianjur dari Tahun 2018 sampai dengan 2019;
  • 1 (satu) berkas Printout Resi, Nama Pengirim: Miss, Alamat Pengirim: Solo, Kota Tujuan: Jakarta Utara Tahun 2018.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
  • I gaialllslau Ipuperes Miss ; al alainArtinya : Hendaklah orang yang mampu memberi nafkah menurutkemampuannya. Dan orang yang disempitkan rizkinya hendaklahHalaman 31 dari 38. Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.JUmember! nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya. Allahtidak memikulkan beban kepada seseorang melainkan (sekedar) apayang Allah berikan kepadanya.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1194/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HJ. MULIATY LAHANG, SH
Terdakwa:
IRWAN BASRI ALIAS IWAN BIN BASRI DG. SIRUA
24 — 3
  • SUANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi diperiksa sehubungandengan adanya perkara tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenisshabu yang dilakukan terdakwa IRWAN BASRI Miss IWAN Bin BASRISIRUA Pada hari Sabtu tanggal O7 April 2018 pukul 14.00 wita,bertemoat di Anjungan pantai losari jalan Penghibur Kel.
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 03/Pdt. G/2013/PN. Pbg
Tanggal 1 Agustus 2013 — CHRISTINA TRISNAWATI SETIAWAN, Umur 39 tahun ; Agama : Katholik ; Pekerjaan: Dosen ; Beralamat : Jl. Sekar Bougenvill Raya No. 8 Desa Purbalingga Wetan Rt.01 Rw.07 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga; Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya DWI PRASETYO S.A. S.H., T. PRAYITNO UTOMO, S.H dan BAKHTIAR PRIHONO, S.H. Advokat yang berkantor di Jl. Mangunjaya Gang 5 No. 1 Purwokerto 53114 berdasarkan Surat Kuasa Khusus 21 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga tanggal 07 Pebruari 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N PETRUS NUGROHO DJOKO SANTOSO, Umur 45 tahun ; Agama : Katholik ; Pekerjaan: PNS ; Beralamat : Jl. Sekar Bougenvill Raya No. 8 Desa Purbalingga Wetan Rt.01 Rw.07 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
78 — 20
  • Ada satu Hp yang mrk terkenal yang disembunyikandi dalam Alkitab dan ketika itu saya temukan, istri saya selalu menolak kalaudia mempunyai/menyimpan Hp mahal itu dan pernah saya cek miss callmemang ada no. yg disembunyikan ,hp itu warna hitam. Sebagai suamiapakah salah untuk mengawasi / mengontrol istri saya?, tetapi yangsaya lakukan itu selalu dijawab ini privasi/rahasia, urusan pekerjaan dan sayamengalah tidak mau ribut tetapi saya tetap mengawasi dan selalumengingatkannya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 26-04-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 26 April 2017 — PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk VS Hj. MARYAM
130 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut ajaranaliran legisme, suatu putusan yang dianggap salah menerapkan hukumapabila putusan yang bersangkutan melanggar undangundang atauschending van het recht (miss application of law). Meskipun padamulanya pengertian salah menerapkan hukum dititik beratkan padapelanggaran undangundang, akan tetapi pendirian yang umum tentangputusan yang mengandung kesalahan penerapan hukum adalah putusanyang melanggar hukum.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 322 / Pdt.G / 2014 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 April 2015 — 1. Lani Wibowo, 2. Elliana Wibowo, Lawan 1. PT. Blue Bird Taxi, 2. Dr. Purnomo Prawiro Mangkusudjono, 3. Dr. Mintarsih A Latief. 4. Haji Teddy Anwar, 5. PT. Blue Bird, 6. PT. Ceve Lestiani, 7. PT. Golden Bird Metro, 8. PT. Big Bird, 9. PT. Big Bird Pusaka, 10. PT. Lombok Sea Side Cottage,
491 — 349
  • Alasan hukum gugatan harus diajukan ATAS NAMA PERSEROANdalam Pasal 97 ayat (6) UU PT adalah:a) Tujuan dibuatnya Pasal 97 ayat (6) UU PT adalah mengembalikankerugian Perseroan akibat salah kelola atau miss management olehDireksi Perseroan.
    Putusan No.322/Padt.G/2014/PN.Jkt.SelBahwa apabila terjadi salah kelola yang dilakukan oleh Direksi suatuperusahaan (miss Management) yang merugikan pemegang saham makapemegang saham dapat menggugat Direksi ;Bahwa syarat pemegang saham untuk mengajukan gugatan tersebut adalah1/10 bagian dari jumlah seluruh saham dengan hak suara ;Bahwa gugatan yang diajukan pemegang saham yang mempergunakankapasitas pribadi dapat kualifikasi sebagai error in persona atau salah / keliruorang yang tertindak sebagai
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 07-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 4-K/PMT.III/BDG/AD/I/2020
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : Novri Heince Grald
Terbanding/Oditur : Hasta Sukidi, S.H.
131 — 75
  • Di rumah Saksi10Terdakwa bersikap seperti biasa dan Terdakwa tidak pernahmenyampaikan permasalahan kepada Saksi10.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2019 sekirapukul 07.00 WITA Terdakwa pergi ke belakang rumah Saksi10mencari jaringan telepon setelah itu menghubungi (miss call)Bripka Hengki, kemudian menghubungi Bripka Hengki danBripka Hengki mengatakan Kasih tenang diri ta, jangan pikirmacammacam, dimanaki sekarang, saya akan pulangmenjemput kita?
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 194/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
  • Bahwa Penggugat Konvensi menolak dalil sebagaimana terdapat dalampoint 7, hal tersebut tidak benar karena Tergugat Konvensi telah salahmenanggapi atau terjadi miss communication yang menyatakan PenggugatKonvensi dan Tergugat konvensi tidak pernah bertemu.
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Dth
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 26
  • Bahwa setau saksi dalam bulan puasa Tergugat dan Penggugatmasih bersamasama dimana Penggugat memesan ayam padasaksi;Bahwa saksi tau permasalahan ketika Tergugat pulang dari Ambon.Bahwa saksi mengetahui dari Tergugat yang menyatakan Penggugatsudah membuka toko sembako sendiri:Bahwa setau saksi Tergugat memberikan tanggung jawab tokosembako kepada Penggugat untuk mengelola karena Tergugat adamengelola TV Kabel milik adik Tergugat:Bahwa saksi mengatakan masalah di antara Tergugat danPenggugat adalah miss
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perjanjian
Register : 20-09-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 113/Pdt.G/2016/PN Ptk
Tanggal 23 Februari 2017 — ERI SUSANTO lawan 1.HAJI BASRI 2.NYONYA HASANAH
235 — 59
  • DALAM POKOK PERKARAe Menolak Gugatan Penggugat untuk selurunnya (NO) terhadap Tergugat;DALAM REKONVENSIe Mengembalikan namabaik saya sebagai terlapor (wanprestasi) olehPenggugat dengan membayar unag Rp.5.000.000.000, (lima milyarrupiah)e Membayar hakhak saya yang sifatnya melawan hukum yang dilakukanoleh Penggugat, seperti dalam uraian jawaban no. 12 hal 4 tentangpendirian miss karyawan dengan cara menebang tanpa izin yangmempunyai hak, baik secara lisan maupun tertulis secara keseluruhanperinciannya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
  • Rusdiana, Miss Keisha Aurillyn Ferdiana, dan MissXXX, yang telah dinazegelen sesuai ketentuan bea meterai yang berlaHalaman 34 dari 41 halamanPutusan Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Mdnku oleh kantor pos, selanjutnya ketua majelis memberi paraf dan tanggal dan diberi tanda ( P.5);B. Saksisaksi:1.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • =(Tempatkanlah mereka (para isteri) dimana kamu bertempat tinggal menurutkemampuanmu).Us ling oil mail ho Soeill Shin M25 SI el Oe aiglid i miSs O8Vig neu 15 legal 5 parle 15 ganked Si Js 35) le algal 45cial 9 VI 556: V5 G8 A583 Va aSsil vpsDari Hakim bin Mu awiyah Al Qusyairiy dari ayahnya ia berkata : WahaiRasulullah apa hak isterinya dari Suaminya?
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 135/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. Indah Karya
Terbanding/Penggugat : PT. LV Logistics Indonesia
359 — 193
  • sementarasebesar Rp 178.320.000, (Seratus tujuh puluh delapan juta tiga ratus dua puluhribu rupiah) kepada bea cukai/Negara, sehingga segala resource yang tersisadikerahkan untuk melaksanakan kewajiban tersebut.Bahwa perlu Tergugat tegaskan tuduhan Penggugat dalam gugatannya adalahkeliru, disamping Penggugat tidak menguraikan kronologis dan fakta yang samasama diketahui secara lengkap, Penggugat juga tidak mengungkapkankeseluruhan profil transaksi Tergugat secara transparan sehingga diduga kuatmengakibatkan miss
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1324/Pid.B/2016/PN Jkt.Sel
Tanggal 20 Juni 2017 —
143 — 79
  • Kemudian terdakwa pulang, beliau mintabertemu bertemu Dedi, Marsal, sama terdakwa di Lippo Plaza;Bahwa akhirnya ketemujam 9 Malam dimana pak Haryono mengatakan,sebelum bertemu beliau memang mengirim sms sama terdakwa mintamaaf katanya ada Mismet/ Miss Management. Waktu bertemu dia bilanggini minta maaf pak Naldy, kami ada Miss Management, besok bapakdatang ke kantor setelah sholat Jumat. saya akan ganti dengan Giro,baik bapak saya tidak marah, saya sedih saja.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0105/Pdt.G/2019/PA.Tlg
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Tlg.dengan kalimat kasar yaitu : anjing, setan, S2 tidak punya otak, bodoh.Kalimatkalimat ini sangat sering dikatakan walaupun hanya karena persoalansepele atau miss komunikasi seperti ketika Pemohon mengajak anak bermainsampai anak kelelahan dan anak mengalami sakit.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0013/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 13
  • Kesemuanya adalah advokatpada kantor Pen acara/Penasehat Hukum (Miss Law Firm),Jin. Prof. A. ake Ibrahim, No.17, Sigli, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;E LAW AN:1. HASBALLAH Bin ABDUL. KADIR, umur + 71 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Gampong Peukan Soet, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2. HUSAIN!