Ditemukan 5537 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2007 — Putus : 01-11-2007 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 763/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 1 Nopember 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
0763/Pdt.G/2007/PA .PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan toko,bertempat tinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
Register : 09-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Mtaia ll Call ail aun)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, dengan inimemberikan kuasa kepada INDRA SYAHFRI.SH, pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Panjitoh
Register : 02-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 6/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2014/PA.PtkZsa t =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanBidan Swasta, bertempat tinggal di, Kota Pontianak, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
Register : 18-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
25 — 19
., Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum pada KantorHukum KUSYANTO, SH & REKAN, berkantor di Jalan S.Parman No. 109A Kelurahan Bunut Barat, KecamatanKota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan,. berdasarkankekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor: 711/KS/2019/PA.Kis tertanggal 08Oktober 2019, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, Lahir di Jember tanggal 09021983, Pendidikan DIII(Keperawatan), Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/TUN/2017 Tanggal 23 Februari 2017 — MARSAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN., II. BERNADETTA SRI LESTARI, B.Sc;
65 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wahidin Halim PPATWilayah Kerja Kecamatan Ciputat C Nomor 1983 Ps.92.D III/9.Tanpa menjelaskan adanya AJB sebelumnya dan siapa namapemegang hak dari Kohir/Girlk C Nomor 1983 Ps.92.DIII/9.Sehingga mengakibatkan ketidakjelasan data yuridis dari objeksengketa. Karenanya tindakan Tergugat yang demikian sangatbertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah. (Bukti P 5);Halaman 5 dari 27 halaman. Putusan Nomor 31 K/TUN/20172.
Maka tentunya Tergugat akanmemperoleh data siapa pemilik Kohir/Girik C Nomor 1983 Ps.92.DIII/9. Dan dimana letak tanah dari Kohir/Girik C Nomor 1983 Ps.92.DIII/9. Sehingga tidak terjadi kKesalahan dalam menentukan letakbidang/letak batas tanah dari objek sengketa;8. Bahwa adalah fakta hukum yang tidak dapat dibantah lagi akankebenarannya. Bahwa oleh karena Tergugat tidak mempunyai datayuridis yang benar dan tidak mengetahui dimana letak lahan tanahdari Kohir/Girik C Nomor 1983 Ps.92.D III/9.
Putus : 23-02-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1976 K/Pdt/2011 Tanggal 23 Februari 2013 — HJ SUHARTI, DKK vs HJ NAHARIA, dkk
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1976 K/Pdt//20111010101112131415161718Foto Copy surat iuran pembangunan daerah atas nama Majja No. 2650 CI, Persil17 DIII luas 0,05 Ha tahun 1972 yang selanjutnya di beri tanda: KV;Foto copy surat keterangan iuran daerah tahun 1970 atas nama Majja Alamat Jl.Garuda Lingkungan I RK. II RT. II, yang selanjutnya di beri tanda: KVI;Gambar sktesa situasi letak tanah yang selanjutnya diberi tanda: K VI;Foto copy surat salinan penetapan No. 42/1984 dari pengadilan Agama NegeriKab.
Persil 17 DIII seluas 5 are yang mempunyai ketinggian dantanah rendah yang dimanfaatkan oleh warga masyarakat sekitar untuk membuangsampah;Saksi Hj. Intan bin Dahala, bahwa pada dasarnya lokasi tanah renah disekitarnya adaorangorang yang tinggal yang mana orangoranga yang tinggal tersebutmemanfaatkannya untuk membuang sampah pada tempat yang rendah, bahwa mengenailokasi tanah tersebut bukanlah merupakan sungai mati atau bekas sungai tetapi lokasitanah tersebut yang luasnya 10 are (1005 m7?)
Persil 17 DIII seluas 5 are;Saksi LaEneng bin Launa, bahwa mengenai kesaksiannya tentang lokasi tanah objeksengketa itu tidak benar karena pada dasarnya lokasi tanah adat milik Pr.
Register : 15-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 209/Pid.B/2018/PN Sit Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Bagus Nur Jakfar Adi Saputro, S.H., M.H.
Terdakwa:
H. Salman Alias Daim Alias P. Saida
117 — 20
Bagus Nur Jakfar Adi Saputro, S.H., M.H.
Terdakwa:
H. Salman Alias Daim Alias P. Saida
117 — 20
Leter c Nomor 871 Hj.NURAINI beserta gambar Kerawangan;
- 1(satu) lembar fotocpoy legalisir leter C Nomor 951 an RAWI alias HOSNIA persil 112 Klas DTIII luas 6297 HA dan Persil 113 Luas 0,415 HA dan 0021 HA;
- 1(satu) lembar fotocopy legalisir leter C Nomor 951 an RAWI alias HOSNIA persil 112 Klas DTIII luas 6297 HA dan Persil 113 Luas 0,415 HA dan 0021 HA beserta gambar kerawangan;
- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir leter C Nomor 590 An.PT MARGASARI JAYA PERSIL 101 Klas DIII
luas 13.490 HA dan Persil 100 DIII luas 5685 HA;
- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir leter C Nomor 590 An.PT MARGASARI JAYA PERSIL 101 Klas DIII luas 13.490 HA dan Persil 100 DIII luas 5685 HA beserta Gambar Kerawangan;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
5.
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanPerawat, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Perawat,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan
Register : 20-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, agama Islam, umur 42 tahun, Pendidikan DIII,pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di KecamatanRancasari, Kota Bandung, diwakili dan didampingi kuasahukumnya Agus Sodikin, S.H., advokat pada KANTORHUKUM GUSTY & REKAN, yang berkedudukan Hukumdi Jalan Cibeunying Kolot
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA METRO Nomor 0126/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
PUTUSANNomor 0126/Pdt.G/2019/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota MetromelawanTERGUGAT, umur43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Metro; Pengadilan
Register : 18-06-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 24-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3009/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:~ Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Lingkungan Tegal Boto Kidul Perum SumberAlam F 10 RT.01 RW. 34 Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANnn Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
Register : 09-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 265/Pdt.G/2015/PA.Brb. Tanggal 27 Juli 2015 — Pemohon
vs
Termohon
10 — 1
10 — 1
PUTUS ANNomor 0265/Pdt.G/2015/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan KaryawanPT Bussan Auto Finance, tempat tinggal di, KecamatanTapin Utara, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat
Register : 16-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 884/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor 0884/Pdt.G/2014/PA.PtkFsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan Perawat Honorer, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
Register : 04-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA DEPOK Nomor Nomor 1055/Pdt.G/2012/PA.Dpk. Tanggal 18 Juli 2012 —
15 — 21
15 — 21
1055/Pdt.G/2012/PA.Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sepertiterurai di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, beralamatdi Kota Depok, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
Register : 23-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 879/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 0879/Pdt.G/2014/PA.Plgeww alll (o> 5) ox> 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanKaryawan Klinik, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanHonorer
Register : 27-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 6
48 — 6
PUTUSANNomor 1561/Pdt.G/2020/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta 8 Oktober 1986, NIK3171032705630005, umur 34 tahun, agama Isiam,pendidikan DIII, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kelurahan Petamburan Kecamatan Tanah Abang KotaJakarta Pusat;;melawanTermohon
Register : 18-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 334/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
BONE selanjutnya disebut pemohon.MelawanTERMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir DIII,Pekerjaan Urusan rumah tangga, Alamat KAB.
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0625/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 8 Mei 2017 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Ekonomi, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII.
Register : 05-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 192/Pdt.G/2013/PA.Blu Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
35 — 17
35 — 17
PUTUSANNomor 192/Pdt.G/2013/PA.Blu.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, PekerjaanHonor PNPM, Tempat tinggal di Jalan HM KasimKampung Lembasung, Kecamatan Blambangan Umpu,Kabupaten Way Kanan, disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT
Register : 13-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0341/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 5 Juli 2017 — Perdata
10 — 3
10 — 3
Ekonomi, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawanumur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII Keperawatan,pekerjaan Perawat, tempat tinggal dahulu di Jalan Dahulutinggal di Kota Palembang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat bukti;Tetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara