No. 0137/Pdt.G/2016/PA.

Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2015/PA.BMDALAM POSITA1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan secara Syariat Islam yang dilangsungkanpada tahun 2000 di Desa Parangina Kecamatan Sape Kabupaten Bima,dengan status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon II adalah Perawan,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;2.

Penetapan Nomor 0137/Padt.P/2015/PA.BM6. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belummemperoleh bukti nikah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Bimauntuk mendapatkan pengakuan hukum dalam mengurus kelengkapanpenerbitan akta nikah dan akta kelahiran anak maupun keperluankeperluanlainnya yang memerlukan penetapan/pengesahan;7.

Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2015/PA.BM3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkaraini karena miskin;B.

Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2015/PA.BMMenimbang, bahwa petitum permohonan angka 9 tentang biaya perkaraoleh karena perkara ini termasuk perkara Prodeo, sesuai dengan KeputusanWakil Ketua Pengadilan Agama Bima Nomor 0137/Pdt.P/2015/PA.BM tanggal18 Mei 2015 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara;Mengingat semua pasal dalam Peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur.2.

Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2015/PA.BMRincian biaya perkara :1.a Ff beMahfud, SH. Pendaftaran Rp. 0,Proses Rp. 60.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 0,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Him.6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2015/PA.BM

0137/Pdt.G/2017/PA.TPI

PUTUSANNOMOR 0137/Pdt.G/2016/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal dikKecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.TPIAgama (KUA) Kecamatan Bukit Bestari, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 168/04/VI/2014, tertanggal 02 Juni 2014, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bukit Bestari;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri ( bada dukhul ), namun belumdikaruniai anak;3.

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.TPIesas Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat bernama Tergugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak mereka menikah. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Tanjungpinang di rumah orang tua Penggugat.

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.TPIPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.TPIHal. 13 dari 13 Put. No. 0137/Pdt.G/2016/PA.TPI

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan september 2011tergugat pergi meninggalkan penggugat yang sampai dengan saatini tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalamPutusan Nomor 0137/Pdt.G.2019.PA.Gadt.

Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR:Apabila Majlis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut relaas Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.GatPutusan Nomor 0137/Pdt.G.2019.PA.Gdt.

Pesawaran, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagaisepupu Tergugat;Putusan Nomor 0137/Pdt.G.2019.PA.Gadt.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.Putusan Nomor 0137/Pdt.G.2019.PA.Gdt.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai i Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,Putusan Nomor 0137/Pdt.G.2019.PA.Gdt. Hal. 73

0137/Pdt.G/2016/PA.TPI

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.

No. 0137/Pdt.G/2016/PA. TPIBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Tanjungpinang di rumah orang tua Penggugat.

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.TPI

0137/Pdt.P/2017/MS.Cag

Penetapan Nomor 0137/Padt.P/2017/MS.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya pada tanggal 05Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Amt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak terjadi perceraian tersebut ayah kandung anak tersebuttidak pernah memberikan/mengirimkan nafkah sebagai kewajibannyaorang tua kepada anaknya, bahkan sekarang ayah kandung anaktersebut tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayah Indonesia;Hal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA. Amt..

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohonterhadap anak bernama Anak Angkat;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;SUBSIDERDalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.

Saksi:Hal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA. Amt.1.

Rabiatul Adawiah, S.Ag.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA. Amt.Rincian Biaya Perkara :1.1.2.3.4.JumlahHj. Rini Olvia, S.Ag.Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp.60.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai: Rp. 6.000,00 Rp.151.000,00Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA. Amt.

0137/Pdt.G/2016/PA.Plk

Putusan Nomor:0137/Pdt.G/2016/PA.

0137/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2017/PA.BLPEN SAN Seyi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 20Agustus 2016, memberikan kuasa kepada KHOIRUL LUTFIASHARI, SH., dan REKAN., pekerjaan Advokat / Penasehat

Mengijinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Bain sughro kepadaTermohon.Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 2 dari 11 halaman3.

Dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 Februari 2010;Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PABL.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidaksaling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firman AllahSWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi:Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PABL.

(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 11 dari ll halaman

0137/Pdt.P/2017/PA.Kdg

SALINANPENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2017/PA.KdgFHOQMOW west G1OOPCOOMe st k Aad FHOORLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara permohonanperubahan dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Mukhtar Maksum bin Syamsi, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tenaga kontrak pada Kantor PU Kandangan,Pendidikan

IX, KelurahanKandangan Kota, Kecamatan Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 Maret 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKandangan dengan register Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Kdg tanggal

01 Maret2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.Penetapan No.0137/Pat.P/2017/PA.KdgTgl. 14320171.

Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTPel, Nomor 471.13/4081Duk/Disdukcapil, atas nama Rohayati, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,Hal. 3 dari 10 hal.Penetapan No.0137/Pat.P/2017/PA.KdgTgl. 1432017tanggal 01 Maret 2017. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.2);3.

Sadan, S.Ag., Munawir, S.E.IPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal.Penetapan No.0137/Pat.P/2017/PA.KdgTgl. 1432017TtdH. Haryadi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 Kandangan, 14 Maret 20172. Biaya Proses >Rp. 50.000,00 Salinan sesuai aslinya3. Biaya Panggilan :Rp. 120.000,00 Panitera,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 211.000,00 Drs. PathurrahmanHal. 10 dari 10 hal.Penetapan No.0137/Pat.P/2017/PA.KdgTgl. 1432017

Penetapan No : 0137/Padt.P/2018/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada hari Senin tanggal 12 Mei 1993. Pernikahan dilaksanakan di rumahorangtua Pemohon II di Desa Kaliacar Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo.

Penetapan No : 0137/Padt.P/2018/PA.KrsKecamatan Gading Kabupaten Probolinggo pada tanggal 18 April 2018,bermeterai cukup (P.3) ;Saksisaksi.1.

Penetapan No : 0137/Padt.P/2018/PA.Krs Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2.

Penetapan No : 0137/Padt.P/2018/PA.Krsregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo.

Penetapan No : 0137/Pdt.P/2018/PA.krs

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2016/PA.MS a Pengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Siti Hamidah binti M.

jelas di wilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Juni 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak dengan register Nomor0137/Pdt.G/2016/PA.MS. tanggal 02 Juni 2016 dengan dailildalil sebagai.berikut:Hal 4 dari 11 hal Putusan No. 0137

Tergugat suka berkata kasar yang menyakitkan hati dan ringan tanganterhadap Penggugat walaupun disebabkan oleh persoaianpersoatankecil;Hal 2 dari 11 hai Putusan No. 0137/Pdt.G/201G/PA.MS.*!= 7. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi Padetahun 2015.

/Pdt.G/2016/PA.MS. patut dengan relaas panggilan Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yangdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yaakub, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 10 dari 11 hal Putusan No. 0137/Pdt.G/2016/PA.MS.,Hakim Anggota,TtdZakaria Ansori, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,TtdSulistianingtias Wibawanty, S.H.Ketua Majelis,TidDrs. Abd.

0137/Pdt.P/2016/PA.Mgt

PENETAPANNomor : 0137/Pdt.P/2016/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :Pemohon alias Pemohon bin K, Umur 54 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal XXX Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutPemohon ; Pengadilan Agama tersebut ;

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan Nomor: 0137/Pdt.P/2016/PA.Mgt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Putusan No. 0137/PdtP/2016/PA.MgtBahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon (Pemohon bin K), sedangkan identitas yang benaradalah nama Pemohon ( Pemohon bin k);Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian Pemohonyang setelah perkawinan Pemohon merubah identitas Pemohon dalampengurusan KTP, KSK dan dokumen yang lain, sehingga identitas dalamakta nikah dengan identitas dalam dokumen yang lainnya tidak sama;.

Putusan No. 0137/PdtP/2016/PA.Mgtberhasil, maka dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1.

Putusan No. 0137/PdtP/2016/PA.MgtPendaftaran Rp. 30.000, Panggilan Rp. 100.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Hilm.10 dari 10 him. Putusan No. 0137/PdtP/2016/PA.Mgt

0137/Pdt.G/2016/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Ktp.err! goss!

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.Ktp. Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugatdan Tergugat;2.

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIEe. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;N.

0137/Pdt.P/2018/PA.SIT

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 September 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo dengan Nomor Register 0137/Pdt.P/2018/PA.Sit tanggal18 September 2018 dengan tambahan penjelasan oleh Pemohondipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganHim. 1 dari 8 hlm Penetapan No.0137/Pdt.P/2016/PA. Sit.yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun.

Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri kepersidangan dan terhadap permohonan tersebutPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Majelis Hakim telah pulamendengarkan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON, umur 18 tahun,Him. 2 dari 8 hlm Penetapan No.0137/Pdt.P/2016/PA.

Kecamatan BesukiKabupaten Situbondo Model N9 dengan NomorB575/kua.13.7.13/Pw.01/9/2018 tertanggal 13 September 2018, yangHim. 3 dari 8 hlm Penetapan No.0137/Pdt.P/2016/PA.

HASAN BASRI, M.H.Him. 8 dari 8 hlm Penetapan No.0137/Pdt.P/2016/PA. Sit.Hakim Anggota Il,M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag,M.A.Panitera Pengganti,SYAFIKUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 125.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 216.000,Him. 9 dari 8 hlm Penetapan No.0137/Pdt.P/2016/PA. Sit.

0137/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2019/PA.NjlAN zpi :SELF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Majalengka, 05 April 1983, umur35 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam, Pekerjaanburuh, beralamat di Kecamatan Majalengka KabupatenMajalengka, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal

Karyamukti, KecamatanPanyingkiran, Kabupaten Majalengka, sebagai disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Majalengka, 15 Juni 1983,Umur 35 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diKecamatan Sukahaji Kabupaten Majalengka, disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksidi muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 0137/Pat.G

Bahwa Puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Desember tahun 2018 pisah rumah karena Termohonpergi dari rumah kediaman Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon dengan Alamat tersebut di atas;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 0137/Pat.G/2019/PA. Ml6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon, Akan tetapitidak berhasil;7.

bahwa tidak datangnya Termohontersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 0137/Pat.G/2019/PA.

Esib Jaelani, M.H.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 0137/Pat.G/2019/PA. MlDrs. Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Ecep HermawanPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp170.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp261.000,00(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 0137/Pat.G/2019/PA. Ml

0137/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2019/PA.BksseeDeyrs5N able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Desember 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiHal 1 dari 12 Hal Putusan No. 0137/Pdt.G/2019/PA.Bks.dengan register Nomor

0137/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 03 Januari 2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pls pw Vl jLisl a9Ce oe ee ore are eeeiaall co. pcLb tanHal 9 dari 12 Hal Putusan No. 0137/Pdt.G/2019/PA.Bks.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal ituberarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

MH.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 0137/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahAeni, SH.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 85.000,00: Rp 170.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 0137/Pdt.G/2019/PA.Bks.

0137/Pdt.G/2013/PA.Mn

Put.No: 0137/Pdt.G/2013/PA.Mn.. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2. orang, masingmasing bernama :a. ANAK PENGGUGAT, umur 10 tahun;b. ANAK Il PENGGUGAT, umur 4,5 tahun;.

Put.No: 0137/Pdt.G/2013/PA.Mn.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Madiun untukmemeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put.No: 0137/Pdt.G/2013/PA.Mn.Bahwa di samping mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang masingmasingmengaku bernama:1.

Put.No: 0137/Pdt.G/2013/PA.Mn.2.

Put.No: 0137/Pdt.G/2013/PA.Mn.Perincian Biaya Perkara : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHRpRpRpRpRpRp30.000. Untuk salinan yang sama bunyinya50.000, Oleh300.000, Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun5.000,6.000,391.000,Drs. ABDULLAH FAQIHHal. 12 dari 12 hal. Put.No: 0137/Pdt.G/2013/PA.Mn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu);

0137/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati salon kecantikan, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2017telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 04 Januari 2017 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah

kembali dengan Tergugat;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 0137/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0137/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 0137/Pdt.G/2017/PA. Bwi.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,Sumiyati, S.H.Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 0137/Pdt.G/2017/PA. Bwi.Perinciaan Biaya Perkara :1.a feBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlanhRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 540.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 0137/Pdt.G/2017/PA. Bwi.

Penetapan No.0137/Padt.P/2016/PA.Gs.dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.2.040.000, (dua juta empatpuluh ribu rupiah);8.

Penetapan No.0137/Padt.P/2016/PA.Gs.

Penetapan No.0137/Pdt.P/2016/PA.Gs.1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama (ANAK) dengan calon istrinya bernama (CALON ISTRIANAK PEMOHON);3.

Penetapan No.0137/Padt.P/2016/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,00pProses R 50.000,00pPanggilan R 150.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 241.000,00p(dua ratus empat puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 hlm. Penetapan No.0137/Pdt.P/2016/PA.Gs.