1141/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanTamansari Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di KotaTasikmalaya

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 14Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA. Tmksholinah, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yangbahagia tidak akan terwujud;9.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 15 Juli 2020 dan 22Juli 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1141/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.1141/Pdt.G/2019/PA.Smg.Semarang Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Smg. tanggal 15 April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hariitanggal Sabtu, 16 Juni 2018/2 Syawal 1439, jam 9 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Selatan, Kota Semarang, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0149003/VI 2018, tanggal 16 Juni 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal

Putusan No.1141/Pdt.G/2019/PA.Smg.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti foto kopi suratsurat yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi meterei Secukupnya dan disetempel Pos berupa:A.

Putusan No.1141/Pdt.G/2019/PA.Smg.

Putusan No.1141/Pdt.G/2019/PA.Smg.1.

1141/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1141/B/PK/PJK/20166.a.

Putusan Nomor 1141/B/PK/PJK/2016f.

Putusan Nomor 1141/B/PK/PJK/2016 V.

Putusan Nomor 1141/B/PK/PJK/2016a.

Putusan Nomor 1141/B/PK/PJK/2016

1141/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ISTIYAH binti BUDIYONO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat tinggal di DusunNgepoh, R.T. 002, R.W. 001, Desa Ketawang,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang.

., sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidHal 1 dari 10 hal Putusan No.1141/Pdt.G/2017/PA.Mkddengan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 03 Juli 2017 2017 telahmengajukan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Grabag Kabupaten Magelang Nomor 478/39/VII/2001 TanggalHal 4 dari 10 hal Putusan No.1141/Pdt.G/2017/PA.Mkd10 Juli 2001, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.;c.

MASRUKHIN, SH., MAg., dan NURHAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal 9 dari 10 hal Putusan No.1141/Pdt.G/2017/PA.MkdHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH., MAg, DRS.

Meterai Rp. 6.000.Hal 10 dari 10 hal Putusan No.1141/Pdt.G/2017/PA.MkdJumlah Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 10 hal Putusan No.1141/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1141/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan 1141/Pdt.G/2018/PA.Kra6.

Putusan 1141/Pdt.G/2018/PA.Kra2.

Putusan 1141/Pdt.G/2018/PA .Kra Bukti Saksi Termohon: 1.

Putusan 1141/Pdt.G/2018/PA.Kra5.

Putusan 1141/Pdt.G/2018/PA.Kra

1141/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Dalangan,RT.01 RW.04, Desa Dalangan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Tegal Sari,RT.02 RW.05, Desa Dalangan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2019 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1141/Pdt.G/2019

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 HalamanSalinan Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.SkhNomor : 0038/015/II/2018 tertanggal 26 Februari 2018, Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat pernah datangsekali pada bulan Juni 2019 ke rumah Penggugat hanya menengokanak dan memberi uang untuk kebutuhan anak sejumlahRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), dan Tergugat masih mengirim nafkahuntuk anak setiap bulannya Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) terakhirpada awal bulan September 2019;Halaman 2 dari 11 HalamanSalinan Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Skh7.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 HalamanSalinan Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Skh

1141/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan Putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama sejak bulan Juli 2018sampai sekarang sudah 1 tahun 11 bulan.

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama sejak bulan Juli 2018 sampaisekarang sudah 1 tahun 11 bulan.

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.MksMengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1, Menyatakan Tergugat yang telah diipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mangabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergguat, (TERGUGAT),kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :1.2.PendaftaranProsesPanggilanPNPBRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah ).Hlm. 13 dari 13 hlm. Put. No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Mks

1141/Pdt.G/2017/PA.Pml

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor : 1141/Pdt.G/2017/PA.Pml., telah mengemukakan halhal sebagaiDe@rikut j 29+ 20 non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nen cee nee nne nae1.

Bahwa sejak Agustus tahun 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah yangHal 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PAPml,diberikan Tergugat sebesar Rp.200.000,00 Rp.300.000,00 tidak dapatmencukupi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat dan untuk mencukupinyaPenggugat bekerja sendiri; 5.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat; ==Hal 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PAPml,3.

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor: 3327094506720005tanggal 17 September 2013 (Bukti P.1);Hal 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PAPml,b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga, Kabupaten Tangerang Nomor : 212/43/VI/1999 tanggal 29 Juni1999 (Bukti P.2); === === 22222 222 22222 c.

,MSI.Hal 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Pml,

Menyatakan perkara Nomor : 1141/Pdt.G/2014/PA.JB selesai, karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1141/Pdt.G/2014/PAJB

SALINAN PENETAPANNomor: 1141 /Pdt.G/2014/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas JIA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, tempatkediaman di Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pernyataan dan permohonan Penggugat dan Tergugatdidepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 26Juni 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Kelas IA Nomor: 1141 /Pdt.G/2014/PAJB tanggal 26 Juni 2014mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 20 Maret 2009, Penggugat dengan

Pent.No.1141/Pdt.G/2014/PA.JBUrusan Agama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXX tertanggal 20 Maret 2009;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan Penggugat dan Tergugat;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri namunbelum dikaruniai anak;4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan

Menyatakan perkara Nomor : 1141/Pdt.G/2014/PA.JB selesai, karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdi Pengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA pada hari Selasa tanggal15 Juli 2014 M, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhon 1435 H, olehkami Drs. MASIRAN MALKAN sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Pent.No.1141/Pdt.G/2014/PA.JB

1141/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2016/PA.PtkSasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSPG, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSales, bertempat tinggal

di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Nopember2016 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal I dari 14 hal Putusan No. 1141/Pdt.G/2016/PA.PtkPontianak Nomor : 1141/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 17 Nopember 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak Oktober 2016 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran yang di sebabkan permasalahanekonomi karena Tergugat tidak pernah lagi memberi Penggugat nafkah lahirsejak Desember 2014 sampai sekarang dengan alasan Penggugat sudahbekerja;Bahwa, Tergugat juga mengusir Penggugat dari rumah Tergugat semenjakOktober 2016 sampai sekarang Penggugat tidak pernah kembali lagi kerumah Tergugat;Hal 2 dari 14 hal Putusan No. 1141

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 29 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Rabiulawal 1438 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yangHal 12 dari 14 hal Putusan No. 1141/Pdt.G/2016/PA.P tkterdiri dari Drs. H. M. Syaukany, M. HI sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN Loree Rp. 391.000,Hal 13 dari 14 hal Putusan No. 1141/Pdt.G/2016/PA.P tk

1141/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Pasuruan ,21 Juni 1977, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan pabrik rokok, Tempatkediaman di Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir Pasuruan

07 Agustus 1975, PendidikanSLTA, Pekerjaan Kuli bangunan, Tempat kediaman diKecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan saksisaksi /keluarga di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil di bawah Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Bgl. tanggal

Menikahhalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Bglpada tanggal 04 Desember 2003 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 655 / 05 / Xil / 2003 tanggal 04 Desember 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yanghalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Bglamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );3.

AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.HPanitera Pengganti,halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.BglRincian biaya perkara :1. Biaya KepaniteraanBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiao fF oO DNJumlahTTDSAODAH ERNA TS, S.Sy.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000, Rp.1.125.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp.1.216.000,(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1141/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1141/Pdt.G/2015/PA.NgwZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKuli Bangunan, tempat tinggal di

Kabupaten Ngawi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1141/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 1141/Pdt.G/2015/PA.Ngw23. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

No. 1141/Pdt.G/2015/PA.Ngw3Penggugat agar tidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkanperceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat:a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat tanggal 18 Juli2012 (P.1);b.

No. 1141/Pdt.G/2015/PA.NgwGi fe he8Biaya Pendafataran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama NgawiH. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 1141/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Menyatakan perkara Nomor 1141/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 06 Mei 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1141/Pdt.G/2015/PA.TA

PENETAPANNomor 1141/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara :Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada WASONO NUGROHADI, S.H., M.H.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus jejaka dan Tergugat berstatusperawan;Penetapan Cabut, nomor: 1141/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari63. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 10 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anakpenggugat dan tergugat, umur 5 tahun;5.

Menyatakan perkara Nomor 1141/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 06 Mei 2015telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 masehi bertepatandengan tanggal 17 Syawal 1486 hijriyah, oleh kami Dra. Hj. A.

MULIANYPenetapan Cabut, nomor: 1141/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 6HASYIM, S.H., M.H., M.S.I sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. MLHAYAT, S.H.,M.H. dan Dra. SIT ROHMAH, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan di dampingi oleh Hakim Anggota dandibantu dibantu Drs. SUYONO sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. A.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 751 .000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1141/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 6Penetapan Cabut, nomor: 1141/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 6

1141/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1141/Pdt.G/2018/PA.Pwtaa ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara: XXXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXX RT.001RW. 007 Kelurahan XXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; melawanXXXXXXXXXXX, uMur

pendidikan SMA, pekerjaanPNS, tempat tinggal Jalan XXXXXXXXXXXNo. 94, RT.002 RW. 003Desa XXXXXXXXXXX Kulon Kecamatan XXXXXXXXXXX KabupatenBanyumas, sebagai TERGUGAT; wo onnn nnn n Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Kuasa Hukumnya dalam suratGugatannya tertanggal 26 April 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto, nomor 1141

Menikahpertama pada tanggal 10 Agustus 2001 di KUA Kecamatan Putusan nomor: 1141/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 14XXXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas dengan disaksikan saksiSaksi.Kemudian menikah yang kedua kalinya pada tanggal 20 Januari 2014telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Penggugat sudah mempunyai lakilaki idaman lain (calon suami); Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi Putusan nomor: 1141/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 14pada bulan November tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal karena Penggugat pergi dan kembali ke rumah orangtuanya. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri; 7.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 339.000,00(tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).; Putusan nomor: 1141/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14

1141/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1141/Padt.G/2021/PA.

Nomor 1141/Padt.G/2021/PA. Krs.Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1141/Padt.G/2021/PA. Krs.

1141/Pdt.G/2017/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Bklam ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Pemda, pendidikan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat kurang lebih 16 bulan lamanya, Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri, dan sudah dikaruniai 1orang anak, bernama Anak, umur 10 bulan, sekarang anak tersebut diasuholeh Tergugat;Putusan nomor 1141/Pat.G/2017/PA.Bkl, Halaman I dari 14.

Bahwa Penggugat mengingingkan hak asuh anak Penggugat yang masihdibawah umur, yang bernama Anak, umur 10 bulan, karena Penggugatsebagai ibu kandung dari anak tersebut berhak sepenuhnya mengasuh anakitu, hal ini dikarenakan Tergugat selama ini selalu lepas tanggung jawabdalam merawat anak Penggugat dan Tergugat selama masih berkumpulPutusan nomor 1141/Padt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 2 dari 14dengan Penggugat sehingga Penggugat merasa keamanan dankesejahteraan anak Penggugatkurang terjamin jika diasuh

Supriyadi,S.Ag., M.HES masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Benny Hardiyanto, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugattanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Zainuri Jali, S.Ag., M.HHakim Anggota l,Tid.Putusan nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 13 dari 14Dra. Hj. Farhanah, M.HHakim Anggota Il,Ttd.H.

Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Tid.Benny Hardiyanto, S.HRp 30.000 ,Rp 5.000 ,Rp 300.000,Rp 50.000,Rp 6.000 ,Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 14 dari 14

1141/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2020/PA.TbnSESANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 29 Desember 1996 / umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx XXXXxxX,tempat tinggal di xxxxx XXXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebutsebagai

/ umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxXxxxX XXXXxx,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1141

/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 17 Juni2020 dengan dalildalil sebagai berikut :i Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXxxXxXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, padatanggal 24 September 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halaman0331/066/IX/2016, tanggal 24 September 2016, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523056912960002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, tanggal 25 Juni 2018, bukti tersebutPutusan nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halamanbermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

ABU AMARPutusan nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.,MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

1141/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalmasih belum menetap selama + 2 tahun 7 bulan, terakhir di rumah orangPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 1 dari 11tua Tergugat, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: ANAK, lakilaki,lahirtanggal 30 Januari 2015, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

BahwaPenggugatsanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. :3321046511900004, atas namaPENGGUGAT, dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 3 dari 11Kabupaten Demak, tanggal 10 Pebruari 2015 yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

MeteraiJumlahPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera Pengganti30.000,0050.000,00270.000,005.000,006.000,00Karmo, S.H.361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11

1141/Pid.B/2017/PN Ptk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 19 Januari 2018sampai dengan tanggal 19 Maret 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 1141/Pid.B.2017/PN.Ptktanggal 21 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1141/Pid.B.2017/PN.Ptk tanggal 22 Desember2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Martadinata Pontianak Barat.Bahwa benar barang milik anak korban adalah 1 (satu) unit HP merk xiaomiwarna putih.Bahwa benar saat itu anak korban tidak sadarkan diri karena sedangHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1141/Pid.B/2017/PN. Ptkmengalami kecelakaan sepeda motor.

Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin mengambil barang milik orang lain tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah HP merk xiaomi warna putih yang berlapiskan softcase bertuliskannike ;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1141/Pid.B/2017/PN.

Martadinata,Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1141/Pid.B/2017/PN.

Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1141/Pid.B/2017/PN. Ptk

1141/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1141/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antaraMochamad Mintarto Bin Djebras Hadi Prajitno, NIK. 3174072506670001,tempat tanggal Lahir Jakarta, 25 Juni 1967, Agama Islam,Pendidikan SMA Pekerjaan Wiraswasta Alamat Kp.

Bahwa, para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukmengurus administrasi pencatatan perkawinan, persyaratanpengajuan ASN (P3K) dan pembuatan akta kelahiran anak paraPemohon;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 1141/Pdt.P/2021/PA.Cbn8.

Fotokopi Akta Cerai atasnama Pemohon Nomor269/AC/2009/PA.Cbn, dikeluarkan oleh Pengadilan Agama CibinongHalaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 1141/Pdt.P/2021/PA.Cbntertanggal 20 Maret 2009, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, ( bukti P.3 );4. Fotokopi Akta Cerai atasnama Pemohon il, Nomor269/AC/2009/PA.Cbn, dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cibinongtertanggal 20 Maret 2009, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, ( bukti P.4 );5.

Tuti Gantini dan Uu Lukmanul Hakim,S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 1141/Pdt.P/2021/PA.CbnMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Hidayah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 1141/Pdt.P/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 1141/Pdt.P/2021/PA.Cbn