1381/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1381/Pdt.P/2017/PA.Sby7 7 any y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon ;2. Pemohon ll3.

No.1381/Pdt.P/2017/PA.SbyKutipan Akta Nikah No. 167/01/VIV1984 Tanggal 01 Juli 1984 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;3. Bahwa kedua orang tua kandung XXXX yang bernama; Ayah bernama; XXXX, telah meninggal dunia pada tanggal 08 April1985, karena sakit; bu bernama ; XXXX, telah meninggal dunia pada tanggal 06 Mei1992, karena sakit;4.

No.1381/Pdt.P/2017/PA.Sby2. XXXX., sebagai anak kandung lakilaki Almarhum;3. XXXX, sebagai anak kandung perempuan Almarhum;3.

No.1381/Pdt.P/2017/PA.Sbybahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris ini untukdigunakan balik nama atas harta peninggalan dari Almarhum XXXX dansurat/(dokumen lainnya.2.

No.1381/Pdt.P/2017/PA.Sby

1381/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 23 Maret 1989, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Ckrtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Ckryang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 310.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1381/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1381/Pdt.G/2019/PA.Smg2.Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 (lima) tahunsebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang bernama:3.2.1. Anak , berumur 5 tahun;2.2.

No 1381/Pdt.G/2019/PA.Smgmeninggalkan rumah dan memilih tinggal di rumah kakak dari orangtua Tergugat;6. Bahwa sejak Mei 2019 Pengugat dan Tergugat sudah pisahrumah karena Tergugat meninggalkan Penggugat dan lebin memilihuntuk tinggal di rumah kakak dari orang tua Tergugat;7.

No 1381/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana diatur dalam Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo.

No 1381/Pdt.G/2019/PA.SmgTahun 1975 Jo.

No 1381/Pdt.G/2019/PA.SmgKetua Majelis,Dra. Hj. Mahmudah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munadi, M.H Drs. H. Yusuf, S.H., M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 540.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 636.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1381/Pdt.G/2019/PA.Smg

1381/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

Nomor : 1381/Pdt.P/ 2015 /MsMbo. 7,OSIM9$# UH+q9$#!

No. 1381/Pdt.P/2015/MS.Mbo.tersebut di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh dengan RegisterNomor :1381/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 8 Juni 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : 222 22222 2222 nnn no nn nnn anne ennaBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Desember1989 di Gampong po Kecamatan Meulaboh, Kabupaten Aceh Barat,yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II ialah oleh selaku QadhiNikah pada waktu itu, Wali nikahnya adalah ayah kandung dari Pemohon

No. 1381/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis, Para Pemohon juga telahmenghadapkan dua orang saksi, masingmasing kedua saksi tersebut memberikankesaksian dibawah sumpahnya, kedua saksi tersebutbernama :=1.

No. 1381/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Zulfan, BA H. Muhammad Yasir, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp.100.000, Redaksi :Rp. 5.000. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Meulaboh, 06 Juli 2015Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh,THAHARUDDIN, SHHal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No. 1381/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 11 dari 7 hal. Pdt.P.

No. 1381/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1381/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2013/PA.Tgrsaiid SreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Tangerang , yang memberikan kuasa kepada Solihin,SH.; AryNizam, SH.; Gaos Hadiman, SH.; Ilham Adhyatama, SH.; Suryaika,SH.

tempattinggal di Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register nomor 1381

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahsebagaimana tersebut dalam kutipan akta perkawinan Nomor: , tanggal 8 JuliHal dari 11 hal Putusan Nomor 1381/pdt.G/2013/PA.Tgrs2008, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara sebagaimana layaknyapasangan suami isteri, Penggugat berharap untuk dapat mewujudkan citacitakeluarga sakinah, mawaddah dan warrahmah.2.

Hendi Rustandi, SH danZainul Arifin, SH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1381/pdt.G/2013/PA.TgrsAnggota serta Hamid Safi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDrs. Nurkholish, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1381/pdt.G/2013/PA.Tgrs

1381/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1381/Pat.G/2019/PA.Ngw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;3.

No. 1381/Padt.G/2019/PA.Ngw2. SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo.

No. 1381/Padt.G/2019/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

No. 1381/Padt.G/2019/PA.Ngwsebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1381/Padt.G/2019/PA.Ngw

1381/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Mkdae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX BINT XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian Lepas, Pendidikan SMP, tempat tinggal di DusunXXXXX Rt 02 Rw 07 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 10 Agustus 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor1381/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggal 10 Agustus 2015, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Putusan No.1381

;Hal 3 dari 13 hal Putusan No.1381/Pdt.G/2015/PA MkdBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah,sebagaimana relaas Nomor 1381/Pdt.G/2015/PA Mkd, tertanggal 19 Agustus2015 dan tanggal 22 September 2015yang dibacakan dalam sidang, telahdipanggil dengan sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan

DIDI NURWAHYUDI, MHHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdHal 11 dari 13 hal Putusan No.1381/Pdt.G/2015/PA MkdDrs. JAZILIN, MH Drs. H. M. SEKANDAR EKO PUTRO, MHPanitera PenggantittdDrs. MUH. MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Mungkid, ..............cccceeeeeeeeee eesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,Hal 12 dari 13 hal Putusan No.1381/Pdt.G/2015/PA MkdICHTIYARDI, S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan No.1381/Pdt.G/2015/PA Mkd

1381/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PO umur a tahun, agama Islam, pekerjaan ME pendidikan terakhir QB, tempat tinggal dieePo yang dalam hal ini dikuasakankepada iPY berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 03 Oktober 2015, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANPY

umur a tahun, agama Islam, pekerjaan pendidikan terakhir tempat tinggal ci a. namun sekarang tidak diketahuikeberadaannya diselruh wilayah Rl, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 9 hal Put No. 1381/Pdt.G/2015/PA.Bla.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1381/

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3316075709870003 atas nama iMM syang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danHal 3 dari 9 hal Put No. 1381/Pdt.G/2015/PA.Bla.Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, dari Pemerintah Kabupaten Blora,tanggal 12 September 2015 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.1;2.

Putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketuapada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri paraHakim Anggota dan di bantu oleh Rofiatun, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnya tanpa di hadirioleh Tergugat ;Ketua MajelisHal 8 dari 9 hal Put No. 1381/Pdt.G/2015/PA.Bla.H. Moh. Istighfari, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. Dra.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,Hal 9 dari 9 hal Put No. 1381/Pdt.G/2015/PA.Bla.

1381/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bmspersidangan dan untuk memutuskan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan Penggugat PENGGUGAT dari Tergugat TERGUGAT;3.

Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.BmsB. Saksi;1.

Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bmsdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bmsbertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Toib, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdArudji, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Padmilah, SHI.

Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bms

1381/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Putusan No.1381/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah Adik Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.9.

Putusan No.1381/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1381/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.1381/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1381/Pdt.G/2020/PA.Nph

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor: 1381/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg., tanggal 8 April 2014 tersebut adalah tidak tepat dan tidak beralasan; 3. Menyatakan oleh karena itu perlawanan yang diajukan Pelawan adalah perlawanan yang tidak benar; 4. Menyatakan mempertahankan putusan verstek Nomor 1381/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg., tanggal 8 April 2014 tersebut; 5. Membebankan kepada Pelawan (Tergugat asal) membayar biaya perkara sebesar Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

1381/Pdt.g/2014/PA.Kab.Mlg

Menyatakan, bahwa perlawanan terhadap putusan verstek tertanggal 8April 2014 Nomor: 1381/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg. tersebut di atas adalahtepat dan beralasan;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;3. Membatalkan putusan verstek termaksud;4. Menolak gugat asal tersebut;5.

tanggal tanggal 8 April 2014 telah dibacakanPutusan Verstek Nomor: 1381/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg., tanggal 8 April2014, yang amarnya berbunyi:MENGADILI1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Suwarno bin ArjoSiran) terhadap Penggugat (Sri Utami alias Sri Utami Vertikasari bintiSlamet Sidul);halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1381/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.4.

dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1381/Pdt.G/2014/PA.

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor: 1381/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg., tanggal 8 April 2014 tersebut adalah tidak tepatdan tidak beralasan;3. Menyatakan oleh karena itu perlawanan yang diajukan Pelawan adalahperlawanan yang tidak benar;4. Menyatakan mempertahankan putusan verstek Nomor 1381/Pdt.G/201 4/PA.Kab.Mlg., tanggal 8 April 2014 tersebut;5.

1381/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan No : 1381/Pdt.G/2017/PA.Krs3.

Putusan No : 1381/Pdt.G/2017/PA.Krs1. SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 9 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak .

Putusan No : 1381/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

Putusan No : 1381/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

Putusan No : 1381/Pdt.G/2017/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdHj. FATIMAH, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1381/Pdt.G/2017/PA.Krs

1381/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kab.

Put.No.1381/Pdt.G/2016/PA.Ba.bawah Nomor Register Akta Nikah 106/45/II/2008, tertanggal 25 Pebruari2008;Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDukhul) tetapi belum dikaruniai anak kandung;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua orang tua Tergugat di Medan, selama 2 tahun, kemudian antaraPenggugat dan Tergugat pindah rumah kerumah orang tua Penggugat diKab.

Put.No.1381/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan alasan di atas Penggugat mohon kehadapanKetua Pengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima gugatanPenggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

Put.No.1381/Pdt.G/2016/PA.Ba.cukup dan telah sesuai dengan aslinya serta telah dinazegel,kemudian diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Deli,Kabupaten Deli Serdang Nomor 106/45/II/2008 Tanggal 25 Februari2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya sertatelah dinazegel, kemudian diberi tanda P.2;3.

Put.No.1381/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put.No.1381/Pdt.G/2016/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di XXX Kecamatan Patean Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, SD, pekerjaan Buruh Tani, dahulubertempat tinggal di

SuratHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Kdla. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPatean Kabupaten Kendal Nomor : 176/44/VV99 Tanggal 28 Juni 1999,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 6 dari 12 halamanPutusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.KdlMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 10 dari 12 halamanPutusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.KdlPatean Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

Proses : Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Kdl3. Panggilan : Rp. 70.000. 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Kdl

1381/Pdt.G/2015/PA.Skh

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Skhaxel) Cpa lt alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antarapihak yang berperkara;PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhPendidikan SLTA, Tempat kediaman di Dukuh DUKUH,RT. O1 / RW. 07, Desa Serut, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo.

(Sekarang tidak diketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia).Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:Hal. 1 dari thal.PutNo 1381/Pdt.G/2015/PA.SkhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya bertanggal 9 November 2015 yang terdaftar dalam registerperkara Pengadilan

Agama Sukoharjo Nomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Skh tanggal15 November 2015 mengemukakan halhal yang selengkapnya sebagaiberikut ;1.Bahwa pada tanggal 12 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sario, Kota Manado (Kutipan Akta NikahNomor : 47/4/XV/2007 tertanggal 20 November 2007).

Tahun 2012, Penggugat mulai bertempattinggal di rumah Orang tua Penggugat sendiri sebagaimana alamat tersebutdi atas sampai sekarang 3 tahun lamanya.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 3 dari thal.PutNo 1381

KHOLIS, MHHal. 15 dari 1hal.PutNo 1381/Pdt.G/2015/PA.SkhHakim AnggotaTtdDrs. H. PANUT.Rincian Biaya Perkara : 1.234.5PaniteraTtdDrs. H. MUHAMMAD MANSUR Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya proses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 315.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Ro 6.000,00JUMLAH :Rp. 406.000,00 (empat ratus enamribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. MUHAMMAD MANSURHal. 16 dari thal.PutNo 1381/Pdt.G/2015/PA.Skh

1381/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:WAHYURI UTOMO bin ISMAIL, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanCleaning Servis, tempat tinggal di Dusun Tambakrejo RT.002RW. 001 Desa Jombatan Kecamatan Kesamben KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANYENI PURWASIH

Termohon menolak untuk diajak PenggugatHim. 5 dari 13 hlm.Salinan Putusan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Jbg.berhubungan suami istri sejak mengandung pada bulan mei tahun 2015sampai dengan awal bulan Januari tahun 2017;; 2.

AISYAH RAHMA AZZAHRA binti WAHYURI UTOMO umur 2 tahun;Him. 8 dari 13 hlm.Salinan Putusan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena 1. Termohon menolak untuk diajak Penggugat berhubungan suami istrisejak mengandung pada bulan mei tahun 2015 sampai dengan awal bulanJanuari tahun 2017; 2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Him. 11 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Jbg.5.

CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Tid.ALI MUKTAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Him. 13 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

1381/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).halaman 3 dari 13 halaman putusan nomor 1381/Pat.G/2017/PA.

XXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaikakak kandung Penggugat;halaman 4 dari 13 halaman putusan nomor 1381/Pat.G/2017/PA. Bar.

Nomor 1 Tahun 2016 dengan mediator XXXXXXXXXXXXnamun upaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganhalaman 6 dari 13 halaman putusan nomor 1381/Padt.G/2017/PA.

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat pada setiap persidangan, sesuai ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, bahkan telah dilakukan upayahalaman 9 dari 13 halaman putusan nomor 1381/Pat.G/2017/PA.

Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Sumarni, S.Sy.Perincian biaya perkara:halaman 12 dari 13 halaman putusan nomor 1381/Pat.G/2017/PA. Bor.Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 331.000,ao fF wn PTerbilang: tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiahhalaman 13 dari 13 halaman putusan nomor 1381/Pat.G/2017/PA. Bor.

1381/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SDN, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SDN, tempat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 29 tahun;;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.1381./Pdt.G/2015/PA.Smp4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK ASLI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 17 tahun dansekarang ikut Penggugat ;;5.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.1381.

Bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21:Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo.1381.

Shohibul Bahri Ridwan,S.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.1381./Pdt.G/2015/PA.SmpHakim Anggota, Panitera Pengganti,tid tidH. Moh. Mujtaba, S.Ag, S.H, M.H. Masdura, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 270.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.1381./Pdt.G/2015/PA.Smp

1381/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan bengkel konstruksi,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Tegalrejo RT.002 RW.003, DesaSindon, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon;melawanXXXXX,

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 26 Mei 2011tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1381/Pat.G/2020/PA. Bi295/53/V1/2011 tanggal 26 Mei 2011;2.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkanHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1381/Padt.G/2020/PA. Bitalak satu roji terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Saksi :1.S1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalDukuh Manggung RT.009 RW.005, Desa Manggung KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1381/Padt.G/2020/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1381/Padt.G/2020/PA. Bi

1381/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Bjn.ZN CN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tawangsari, RT.0O05 RW. 001,Desa Bakalan Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat

Putusan No. 1381/Pat.G/2017/PA.Bjn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1381/Pat.G/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1381/Pat.G/2017/PA.Bjn.Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No. 1381/Pat.G/2017/PA.Bjn.Drs. H. Miftahul FahriPanitera Pengganti,Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him.12 dari 12 him. Putusan No. 1381/Pat.G/2017/PA.Bjn.