1381/Pdt.G/2017/PA.Bta

No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Bta.3.

No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Bta.A. BUKTI SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/17/1/2004, tanggal 26 Januari 2004,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Beringin,Kabupaten Ogan Komering Ulu, telah dibubuhi meterai cukup dan telahdicocokkan, dan ternyata sesuai dengan aslinya ( bukti P );B. BUKTI SAKSI1.

No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Bta.Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, (Budiono bin Tugimin), sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 171, 172,175 R.Bg.

No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Bta.saksi telah mendukung dalildalil Pemohon, oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Bta.HakimSyarifahAini,S.Ag., M.HIPerincian BiavaPerkara : 12woos. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.RnDun30.000,50.000,900.000,5.000,6.000,991.000,Panitera Pengganti,Fahrizal., S.H.IHal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Bta.

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di XXX Kecamatan Patean Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, SD, pekerjaan Buruh Tani, dahulubertempat tinggal di

SuratHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Kdla. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPatean Kabupaten Kendal Nomor : 176/44/VV99 Tanggal 28 Juni 1999,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 6 dari 12 halamanPutusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.KdlMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 10 dari 12 halamanPutusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.KdlPatean Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

Proses : Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Kdl3. Panggilan : Rp. 70.000. 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Kdl

1381/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:WAHYURI UTOMO bin ISMAIL, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanCleaning Servis, tempat tinggal di Dusun Tambakrejo RT.002RW. 001 Desa Jombatan Kecamatan Kesamben KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANYENI PURWASIH

Termohon menolak untuk diajak PenggugatHim. 5 dari 13 hlm.Salinan Putusan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Jbg.berhubungan suami istri sejak mengandung pada bulan mei tahun 2015sampai dengan awal bulan Januari tahun 2017;; 2.

AISYAH RAHMA AZZAHRA binti WAHYURI UTOMO umur 2 tahun;Him. 8 dari 13 hlm.Salinan Putusan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena 1. Termohon menolak untuk diajak Penggugat berhubungan suami istrisejak mengandung pada bulan mei tahun 2015 sampai dengan awal bulanJanuari tahun 2017; 2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Him. 11 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Jbg.5.

CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Tid.ALI MUKTAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Him. 13 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

1381/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).halaman 3 dari 13 halaman putusan nomor 1381/Pat.G/2017/PA.

XXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaikakak kandung Penggugat;halaman 4 dari 13 halaman putusan nomor 1381/Pat.G/2017/PA. Bar.

Nomor 1 Tahun 2016 dengan mediator XXXXXXXXXXXXnamun upaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganhalaman 6 dari 13 halaman putusan nomor 1381/Padt.G/2017/PA.

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat pada setiap persidangan, sesuai ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, bahkan telah dilakukan upayahalaman 9 dari 13 halaman putusan nomor 1381/Pat.G/2017/PA.

Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Sumarni, S.Sy.Perincian biaya perkara:halaman 12 dari 13 halaman putusan nomor 1381/Pat.G/2017/PA. Bor.Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 331.000,ao fF wn PTerbilang: tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiahhalaman 13 dari 13 halaman putusan nomor 1381/Pat.G/2017/PA. Bor.

1381/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.BL2. XXXXXXXXXXX , UMuUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di xxxxxxxxxxx .

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya Tergugatmengajukan dua orang saksi bernama Muhamad Sulhan bin dan Moh.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.BL171 dan 172 HIR.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.BLHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.BL

1381/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxx, tempat/ tanggal lahir Sukabumi 18 Juli 1995 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat xxx, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxx, Tempat / Tanggal Lahir, Lebak

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga xxx;Putusan Nomor 1381/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami ister namun belum dikaruniaianak/keturunan;4.

Halini telah sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, yang menyatakanbahwa suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 12 dari 15Halamanuntuk dapat hidup rukun kembali menunjukkan bahwa rumah tangga tersebuttelah terbukti retak dan pecah, seperti termuat antara lain dalam putusanNomor 379 K/AG/1995, tertanggal 26 Maret 1997.

H.MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD NURMADANI,S.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan dibacakan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh WAWAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 14 dari 15HalamanDrs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlanh > Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1381/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15Halaman

1381/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 10 Juli 2009;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 158.

Bahwa saksi tahu pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 15bahagia layaknya suami istri pada umumnya (bada dhukul) dantelah dikaruniai seorang anak ikut orang tua Tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 153.

ROakSI oo... cccccecccecccccsceeeeeeeseesesseueeeeeeeeuseueeaueneueeueeseeaneeaes Ro. 5.000,00JUMIMAN .... eee Ro. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1381/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2019/PA.

No. 1381/Pdt.G/2019/PA.Sel2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di #3 eorhoecoromee Kabupaten Lombok Timur dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:A, HEA AAAAAAAEEAAEAEE NOrEMpPuan, UMuUr 12 tahun (ikut Pemohon);), SRARRRAKAAAAAAAAAAAEAEAREERE QOrEMPUAN, UMUr 7 tahun (ikut Termohon);3.

No. 1381/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1. Bukti Surat.1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor5203161708860003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, tanggal 05 Desember 2018,telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

No. 1381/Pdt.G/2019/PA.SelMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (*********exkexkekekee EE) UNTUKmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (****#**#kxxkeeKeKeKkKeeER)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;4.

No. 1381/Pdt.G/2019/PA.Sel Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1381/Pdt.G/2019/PA.Sel

Menyatakan perkara Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Gsg selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1381/pdt.g/2017/pa.gsg

PENETAPANNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.GsgFCyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

sopir,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, 1381/Pdt.G/2017/PA.Gsg, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat yang secara rincisebagaimana

tertuang dalam gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan, walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas saran dan nasehat Majelis Halaman 1 dari 3 halaman, Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.GsgHakim Penggugat menyatakan mencabut gugatannya dengan alasanPenggugat akan berusaha mencari kepastian keberadaan dan tempattinggal Tergugat;Menimbang, bahwa untuk

Menyatakan perkara Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Gsg selesai dengandicabut;2.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, Halaman 3 dari 3 halaman, Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1381/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dadang Nugraha, S.H.

No. 1381/Pdt.G/2019/PA.Kngtanggal xxx M. bertepatan dengan tanggal xxx H. yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam sertaperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx1 tertanggal xxx;2.

No. 1381/Pdt.G/2019/PA.Kng8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehingga Penggugatlebih baik memilih untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 1381/Pdt.G/2019/PA.Kngdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1381/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Azis, M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00, Jumlanh = Rp 446.000,00,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1381/Pdt.G/2019/PA.Kng

1381/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2018/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Suryani binti Widodo Purwadi, umur 31 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan , bertempat tinggal di Benowo RT.002 RW.010 Desa Karanglor Kecamatan Manyaran KabupatenWonogiri, sebagai Penggugat;melawanAgung Juliadi bin

di Benowo RT.002RW. 010 Desa Karanglor Kecamatan Manyaran KabupatenWonogiri sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Nopember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1381

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Desember 2009 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyaran,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2018 /PA WngKabupaten Wonogiri, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 324/23/XII/2009, Tanggal 11 Desember 2009, dalam status Jejakadan Perawan..

Tergugat telah melakukan pembiaran terhadap Penggugat selama sekitar2 tahun lebih.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2018 /PA Wng6. Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanAgama Wonogiri, karena Tergugat telah melanggar sighat taklik dalam ayat(1), (2) dan (4) sebagaimana yang pernah diucapkan dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyaran tanggal 11Desember 2009.7.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2018 /PA Wng

1381/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2018/PA.PasZoey ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di,Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 16 Agustus2018 yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 27 Oktober 2017 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0534/12/X/2017, tanggal 27 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan;Him. 1 Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 6 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istrii

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum,;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan, sedangkan

Hosen, S.H.Panitera Pengganti,Him. 8 Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Pas.Ttd.Imamudin, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Him. 9 Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1381/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Ade Aif Munandar bin Juned, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Bojong Cideres, RT.004RW.003, Desa Bojong Cideres, Kecamatan Dawuan,Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;MelawanEva Nurmalasari binti Soleh

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah padatanggal 27 Juli 2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka sebagaimana Kutipan AktaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1381/Padt.G/2018/PA. Mjl.Nikah Nomor :218/19/VII/2015 tertanggal 27 Juli 2015, dengan statusJejaka dan Perawan;2.

Bapak Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;Membebankan biaya perkara kepada Hukum;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1381/Padt.G/2018/PA.

Agung Awan bin Amin Aj, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Blok Bojong Cideres RT. 004 RW. 003 Desa Bojong CidorosKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, sebagai teman dekatPemohon, di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon merekaadalah suami istri:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1381/Padt.G/2018/PA.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1381/Padt.G/2018/PA. MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :>Rp = 50.000,003. Biayapanggilan penggugat :Rp 85.000,004. Biaya panggilan tergugat : Rp 170.000,05. Biaya redaksi : Rp 06. Biaya meterai : Rp 5.000,006.000,00Jumlah >Rp 346.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1381/Padt.G/2018/PA. Mjl

1381/Pdt.G/2021/PA.Sr

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2021/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Rumah sakit, tempat kediaman di KampungMojomulyo RT. 004, RW. 010, Kelurahan Sragen Kulon,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, yang dalam hal inidikuasakan

Putusan No.1381/Pdt.G/2021/PA.Srtanggal 5 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Sr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 10 Agustus 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sesuai dengansesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor: 401/19/VIII/2008 padatanggal 11 Agustus 2008 dalam status Perawan dan Jejaka yangsampai sekarang belum pernah bercerai.2.

Putusan No.1381/Pdt.G/2021/PA.SrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.1381/Pdt.G/2021/PA.Srterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.1381/Pdt.G/2021/PA.SrHakim AnggotattdDrs. Khoerun, M.HPanitera Pengganti,ttdNisfatul Laili, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP Panggilan pertama: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1381/Pdt.G/2021/PA.Sr

1381/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2016/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, tempat, tanggal lahir Jakarta, 17 Mei 1978, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat, tanggal lahir Jakarta, 17 Agustus

Bahwa pada tanggal 6 Oktober 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan Koja (Kutipan Akta Nikah Nomor :765/364/X/1995 tanggal 6 Oktober 1995);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir Di rumah kediaman bersama di jalan Mawar ART.002 RW.006 No.39 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara.

Dan untuk menguatkan pengakuanPemohon akan ketidakjelasan keberadaan Termohon, bersama inihalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.JUPemohon lampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Tugu UtaraKecamatan Koja Nomor 61/071.562 tanggal 09 Agustus 2016;6.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1(satu) raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.JU4.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.JUao fF oO DNBiaya prosesBiaya redaksiRp 75.000,00Biaya panggilan Rp 650.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Biaya meteraiJumlahRp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.JU

Menyatakan perkara Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1381/Pdt.G/2017/PA.Sda

Penetapan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Sda.1381/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Sda.Kekerasan Dalam Rumah Tangga ( KDRT ). Oleh karenanya secara hukumdapat dianggap antara Penggugat dan Tergugat telah teijadi perselisinan terusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi (onheelbare tweespalt) sebagaimanaketentuan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975..

Penetapan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Sda.Jadi total keseluruan biaya hadlonah sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) yang dibayar tunai/ kontan oleh Tergugat kepada Penggugatselambatlambatnya tanggal 7 (tujuh) setiap bulannya, dan nantinya jumlahtersebut dapat terus bertambah/ berkembang sesuai kebutuhan dankenaikan harga barangbarang atau naik sekitar 10 %20 % dalam setiaptahunnya;10.

Penetapan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.9 dari 9 him. Penetapan No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1381/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor :1381/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 25 Juli 2017 telah mengajukan gugat ceraiterhadap Tergugat dengan dailildalil dan alasan alasan sebagai berikut :1.

Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Mkd.11.Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah );12.

Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sedangkan Tergugat tidak datang dan pula tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut melalui mass media, yaitu melalui RSPD GemilangFM Kabupaten Magelang sebanyak dua kali sebagaimana ternyata dari relaaspanggilan Jurusita Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1381/Pdt.G/2017/PA.Mkdtanggal 31 Juli 2017 dan 31 Agustus

Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH. MUHTARUDDINHal. 14 dari 14 hal. Putusan No.1381/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1381/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa Pemohon dan Termohon selama satu bulan berumahtangga merasa kebahagian berumah tangga, karena pernikahanTermohon yang sudah berumur 51 Tahun mendapatkan jodohHalaman4 dari 38 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Kispermenikahan, maka Termohon merasa bagaimana hidup berumahtangga merawat dan menyayangi Pemohon;5.

Bahwa Pemohon dengan tegas menolak seluruh dalildalil yangdisampaikan oleh Termohon pada persidangan yang lalu sebagaiHalaman11 dari 38 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.KisJawabannya, kecuali terhadap dalildalil yang secara tegas diakuikebenarannya oleh Pemohon;2. Bahwa disamping itu Pemohon dk./Tergugat dr.

Bahwa terlihat Pemohon hanya raganya saja bersama Termohon,sedangkan pikiran dan jiwa Pemohon ada pada wanita lain, Allan MahaHalaman15 dari 38 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Kistahu rencana Pemohon selalama ini terhadap Termohon karena Allahmelihat apa yang diperbuat;9.

Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suamiisteri yang sah menikah pada tanggal 19 Juli 2017 di Kecamatan KotaHalaman27 dari 38 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.KisKisaran Barat dan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tinggalbersama dirumah milik Pemohon Konvensin di alamat PemohonKonvensi sekarang.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman38 dari 38 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Kis

1381/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1381/Pdt.P/2016/PA.MORTB.noblest atl pagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Jalman Mandea Bin Jaelan Mandea, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, sebagai Pemohon ;Hasma Gogilopu Binti Hamadin Gogilopu, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan

sebagai Pemohon Il;Keduanya bertempat tinggal di Desa Kenari, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 1381

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaBereBere, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 03March 2005 dengan wali nikah Hamadin Gogilopu maskawin berupa Uang TunaiRp 5.000,(lima ribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Darman Mandea dan Asbun Sudje namunperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah,Hal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1381/Padt.P/2016/PA.MORTBuntuk itu

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Kemudian Hakim telah memberikan nasihat danHal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1381/Padt.P/2016/PA.MORTBpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jalman Mandea Bin JaelanMandea) dengan Pemohon II (Hasma Gogilopu Binti Hamadin Gogilopu), yangdilaksanakan pada tanggal 03 March 2005 di Desa BereBere, Kecamatan MorotaiUtara, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1381/Padt.P/2016/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;4.

1381/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1381/Pdt.G/2019/PA.Bbsbersatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan antara Penggugatdengan Tergugat sampai dengan sekarang belum pernah bercerai :3. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat bukan berdasarkanpaksaan namun atas dasar keinginan Tergugat dan Penggugat sendiri;4.

No. 1381/Pdt.G/2019/PA.Bbs9. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidak berhasil. ;10. Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsurPasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (E) KHI, oleh karenanya telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini;11.

No. 1381/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329035004960008 yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bumiayu,Kabupaten Brebes Nomor 642/22/VIII/2018 tanggal 18 Agustus 2018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1381/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 7 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Usk gies goal!

No. 1381/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Pemanggilan : Rp 300.0000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,,Biaya Materal : Rp 6.000,,Jumlah : Rp 401.000,,( empat ratus satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1381/Pdt.G/2019/PA.Bbs