Keryn Alice Wu, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 8 Juni 20113. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai orang tua/Kuasa dari anak Pemohonyang masih dibawah umur bernama KEVIN AURELIUS WU, untukmelakukan tindakan hukum/menjual hartanya berupa : sebidang tanah danbangunan yang terurai dalam SertipikatHak Milik No. 2573 luas 136 M2 dan3.SHM No. 2572 seluas 153 M2 yang terletak di Kelurahan Jurumudi BaruKecamatan Benda Kota Tangerang tercatat atas nama KEVIN AURELIUSWU ;4.

Keryn Alice Wu, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 8 Juni 20113. Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali/kuasa dari anakanak Pemohonyang masih dibawah umur yang bernama : Kevin Aurelius Wu, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 18 Oktober 2006.

bawah sumpahnya saksi menyampaikan kesaksiannya denganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian sejak bulan Januari tahun 20113

saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan buktibertanda P serta kesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal berumah tangga dirumah orangtua Penggugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian sejak bulan Januari tahun 20113

SALINANPENETAPANNomor 1622/Pdt G/20113/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

XXXX, umur 1 tahun;4. bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 20113, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena: Tergugat menghabiskan uang simpanan tanpa seijin Penggugat dan tdakjelas penggunaannya Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;5. bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut

Penetapan No. 139/Pat.P/2019/PA.SbhBahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama :1.Anak lahir tanggal 25 Maret 20062.Anak II lahir tanggal 26 Maret 20113.Anak Ill Lahir tanggal 31 Agustus 20134.Anak IV lahir tanggal 16 Februari 2017;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran;Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk mengurus

juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh XxXxx XXXXXXX dan NXXXX XXXXXXX ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama :1.Anak lahir tanggal 25 Maret 20062.Anak II lahir tanggal 26 Maret 20113

Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor : Sdak54/V/2011 tanggal04 Mei 20113. Relas penerimaan Surat Panggilanuntuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan Saksi.4.

Menyatakan, bahwa gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto Nomor : 1830/Pdt.G/2011/PA.Mr. tanggal 20 September 20113. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.366.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dibacakan berdasarkan hasil musyawarah majelis Hakim PengadilanAgama Mojokerto pada hari Rabu tanggal, 09 Nopember 2011 bertepatan dengan tanggal12 Zhulhijjah 1432 H oleh kami Drs. ZAINAL ARIPIN, SH.

Xxxx, Lahir di Bekasi tanggal 21 September 20113. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Xxxx, KotaBekasi.iN5abCcdMDoO). Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasana kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis. Namun sekitar tahun2012, suasana rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai timbul adanyapertengkaran dan perselisinan antara Penggugat dan Tergugat.. Bahwa alasan terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara lain :.

perkara.ptyogyakarta.go.id, generated at 20180530 03:49:3:1 (Satu) buah Buku Kas Umum (BKU) Desa Tahun 20121 (Satu) buah Buku Kas Umum (BKU) Prona Tahun 20111 (satu) buah buku Register Pengajuan Sertifikat Hibah/Jual BeliProna Tahun 20131 (satu) buah buku Register Konversi Prona Tahun 20121 (Satu) buah buku Register Waris1 (Satu) buah Buku Kas Harian Pembantu Desa Wiladeg KecamatanKarangmojo Tahun Anggaran 20131 (Satu) buah buku Pengajuan Sertifikat Tanah Desa Wiladeg3 (tiga) bendel SPJ Prona Tahun 20113

Istimewa Yogyakarta Nomor :O7/KEP34/I/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang PenunjukanHalaman 7 dari 25, Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2018/PT YYK47.48.49.50.51.52.53.perkara.ptyogyakarta.go.id, generated at 20180530 03:49:3:Petugas Pelaksana Kegiatan Program Pengelolaan PertanahanNasional Pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta Tahun Anggaran 20111 (Satu) bendel fotokopi Daftar Nama Petugas Legalisasi Aset KantorPertanahan Kabupaten Gunungkidul Tahun Anggaran 20113

Pengajuan Sertifikat Tanah Desa Wiladeg3 (tiga) bendel SPJ Prona Tahun 20113 (tiga) lembar kwitansi asli pembayaran kompensasi petugas BPNatas nama Mulyoto dan 2 (dua) lembar fotokopi kwitansi pembayarankompensasi BPN atas nama Sumardiyana1 (Satu) bendel) daftar penerimaan honor tim Prona tahun 20111 (Satu) bendel SPJ Prona Tahun 20121 (Satu) buah Buku Kas Umum (BKU) Prona Tahun 20121 (satu) lembar kwitansi pembayaran insentif Tim Yuridis senilaiRp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) tanggal

PertanahanNasional Pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta Tahun Anggaran 20111 (Satu) bendel fotokopi Daftar Nama Petugas Legalisasi Aset KantorPertanahan Kabupaten Gunungkidul Tahun Anggaran 20113 (tiga) lembar fotokopi Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor :23/KEP34/II/2011 tanggal 16 Pebruari 2011 tentang PerubahanKesatu Atas Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Daerah

Saksi Sugeng Suratman, dibawah sumpahmenerangkan padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa Saksi sebagai anggota Polri yang bertugas diPolres Pematang Siantar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 08 April 20113, Saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa di JalanDurian Gang Jambu Air (Lapangan bola atas) KelurahanSukamaju Kecamatan Siantar Marihat KotaHal. 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 187/Pid.B/2013/PNPms.Pematangsiantar ada perjudian jenis Togel yangditawarkan kepada umum;Bahwa selanjutnya menindaklanjuti

Boy Purba, dibawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi sebagai anggota Polri yang bertugas diPolres Pematang Siantar;Hal. 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 187/Pid.B/2013/PNPms.Bahwa pada hari Senin tanggal 08 April 20113, Saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa di JalanDurian Gang Jambu Air (Lapangan bola atas) KelurahanSukamaju Kecamatan Siantar Marihat KotaPematangsiantar ada perjudian jenis Togel yangditawarkan kepada umum;Bahwa selanjutnya menindaklanjuti informasi

kepada untunguntungan;Bahwa saat ditangkap oleh Saksi, ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merk Samsung warnahitam berisi pesan singkat angkaangka tebakan judi yangdiakui adalah milik terdakwa digunakan sebagai alat untukmelakukan perjudian Togel;Hal. 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 187/Pid.B/2013/PNPms.3.ksiPanran Manurun ibawahjanji menerangkanpokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi sebagai anggota Polri yang bertugas diPolres Pematang Siantar;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 April 20113

EURO TEHNINDO 01.337.166.1 010.000 11/05/20113 150,000,000 15,000,000MAKMUR 014.000 12.00000057 2PT. EURO TEHNINDO 01.337.166.1 010.000 11/05/20114 99,325,000 9,932,500MAKMUR 014.000 12.00000058 2PT. EURO TEHNINDO 01.337.166.1 010.000 15/05/20115 125,000,000 12,500,000MAKMUR 014.000 12.00000060 2PT. EURO TEHNINDO 01.337.166.1 010.000 24/05/20116 105,250,000 10,525,000MAKMUR 014.000 12.00000065 2PT.

INTI CIPTA 01.760.272.3 010.000 10/07/20113 67,500,000 6,750,000SUPLINDO 064.000 12.00000018 2PT. PUTRA KARYA 01.900.103.1 010.000 18/07/20114 203,325,000 20,332,500SAKTI 016.000 12.00000020 2PT. DHARMA 01.565.327.2 010.000 11/07/20115 106,375,000 10,637,500PENIKARYA MANDIRI 012.000 12.00000021 2PT. INT CIPTA 01.760.272.3 010.000 12/07/20116 153,250,000 15,325,000SUPLINDO 064.000 12.00000023 2PT.

KARYA MULIA 02.331.886.8 010.000 04/10/20113 39,000,000 3,900,000PERDANA 064.000 12.00000118 2PT. METRO 02.067.263.0 010.000 02/10/20114 162,500,000 16,250,000INVESTMENT 019.000 12.00000118 2PT. KARYA MULIA 02.331.886.8 010.000 04/10/20115 177,500,000 17,750,000PERDANA 064.000 12.00000119 2PT. METRO 02.067.263.0 010.000 05/10/204116 87,000,000 8,700,000INVESTMENT 019.000 12.00000127 217. PT.

KARYA MULIA 02.331.886.8 010.000 28/11/20113 84,000,000 8,400,000PERDANA 064.000 12.00000194 2PT. KARYA MULIA 02.331.886.8 010.000 29/11/20114 126,250,000 12,625,000PERDANA 064.000 12.00000196 21,961 ,400,000 196,140,000PT. INTO JAYA 02.184.004.6 010.000 01/11/2011 141,025,000 14,102,500MANDIRI 019.000 12.00000109 2PT. INTO JAYA 02.184.004.6 010.000 01/11/2012 93,825,000 9,382,500MANDIRI 019.000 12.00000113 2PT.

CAKRA SARANA 01.888.093.0 010.000 05/11/20113 175,000,000 17,500,000CIPTA 063.000 12.00000176 2PT. CAKRA SARANA 01.888.093.0 010.000 12/11/20114 38,450,000 3,845,000CIPTA 063.000 12.00000186 2PT. INTO JAYA 02.184.004.6 010.000 21/12/20115 57,575,000 5,757,500MANDIRI 019.000 12.00000191 2PT. INTO JAYA 02.184.004.6 010.000 26/12/20116 102,946,000 10,294,600MANDIRI 019.000 12.00000194 2PT.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Edi Suhendi di Jakarta padatanggal 05 Juli 2011 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No.1400/106/V1/20113. Bahwa dalam Akta Kelahiran pemohon terdapat kesalahan penulisanyaitu dalam pencantuman Tanggal Kelahiran Pemohon tertulis 11051986yang seharusnya 101219944.

Penetapan nomor 286/Pdt.G/2011/PAJPTanggal 5 Mei 20113. Memerintahkan kepada petugas Pengadilan Agama JakartaPusat untuk mencatatkan perceraian dimaksud dalam daftaruntuk itu serta mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada instansi terkait.4. Menetapkan sesuai hukum, anak yang bernama:a. XxXxXxxx, lahir di Jakarta tanggal 999999b. xxxxxx, lahir di Jakarta tanggal 999999Berada dalam hak pengasuhan Penggugat.5.

G/20113/PA. Jmb dinyatakan NO;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunn2006terakhir dengan perubahan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 3 dari 5 Put. No. 0225 /Pdt.G/2013 /PA.Jmb.MENGADILI1.

Pol : BD8039AS tersebut;e Bahwa antara terdakwa dengan saksi Eko Andi Saputra ada surat perjanjian yaitutertanggal 26 Juni 20113 tentang kontark pinjam pakai mobil tersebut yang isinya :1 Mobil diserahkan dalam keadaan baik.2 Angsuran menjadi tanggung jawab pihak ke dua.Termasuk segala urusan terhadap pihak Lising Multindo, selama kontrak 3 bulan(dan mobil akan dikembalikan).3 Kerusakan menjadi tanggung jawab pihak ke dua.4 Pihak ke dua akan memberi uang setelah habis kontrak, sebesar Rp 20.000.000

Mesin WO4DNTJ35815, yangkemudian perjanjian tersebut telah dibuat dalam bentuk Akta Fidusia No. 62 tanggal05 Juni 2013 dan telah didaftarkan secara on line pada tanggal 07 Juni 2013sebagaimana tercatat pada Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Bengkulu dalam Sertifikat Jaminan Fidusia No : W8.011187.AH.05.01Tahun 2013;Bahwa antara terdakwa dengan saksi Eko Andi Saputra ada surat perjanjian yaitutertanggal 26 Juni 20113 tentang kontark pinjam pakai mobil tersebut yang isinya :1 Mobil

Multindo Auto Financecab.Bengkulu dan hal ini tidak diperbolehkan .e Bahwa benar antara terdakwa dengan saksi Eko Andi Saputra ada surat perjanjianyaitu tertanggal 26 Juni 20113 tentang kontark pinjam pakai mobil tersebut yangisinya :1 Mobil diserahkan dalam keadaan baik.2 Angsuran menjadi tanggung jawab pihak ke dua.Termasuk segala urusan terhadap pihak Lising Multindo, selama kontrak 3bulan (dan mobil akan dikembalikan).3 Kerusakan menjadi tanggung jawab pihak ke dua.4 Pihak ke dua akan memberi

No. 670 K/PID.SUS/20113 Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)sub 3 (tiga) bulan kurungan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Limboto No. 110/Pid.B/2010/PN.LBT.tanggal 01 November 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MEKRY CHRISTIANTO PERTAMA alias MEKRYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Dengan sengaja membujuk anak

No. 670 K/PID.SUS/20113 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 12 Mei 2011 oleh Djoko Sarwoko, SH.MH.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SULLIVAN fmm mn na ct emMohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan No: 769/Pdt.G/2013/PA.Smn tertanggal12 Juli 2013 dan tanggal 29 Juli 20113 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di

tersebutdiatas;Menimbang, bahwa setelah Penggugat menambah kekurangan biaya perkara pada haridan tanggal persidangan yang telah ditentukan tanggal 17 Juli dan 30 juli 2013 Penggugattidak hadir lagi di persidangan dan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sedangkanuntuk melakukan pemanggilan kepada Penggugat mapun Tergugat panjar biaya perkara telahhabis berdasarkan surat tegoran untuk membayar biaya Nomor: W6A1/1785/HK.05/VII/2013 tanggal 31 Juli 2013 dan Surat keterangan Nomor: 0489/Pdt.G/20113

PRINT1804/0.6.10/Epp.1/0 7/2011, sejaktanggal 24 Juli 2011 s/d tanggal 12 Agustus 20113. Penuntut Umum tanggal 11 Agustus 2011 No. PRIN1966/0.6.10/Ep.1/0 8/2011, sejak tanggal 11 Agustus2011 s/d tanggal 30 Agustus 2011 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Serang tanggal 16 Agustus2011 Nomor : 640/Pen.Pid/2011/PN.Srg, sejaktanggal 16 Agustus 2011 s/d tanggal 14 September2011 ;5.

Kudus membuktikan bahwa nama AyahPemohon yang benar adalah Ayah pemohon;Menimbang bahwa bukti P.7 berupa fotokopi Surat Tanda Tamat Belajardari Kepala Sekolah Guru Olahraga Negeri Pati Kabupaten Pati membuktikanbahwa nama Ayah Pemohon yang benar adalah Ayah pemohon;Menimbang bahwa bukti P.8 berupa Fotokopi Kartu Keluarga dariKepala Dinas DUKCAPIL Kabupaten Kudus membuktikan bahwa namaAyah Pemohon yang benar adalah Ayah pemohon;Menimbang bahwa bukti P.9 berupa fotokopi Surat Keterangan Nomor36/XII/20113

tanggal 30122013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SadangKecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, membuktikan bahwa nama MuhammadSidig telah meninggal dunia pada hari Jumat Paing 25111984;Menimbang bahwa bukti P.10 berupa fotokopi Surat Keterangan Nomor35/XH/20113 tanggal 30122013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SadangKecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, membuktikan bahwa nama Sujasmi telahmeninggal dunia pada hari Senin Wage tanggal 23021996, karena tidakada hubungannya dengan perkara ini maka di kesampingkan