947/Pid.Sus/2020/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 947/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana secara videoteleconference dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wira Ardiansyah als Wira;2. Tempat lahir : Kebun Lada;3: Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 14 Oktober 1982;A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn.

FransHadi Purnomo Sagala, S.H., dan rekan Advokat/ Penasihat Hukum pada PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Tanjung Balai, yangberalamat di JIn F.L Tobing No 4 Lingk IV Kel Sirantau Kec Datuk Bandar KotaTanjuung Balai, berdasarkan Surat penetapan nomor 947/Pen.Pid/2020/PN.Stbtertanggal 08 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor947/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 17 November

2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 947/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 17November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik putih bening Narkotika jenis shabushabu;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2020/PN Stb 1 (satu) bungkus plastik kecil berisikan serbuk putih Narkotikajenis shabushabu; 1 (satu) buah bong (alat hisap shabushabu) terbuat dari botolplastik merk fruit tea; 2 (dua) bungkus plastik putin kosong sisa Narkotika jenisshabushabu; 1 (satu) buah kaca pirek dan 1 (satu) unit handphone merkNokia warna hitam;Dimusnahkan;6.

M.Si.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2020/PN Stb

947/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Tergugat sering keluar rumah dan pulang ke kediamanhingga jam 4 pagi tanpa alasan yang jelas;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Lpkd. Tergugat kurang memberikan biaya rumah tangga kepadaPenggugat sehingga Penggugat yang mencukupi kebutuhan rumahtangga;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Lpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; terhadap Penggugat;3.

Bahwa antara Penggugat dan Teargugat telah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Lpk Bahwa saksi tidak sanggup rasanya mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2. umur 28 tahun, agama Islam.

Pasal 285 R.BgHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Lpkserta telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13tahun 1985 Tentang Bea Materai dan Pasal 301 ayat 2 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MajelisHakim menilai bukti tersebut ternyata telah memenuhi syaratsyarat formildan materiil alat bukti sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti.

, SH., MH.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.LpkHakim AnggotaDrs. Husnul Yakin, S.H., M.H.Panitera PenggantiJasmin, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranRp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan Rp, 335.000,00,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00,5. Biaya Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp. 426.000,00,(Empat ratus dua puluh enam riburupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Lpk

947/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 22 Juli 1986 (34tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, alamat, Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, tempat/tanggal lahir, Makassar

, 24 Juni 1986 (34 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA,alamat, Kota Makassar, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Tergugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 947/Pdt.G/2020/PASgm.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami danisteri sah, yang menikah pada hari Jumat tanggal 18 April 2008 Mbertepatan dengan tanggal 7 Safar 1424 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar, di bawahregister sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 733/23/X/2008, tertanggal,Makassar, 8 Oktober 2008;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Sgm2.

Saksi:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Sgm1.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 947/Padt.G/2020/PA.Sgm

947/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2018/PACbdKAW aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 25 Mei 1985 (Umur 33 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di kampung Cibolang Kaler RT 004 RW 002Desa Cibolang Kaler Kecamatan Cisaat Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 30 Nopember 2012telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1178/190/X1I/2012 Tertanggal 30 Nopember 2012;Hal 1 dari 14 hal Put.947/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Juli 2017, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingpeduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri danselama itu pula Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah sampaidengan sekarang;Hal 2 dari 14 hal Put.947/Pdt.G/2018/PAChd6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 12 dari 14 hal Put.947/Pdt.G/2018/PAChd2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Bin Dumyati)terhadap Penggugat (Elis Parida alias Elis Farida Binti Wahyudin)3.

Meterai bee cee sea cae cae eee eee vaeueneneeeeuunas Rp. 6.000,Hal 13 dari 14 hal Put.947/Pdt.G/2018/PACbd6. Redaksi bee ee cee cae cae eee eeavaeueeaeeeeeuunuans Rp. 5.000,Jumlah bee cee cee eee cae cee eee eee cee eee eeeeeeeaes Rp. 391.000,w (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. E. AripudinHal 14 dari 14 hal Put.947/Pdt.G/2018/PACbd

947/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 947/Pdt.G/2020/PA.Prmkarena Tergugat tidak bisa merubah sikap dan perilaku Tergugat danTergugat juga kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga,selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dan mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat namun Tergugat tidak kunjung berubah olehkarena itu Penggugat memutuskan berpisah;6.

No. 947/Pdt.G/2020/PA.PrmBahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi Saksi mengetahui sendiri tentang sifat dan tidakanTergugat yang tidak baik tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan;Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tidak adadilakukan;2. Saksi Il.

No. 947/Pdt.G/2020/PA.Prmdekat dengan Penggugat dan Tergugat serta telah mendukung dalildalilgugatan Penggugat dan Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah. Olehkarenanya Majelis Hakim menilai kedua saksi tersebut telah memenuhipersyaratan materil saksi sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.

No. 947/Pdt.G/2020/PA.PrmHakim Anggota,TtdBustanuddin Bahar, S.Ag.Hakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendaftaran2.2. ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahO O1 & wRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 80.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 186.000,00Ketua Majelis,TtdYang Ariani, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TtdFauzi, S.Ag.

No. 947/Pdt.G/2020/PA.Prm

947/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 947/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Ga On po foPa8.Nama lengkap : AGUS YANES PURWONO Bin ABDULLOH;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/31 Agustus 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kebunsari 45 RT O6 RW O02 KebunsariKecamatan Jambangan

PURWONO Bin ABDULLOH, terbuktibersalan melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN Sbyhukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dalam surat dakwaan kedua;2.

Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa awalnya petugas Polsek Jambangan Surabaya yaitu saksi FENDIRANI PUTRA, saksi AUDIT YUDI KRISNAWAN mendapat informasi bahwadi kost Jl.

Menetapkan barang bukti, berupa:1 (Satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat 0,45 (nol koma empatlima) gram, berat netto 0,250 (nol koma dua lima nol) gram;1 (Satu) bungkus rokok merek Dunhill tempat penyimpanan sabusabu;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN Sby2 (dua) buah sekop dari sedotan;2 (dua) buah pipet kaca;1 (Satu) korek api;2 (dua) buah cutton bud;1 (Satu) buah alat penghisap sabusabu/bong;dirampas untuk dimusnahkan;6.

Hamdan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN Sby

947/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.PwrBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Putri Fesmy Puspitasari

No. 947/Pdt.G/2020/PA.PwrPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal11 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 947/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksi 1dan saksi 2 Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No. 947/Pdt.G/2020/PA.PwrTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 947/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota,Junaedi, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4 PNBP4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hanif Hidayati, S.Ag.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp270.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 947/Pdt.G/2020/PA.Pwr

947/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 947

Putusan Teranonimisasi Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 25 Juli 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 947/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.Bpp

947/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA Mlg.?

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA Mlg.2.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA Mlg.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA Mlg.Drs. Munjid LughowiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Hamimah Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Taryono Reksowardoyo, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Rp. 450.000,00Panggilan5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA Mlg.

947/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.Skh.ert yor dl Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Rejosari RT.04RW.03, Desa Rejosari, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan No 947/Pdt.G/2020/PA. Skh.Hal 2 dari 9 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi.3.

Bukti SuratPutusan No 947/Pdt.G/2020/PA. Skh.Hal 3 dari 9 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3311076411970002 tanggal 05112018 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

SAKSI 2, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Rejosari RT.04 RW.03, Desa Rejosari, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Putusan No 947/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Putusan No 947/Pdt.G/2020/PA. Skh.Hal 9 dari 9 halaman

947/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Berdasarkanlaporan mediator, Uten Tahir, SHI., MH. yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Majelis Nomor 947/Pdt.G/2016/PA Sgm. Tanggal 11 Januari 2017menyampaikan bahwa upaya mediasi dalam perkara ini adalah tidak berhasil.Selanjutnya, dibacakan surat permohonan Pernohon di bawah Regis!~r PerkaraNomor 947/Pdt.G/2016/PA Sgm.

Bahwa Termohon pada pokoknya masih mau mempertahankan rumahtangga Pemohon dan Termohon akan tetapi jika Pemohon bersikeras maubercerai, Termohon tidak bisa berbuat apa apa selain menyerahkan kepadakeinginan Pemohon saja.Putusan Nomor 947/Pdt.G/2016/PA Sgm.

Pemohon dan Termohon telah menempuhPutusan Nomor 947/Pdt.G/2016/PA Sgm. Hal.proses mediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 dan sesuai Laporan Hasil Mediasi oleh mediator, Uten Tahir, S.HI.,Putusan Nomor 947/Pdt.G/2016/PA Sgm. Hal.M.H.

Di sisi lain, Tergugat masih bisa mendapat penghasilanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2016/PA Sgm. Hal. 20sebagai pengusaha/wiraswasta. Tergugat masih produktif dan mampumenghasilkan untuk membiayai dirinya sendiri.Putusan Nomor 947/Pdt.G/2016/PA Sgm.

Ahmad Abbassebagai panitera pengganti, dandihadiri oleh Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdHakim AnggotaPanitera PenggantiTtdTtdPutusan Nomor 947/Pdt.G/2016/PA Sgm. Hal. 12Perincian Biaya Perkara 1.23:45PendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,050.000,0175.00009.000,006.000,0266.0000Putusan Nomor 947/Pdt.G/2016/PA Sgm. Hal. 13

947/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Agustus 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Ckr

947/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 947/Pdt.G/2019/PA.Bla3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dengan didamping!

No 947/Pdt.G/2019/PA.BlaB. Saksi:1.

No 947/Pdt.G/2019/PA.Blakarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 947/Pdt.G/2019/PA.Blayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 947/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,00,50.000,00,RpRpRpRpHal 11 dari 11 hal Put. No 947/Pdt.G/2019/PA.Bla450.00(10.000.6.000561.000

947/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.Wng Mr.)

/Pdt.G/2021/PA.Wng tanggal 15 Juni 2021, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa puncaknya pada bulan November 2020, Penggugat sudah tidaktahan lagi kemudian pulang kerumah orang tuanya, sampai sekarangHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan, menghukum, dan menentukan biaya perkara menurut hukumyang berlakuSUBSIDAIR.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami mohon putusanyang seadiladilnya.Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA. Wng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 4 Oktober 2018 dari Kuasa Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

947/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 947/Pdt.G/2018/PA.PtkZA A, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Pemohon dalamhal ini memberikan kuasa kepada Alfian Anwar, S.H,Pekerjaan Advokat/ Pengacara, alamat Kantor

No.947/Pdt.G/2018/PA.PtkIslam, dan tercatat di KUA Kec.Mempawah Hilir, Sesuai dengan kutipanakta nikah No. tanggal 25 Juli 2001.2. Bahwa pada saat melakukan pernikahan Pemohon berstatus Janda( cerai mati ) dengan dua orang anak ANAK 1 dan ANAK 2. SedangkanTermohon berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah masa perkawinan, Pemohon dan Termohon tinggal diKota Pontianak .4. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon dikarunialsatu orang anak yang bernama : ANAK 15.

No.947/Pdt.G/2018/PA.Ptk10. Bahwa sejak tahun 2015 Termohon tidak pernahmemberikan/menjalankan kewajibannya sebagai seorang Suami sesuaidengan UndangUndang No.01 Tahun 1974 tentang Pernikahan.11. Bahwa dengan adanya kejadian seperti diatas akhirnya Pemohonmemutuskan untuk pergi meninggalkan Termohon. Pemohon Menerimatawaran pemindahan tempat kerja dari perusahaan ke balik papan(BANJARMASIN).

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 947/Pdt.G/2018/PA.Ptk dari Pemohon ;Hal. 4 dari 6 hal/Pen. No.947/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat percabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

No.947/Pdt.G/2018/PA.PtkRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran .........cccceccscceccseeeeeeeees Rp. 30.000,2. BIAYA PFOSES .........cceeeeeeeeeeeeeeee ees Rp. 50.000,3. PANQGIAN ...........eeeeeeeeeeeeseseeeeeeeees Rp. 150.000,4. RECAKSL........ccccccceeceeecseeeeeeeeaeeeeeees Rp. 5.000,5. M@tTCV al ....c.ccccccceseeccceeeeseesesseeeeeeess Rp. 6.000,JUMI AD Le cccceeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 241.000,Hal. 6 dari 6 hal/Pen. No.947/Pdt.G/2018/PA.Ptk

947/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.947/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.947/Pdt.G/2016 /PA.Gs.

Putusan No.947/Pdt.G/2016 /PA.Gs.Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.947/Pdt.G/2016 /PA.Gs.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadirioleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.,M.A. Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.

Putusan No.947/Pdt.G/2016/PA.Gs.

947/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Janda cerai hidupdan Tergugat berstatus duda cerai hidup;Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 1 dari 143. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;5.

Bahwa Penggugat telah meminta bantuan dari pihak keluargauntuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 2 dari 148. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;9.

Bukti Surat.Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 3 dari 14Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX tanggal 21 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Bekasi, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Nia Sumartini sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 13 dari 14Hakim AnggotaMuhammad Arif, S.Ag.,M.SIHakim AnggotaDrs. Tauhid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Nia SumartiniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 380.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.CkrKetua Majelis,Drs. SayutiHalaman 14 dari 14

947/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2015/PA.BtaZN EN SVS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun III RT.01 RW.02 Blok F DesaLekis Rejo Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Putusan No.947/Pdt.G/2015/PA.BtaAgama Baturaja pada hari itu juga dengan register perkara Nomor947/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.947/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.947/Pdt.G/2015/PA.BtaHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Amin Djamil HD Drs. M. Rum Abdullah, S.HDra. Faridah, M.HPanitera Pengganti,H. Hakusah Bin Aru, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.050.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai >: Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 1.146.000,00(satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 8 dari 8 Hal.

Putusan No.947/Pdt.G/2015/PA.Bta

947/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir XXXXX, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di ,Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir XXXXX, Agama Islam, PendidikanTerakhir

SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Maret 2019, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan NomorHalaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Smdg947

menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 947

ASep Gupron, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.SmdgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs. Ajiji Rohim, M.H..Panitera Pengganti,tid.Hj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 230.000,004. RedaksiRp 10.000,005. Meterai Ro 6.000,00 +Jumlah Rp 326.000,00Dicatat disini : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ...............

Saepuloh.Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Smdg

947/Pdt.G/2019/PA.Pwr

No. 947/Pdt.G/2019/PA.Pwr.8.

No. 947/Pdt.G/2019/PA.Pwr.

No. 947/Pdt.G/2019/PA.Pwr.dalam kompetensi absolut Pengadilan Agama Purworejo untuk menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikannya sebagaimana diatur dalam Pasal2 jo.