Sus/2011/ PN Pl hhal arman 5 dari 16 halamanBahwapadahari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekitar pukul 23.30 Wita bertempatdisebuah warung di Jalan A.Yani RT 2 DesaPasir Putih Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut, saksi bersama saksi WHINDI YUDHABINTARA bin KAMALI serta anggota PolsekKintap lainnya telah menangkap' Terdakwakarena membawa senjata tajam tanpa ijin ;Bahwa malam itu) saksi bersama anggota PolsekKintap lainnya sedang melakukan OperasiSikat Intan 2011 di wilayah hukum PolsekKintap dipimpin

JOHNY SUGIYANTO dengan carapatroli menyisir warungwarung yang bukamalam hari di wilayah hukum Polsek Kintap ;Bahwa pada saat saksi sampai di sebuahwarung di Jalan A.Yani RI 2 Desa Pasir PutihKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, saksimelakukan penggeledahan badan parapengunjung warung termasuk Terdakwae ;Bahwa Terdakwa tertangkap tangan membawa 12.

Sus/2011/ PN Pl hNOTO WIHARJG@aberen Sang@gdtal Pealseran Kintap lainnya telah menangkap Terdakwa karenamembawa = senjata tajam tanpa ijin ;Bahwa malam itu) saksi bersama anggota PolsekKintap lainnya sedang melakukan OperasiSikat Intan 2011 di wilayah hukum PolsekKintap dengan cara patroli menyisir warungwarung yang buka malam hari diwilayah hukum Polsek Kintap ;Bahwa pada saat saksi sampai di sebuahwarung di Jalan A.Yani RI 2 Desa Pasir PutihKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, saksimelakukan

Berdasarkan fakta faktahukum dipersidangan, ternyata pada hari Jumat tanggal 25Nopember 2011 sekitar pukul 23.30 Wita bertempat disebuah warung di Jalan A.Yani) yOagatd?

Pada saatsaksi JOKO PRASETYO bin NOTO WIHARJO dan saksi WHINDIYUDHA BINTARA bin KAMALI bersama anggota Polsek Kintaplainnya sampai di sebuah warung di Jalan A.Yani RT 2 DesaPasir Putih Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, saksiJOKO PRASETYO bin NOTO WIHARJO melakukan penggeledahanbadan para pengunjung warung termasuk Terdakwa. Waktuitu.

A.Yani Ds.Pasar Baru Kec. Kusan Hilir Kab. Tanah Bumbu sehingga dapat dilihatoleh masyarakat umum, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 29September 2019 sekira pukul 12.00 Wita dibawah jembatan dekat Pasarbaru Pagatan di JI. A.Yani Ds. Pasar Baru Kec. Kusan Hilir Kab.

A.Yani Ds.Pasar Baru Kec. Kusan Hilir Kab. Tanah Bumbu sehingga dapat dilihatoleh masyarakat umum. Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat kepada Petugas PolresTanah Bumbu tentang adanya permainan judi jenis Kartu remi yangdilakukan dibawah jembatan dekat Pasar baru Pagatan di JI. A.Yani Ds.Pasar Baru Kec. Kusan Hilir Kab.

A.Yani Ds. Pasar Baru Kec. Kusan Hilir Kab.

A.Yani Desa Pasar Baru Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal adanya informasi darimasyarakat kepada Petugas Polres Tanah Bumbu tentang adanyapermainan judi jenis Kartu remi yang dilakukan dibawah jembatan dekatPasar baru Pagatan di JI.

Hak MilikNomor : 08900, Tanggal 11 Maret 2008, Surat Ukur Nomor05316/GMB/2008 tanggal 6 Maret 2008 Luas 2.450 M, yang terletak diJalan A.Yani KM. 17.150, Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar, Kalimantan Selatan atas nama IWAN SURYADI OE;4.

Muhransyahmenyatakan bahwa tanah tergugat II Intervensi di Jalan A.Yani Km.17.150 Kelurahan Gambut tersebut tumpang tindih dengan tanahH. Muhransyah dengan memperlihatkan foto copy surat tanahberupa Surat Keterangan Tanah No.228/II/KGXII/1992 yang isinyapada pokok menyebutkan : H. Muhransyah mempunyai/memilikisebidang tanah yang terletak di JI. A.Yani Km. 17.200 KelurahanGambut dengan ukuran panjang : 255 M dan lebar : 21 M.

A.Yani KM 17.150 denganluas tanah seluas 2.450 M kemudian Tergugat Il Intervensimenjelaskan bahwa tidak mungkin tanah milik Tergugat II Intervensidengan tanah milik Penggugat tumpang tindin karena berdasarkansurat tanah berupa Surat Keterangan Tanah No.228/II/KGXII/1992tanah milik Penggugat terletak di JI. A.Yani Km. 17.200, sedangkanberdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 08900/ Kelurahan Gambuttanah milik Tergugat II Intervensi terletak di JI. A.

A.Yani KM.17.150 Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar,Propinsi Kalimantan Selatan namun faktanya yang tercantum didalam Surat Keterangan Tanah No.228/II/KG/XII/1992 yang pernahHalaman 18 dari 72 halaman Putusan Nomor: 01/G/2016/PTUN.BJM.diperlinatkan oleh utusan dari penggugat yang bernama DidiSerfindy kepada Tergugat Il Intervensi disebutkan dengan tegasbahwa Penggugat mempunyai atau memiliki sebidang tanah yangtertetak di JI. A.Yani KM 17.200 Kelurahan Gambut.

A.Yani tetapi memiliki titik jarak yang berbeda, jika bidang tanahPenggugat pada Surat Keterangan Tanah tersebut berbatasan denganJl. A. Yani KM. 17.200, maka bidang tanah Tergugat II Intervensi (padaobjek sengketa a quo) terletak di titik jarak KM. 17.150;Bahwa terdapat perbedaan luas bidang tanah Penggugat dan TergugatIl Intervensi.

pada pokoknyasebagai berikut :Mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesalkan perbuatannyadan berjanji tidak mengulangi perbuatan lagi serta punya tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum yaitu:Bahwa Terdakwa WAYAN KRISNA Alias KRIS WAYAN KANTUN pada hariSelasa. tanggal 3 September 2013 sekira pukul 11.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun2013 bertempat di Jalan A.Yani

tersebut Terdakwa dan PenasihatHukum telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah di dengar keterangansaksisaksi yang telah disumpah menurut aturan agama / kepercayaan masingmasing bernama :1.Saksi MARLIANA Binti MUHAMMAD RAFT :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangantersebut sudah benar.Bahwa saksi adalah teman kerja Terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 September 2013 sekira pukul 11.00 witabertempat di Jalan A.Yani

Saat didatangi saksi SRI HELDA mengatakan kepada saksiMARLIANA bahwa kemaluannya berdarah karena hendak diperkosa olehTerdakwa dan Terdakwa menusukan jarinya ke lubang kemaluan saksi SRIHELDA.Atas keterangan saksi terdakwa membantahnya ;2.Saksi SRI HELDA Binti MUHAMMAD RAFI, :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangantersebut sudah benar ;Bahwa saksi adalah teman kerja TerdakwaBahwa pada hari Selasa tanggal 3 September 2013 sekira pukul 11.00 witabertempat di Jalan A.Yani

naik kelantai 5 dan melihat saksi SRI HELDAsambil kesakitan menutupi vaginanya.kemudian saksi SRI HELDAmengatakan kepada saksi NI MADE SILAWATI bahwa dirinya hendakdiperkosa TerdakwaAtas kerterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak benar ;4.Saksi SRI WAHYUNI Als YUNI Binti DIMO :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangantersebut sudah benar ;Bahwa saksi adalah teman kerja Terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 September 2013 sekira pukul 11.00 witabertempat di Jalan A.Yani

Kemudian saksi SRI WAHYUNI memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi MARLIANAAtas kerterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi a decharge ; Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa dalam persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan tersebut sudah benar.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 3 September 2013 sekira pukul11.00 wits bertempat di Jalan A.Yani Km 3,8 teptanya di lantai

yang berada di tanah di kawasan ProyekCitra Land tersebut tanpa jin .Selanjutnya terdakwa bersama dengan tiga orang teman terdakwa yaituZAINUDIN Als.IJAl (DPO), SAHRIL Als.ARIL(DPO), IBRAHIMI (DPO)melakukan aksi dengan mendekati sasarannya dan tanpa sepengetahuanpemiliknya mengambil gulungan kabel tembaga senilai harga sekitar Rp.23.800.000,00 (Sebelas juta, Rupiah) dengan panjang sekitar 28(Dua PuluhDelapan)meter yang berada tergulung di tanah di kawasan Proyek Citra Landyang beralamat di Jalan A.Yani

hubungan kerja denganTerdakwa;> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan hilangnya barang milikperumahan Citra Land;> Bahwa saksi sebagai security yang dikuasakan bersama rekan securitylainnya di perumahan Citra Land;> Bahwa saksi mengetahui barang yang hilang berupa gulungan kabeltembaga senilai harga sekitar Rp23.800.000,00 (dua puluh tiga juta delapanratus ribu rupiah) dengan panjang sekitar 28 (dua puluh delapan) meteryang tergulung di tanah pada kawasan Proyek Citra Land yang terletak diJalan A.Yani

ARIL dan IBRAHIMI menuju di kawasanProyek Citra Land yang beralamat di Jalan A.Yani Km.7,800 Desa KertakHanyar Il, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar dan setelah ditempattersebut sekitar jam 19.30 Wita terdakwa bersama ZAINUDIN Als. IJAI, SAHRILAls.

ARIL dan IBRAHIMI menuju di kawasan Proyek CitraLand yang beralamat di Jalan A.Yani Km.7,800 Desa Kertak Hanyar Il, KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar dan setelah ditempat tersebut sekitar jam 19.30Wita terdakwa bersama ZAINUDIN Als. IJAIl, SAHRIL Als.

pidana yang seringanringannya dengan alasandengan alasan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; Telah pula mendengar pendapat Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa ABDUL HAMID Bin KURNI pada hari rabu tanggal 03 Mei2017 sekira pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2017 di jalan A.Yani

NOOR MUHMMAD PERDIAN Bin TONY PERMANA : Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 03 mei 2017 jam23.00 Wita di tempat di warung mama nafi di A.Yani km.04 desa Kintapura kec. kintap Kabupaten Tanah Laut ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN PiliBahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau belatidengan panjang kurang lebih 24 (dua puluh empat)cm, terbuat dari kulit berwarna hitam ;Bahwa benar senjata tajam yang diakui oleh terdakwa tersebut

MUHAMMAD SAEFUL HADI Bin SUHARDI :Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 03 mei 2017 jam23.00 Wita di tempat di warung mama nafi di A.Yani km.04 desa Kintapura kec. kintap Kabupaten Tanah Laut;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau belatidengan panjang kurang lebih 24 (dua puluh empat)cm, terbuat dari kulit berwarna hitam ;Bahwa benar senjata tajam yang diakui oleh terdakwa tersebut senjata tajam jenis pisau belati;Bahwa benar terdakwa tertangkap

yang syah dari pihak yang berwenang ;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ; saksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak akan mengajukan saksi Ad Charge atau Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN Pili Bahwa pada hari rabu tanggal 03 mei 2017 jam 23.00 Wita di tempat di warungmama nafi di A.Yani

maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan telah tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat dan menjadi pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, yang satu sama lain salingberkesuaian, maka Majelis memperoleh faktafakta hukum dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari rabu tanggal 03 mei 2017 jam 23.00 Wita di tempat diwarung mama nafi di A.Yani

PDM198/Pelai/Ep.2/09/2011 terdakwa telah didakwa sebagaiberikutBahwa ia terdakwa MUHAMVAD SHOLEH Bin ASMAWI padahari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 sekira pukul 22.00Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2011, atau setidak tidaknya dalam tahun 2011,bertempat di Jalan A.Yani Gunung Kayangan Desa AmbunganKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu. tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, tanpa hakmemasukan, membuat

HENDRA KARTAWINATA Bin AHMAD PANDI : Bahwa pada hari Selasatanggal 29Nopember 2011 sekira pukul 22.00 Witabertempat di Jalan A.Yani GunungKayangan Desa Ambungan KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut, saksitelah menangkap i terdakwa karena6memiliki senjata tajam tanpa surat izindari pihak yang berwenang ;Bahwa saksi menangkap terdakwa dalamrangka operasi pekat ;Bahwa saat penangkapan saksi bersamadengan Sadr.

GUMBERI :Bahwa pada ihari Selasa tanggal 29Nopember 2011 sekira pukul 22.00 Witabertempat di Jalan A.Yani GunungKayangan Desa Ambungan KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut, saksitelah menangkap i terdakwa karena8memiliki senjata tajam tanpa surat izindari pihak yang berwenang ;Bahwa saksi menangkap terdakwa dalamrangka operasi pekat ;Bahwa saat penangkapan saksi bersamadengan Sdr.

tersebut, ternyata tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwayang sah ; Bahwa setelah ditanyakan terdakwabekerja sebagai penjaga keamanan/wakardiperusahaan tambang batu bara ;membenarkan Bahwa saksi barang buktiyang diajukan dipersidangan;tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa pada hari Selasa tanggal 29Nopember 2011 sekira pukul 22.00 Witabertempat di Jalan A.Yani

Bahwa pada shari Selasa tanggal 29Nopember 2011 sekira pukul 22.00 Witabertempat di Jalan A.Yani GunungKayangan Desa Ambungan KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut, terdakwatelah ditangkap oleh petugas dariKepolisian Sektor Pelaihari karenamembawa senjata tajam tanpa surat izindari pihak yang berwenang ;2.

Bangun Banuayaitu tanah yang terletak di Jalan A.Yani Km.17 Kelurahan Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, ukuran luas 11.867 m? (sebelas ribuHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 3271 K/Pdt/2012delapan ratus enam puluh tujuh meter persegi). Pada saat Tergugatmenerima seluruh uang tersebut, Tergugat menyerahkan asli Sertifikat HakMilik Nomor 0274 atas nama PD. Bangun Banua Propinsi KalimantanSelatan, sebagai jaminan pelunasan hutang.

Bahwa untuk menjamin terpenuhinya semua tuntutan Penggugat mohonPengadilan Negeri Banjarmasin meletakkan sita jaminan atas tanah milikTergugat sebagai berikut: Sebidang tanah yang terletak di Jalan A.Yani Km.17 Gambut, KabupatenBanjar, seluas 11.867 m? sesuai bukti Surat Pernyataan Pelepasan danHal. 2 dari 10 hal. Put.

No. 3271 K/Pdt/2012Pelimpahan Hak Atas Tanah (SP3HT) Nomor 670/SP3HT/PDBB/U.PPL/V / 2008, tanggal 2 Mei 2008;Sebidang tanah yang terletak di Jalan A.Yani Km.17 Gambut, KabupatenBanjar, seluas 8.008 m? sesuai Surat Pernyataan Pelepasan DanPelimpahan Hak Atas Tanah (SP3HT) Nomor 669/SP3HT/PDBB/U.PPL/V / 2008, tanggal 2 Mei 2008;Sebidang tanah yang terletak di Jalan A.Yani Km.17 Gambut, KabupatenBanjar, seluas 3.939 m?

sesuai bukti Sertipikat Hak Milik Nomor 0274Surat Ukur Nomor 04272/GMB/26;Sebidang tanah yang terletak di Jalan A.Yani Km.17 Gambut, KabupatenBanjar, seluas 529,69 m sesuai bukti Surat Pernyataan Pelepasan DanPelimpahan Hak Atas Tanah (SP3HT) Nomor 601/SP3HT/PDBB/U.PPL/VI / 2006, tanggal 5 Juni 2006;Sebidang tanah yang terletak di Jalan A.Yani Km.17 Gambut, KabupatenBanjar, seluas 4.295,2 M* sesuai bukti Surat Pernyataan Pelepasan DanPelimpahan Hak Atas Tanah (SP3HT) Nomor 590/SP3HT/PDBB/U.PPL/V/

Saksi MUHAMMAD SYAHRIL Als ARIL Bin ANPAL (Alm) :e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekitar pukul09.00 wita di toko Ponsel yang terletak di jalan A.Yani Desa Simpang EmpatSungai Baru Kecamatan Jorong ;e Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa itu yang saksi tahu pada waktu itu saksidiberi tahu oleh saksi JAYA KUSUMA kalau telah kehilangan Hand Phone kuranglebih sebanyak 90 (semblan) puluh unit terdiri dari berbagai merk dan semunyadalam keadaan baru ; Bahwa rumah

Saksi JAYA KUSUMA Bin BADARANI NOOR :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekitar pukul09.00 wita di toko Ponsel yang terletak di jalan A.Yani Desa Simpang EmpatSungai Baru Kecamatan Jorong ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah jam 07.00 wita saat bangun tidurmelihat lemari etalase tempat penyimpanan Hand Phone berantakan dan banyakyang hilang ;Bahwa saksi kemudian berusaha mencari disekitar rumah dan bertanya dengantetangga namun tidak ditemukan selanjutnya

Saksi MELDASARI Binti SYARWANI ALHADAD (Alm) :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekitar pukul09.00 wita di toko Ponsel yang terletak di jalan A.Yani Desa Simpang EmpatSungai Baru Kecamatan Jorong ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut sekitar pukul 07.00 wita pada waktusaksi bangun tidur melihat lemari etalase tempat penyimpanan Hand Phoneberantakan dan banyak yang hilang ;Bahwa saksi kemudian berusaha mencari disekitar rumah dan bertanya dengantetangga namun

termuat dalam Berita Acara Persidangan inidianggap sebagai satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkan dari putusan ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, keteranganpara Terdakwa di persidangan, barang bukti di persidangan yang satu dengan yang lainnyabersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekitar pukul09.00 wita di toko Ponsel yang terletak di jalan A.Yani

Unsur Menyimpan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari Kejahatan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainberdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang ada dipersidangan bahwa pada hari peristiwaitu terjadi pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekitar pukul 09.00 wita ditoko Ponsel yang terletak di jalan A.Yani Desa

PUTUSANNomor : 436/Pdt.G/2020/PA.PBunses, BIOSIS mtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Jumiati binti Jumari, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan A.Yani RT.010,Desa Kumpai Batu Atas, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin

Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPenggugat;melawanSupardi bin Sariadi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan A.Yani RT.O10,Desa Kumpai Batu Atas, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat buktiPenggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Jalan A.Yani RT.010 DesaKumpai Batu Atas Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah, sebagai kediaman bersama terakhir, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul),dan telahdikaruniai 3 (tiga orang anak yang bernama Nizzati Navian binti Supardiyang lahir di Palangkalan Bun pada tanggal 18 April 2000, Fallah DijayaAridinata bin Supardi yang lahir di

Sarjono bin Kasan Bejo, umur 50 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Ahmad YaniRT. 10 Desa Kumpai Batu Atas Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama diJalan A.Yani RT.010 Desa Kumpai Batu Atas Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di Jalan A.Yani RT.010 Desa Kumpai Batu AtasKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai tigaorang anak;4. Bahwa sejak bulan Maret 2019 Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan perilaku Tergugat yang suka bermain judi;6.

berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Terdakwa mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa TEGUH SUPARTI SAFITRI als FITRI Binti RUSIDI padahari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Sekitar jam 04.00 Wib atau waktu lain padatahun 2019 di dalam mobil Fuso di Jalan A.Yani

Namun saksi NORHIDAYAH meminta kembali anakanak saya,karena belum sempat memberikakan anakanak ke saksi NORHIDAYAHdikarenakan saksi berencana akan mengambil muatan di Sampit.Bahwa pada saat diperjalanan tepatnya hari Rabu tanggal 20 Maret 2019Skj. 04.00 Wib di dalam mobil Fuso di Jalan A.Yani SP.2 Sei. Rangit Ds.Bumi Harjo Kec. Kumai Kab. Kobar Prop.

Kalteng.Bahwa terdakwa kenal dengan orang yang menjadi korban penganiayaanyaitu Saksi NORHIDAYAH yaitu mantan istri siri dari calon suami terdakwayang bernama saksi IMAM MUAKIR, namun terdakwa tidak memilikihubungan keluarga dengan saksi NORHIDAYAH.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi NORHIDAYAHdengan menggunakan gigi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Skj. 04.00 Wib di dalam mobilFuso di Jalan A.Yani SP.2 Sei. Rangit Ds. Bumi Harjo Kec. Kumai Kab. KobarProp.

pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN BTABahwa ia terdakwa OGI SANDRA Bin ARSAD DAHLAN, pada hari Rabutanggal 22 Juli 2020 sekira Pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di Jalan A.Yani

mengadili, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi ROMI Bin SUKARA yangmengakibatkan lukaluka berat, perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari tersebut diatas sekira pukul 18.30 wib padasaat saksi ROMI sedang berada dirumah kemudian menghubungi saksiEFRIZAL dan berencana mau main kerumah saksi EFRIZAL untuk melihatayam milik saksi EFRIZAL selanjutnya sekira pukul 20.30 wib saksi ROMIdatang kerumah saksi EFRIZAL yang bertempat di Jalan A.Yani

selanjutnya terdakwa pulang kerumah danpatahan kayu tersebut terdakwa buang/letakan di pinggir jalan.Bahwa selanjutnya saksi MULYADI bersama dengan saksi SAFUDINlangsung melakukan pertolongan terhadap saksi ROMI dengan cara membalutluka saksi ROMI dengan menggunakan kain dan selanjutnya terdakwa dibantuoleh warga disekitar dibawa kerumah sakit RSUD Ibnu Soetowo Baaturaja untukmendapatkan perawatan kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekirapukul 23.30 wib bertempat rumah terdakwa di Jalan A.Yani

samping kiri 4 jari diatas telinga kiri panjang + 1cm, lebar + 0,1 cm kedalaman sampai otot, sudut tumpul, tepi tak rata.Kesimpulan sebabsebab :Lukaluka diduga akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa OGI SANDRA Bin ARSAD DAHLAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa OGI SANDRA Bin ARSAD DAHLAN, pada hari Rabutanggal 22 Juli 2020 sekira Pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di Jalan A.Yani

Ibnu Sutowo untuk dilakukan pengobatan lanjutan;Terdakwa tidak keberatan terhadap keterangan saksi tersebut;Efrizal Effendi Als Pepen bin Misromi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 22.00 wib,saksi mendapatkan informasi ada keributan antara Terdakwa dengansaksi Roni bertempat di rumah saksi yang beralamat di Jalan A.Yani AirKarang Desa Tanjung Baru Kecamata Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu;Bahwa kemudian saksi pulang

Saksi BAYU ADITYA YULIANTO Bin SUPRIYANTO :e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar pukul18.00 wita di rumah saksi asrama Polsek Kintap Jalan A.Yani Km 1 DesaKintapura Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian karena pada waktu itu saksi menjalankanDinas di Banjarmasin ;2.e Bahwa saksi mengetahui setelah pulang dari Banjarmaisn kalau uang tunaisebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta Rupiah) yang disimpan di laci lemarisudah

lamanyasebagai pembantu rumah tangga ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta Rupiah) milik saksi ;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta Rupiah) ;Menimbang, atas keterangan saksi terebut diatas Terdakwa membenarkannya ;Saksi HENDRA ISKANDAR Bin SURIPNO :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar pukul 18.00wita di rumah saksi asrama Polsek Kintap Jalan A.Yani

Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil uang sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta Rupiah) milik saksi ;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta Rupiah) ;Menimbang, atas keterangan saksi terebut diatas Terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar pukul 18.00wita di rumah saksi asrama Polsek Kintap Jalan A.Yani

termuat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggapsebagai satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkan dari putusan ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, keteranganTerdakwa di persidangan, barang bukti di persidangan yang satu dengan yang lainnyabersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar pukul 18.00wita di rumah saksi asrama Polsek Kintap Jalan A.Yani

Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dari keterangan saksi,keterangan terdakwa serta dari barang bukti yang diajukan di persidangan bahwa peristiwa ituterjadi pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar pukul 18.00 wita di rumah saksi asramaPolsek Kintap Jalan A.Yani Km Desa Kintapura Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut,rumah saksi BAYU ADITYA YULINTO dalam keadaan kosong karena Dinas di Banjarmasin

A.Yani Desa Tungkap At.001/001, Kec. Binuang, Kab. Tapin, Prop.

A.Yani Desa Tungkap Rt. 001/001,Kec. Binuang, Kab. Tapin, Prop.

A.Yani Desa Tungkap Rt. 001/001, Kec. Binuang, Kab. Tapin,Prop.

Para Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui perihal dihadapkan dipersidangan karena telahmelakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang lakilaki yang telah memilikinarkotika jenis Sabusabu;Bahwa yang membawa narkotika jenis sabusabu tersebut adalah Terdakwa IWAN ADI SAPUTRA alias IWAN bin ARMAIN, Terdakwa Il BAGUS MAULANAalias AGUS bin RUDI SYAHRIL;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN MtpBahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 25 September 2018sekitar jam 13.00 WITA di Jalan A.Yani

Km 11.700 Kelurahan GambutKecamatan Gambut Kabupaten Banjar;Bahwa awalnya Saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwaadalah sebelumnya sub dit III Narkoba Polda Kalsel ada mendapat informasibahwa akan ada transaksi Narkotika di Jalan A.Yani Km 11.700 KelurahanGambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar dan pada saat melakukanpenyelidikan datang 2 (dua) orang yaitu Terdakwa IWAN ADI SAPUTRA aliasIWAN bin ARMAIN, Terdakwa I BAGUS MAULANA alias AGUS bin RUDISYAHRIL mengendarai Honda Vario DA 6197

dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Para Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui perihal dihadapkan dipersidangan karena telahmelakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang lakilaki yang telah memilikinarkotika jenis Sabusabu;Bahwa yang membawa narkotika jenis sabusabu tersebut adalah Terdakwa IWAN ADI SAPUTRA alias IWAN bin ARMAIN, Terdakwa Il BAGUS MAULANAalias AGUS bin RUDI SYAHRIL;Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 25 September 2018sekitar jam 13.00 WITA di Jalan A.Yani

Km 11.700 Kelurahan GambutKecamatan Gambut Kabupaten Banjar;Bahwa awalnya Saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwaadalah sebelumnya sub dit III Narkoba Polda Kalsel ada mendapat informasibahwa aka nada transaksi Narkotika di Jalan A.Yani Km 11.700 KelurahanGambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar dan pada saat melakukanpenyelidikan datang 2 (dua) orang yaitu Terdakwa IWAN ADI SAPUTRA aliasIWAN bin ARMAIN, Terdakwa II BAGUS MAULANA alias AGUS bin RUDISYAHRIL mengendarai Honda Vario DA 6197

Yani km. 11,700 Gambut mengendarai sepeda motorHonda Vario warna Putih dengan No.Pol DA 6197 BAG lalu saksi FACHRUSYSYAKIRIN dan Saksi IWAN MAULANA dari sub dit III Narkoba Polda Kalsel adamendapat informasi bahwa akan ada transaksi Narkotika di Jalan A.Yani Km 11.700Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar dan pada saat melakukanpenyelidikan datang 2 (dua) orang yaitu Terdakwa IWAN ADI SAPUTRA alias IWANbin ARMAIN dan Terdakwa Il BAGUS MAULANA alias AGUS bin RUDI SYAHRILmengendarai Honda

O1 Kelurahan Sungai BaruKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;Bahwa kedua orang saksi tersebut telahmenerangkan secara terpisah di bawah sumpahnyamasingmasing di muka sidang yang pada pokoknya Bahwa kedua orangtua Pemohon telah meninggaldunia dengan meninggalkan ahli waris 7 oranganak, 4 orang anak laki laki dan 3 orang anakperempuan; Bahwa almarhumah ibu Pemohon meninggalkan hartawarisan berupa 1/5 bagian dari sebidang tanahyang berdiri di atasnya sebuah rumah terletak diJalan A.Yani Km.1

almarhumah tidak adameninggalkan wasiat dan atau hutang yang belumdilunasi; Bahwa almarhumah Syarifah Hadijah Binti SaidOemar Alhabsie ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris yang terdiri dari,4(empat) orang anak laki laki dan 3(tiga) oranganak perempuan; Bahwa almarhumah Syarifah Hadijah Binti SaidOemar Alhabsie meninggalkan harta warisan/peninggalan yang merupakan 1/5 bagian hartaWarisan dari orangtuanya berupa sebidang tanahyang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumahyang terletak di Jalan A.Yani

Musa Bin Muhammad sebagai Anak Lakilaki Kandung;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat pulamenetapkan bahwa harta berupa 1/5 bagian darisebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuahbangunan rumah yang terletak di Jalan A.Yani Km.1RT/RW 1/1 No. 17 Kelurahan Sei Baru Kecamatan BanjarTengah Kota Banjarmasin, dengan luas 534 m2 denganbatasbatasSebelah Utara : Said Husein;Sebelah Timur : Wilson Hitrahadi;Sebelah Selatan : Jalan Jendral A.

Menetapkan harta berupaSeperlima (1/5) bagian dari sebidang tanah yangberdiri diatasnya sebuah rumah yang terletak diJalan A.Yani Km. 1 RT. 1 RW. 1 Nomor 17 KelurahanSei Baru Kecamatan Banjar Tengah Kota Banjarmasindengan luas tanah 534 M2 dengan batasbatasSebelah Utara : Said Husein;Sebelah Timur : Wilson Hitrahadi;Sebelah Selatan : Jalan Jendral A.Yani;Sebelah barat : Umar Assegaf;Sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1246 Tahun 1990. Menetapkan bagianbagian ahli waris4.1.

yang berada di tanah di kawasan ProyekCitra Land tersebut tanpa jin .Selanjutnya terdakwa bersama dengan tiga orang teman terdakwa yaituZAINUDIN Als.IJAl (DPO), SAHRIL Als.ARIL(DPO), IBRAHIMI (DPO)melakukan aksi dengan mendekati sasarannya dan tanpa sepengetahuanpemiliknya mengambil gulungan kabel tembaga senilai harga sekitar Rp.23.800.000,00 (Sebelas juta, Rupiah) dengan panjang sekitar 28(Dua PuluhDelapan)meter yang berada tergulung di tanah di kawasan Proyek Citra Landyang beralamat di Jalan A.Yani

hubungan kerja denganTerdakwa;> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan hilangnya barang milikperumahan Citra Land;> Bahwa saksi sebagai security yang dikuasakan bersama rekan securitylainnya di perumahan Citra Land;> Bahwa saksi mengetahui barang yang hilang berupa gulungan kabeltembaga senilai harga sekitar Rp23.800.000,00 (dua puluh tiga juta delapanratus ribu rupiah) dengan panjang sekitar 28 (dua puluh delapan) meteryang tergulung di tanah pada kawasan Proyek Citra Land yang terletak diJalan A.Yani

ARIL dan IBRAHIMI menuju di kawasanProyek Citra Land yang beralamat di Jalan A.Yani Km.7,800 Desa KertakHanyar Il, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar dan setelah ditempattersebut sekitar jam 19.30 Wita terdakwa bersama ZAINUDIN Als. IJAI, SAHRILAls.

ARIL dan IBRAHIMI menuju di kawasan Proyek CitraLand yang beralamat di Jalan A.Yani Km.7,800 Desa Kertak Hanyar II, KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar dan setelah ditempat tersebut sekitar jam 19.30Wita terdakwa bersama ZAINUDIN Als. IJAI, SAHRIL Als.

Nomor 1559/Pid.Sus/2016/PN BksNarkotika jenis Ganja seharga Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) dariSdr BIMA (Belum tertangkap) .Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekitar jam 05.30 Wibsaat saksi LILI JAZULI, MULYA SUDRAJAD dan saksi RONY SANTOSO(ketiganya adalah anggota POLRI Polsek Pondok Gede) sedang melakukanobservasi lapangan, mendapat informasi dari masyarakat yang menyatakanAPARTEMEN Mutira Jalan Jendral A.Yani Kel Pekayon Jaya Kec.BekasiSelatan Kota Bekasi sering terjadi transaksi

netto 1,5582 grame 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan bahan / daun dengan beratnetto 1,5582 gramBerat seluruhnya bahan /daun 6,5169 gram.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa TULUS JAYA VALENS KRISTELS HUTADJULU alsTULUS pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekitar jam 05.30 Wib, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2016, di APARTEMEN MUTIraJalan Jendral A.Yani

Kel Pekayon Jaya Kec.Bekasi Selatan Kota Bekasi atauatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi secara tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan carayaitu : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekitar jam 05.30 Wibwib di APARTEMEN MUTIra Jalan Jendral A.Yani Kel Pekayon JayaKec.Bekasi Selatan Kota Bekasi

Nomor 1559/Pid.Sus/2016/PN BksBahwa pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekitar jam 05.30 Wibsaat saksi LILI JAZULI, MULYA SUDRAJAD dan saksi RONY SANTOSO(ketiganya adalah anggota POLRI Polsek Pondok Gede) sedang melakukanobservasi lapangan, mendapat informasi dari masyarakat yang menyatakanAPARTEMEN Mutiara Jalan Jendral A.Yani Kel Pekayon Jaya Kec.BekasiSelatan Kota Bekasi sering terjadi transaksi narkotika, selanjutnya saksiANDRIANOVA SIMANJUNTAK , saksi GALIH MAHAMUBY dan saksiFARIDZ TRIADI

SAKSI GALIH MAHALUBY :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan ada dibuatkan BAPPemeriksaannya dan semua keterangan saksi yang ada dalam BAPPenyidik adalah benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penyalahgunaannarkotika;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 03 September 2016 sekitar jam 05.30 Wib, di Apartemen MutiaraJalan Jendral A.Yani Kel Pekayon Jaya Kec.Bekasi Selatan Kota Bekasi;Hal 9 dari 20 Put.

lahir : Tulungagung, 05 Oktober 1974, jenis kelamin :Perempuan, alamat : Dusun Babadan, RT/RW:001/001 DesaGemenggeng, Kecamatan Bagor, Agama Islam, Kawin, Wiraswasta,WNI berlaku hingga 05 Oktober 2017, Foto (gambar wajah terdakwa),Nganjuk 29 September 2012, berikutnya AGUNG meminta terdakwauntuk menjadi orang dengan identitas sebagaimana KTP El tersebut.Keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018 sekirapukul 08.00 Wib, terdakwa diajak AGUNG ke Bank BRI Unit A.YaniNganjuk di Jalan A.Yani

memproses permohonan pembukaan rekening tersebuthingga akhirnya pihak bank BRI mengabulkan permohonan pembukaanrekening dan menerbitkan buku rekening tabungan Simpedes Nomorrekening 374701020678535 atas nama KATMIATI, kemudian DIMASADITYA MUKTI TAMA menyerahkan buku rekening tabungan tersebutkepada terdakwa, lalu terdakwa keluar dari bank BRI Unit A.YaniNganjuk dan bertemu dengan AGUNG, berikutnya terdakwamenyerahkan buku rekening tabungan kepada AGUNG.Bahwa setelah membuka rekening di Bank BRI Unit A.Yani

Perempuan, alamat : Dusun Babadan, RT/RW:001/001 DesaGemenggeng, Kecamatan Bagor, Agama Islam, Kawin, Wiraswasta,WNI berlaku hingga 05 Oktober 2017, Foto (gambar wajah terdakwa),Nganjuk 29 September 2012, berikutnya AGUNG meminta terdakwauntuk menjadi orang dengan identitas sebagaimana KTP El tersebut.Keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018 sekirapukul 08.00 Wib, terdakwa diajak AGUNG ke Bank BRI Unit A.YaniHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/PID/2018/PT SBYNganjuk di Jalan A.Yani

pihak bank BRI mengabulkan permohonan pembukaanrekening dan menerbitkan buku rekening tabungan Simpedes Nomorrekening 374701020678535 atas nama KATMIATI, kemudian DIMASADITYA MUKTI TAMA menyerahkan buku rekening tabungan tersebutkepada terdakwa, lalu terdakwa keluar dari bank BRI Unit A.YaniNganjuk dan bertemu dengan AGUNG, berikutnya terdakwamenyerahkan buku rekening tabungan kepada AGUNG.Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/PID/2018/PT SBYBahwa setelah membuka rekening di Bank BRI Unit A.Yani

Rekening : 374701020678535 atas nama KATMIATI.Dikembalikan kepada BRI Unit A.Yani Nganjuk melalui DARDIRI.Dokumen pengajuan buka rekening Bank Mandiri terdiri dari selembar fotocopyKTP NIK : 3518144510740001 nama KATMIATI dan formulirpermohonan pembukaan rekening Bank Mandiri atas nama KATMIATIyang ditulis sendiri oleh terdakwa MISHAENI Binti HASAN.Dikembalikan kepada Bank Mandiri Nganjuk melalui MIFTAKHUL RIZKI.Uang Setoran Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Uang tunai Rp. 500.000, (lima

A.Yani. km 1Kel.Sungai Baru Kec.

hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan yaitu 1 paket sabusabu /narkotika dengan berat0,19 gram yang termasuk dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran 1UU.RI No. 35 tahun 2009,perobuatan yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaadanya informasi dari masyarakat kepada Bagian Satnarkoba Polresta Banjarmasin,bahwa ada orang yang sering menyalahgunakan Narkotika di A.Yani

A.Yani. km 1 Kel.Sungai Baru Kec.

Saksi RAHMAD RAMADHANI, SH, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada Sat Resnarkoba PolrestaBanjarmasin.Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekitar jam 01.00 wita di Jalan A.Yani Km.1 tepatnya di Hotel Mawar Kamar 113 Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin, saksi bersama anggota Polisi lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa oleh Polisi di kamar tersebut dilakukan penggeledahan danditemukanlah barang berupa 1 (satu) paket sabusabu dengan berat

bersih0,19 gram dan 1 (satu) dompet kecil motif bunga berisi 1 buah bong berisi air,1 buah pipet kaca dan 1 buah botol kecil alkohol.Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.2.ksi WISNU PRASETY ibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada Sat Resnarkoba PolrestaBanjarmasin.Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekitar jam 01.00 wita di Jalan A.Yani Km.1 tepatnya di Hotel