Ditemukan 2284 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-02-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.K.Kps
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • .2);Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di persidangan sebagai berikut:Saksi :SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Pulang Pisau Propinsi Kalimantan Tengah;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdan hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga satu desadengan
    sudahmenasehati Penggugat agar tetap sabar menunggu kedatanganTergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Saksi II:SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kabupaten Pulang Pisau;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdan hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga satu desadengan
Putus : 04-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 107/Pid.B/2014/PN Bla
Tanggal 4 Agustus 2014 — Purnomo Bin Sudar;
214
  • sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi bersama saksi Eko BudiSetiono pada hari Jumat tanggal 13 Juni2014 sekira jam 19.00 wib telahmelakukan penangkapan terhadapterdakwa Purnomo di jalan DesaKembang Gondoriyo Desa GondoriyoKecamatan Todanan Kabupaten Blora;e Bahwa sebelum melakukan penangkapanPolsek Todanan telah mendapat informasibahwa terdakwa Purnomo telah menjadipengecer dari permainan judi Togel jenisHongkong dengan cara menawarkanpermainan judi togel ini berkeliling desadengan
    dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama saksi Suyadi padahari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekirajam 19.00 wib telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwaPurnomo di jalan Desa Kembang Gondoriyo Desa Gondoriyo KecamatanTodanan Kabupaten Blora;e Bahwa sebelum melakukan penangkapanPolsek Todanan telah mendapat informasibahwa terdakwa Purnomo telah menjadipengecer dari permainan judi Togel jenisHongkong dengan cara menawarkanpermainan judi togel ini berkeliling desadengan
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Sdk
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
2710
  • Nama : Saksi Istbat Nikah 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di X, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi satu desadengan Pemohon I Pemohon II dan tidak ada hubungan darah semenda atauhubungan kerja dengan mereka;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraagama Islam sekitar tahun 1980 di rumah Pemohon I di X, Kecamatan
    Nama : Saksi Istbat Nikah 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di X, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi satu desadengan Pemohon I Pemohon II dan tidak ada hubungan darah semenda atauhubungan kerja dengan mereka;Bahwa semua masyarakat di Kecamatan Kerajaan tahu bahwa Pemohon I danPemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secara agama Islam di
Register : 27-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PA STABAT Nomor 318/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • karena Penggugatsebagai kemanakan saksi dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2004; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Tanjung Pura, KabupatenLangkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama satu tahun, kemudianpindah ke rumah orangtua Tergugat yang letaknya masih satu desadengan
    kerja denganPenggugat dan Tergugat dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2004; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Tanjung Pura, KabupatenLangkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama satu tahun, kemudianpindah ke rumah orangtua Tergugat yang letaknya masih satu desadengan
Register : 09-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Bkl
Tanggal 23 Mei 2017 — H. ABD. AZIS BIN AMAD
826
  • AL MAKSUM Dusun Larlar, DesaTlagah, Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan dengan membawa suratundangan atau bila suratnya hilang maka pemilih bisa membawa KSK / KTPlalu ditukar dengan surat suara yang kemudian pemilih bisa masuk kedalamsalah satu bilik suara untuk mencoblos salah satu gambar Calon Kepala Desadengan menggunakan sebuah paku yang telah disediakan oleh panitia, lalusekitar jam 13.00 wib pemungutan suara ditutup dan sekitar jam 14.00 wibsemua kotak suara dinaikkan keatas panggung dan panitia
    AL MAKSUM Dusun Larlar, DesaTlagah, Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan dengan membawa suratundangan atau bila suratnya hilang maka pemilih bisa membawa KSK / KTPHal. 7 dari Hal 24 PUT 62/PID.B/2017/PN.BKLlalu ditukar dengan surat suara yang kemudian pemilih bisa masuk kedalamsalah satu bilik Suara untuk mencoblos salah satu gambar Calon Kepala Desadengan menggunakan sebuah paku yang telah disediakan oleh panitia, lalusekitar jam 13.00 wib pemungutan suara ditutup dan sekitar jam 14.00 wibsemua kotak
Register : 02-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 01-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0616/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
134
  • dan selama menikah belum dikaruniai anak ;Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula baikbaik saja,namun sejak Januari 2008 mulai goyah dan tidak harmonis karena Termohonsudak tidak mencintai pemohon, sehingga termohon sering pegi tanpa ijinPemoohn dan tanpa tujuan yang jelas dan akhirnya pada bulan Mei 2009Pemohon pulang ke rumah Pemohon di Karangtalun ;Bahwa, sejak bulan Mei 2009 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,Pemohon pergi dan pulang ke rumah orang tuanya yang masih satu desadengan
Register : 19-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 901/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Desember 2012 — PEMOHON
124
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANDRIANI binti GAMPANG HANDOYOTanggal lahir : 16 Agustus 1995, (umur 17 tahun 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : membantu orang tuaTempat kediaman : Dusun Sumbergentong Kulon RT.030 RW.008 Desadengan calon suaminya :Tirtomoyo Kecamatan Ampelgading Kabupaten MalangNama : MANHFUT BUDIANTO bin WIYANTOTanggal lahir : 18 Januari 1995, (umur 17 tahun10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : taniTempat kediaman : RT.019 RW.004 Desa Bangun Kecamatan MunjunganKabupaten
Putus : 04-04-2012 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 211/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 4 April 2012 — UMAR MUHAMMAD SALIM BALAHMAR
212
  • pemohon mempunyai 5 saudara kandung ;Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untuk mengurusAkte kelahiran ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmengurus akte kelahiran ;Bahwa pemohon sampai saat ini belum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa untuk memperoleh Akte kelahiran pemohon, maka terlebin dahulu harusada penetapan dari Pengadilan;Saksi : KARNOTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena sejak kecil saksi satu Desadengan
Register : 21-05-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0117/Pdt.P/2015/PA.Msa
Tanggal 12 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
1413
  • Status Hubungan Wali : pamanYang dinikahkan oleh : Midun Gani sebagai Kepala DesaDengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Sarton Rajak, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan kepaladusun, tempat kediaman di Dusun Banjar I, Desa Bumbulan,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;b. Ari Lawani, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Banjar II, Desa Bumbulan, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato;Dengan mas kawin berupa uang Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah);3.
Register : 16-08-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 311/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 27 Agustus 2012 — PERDATA PERMOHONAN - PUTU HERY SUPRIADI - NI KADEK SUARTINI
168
  • Saksi: IMADE MARA,e bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, namun tidak adahubungan keluarga karena Para Pemohon tinggal satu Desadengan saksi ; e bahwa Para Pemohon adalah suami isteri dan menikahpada tanggal 1 Juli 2010 bertempat di Desa Batur Utara,Kecamata Kintamani, Kabupaten Bangli ; bahwa sejak menikah Para Pemohon mempunyai 1(satu )orang anak bernama PUTU CLARYSTA PRADNYAAMELIA, jenis kelamin perempuan lahir di Bangli padatanggal 18 Januari 2011 dan sekarang umurnya kuranglebih 18 (delapan
Register : 05-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Sdk
Tanggal 29 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
204
  • Nama : Saksi Nikah 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa X, Kecamatan Y, Kabupaten Z, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi satu desadengan Pemohon I Pemohon II dan tidak ada hubungan darah semenda atauhubungan kerja dengan mereka;Bahwa semua masyarakat di Kecamatan Y tahu bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah pasangan suami isteri menikah secara agama Islam di Desa X, KecamatanY , Kabupaten
    Nama: Saksi Nikah 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa X, Kecamatan Y, Kabupaten Z, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi satu desadengan Pemohon I Pemohon II dan tidak ada hubungan darah semenda atauhubungan kerja dengan mereka;Bahwa semua masyarakat di Kecamatan Y tahu bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah pasangan suami isteri menikah secara agama Islam di Desa X, KecamatanY , Kabupaten
Register : 05-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.Sdk
Tanggal 29 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
234
  • Nama : Saksi Istbat Nikah 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa X, Kecamatan YY, Kabupaten Z, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi satu desadengan Pemohon I Pemohon II dan tidak ada hubungan darah semenda atauhubungan kerja dengan mereka;Bahwa semua masyarakat di Kecamatan Y tahu bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah pasangan suami isteri menikah secara agama Islam di Desa X, KecamatanY
    Nama: Saksi Nikah 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa X, Kecamatan Y, Kabupaten Z, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi satu desadengan Pemohon I Pemohon II dan tidak ada hubungan darah semenda atauhubungan kerja dengan mereka;Bahwa semua masyarakat di Kecamatan Y tahu bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah pasangan suami isteri menikah secara agama Islam di Desa X, KecamatanY , Kabupaten
Putus : 23-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 100/Pid.B/2014/PN. Bla
Tanggal 23 Juli 2014 — TARMUJI ALS PAK GEMBROT BIN DAMIN
254
  • sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi bersama saksi Eko BudiSetiono pada hari Jumat tanggal 13 Juni2014 sekira jam 19.00 wib telahmelakukan penangkapan terhadapterdakwa Purnomo di jalan DesaKembang Gondoriyo Desa GondoriyoKecamatan Todanan Kabupaten Blora;e Bahwa sebelum melakukan penangkapanPolsek Todanan telah mendapat informasibahwa terdakwa Purnomo telah menjadipengecer dari permainan judi Togel jenisHongkong dengan cara menawarkanpermainan judi togel ini berkeliling desadengan
    dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama saksi Suyadi padahari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekirajam 19.00 wib telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwaPurnomo di jalan Desa Kembang Gondoriyo Desa Gondoriyo KecamatanTodanan Kabupaten Blora;e Bahwa sebelum melakukan penangkapanPolsek Todanan telah mendapat informasibahwa terdakwa Purnomo telah menjadipengecer dari permainan judi Togel jenisHongkong dengan cara menawarkanpermainan judi togel ini berkeliling desadengan
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1723/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2015
  • pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Mancang, Kecamatan Selesai,Kabupaten Langkat;Bahwa Selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tanggal 1November 2020 yang lalu, Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuaPemohon tempat tinggal bersama Pemohon dan Termohon sedangkanTermohon sekarang tinggal di rumah Termohon yang masih satu desadengan
    pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Mancang, Kecamatan Selesai,Kabupaten Langkat;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudah mempunyaiseorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tanggal 1November 2020 yang lalu, Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuaPemohon tempat tinggal bersama Pemohon dan Termohon sedangkanTermohon sekarang tinggal di rumah Termohon yang masih satu desadengan
Register : 19-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
60
  • pertengkaran yangterus menerus dan Tergugat tidak lagi memberi Nafkah untukPenggugat sejak bulan Januari 2015.Bahwa untuk memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat meminjamuang kepada ibu kandung Penggugat dan terkadang meminjam uangkepada tetangga.Bahwa pada puncaknya yaitu pada bulan Januari 2016 Penggugat danTergugat bertengkar hebat karena perselisihan pendapat dan masalahnafkah, Penggugat memutuskan bersama anak pulang ke rumah orangtuanya yang beralamat di Kabupaten Grobogan, yang masih satu Desadengan
Register : 19-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 801/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • harmonis, namun sejak bulan Juli tahun2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, diwarnai perselisinan dan pertengkaran karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan beberapa orang wanita lain namunPenggugat tidak mengetahui namanya;Bahwa puncaknya bulan Agustus tahun 2012, antara Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah yakni karena Penggugat tidak tahanterhadap sikap serta perbuatan Tergugat tersebut maka Penggugatmemutuskan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri (satu Desadengan
Register : 13-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1642/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampalsekarang selama kurang lebih 3 bulan, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri yang masih satu desadengan orang tua Penggugat; Bahwa selama pisah Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dari Tergugat;2.
    namun kemudian Penggugatdan Tergugat sering bertengkar disebabkan karena Tergugat sering pergikeluar malam dan karena masalah nafkah yang kurang;Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh serabutan;Bahwa saksi sering melihat sendiri Tergugat keluar malam karena rumahsaksi berada di belakang rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama kurang lebih 3 bulan, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri yang masih satu desadengan
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Sdk
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
3111
  • Nama : Saksi Istbat Nikah 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di X, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi satu desadengan Pemohon I Pemohon II dan tidak ada hubungan darah semenda atauhubungan kerja dengan mereka;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraagama Islam sekitar tahun 1980 di rumah Pemohon I di X, Kecamatan
    Nama : Saksi Istbat Nikah 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di X, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi satu desadengan Pemohon I Pemohon II dan tidak ada hubungan darah semenda atauhubungan kerja dengan mereka;Bahwa semua masyarakat di Kecamatan Kerajaan tahu bahwa Pemohon I danPemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secara agama Islam di
Putus : 11-06-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA MARISA Nomor 83/Pdt.P/2015/PA.Msa
Tanggal 11 Juni 2015 — pemohon I dan pemohon II
2611
  • Yang menikahkan : Himran Giasi sebagai Imam DesaDengan saksisaksi nikah, masingmasing bernama :a. Yusuf Abdullah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Karya Indah, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato;b. Inton Pambi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Karya Indah, Kecamatan Buntulia, KabupatenPohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150, (Seratus lima puluhrupiah) dibayar tunai;3.
Register : 18-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 483/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • ;Bahwa, Sebab puncak perselisihnan yang terjadi adalah pada bulanagustus tahun 2016,karena keributan dan adu mulut masalah faktorekonomi, tergugat kembali meninggalkan penggugat pergi tanpaberita dan menelantarkan keluarga penggugat selama kurang lebih8 bulan lamanya, ;Bahwa, kini tergugat kembali menemui penggugat, namunkarena penggugat tidak ingin lagi bertemu dengan tergugat, makatergugat tinggal bersama saudaranya yang masih satu desadengan penggugat di desa pengaringan.Bahwa, keadaan keluarga
    ;Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada bulan agustustahun2016,karena keributan dan adu mulut masalah faktor ekonomi,tergugat kembali meninggalkan penggugat pergi tanpa berita danmenelantarkan keluarga penggugat selama kurang lebih 8 bulanlamanya, ;Bahwa, kini tergugat kembali menemui penggugat, namunkarena penggugat tidak ingin lagi bertemu dengan tergugat, makatergugat tinggal bersama saudaranya yang masih satu desadengan penggugat di desa pengaringan.Bahwa, keadaan keluarga penggugat dan tergugat