Ditemukan 12494 data
21 — 4
tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 940.000, (Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);e 1(satu) buah handphone Nokia C3 warna pink hitam;e 1(satu) buah handphone Nokia C103 warna biru orange;Dirampas Untuk Negara4 Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Tuntutan dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonan keringan
Hukuman atas tuntutan Penuntut Umumyang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mengakui serta menyesaliakan kesalahannya dan karenanya memohon keringanan Hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringan Hukuman dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum telah mengemukakan jawaban secara lisan yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya, dan sebaliknya Terdakwa juga mengemukakan secara lisan yang pada pokoknyatetap dengan permohonan keringan Hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
21 — 2
Menetapkan Agar Terdakwa dibebani untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut umum tersebut, TerdakwaTerdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringan hukuman, dan mengaku bersalah serta telah menyesalatas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyadikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas Permohonan dari terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa
21 — 2
Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp 2000,( duaribu rupiah);Telah mendengar pembelaan/ permohonan dari Terdakwatertanggal 20 September2016, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan keringan hukumandari tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan mengharapkan hukuman yang dijatuhkan bukanberdasarkan emosi belaka, tetapi juga kepada Nurani dan Keadilan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut UmumpadaKejaksaan Negeri Bandung No.Rek Perkara: PDM877/ BUNG
mengandungMetamfetamina Positif termasuk Narkotika Golongan I, Bahwa Terdakwa NikoMachsela bin Ayadi Ambar memilik, meyimpan ,menguasai atau menyediakansabu tersebut tanpa terlebih dahulu mendapat ijn dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa Niko Machsela bin Ayadi Ambar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat(2) Undang undang Republik Indonesia No.35Tahun 2009;Telah mendengar pembelaan/ permohonan dari Terdakwatertanggal 20 September2016, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan keringan
28 — 6
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan memohon keringan hukuman dan ataspermohonan Terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:econ Bahwa ia terdakwa Arizal als Izal,
58 — 10
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMKA Als TURU Bin NAKKA denganpidana penjara selama 02 (dua) bulan, dikurangkan seluruhnya selama masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.cae Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;2Setelah mendengar surat tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringan hukumandengan alasan menyesal atas perbuatannya
16 — 41
MdnHalaman 2 dari 15 Halaman.Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamohon keringan hukuman, dan mengaku bersalah serta telah menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudianhari ;Menimbang, bahwa atas Permohonan dari terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke
18 — 4
Reg.101/PID.B/2013.PN.PDG Page 2 Telah mendengar pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan alasan sebagai berikut :e Terdakwa mohon keringan hukuman .Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamsurat dakwaannya tertanggal Kejaksaan Negeri Padang tertanggal 04 Februari 2013Nomor Register PDM 94/Ep.2/02/2013 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANwonennennnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat
45 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIBATUL HAMDI Als USAI Bin H.ABDULLAH selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket sabusabu yang dibungkus dengan menggunakan plastic klipwarna Bening.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan permohonan keringan
Hukuman atastuntutan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohon keringanan Hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringan Hukuman Terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengemukakan jawaban secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya, dansebaliknya Terdakwa juga mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap denganpermohonan keringan Hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
18 — 2
Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut para terdakwatidak mengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 10 hal.
Perkara No. 24/Pid.B/2017/PN MlgMenimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut paraterdakwa tetap memohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan dengan SuratDakwaan tertanggal 23 Januari 2017 sebagai berikut : Bahwa mereka terdakwa I WAYAN PRAMBUDI WAICAKSANA danPRISTIWANTO, pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 sekira jam 12.00Wib , atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2016,bertempat di sebuah rumah yang terletak di Jalan
22 — 1
Menetapkan agar mereka terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatetap memohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan
18 — 6
Menetapkan agar Terdakwa JUANITA membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dan atas permohonan Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatuwoenaee Bahwa terdakwa JUANITA pada hari Rabu Tanggal 29 Oktober 2014sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya
19 — 5
Menetapkan agar Terdakwa VINA AZIZl LAVIA membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dan atas permohonan Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairSerene Bahwa terdakwa VINA AZIZI LAVIA pada hari Rabu Tanggal 29 Oktober2014 sekira pukul 17.00
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Pamanukan Kantor Unit Muara Ciasem Girang
Tergugat:
1.Yayat Ruhyatno
2.Lilis Sutairsih
31 — 4
., sehingga jumlah Kewajiban/hutangyang harus dibayarkan kepada Pihak Pertama/Bank yaitu sebesar Rp.49.083.504;Bahwa Pihak Kedua/Debitur akan menyelesaikan/membayar secara Cicilkembali sebesar Rp. 1.500.000,/perbulan mulai bulan September 2019dan tidak menutupi kKemungkinan kemungkinan apabila ada rezeki akanmelunasi seluruh kewajiban hutang sebagaimana dimaksud dalam poin(satu) tersebut diatas dengan Pola Agsuran sekaligus lunas dan PihakPertama/Bank menyetujui untuk keringan bunga;Apabila Point
61 — 26
Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (Dua riburupiah).Telah mendengar pula Pembelaan yang diajukan oleh terdakwa secara lisandi persidangan yang pada pokoknya mohon keringan hukuman;Telah pula mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum maupun Duplik dariterdakwa, yang masingmasing disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknyatetap pada Tuntutan maupun Pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 22Mei 2017 Nomor Reg.
BRI CABANG BLORA UNIT BANJAREJO
Tergugat:
1.SITI MASPURAH
2.SUKARDI
3.LADIMAN
4.SARMI
43 — 6
bunga sebesar Rp.5.086.528,00 ( Lima juta delapan puluh enamribu lima ratus dua puluh delapan Rupiah);Pasal 3Bahwa Para Tergugat bersedia membayar dan akan melunasipinjamannya tersebut pada tanggal 26 Oktober 2020 dan apabila dalamjangka waktu yang telah disepakati ternyata Para Tergugat ingkar / atau tidakmenepatinya kembali maka Pihak berhak mengajukan eksekusi haktanggungan tersebut;Pasal 4Bahwa apabila Para Tergugat melunasi tepat waktu pada tanggal 26Oktober 2020 maka Penggugat akan memberikan keringan
10 — 0
Keringan, RT. O1RW. 01, Ds. Ngujung Kecamatan Gondang, KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada SUGIHARTO,SH yang beralamatkan di Jalan Bengawan Solo VIII / 88Sanggrahan Kelurahan Begadung Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dsn.
Keringan, Ds.Ngujung Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 08 November 2016; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3578104610830001 tanggal 04102014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi :Saksi 1, XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di Dusun Keringan DesaNgujung Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan
No 0741/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Keringan Desa Ngujung KecamatanGondang Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai
51 — 12
Membebani terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa tetapmemohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan Surat Dakwaan
58 — 18
;Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya meminta keringan hukuman atas segala kesalahan tersebut karena terdakwatelah mengakui segala kesalahan maupun perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Jaksa Penuntut Umummenanggapinya atas permohonan dari terdakwa tersebut secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang
TRI HEDDY TARUNA, S.H.
Tergugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. CABANG MANOKWARI
69 — 16
apabilamelakukan pelunasan maju dan lunas putus yang dilakukan sebelum jangkawaktu 1 (Satu) tahun maupun sebelum jangka waktu 3 (tiga) tahun denganketentuan sebagai berikut:(1) Penggugat tidak akan dikenakan denda berupa 10 (sepuluh) kaliangsuran sebagaimana disebutkan dalam Pasal 18A Addendum PerjanjianKredit BRIGUNA Nomor BGMWDLIE/04/2020 tanggal 15042020;(2) Penggugat tetap dikenakan denda berdasarkan Pasal 2 angka 4huruf d Addendum Perjanjian Kredit BRIGUNA Nomor BGMWDLIE/04/2020tertanggal 15042020 dengan keringan