Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek;3. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;Halaman 12 dari 14 Halamanputusan Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PN.Bgl=Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasikepada Penggugat;5. Menyatakan sah dan Berharga Perjanjian KreditNo.0003720130503000011 tanggal 14 Mei 2013 yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat;6. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi terhadapPenggugat;7.

Maka dengan pertimbangan tersebut gugatan Penggugat harusdikabulkan selurunhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 181 HIR tentang biayaperkara harus dibebankan kepada pihak yang kalah, bahwa oleh karena dalamhal ini gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya dengan verstek, makaTergugat adalah pihak yang dikalahkan, maka biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini dibebankan kepada Tergugat;Memperhatikan Pasal 125 HIR, UndangUndang

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Khumaidi Bait Asri als Maidi dikurangi selurunhnya dari pidana yangdijatunkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket /bungkus plastic kecil putin bening yang berisikan shabusabu dengan berat kotor 0,16 (nol Koma enam belas) gram;dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vega warna hitam BK 5020 IU ;dikembalikan kepada Terdakwa;8.

KUMMANG (DPO) kepadaSiapa yang akan ambil barang tersebut, setelah itu Terdakwa disuruhsimpan untuk dibawa ke Pinrang dan Polewali Mandar; Bahwa kemudian barang bukti yang didapati pada diri Terdakwa yaituberupa 5 (lima) Paket yang berisi shabu dengan berat netto seluruhnya244,9811 gram (sebelum disisinkan), penyisinan 5 (lima) sachet plastikberisikan shabu dengan berat netto seluruhnya 5,6065 gram (sisa hasil labdengan berat netto selurunhnya 5,5290 gram); 1 (Satu) Unit Hp Merek Vivo1935 Warna Hitam

KUMMANG (DPO) kepadaSiapa yang akan ambil barang tersebut, setelah itu Terdakwa disuruhsimpan untuk dibawa ke Pinrang dan Polewali Mandar;Bahwa kemudian barang bukti yang didapati pada diri Terdakwa yaituberupa 5 (lima) Paket yang berisi shabu dengan berat netto seluruhnya244,9811 gram (sebelum disisinkan), penyisinan 5 (lima) sachet plastikberisikan shabu dengan berat netto seluruhnya 5,6065 gram (sisa hasil labdengan berat netto selurunhnya 5,5290 gram); 1 (Satu) Unit Hp Merek Vivo1935 Warna Hitam

Terdakwa disuruh simpan untuk dibawa ke Pinrang dan PolewaliMandar; Bahwa kemudian barang bukti yang didapati pada diri Terdakwa yaituberupa 5 (lima) Paket yang berisi shabu dengan berat netto seluruhnya244,9811 gram (Ssebelum disisinkan), penyisihan 5 (lima) sachet plastikberisikan shabu dengan berat netto seluruhnya 5,6065 gram (sisa hasil labdengan berat netto selurunhnya 5,5290 gram); 1 (Satu) Unit Hp Merek Vivo1935 Warna Hitam Nomor IMEI 1: 862101043777252, IMEI 2:862101043777245 Dengan Nomor

Utr.2. 1 (satu) plastik klip berisi 5 plastik klip masingmasing berisikan kristalwarna putin berat netto selurunhnya 0,4539 gram, diberi nomor barangbukti 2566/2018/PF;3. 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisi 3 (tiga) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putih berat netto 1,5092 gram, diberinomor barang bukti 2567/2018/PF;benar mengandung metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UURI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Utr.2. 1 (satu) plastik klip berisi 5 plastik klip masingmasing berisikan kristalwarna putin berat netto selurunhnya 0,4539 gram, diberi nomor barangbukti 2566/2018/PF;3. 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisi 3 (tiga) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putih berat netto 1,5092 gram, diberinomor barang bukti 2567/2018/PF;benar mengandung metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UURI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam Pasal 8 ayat

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Srp.

isinya yang diambil Terdakwa tersebut adalah milik PUJIATI ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dimana denganberpindahnya keberadaan dompet milik korban dari dashboard sepeda motorkorban ke jembatan Ganepo dan berpindahnya dompet tersebut karena dibawaoleh Terdakwa, maka dapatlah disimpulkan bahwa Terdakwa telah mengambildompet milik PUJIATI ;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut di atasmaka menurut Majelis Hakim unsur mengambil barang sesuatu yang sebagianatau selurunhnya

datang menghadap di persidanganserta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah oleh karena itu berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg/125ayat (1) HIR pihak Tergugat harus dinyatakan tidak hadir maka terhadapperkara ini diputus secara Verstek;Menimbang bahwa berdasarkan segala pertimbangansebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat dikabulkan untuk seluruhnya dengan Verstek;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanuntuk selurunhnya

Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa pengertian unsur seluruh atau sebagian adalah milikorang lain, mengandung pengertian bahwa benda yang diambil haruslahbarang atau benda yang dimiliki baik selurunhnya atau sebagian oleh orang lain,jadi harus ada pemiliknya, barang yang tidak ada pemiliknya tidak dapatmenjadi obyek penggelapan, dengan demikian dalam tindak pidanapenggelapan tidak dipersyaratkan barang yang diambil itu milik orang lainsecara keseluruhan

memiliki dengan melawan hak adalah berartibertindak seakanakan pemilik atau bertindak sebagai pemilik sedangkan iabukan pemilik atau ia tidak mempunyai hak milik atas barang itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah sesuatubenda yang mempunyai nilai ekonomis.misalnya :sepeda motor, berondolankelapa sawit, besi, uang, emas, rokok dan lainlain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaaan orang lain adalah barangbarang tersebutsebagian atau selurunhnya

polisi DP 8554 JBSatu unit sepeda motor Honda GTR No Po DP 2153 JVMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara a quo dan Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepadaterdakwa dan saksisaksi oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan dipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutip selurunhnya

untuk menjual mesin traktoryang telah diambilnya akan tetapi belum sempat laku terjual, terdakwa keburuditangkap oleh petugas kepolisian;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Nuniyantomengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka terdakwa telahmelakukan perbuatan mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit mesintraktor merk Kubuta warna merah milik saksi Nuniyanto dan bukan milikterdakwa baik sebagian atau selurunhnya

dan Anmad Marhanibin Misra sebab orang tua calon suami anak Pemohon serta Pemohonsudah tidak bisa lagi mengawasi Maya Sari binti Kurdi dan AhmadMarhani bin Misra sebab keduanya sudah berpacaran lama, sudahsangat dekat dan saling mencintai, sehingga kalau tidak diikahkandikhawatirkan dapat melanggar normanorma agama ; Bahwa antara Maya Sari binti Kurdi dan Ahmad Marhani bin Misratidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Maya Sari binti Kurdi dan keluarga AhmadMarhani bin Misra selurunhnya

Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru, barang bukti narkotikajenis ekstasi sebanyak 43 (empat puluh tiga) butir yang telah saksi FERLYSAPUTRA alias FERLY terima dari Terdakwa VIKY RAMADHONA alias VIKItersebut selurunhnya memiliki berat bersih sebanyak 11,06 (sebelas koma nolenam) gram;= Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab. 11479/NNF/2015 tanggal 14 Desember 2015 dariPuslabfor Polri Cabang Medan menerangkan barang bukti milik tersangkaFERLY SAPUTRA alias

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat menurutAgama Kristen Protestan pada tanggal 15 Desember 2006 di GerejaGKRI Ebenhaezer di Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Bulelengsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 32/WNI/KP/2011yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng pada tanggal 21 Oktober 2011 adalah sah danputus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Putusan No.571/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel.Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Dengan sisa hasil pemeriksaan dengan beret seluruhnya netto 0,2207gram; Bahwa benar diperlihatkan didepan persidangan barang buktiberupa; 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warns Putihdengan beret netto selurunhnya 0,2516 gram yang berhasil disita daripenguasaan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang

tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Penggugat telahmembenarkan selurunhnya, sedangkan Tergugat menyatakan menanggapi padasaat mengajukan kesimpulan;Bahwa sebagai bukti bantahan dan untuk menguatkan dalil bantahanTergugat, telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.

tersebut, Pemohon dan Termohon. tidakmengajukan pertanyaan apapun meski masingmasing telah diberi kesempatanuntuk itu;Bahwa, Termohon tidak mengajukan alat bukti apapun meski telah diberikesempatan untuk itu;Bahwa, Majelis Hakim secara ex officio telah menerangkan kepadaPemohon tentang kewajiban seorang suami yang menceraikan istrinya, dalamhal ini Pemohon telah menyatakan akan memberikan Nafkah Iddah selama 3(tiga) bulan sejumlah Rp. 500.000,00, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyahingga total selurunhnya

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD TARBIANAls BPAN Bin CASMURI selama 8 (delapan) Bulan penjaradikurangi selurunhnya dengan masa tahanan yang sudah dijalani terdakwadan memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega No.Pol.BM5593IA warna putih.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha vegaNo.Pol.BM5593IA.Dikembalikan kepada ahli waris korban Rian Aditia ( orang tua korban).4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanah objek sengketa antaraPenggugat dengan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IVsesuail dengan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Bangunan tertanggal 14April 2020;4. Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas tanahobyek sengketa;5.