Ditemukan 1783 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ratus ratu ratna rambu rantau rattu rastu ramsu ratau
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN STABAT Nomor 242 / Pid.B / 2013 / PN.Stb.
Tanggal 23 Juli 2013 — MUHAMMAD DARWIN Alias EWIN;
28 — 14
  • Alias ANTO menghubungi terdakwa dan terdakwa mengatakanUdahlah aku nunggu di depan rumah abangmu, dan setelah terdakwa bertemudengan saksi MUHAMMAD SURYA DARMA YANTO Alias ANTO kemudianterdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD SURYA DARMA YANTO AliasANTO pergi ke Tanjung Pura dan setelah sampai di Titi Sungai Mati, tidak berapalama datang saksi WAN SAODAH Alias SAODAH menjumpai terdakwa dan saksiMUHAMMAD SURYA DARMA YANTO Alias ANTO dan kemudian terdakwamenyerahkan uang asli sebesar Rp 400.000, (empat ratsu
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 08-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 74/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
SULESTARI, S.H.
Terdakwa:
M SU'F ARIANTO ALS ANTO ALS ANTO BELUT BIN RAMLAN
33 — 5
  • rumahDONIA ROSYADI yang berada di desa Rampang Kecamatan RupatBengkalis, selanjutnya Terdakwa menghubungi JASON SIANIPAR (DPO)mengabari bahwa Terdakwa telah berhasil mengambil suku cadang atau sparepart mesin genset merk Yanmar type 146 lalu JASON SIANIPAR menyuruhTerdakwa untuk membungkus suku cadang tersebut kedalam kardus danmengantarkan barang tersebut ke ekspedisi pada hari Jumat tanggal 18Desember 2020 dan dari hasil curian tersebut Terdakwa ditransfer sebesarRp.20.600.000 (duapuluh juta enam ratsu
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata Perjanjian
Register : 10-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Mjl
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat : Kusnadi Tergugat : 1.Tata Lukita 2.Yayah Sry Nooryati
147 — 23
  • Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar gantikerugian berupa keuntungan yang diharapkan akan diterima senilai totalRp.263.500.000, (dua ratus enam puluh tiga juta lima ratsu ribu Rupiah)kepada Penggugat secara tunai, sekaligus dan seketika;6.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PRATHOMO SURYO SUMARYONO, SH
Terdakwa:
LI XIUFEN
41 — 9
  • yangberkunjung ke Indonesia, dan setelah itu membuka jasa rental sewamobil;Bahwa benar saksi memasang iklan KLC RENTAL CAR tersebut diHal 11 dari 28 hal Putusan No.1291/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.media sosial Platfom 58.com. dan sdri HENNY meminta pertemanan diiklan saksi IV tersebut, Sampai menjadi langganan, setiap ada warganegara asing kususnya cina dan taiwan akan berlibur di Indonesia sdrKEVIN EDBERT CHEN (saksi) selalu di Ssuruh untuk mengantarkandengan upah per 8 jam, Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratsu
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 29-09-2010 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1565/Pdt.G/2010/PA.Mkd
Tanggal 8 Agustus 2011 — Pemohon Termohon
12 — 14
  • orang tuanya, sedangkan Pemohon tinggal diKlaten; == non nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn Bahwa selama pisah Pemohon pernah dating sekali kerumah Termohon namunPemohn malah menyiramkan air minuman yang dibuatkan Termohon ke mukaTermohon selain itu juga Pemohon mengeluarkan pakaian yang ada di lemarisampai berantakan. saksi melihat sendiri hal tersebut; Bahwa selama pisah rumah Pemohon tidak pernah mengirim nafkah untukTermohon namun Pemohon pernah memberi uang untuk anaknya sebesar Rp.200.000, (dua ratsu
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
  • Membayar nafkah ke 4(empat )orang anak setiap bulanRp.1.500.000,00(satu juta lima ratsu ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa(mandiri);Hal 28 dari 36 hal. Put. No.910/Pdt.G/2019/PA.Pra.Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Penggugatdengan Tergugat maka yang menjadi pokok masalah yang perludipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara ini adalah : Apakah Penggugatberhak terhadap apa yang dituntut kepada Tergugat ?
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 27/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 19 April 2017 — SAFRIL MAHENDRA HARDIYANTO S.E.,Bin DADANG PRIBADI, DKK
66 — 34
  • 18 Oktober 2011 yang berisitelah terima dari ARI PUSPITA uang sejumlah Rp. 2.000.000,( dua juta rupiah)untuk kegiatan CSS;1 Lembar tanda terima dari Bappeda Kota Probolinggo ( Panitia CSS XI ) uangsejumlah Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratsu ribu rupiah) untuk pembayaransewa bus tgl 17 Oktober 2011 dibuat di Probolinggo tgl 17 Oktober 2011ditanda tangani oleh sdr IRAWAN;1 ( satu ) lembar tanda terima yang dibuat tg!
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penipuan
Register : 02-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 372/Pid.B/2016/PN Bnj
Tanggal 6 Oktober 2016 — RAHMAT KURNIAWAN Alias ABENG Alias WAHYU DANI DONI AGATA
53 — 6
  • tanggal 04 November 2015 Terdakwa meminta saksimentransfer uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) denganalasan untuk membeli obat Terdakwa dan saksi mentransfer uangtersebut ke Rek Panin Bank Terdakwa;Bahwa pada tanggal 06 November 2015, saksi mentransfer uang lagisebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan alasan untukmembayar uang makan Terdakwa di kantin Polda Lampung, dan tanggal07 November 2015 Terdakwa kembali meminta uang saksi lagi sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratsu
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 01-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 90/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 31 Juli 2013 — RINTO SAPUTRA BIN KUNCI ALAM
20 — 12
  • Sin : 31B751120warna biru tahun 2011 milik saksi korban Ismaediali dibawa dan diamankan kePolsek Prabumulih Barat.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Ismaediali Bin Umar Sidi menderitakerugian lebih kurang sebesar Rp. 16.300.000 ( enam belas juta tiga ratsu riburupiah ).Perbuatan terdakwa RINTO SAPUTRA Bin KUNCI ALAM, tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 365 ayat 2 ke 1, 2KUHP.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 15-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 13 Juli 2017 — PT. ARARA ABADI Vs ZULHERMANTO, Dkk
64 — 58
  • Bahwa selain hal tersebut diatas juga ada temuan Audit Internal yaitu Tergugat dan Tergugat II juga telah menerima uang dari Kontraktor yang bekerja di arealperusahaan dalam bentuk Uang pada PAT 2 (dua) bulan sebesar Rp. 200.000,(dua ratsu ribu rupiah) perpetak dan uang Tunjangan Hari Raya = yangdidistribusikan oleh Tergugat Ill kepada Tergugat dan Tergugat II dari PT.
Pengadilan PN DONGGALA Perdata Tanah
Putus : 10-09-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 04/Pdt.G/2013/PN. Dgl
Tanggal 10 September 2013 — ALCE LENGKONG Melawan SAFRUDIN alias LABO'O, DKK
75 — 30
  • kemudian saksijual kembali kepada pak DIRHAM;Bahwa tanah saksi beli seharga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratsu ribu rupiah) kKemudian saksijual kepada pak DIRHAM sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwa tidak ada surat jual belinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat,Tergugat dan Tergugat Il menyatakan akan menanggapinya dikesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Tergugat dan Tergugat Iltelah membantah dalil gugatan Penggugat, maka selanjutnya Tergugat
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 09-07-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 413/Pdt.G/2011/PA-SIM
Tanggal 9 Juli 2012 —
10 — 5
  • Menetapkan nafkah masa lampau (madhiyah) Penggugat rekonvensisebesar Rp. 600.000, (enam ratsu ribu rupiah) perbulan selama 5 bulan(mulai dari bulan Juli sampai dengan bulan Nopember 2011) seluruhnyaberjumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).4. Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan sehingga jumlahkeseluruhannya Rp. 1.950.000, (satu juta sembilan ratus liam puluh riburupiah) selama 3 bulan masa iddah.5.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 337/Pdt.G/2012/PA-Sim
Tanggal 5 Desember 2012 —
16 — 5
  • berkeyakinan penghasilan Tergugat Rekonvensi tidak benarsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulannya, Majelis Hakimyakin penghasilan Tergugat Rekonvensi jauh lebih besar dari apa yangHalaman 35 dari 40 halaman Putusan Nomor :337/Pdt.G/2012/PA.Simdikemukannya di persidangan sebesar Rp. 300.000, (tiga puluh riburupiah) setiap bulannya tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonvensiyang bekerja sebagai supir dengan penghasilan jauh lebih besar di atasRp.300.000,(tiga ratsu
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PA BENGKULU Nomor 444/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 21 Desember 2015 —
50 — 17
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000, ( dua ratsu empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 M bertepatandengan tanggal 09 Rabiul Awal 1437 H. oleh kami Drs. Riduan Ronie Coprinsebagai Ketua Majelis, Rozali, B.A., S.H., M.H. dan Drs. M. Wancik Dahlan, S.H.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 36
  • Bahwa terhadap Poin 11 (gugatan Rekonvensi) yang disebutkanpenggugat Rekonvensi perolehan harta sebagaimana rincian dalamgugatan Rekonvensi, maka dengan ini Tergugat Rekonvensi menganggaplicik Penggugat Rekonvensi sebab ada harta berupa sawah yang luasnya10.500 M2 (sepuluh ribu lima ratsu meter persegi = 1 ha, 50 Are yangterletak di galung latea, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali mandar dan sebuah rumah tempat tinggal rumah Batuyang terletak di Tanjung Bunga, Kecamatan Tamalate
    Bahwa terhadap Poin 11 (gugatan Rekonvensi) yang disebutkanpenggugat Rekonvensi perolehan harta sebagaimana rincian dalamgugatan Rekonvensi, maka dengan ini Tergugat Rekonvensi menganggaplicik Penggugat Rekonvensi sebab ada harta berupa sawah yang luasnya10.500 M2 (sepuluh ribu lima ratsu meter persegi = 1 ha, 50 Are yangterletak di galung latea, Kelurahan takatidung, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali mandar dan sebuah rumah tempat tinggal rumahBatu yang terletak di Tnajung Bunga, Kecamatan Tamalate
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penipuan
Register : 07-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 06/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 16 Maret 2015 — MARDIANI Pgl MARIANI Als UPIAK
143 — 26
  • Terdakwa, saksi Nasrul, saksi Sukarman dan Suarmenunjuk batas batas tanah dan yang membuat pancang kayusebagai tanda batas dari tanah adalah saksi Nasrul;Bahwa Terdakwa bersama sama dengan saksi Nasrul pernahdatang kerumah saksi Nurbayanis untuk meminta uang panjar jual bellitanah tersebut;Bahwa uang yang Terdakwa terima adalah Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dan tidak sampai Rp.29.500.000,;Bahwa kepada Terdakwa diperlihatkan kwitansi penerimaan uangsebesar Rp.29.500.000, (dua puluh sembilan juta lima ratsu
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus Farmasi
Register : 07-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN Cms
Tanggal 27 Juni 2016 — Dodo Hidayat Bin Uju
136 — 18
  • ADIT(DPO) menyampaikan harga obat Obsagi per 1 gantungannya Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) dan obat pil Kecetit Super Ampuh per 1gantungannya Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratsu rupiah), kKemudian saksimembeli obat Obsagi sebanyak 40 (empat puluh) gantungan dan obatPil Kecetit Super Ampuh sebanyak 60 (enam puluh) gantungan setelahitu Sdr. ADIT (DPO) pergi dari kios untuk mengambil obat pesanananHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor:95/Pid.Sus/2016/PN. Cms.saksi tersebut tidak lama kemudian Sdr.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon/Tergugat Rekonpensi & Termohon/Penggugat Rekonpensi
8 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon memberikan nafkah kepadaanaknya sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratsu ribu rupiah) setiapbulan;DALAM KONPENSI / REKONPENSI Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon melalui kuasahukumnya dalam persidangan tanggal 01 Maret 2017 telah mengajukan Repliksebagai berikut :DALAM KONPENSI1. Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil semula;2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-06-2013 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 804/Pdt.G/2012/PN.SBY.
Tanggal 4 Juni 2013 — HARRYDIANTO TEDJOKUSUMO melawan HANDOYO LIMANTO Cs
59 — 29
  • Mulyorejoseluas 450 M2, oleh karena bunga tersebut tidak diperjanjikan, maka berdasarkan bungayang berlaku diperbankan bunga tersebut ditetapkan sebesar 0,5 % (prosen) setiapbulannya dari sejumlah uang Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratsu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka petitumgugatan Penggugat Rekonpensi angka 3 dan 4 cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa meskipun didalam gugatan konpensi Devi Chrisnawati, SH,ditarik sebagai Turut Tergugat
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Rgt
Tanggal 15 Maret 2016 — Terdakwa ZULIANTO als. AAN Bin ZULKARNAIN
42 — 19
  • berjumlah 77.775 Karton (tujuhpuluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh lima)karton.a Barang masuk terhitung dari 30 Maret 2015 s/d 30 September2015 dengan kondisi tidak bagus(rusak) atau dengan kode BSberjumlah 1436 Karton (Seribu empat ratus tiga puluh enamkarton).Dan kemudian setelah dijumlah kan dari barang masuk kondisi bagusditambahkan dengan barang masuk dengan kondisi rusak (BS) didapatkanjumlah dengan penghitungan 77.775 Karton + 1436 karton = 79.211 Karton ( tujuh puluh Sembilan ribu dua ratsu
    sebelas karton).Dan kemudian selanjutnya setelah dilakukan penghitungan untuk barangmasuk keseluruhan berjumlah 79.2117 Karton ( Tujuh puluh Sembilan ribudua ratsu sebelas karton) dan kemudian ditambahkan dengan barang serah17terima berjumlah sebanyak 9.990 (Sembilan ribu Sembilan ratus Sembilanpuluh) karton didapatkan seluruh jumlah barang yang diterima oleh SRIGESTI ketika menjabat tehitung dari tanggal 30 Maret s//d 30 September2015 adalah sebanyak 89.201 karton (delapan puluh ribu dua ratus